左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床疗效

目的:为了探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗呼吸道感染的临床疗效。方法:选取120例呼吸道感染患者,试验组给予左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,对照组单独给予阿奇霉素,密切观察两组患者的临床疗效。结果:试验组呼吸道感染患者的临床总有效率(98.3%)明显高于对照组的临床总有效率(91.7%)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星对于治疗小儿呼吸道感染具有较好的疗效和安全性。     

左氧氟沙星治疗支原体肺炎30例临床观察

目的：探讨治疗支原体肺炎的有效方法,合理选择抗生素。方法：收集整理2009年1月-2010年12月我院确诊为支原体肺炎的52例患者的临床资料,进行回顾性分析,阿奇霉素组22例,左氧氟沙星组30例,分析阿奇霉素和左氧氟沙星在临床应用中的临床疗效。结果：比较发现阿奇霉素的耐药增加,阿奇霉素组体温下降趋缓,左氧氟沙星组体温下降明显,两组体温下降情况比较。差异有统计学意义（P〈0．05）。阿奇霉素组肺部影像吸收总有效率为63．64％,左氧氟沙星组为100．00％,两组比较差异有高度统计学意义（x2=15．432,P〈0．01）。结论：左氧氟沙星治疗支原体肺炎疗效优于阿奇霉素,值得临床推广。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况。方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗,对临床疗效和质量成本进行观察比较。结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);而在治疗成本方面,B、D组显著低于A、C组(P0.05)。结论在对下呼吸道感染患者进行治疗时,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗均能取得比较显著的临床治疗效果,但是在治疗成本方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星却更低,可以将其当成治疗首选。     

左氧氟沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价两种给药方案治疗下呼吸道感染的成本一效果。方法：下呼吸道感染患者67例,随机分为A组和B组。A组采用左氧氟沙星序贯疗法,B组采用左氧氟沙星输液疗法。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面无显著性差异（P〉O．05）,但A组的治疗费用明显低于B组。结论：左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染为较佳方案。     

阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性下呼吸道感染疗效对比观察

目的探究在社区获得性下呼吸道感染治疗中,应用阿奇霉素与左氧氟沙星治疗的效果。方法将2015年1月到2018年1月作为本次研究时间段,从中选择80例社区获得性下呼吸道感染患者作为研究对象,分为观察组和对照组后,分别使用阿奇霉素与左氧氟沙星实施治疗,治疗后统计并对比两组效果。结果观察组患者恢复快于对照组,治疗有效率95.0%高于对照组80.0%,两组差异明显(P0.05)。结论阿奇霉素治疗社区获得性下呼吸道感染的疗效好于左氧氟沙星,可在临床上广泛应用。     

老年难治性呼吸道感染的药物联合治疗

目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染的临床疗效。方法选取我院2010年1月-2012年12月收治的难治性呼吸道感染老年患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组联合左氧氟沙星和阿奇霉素治疗,对照组单用左氧氟沙星治疗。对2组疗效进行比较。结果观察组总有效率明显（87．5％）高于对照组（65．O％）,2组比较差异显著（P〈0．05）;2组不良反应比较无明显差异（P〉0．05）。结论联合应用左氧氟沙星和阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染疗效确切,可明显改善患者的临床症状,且无明显不良反应,安全可靠,值得临床推广。     

不同抗生素在呼吸道感染治疗中的药学效果探究

目的分析探讨在下呼吸道感染患者中使用不同抗生素的药学效果,为临床合理用药提供相关参考。方法选择2017年1月至2018年6月在本院接受相关治疗的下呼吸道感染患者共100例,按照随机原则分成4个组别,使用不用的抗生素进行治疗,分别为左氧氟沙星组25例(A组),阿奇霉素组25例(B组),头孢曲松钠组25例(C组),头孢呋辛组25例(D组)。对比分析几组患者的临床治疗效果。结果经过统计,A组患者和C组患者的治疗总有效率均为72.0%,B组和D组患者的治疗总有效率为68.0%,经过统计学分析,各组之间的疗效差异不存在统计学意义(P0.05)。结论对于下呼吸道感染患者选用本研究中的4类抗生素类药物,均可取得较好的治疗效果,4种药物的疗效相当,根据患者不同情况,应当合理选择用药。     

阿奇霉素与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎的疗效对比

目的探讨阿奇霉素与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎的临床效果。方法将78例慢性支气管炎患者随机分为阿奇霉素组（40例）和左氧氟沙星组（38例）,前者给予阿奇霉素治疗,后者给予左氧氟沙星治疗。观察两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果两组患者治疗后效果无明显差异（P〉0．05）,且两组不良反应均较少,两组不良反应发生率比较,无统计学意义（P〉0．05）。结论阿奇霉素与左氧氟沙星治疗慢性支气管炎临床效果均较好,且安全、可靠。     

用不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学价值探析

对用不同抗生素治疗下呼吸道感染的临床疗效及药学价值进行探讨。方法：将2012年1月至2013年9月我院收治的196例下呼吸道感染患者随机分为甲组、乙组、丙组、丁组（每组各49例患者）,分别为各组患者使用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠进行治疗,分析其临床疗效。结果：4组患者均未出现明显的不良反应,差异不显著,无统计学差异,P＞0.05。与头孢曲松钠和左氧氟沙星相比,用头孢唑肟钠与阿奇霉素治疗下呼吸道感染的成本较高,疗效较差,差异显著,有统计学意义,P＜0.05。结论：用头孢曲松钠和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效较好,治疗成本较低,性价比较高,值得在临床上推广应用。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学分析

目的探究不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果。方法回顾性选取2014年7月至2016年7月收治的220例下呼吸道感染患者临床资料进行分析,根据使用治疗抗生素不同等分成4组,分别为左氧氟沙星(a组)、头孢唑肟钠(B组)、头孢曲松钠(C组)和阿奇霉素(D组),每组55例。观察4组临床治疗效果、治疗费用及C/e。结果 4组临床治疗总有效率分别为94.54%、90.90%、92.72%和92.72%,无显著差异(P0.05);a组治疗费用相对较少、C/e值较低,其次是C组、B组,D组治疗所需费用相对较高、C/e值也相应最高。结论在进行下呼吸道感染治疗过程中,左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠与阿奇霉素均具有较高临床疗效,药物安全性较高,其中采取头孢曲松钠及左氧氟沙星药物成本较低。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的:探究下呼吸道感染患者使用抗生素进行治疗的临床效果以及性价比。方法:选自我院2010年～2012年收治的下呼吸道感染患者共100例,以随机的方式分为4组,每组各有患者25例。A组患者应用左氧氟沙星;B组患者应用阿奇霉素;C组患者应用头孢唑肟;D组患者应用头孢曲松治疗。对比4组患者临床效果以及用药成本。结果:所有患者临床治疗效果无显著差异性(P0.05),相对于B组与C组,A组与D组药物成本相对更低,具有统计学意义(P0.05)。结论:对下呼吸道感染患者应用左氧氟沙星或者头孢曲松能够取得良好的临床治疗效果且性价比高。     

左氧氟沙星联用阿奇霉素治疗院内难治性下呼吸道感染28例临床观察

目的：观察阿奇霉素联用左氧氟沙星治疗院内难治性下呼吸道感染的临床疗效。方法：给28例难治性院内下呼吸道感染病人静滴阿奇霉素、左氧氟沙星。结果：总有效率85.7%。结论：阿奇霉素联用左氧氟沙星静滴对院内难治性下呼吸道感染有明显疗效,不良反应少。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的 探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果,为临床下呼吸道感染用药提供一定指导.方法 选取2011年6月至2012年6月我院收治的下呼吸道感染120例进行回顾性分析,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A组采用左氧氟沙星治疗,B组采用头孢曲松钠治疗,C组采用阿奇霉素治疗,D组采用头孢唑肟钠治疗,观察四组治疗效果和药物经济成本.结果 四组在药物治疗效果上差异无统计学意义(P＞0.05);A、B组费用明显低于C、D组,差异具有统计学意义(P＜0.05);四组均无严重不良反应发生.结论 左氧氟沙星和头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染最经济、最安全有效的治疗药物.     

下呼吸道感染应用四种抗生素方案治疗的药学研究

目的:探讨下呼吸道感染应用四种抗生素方案治疗的药学结果。方法:按照随机数字法将我院接诊的下呼吸道感染患者200例均分为四组,各50例,分别采取头孢曲松钠、头孢唑肟钠、阿奇霉素、左氧氟沙星治疗,作为头孢曲松钠组、头孢唑肟钠组、阿奇霉素组、左氧氟沙星组,对比四组治疗效果、不良反应、费用及药学结果(疗效-成本)。结果:组间临床总有效率、不良反应发生率比较无明显差异(P0.05);头胞曲松钠组、左氧氟沙星组费用、费用/疗效比均要明显低于头孢唑肟钠组、阿奇霉素组(P0.05)。结论:下呼吸道感染采取左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗药学价值更佳,值得借鉴。     

糖尿病患者并发社区获得性肺炎的相关因素探究及治疗措施研究

目的：探究糖尿病（TDM）患者并发社区获得性肺炎临床治疗方案及危险因素,并为该病治疗积累经验。方法：选取我院于2009年2月～2012年8月收治的132例糖尿病并发社区获得性肺炎患者,采取随机分组的方法,分别设A、B、C组,每组各44例,3组患者均给予常规降糖治疗,而A组给予阿奇霉素治疗,B组给予左氧氟沙星治疗,C组给予阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗。结果：C组临床疗效高于A组和B组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。糖尿病并发社区获得性肺炎的危险因素包括高龄、糖尿病病史、存在肺部基础性疾病。结论：糖尿病合并社区获得性肺炎患者,应用阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗可取得较为满意的临床效果。另外,通过控制血糖及肺部基础疾病,能预防TDM并发CAP的发生。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况;方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,分别采用头孢噻肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠治疗;结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);在治疗费用方面,B组、D组患者显著低于A组、C组患者(P0.05)。结论在对下呼吸道感染进行治疗时,选择左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗不但具有比较显著的临床效果,而且治疗费用更低,性价比较高,值得推广。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析

目的:探讨四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床效果及疗效-成本情况,为临床药物的合理使用提供一些参考。方法:选取我院我院2011年3月~2013年2月收治的200例,经临床诊断为下呼吸道感染的患者,按照入院治疗的先后顺序,随机分为A、B、C、D组,每组50例,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素治疗,对四组患者的临床治疗效果及疗效-成本情况进行分析评估。结果:在临床治疗总有效率及不良反应上,四组抗生素的临床应用无统计学差异(P0.05);在疗效-成本的分析比较上,左氧氟沙星和头孢曲松钠组的性价比明显低于阿奇霉素和头孢唑肟钠的性价比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于下呼吸道感染的的临床抗生素治疗,左氧氟沙星和头孢曲松钠的疗效-成本比更好,更适合下呼吸道感染的临床用药使用。     

阿奇霉素联合盆腔炎2号方治疗支原体感染盆腔炎疗效初评

目的：探讨针对支原体感染盆腔炎患者,观察选择阿奇霉素＋盆腔炎2号完成治疗后的临床效果。方法：选取我院2012年10月－2014年10月支原体感染盆腔炎患者146例。通过随机数表法完成支原体感染盆腔炎患者的随机分组。C1组（观察组73例）：临床选择阿奇霉素＋盆腔炎2号方进行治疗;C2组（对照组73例）：临床选择阿奇霉素进行治疗。对比两组支原体感染盆腔炎患者在临床治疗总有效率、疾病不良反应发生率以及子宫血流动力学指标等方面存在的差异。结果：两组支原体感染盆腔炎患者完成治疗后,在临床治疗总有效率方面,C1组高于 C2组盆腔炎患者明显（P ＜0．05）;在疾病不良反应发生率方面,C1组低于 C2组盆腔炎患者明显（P ＜0．05）;在患者子宫血流动力学指标方面,C1组优于 C2组盆腔炎患者明显（P ＜0．05）。结论：针对支原体感染盆腔炎患者,临床选择阿奇霉素＋盆腔炎2号方进行治疗,能够获得确切疗效,患者临床预后质量可获得显著提高,凸显阿奇霉素与盆腔炎2号两种药物的临床联用价值。     

4种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨4种治疗下呼吸道感染的抗生素方案,采用小成本法分析每种方案的临床疗效和成本,为临床用药提供参考。方法随机抽取该院收治的下呼吸道感染的患者120例,排除不符合标准的患者,随机分为A、B、C、D4个小组,年龄在17~60岁之间不等,平均年龄为（38.5±21.5）岁。4组患者将分别对应使用头孢曲松钠、头孢唑肟钠、阿奇霉素和左氧氟沙星4种抗生素进行治疗,观察4种抗生素对患者的疗效及经济性。结果经过治疗,4组患者在临床的疗效和不良反应等方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。但是从经济方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星在治疗效果显著的情况下,经济性明显要优于头孢唑肟钠、阿奇霉素,相比另之下差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对4组患者的临床治疗,发现头孢曲松钠和左氧氟沙星者2种抗生素的性价比更高。所以在选择治疗下呼吸道感染的药物时,应该选择疗效和成本兼优的头孢曲松钠和左氧氟沙星。     

阿奇霉素静滴治疗儿童下呼吸道感染48例疗效观察

目的：探讨阿奇霉素静脉滴注治疗儿童下呼吸道感染临床疗效及安全性。方法：急性下呼吸道感染患儿96例随机等分阿奇霉素治疗组（A组）和头孢菌素治疗组（B组）,比较两组患儿治疗后的临床疗效及不良反应。结果：A组发热、咳嗽、喘息等临床症状、肺部阳性体征消失时间均长于B组,两组临床疗效比较差异具有统计学差异（P〈0．05）,两组间不良反应发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：阿奇霉素治疗儿童急性下呼吸道感染临床疗效较头孢菌素类略差,临床上宜联合用药。