参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎疗效观察

目的：探讨参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎的疗效价值。方法：采用随机对照的方法观察参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎的疗效比较。结果：参麦组抗室性心律失常的总有效率92％明显优于对照组78．1％（P＜0．05）参麦组治疗后心功能改善明显优于对照组P＜0．05。结论：认为参麦注射液是治疗病毒性心肌炎的良好药物。     

参麦注射液辅助治疗充血性心力衰竭

目的 观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效与安全性。方法 治疗组38例CHF患者在常规治疗（地高辛和利尿剂）的基础上加用参麦注射液50ml 5%葡萄糖液250ml，静脉滴注，每日1次；30例常规治疗的CHF患者作为对照组，两组疗程均为14d。结果 治疗组临床症状改善总有效率为92．11％，明显高于对照组的70．00％，P＜0．05。两组治疗后心脏射血分数（EF），每搏出量（SV），心输出量（CO）有心脏指数（CI）较治疗前有明显改善（P＜0．05），但治疗组更优于对照组（P＜0．05，P＜0．01）。结论 参麦注射液辅助治疗CHF患者可明显增强抗心衰作用，提高临床疗效及改善心功能。     

低分子肝素钙联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的随机对照研究

目的：对比研究低分子肝素钙和阿司匹林联合应用与阿司匹林单用治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将64例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组与对照组,各32例。两组均予以常规治疗,对照组应用阿司匹林治疗,观察组应用低分子肝素钙联合阿司匹林治疗1周后改为对照组方案治疗1周,比较两组的疗效。结果：观察组治疗总有效率为81．25％,显著高于对照组的53．13％（P ＜0．05）;治疗后两组凝血指标均显著改善（P ＜0．05）,但组间无明显差异（P ＞0．05）;两组 CRP 及 PLT 均显著降低,且观察组显著低于对照组（P ＜0．05）;观察组心梗及出血率为3．13％、6．25％,均显著低于对照组的12．50％、21．88％（P ＜0．05）。结论：低分子肝素钙和阿司匹林联合应用于不稳定心绞痛的治疗可提高临床疗效,降低心梗及出血率,值得推广应用。     

参麦注射液与复方苦参注射液联合治疗室性早搏

目的：观察参麦注射液与复方苦参注射液治疗室性早搏的疗效。方法：107例患者随机分为治疗组（55例）和对照组（52例）,治疗组采用参麦注射液与复方苦参注射液治疗,对照组采用普罗帕酮治疗。结果：治疗组与对照组治愈率分别为56．4％,32．7％,（P＜0．05）;治愈后半年复发率分别为17．9％,60％（P＜0．05）。结论 ：治疗组治愈效果远较对照组显著,副作用小,复发率显著低于对照组。     

参麦注射液治疗病毒性心肌炎疗效观察

目的：探讨参麦注射液治疗急性病毒性心肌炎的疗效。方法：采用对照的方法观察参麦注射液对急性病毒性心肌炎的治疗效果。结果：参麦治疗后抗室性心律失常的总有效率97％明显优于对照组80％（P＜0．01）,心功能改善优于对照组（P＜0．01）,心室晚电位转阴率明显高于对照组（P＜0．01）,结论：参麦注射液是治疗急性病毒性心肌炎的良好药物。     

参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心衰的疗效观察

目的观察参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选择121例慢性心衰者随机分为对照组（58例）和治疗组（63例），对照组在常规抗心力衰竭的基础上加服卡维地洛：治疗组在上述治疗的基础上加用静脉滴注参麦注射液。结果治疗组在改善心功能方面优于对照组，总有效率分别为81．0％和65.5％。两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。用药后左心室射血分数、每博量以及每分钟排血量明显增加（P〈0．05，P〈0．01）。结论在慢性心力衰竭者治疗中，参麦注射液和卡维地洛联合应用显著改善临床症状和左心室收缩功能，增强了治疗作用，减少副作用，达到了协同治疗心力衰竭的目的。     

常规抗心衰药物联合左卡尼汀治疗扩张型心肌病心衰的临床探讨

目的：研究左卡尼汀注射液联合常规抗心衰药物治疗扩张型心肌病心衰的临床疗效,判断对患者心功能的具体影响。方法：选择2012年10月－2014年10月于我院治疗的100例扩张型心肌病合并心力衰竭患者为研究对象,按照随机分配的原则,分为观察组和对照组,对照组给予常规抗心衰的药物治疗方法,观察组在对照组药物治疗的基础上,联合应用左卡尼汀1．5g 一次,一天一次静脉滴注,治疗两周后,观察两组患者的临床表现、心功能分级的变化。并且观察患者治疗前后体内的血浆转化生长因子β1、脑钠肽水平、左心室舒张末期容积、左心室收缩末期容积、左心室射血分数及左心室短轴缩短率的变化。结果：治疗一个疗程之后,观察组总有效率为94．0％,对照组为74．0％,对比两组患者数据具有显著的统计学差异（p〈0．05）。观察组LVEDD、LVESD 均显著下降,LVEF、FS 均显著上升,观察组 LVESD 显著低于对照组（P＜0．05）;FS 显著高于对照组（P＜0．05）,两组患者 BNP、TGF－β1水平均显著降低（P＜0．01）;观察组 BNP、TGF－β1水平显著低于对照组（P＜0．05）。结论：左卡尼汀和常规抗心衰药物联合治疗扩张型心肌病心衰能显著提高患者的心功能,促进患者的早期康复,有利于改善心衰的预后,减少患者的病死率,值得在临床上推广和应用。     

参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心衰的疗效观察

目的 观察参麦注射液与卡维地洛联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法 选择121例慢性心衰者随机分为对照组（58例）和治疗组（63例）。对照组在常规抗心力衰竭的基础上加服卡维地洛；治疗组在上述治疗的基础上加用静脉滴注参麦注射液。结果 治疗组在改善心功能方面优于对照组，总有效率分别为81．0％和65．5％。两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）：用药后左心室射血分数、每搏量以及每分钟排血量明显增加（P〈0．05，P〈0．01）。结论 在慢性心力衰竭患者的治疗中，参麦注射液和卡维地洛联合应用显著改善临床症状和左心室收缩功能，增强了治疗作用，减少副作用，达到了协同治疗心力衰竭的目的。     

多巴酚丁胺联合参麦治疗肺心病急性心衰的临床研究

目的：探讨多巴酚丁胺联合参麦治疗肺心病急性心衰的疗效。方法：将我院肺心病急性心衰患者80例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组给予多巴酚丁胺联合参麦治疗,评估两组临床治疗效果及安全性。结果：观察组患者总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗后观察组全血黏度、红细胞压积、纤维蛋白原、血沉明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：多巴酚丁胺联合参麦治疗肺心病急性心衰的疗效明确,值得应用。     

小剂量米力农联合大剂量参麦注射液对扩张型心肌病顽固性心衰的治疗观察

目的观察小剂量米力农联合大剂量参麦注射液对扩张型心肌病顽固性心衰的疗效。方法对收住本院心内科的扩张型心肌病顽固性心衰患者46例，随机分为2组，对照组20例给予常规抗心衰治疗；治疗组26例在常规抗心衰治疗的基础上，加用小剂量米力农和大剂量参麦注射液治疗，观察2组疗效。结果治疗组和对照组的治疗有效率分别为95．7％和76．2％，治疗组疗效优于对照组（u=2．6544，P〈0．05），差异具有统计学显著性。结论小剂量米力农和大剂量参麦注射液治疗扩张型心肌病顽固性心衰，具有良好的抗心衰疗效，提示米力农、参麦注射液有保护心肌细胞、增加心肌收缩力、增加心输出量等作用，无明显不良反应。     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的：探讨应用参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：将病因不同的患者随机分为两组．对照组按常规抗心力衰竭治疗,应用血管紧张素转换酶抑制剂、对症治疗等措施。治疗组在上述治疗的基础上加用参麦注射液40ml加入5％葡萄糖250ml静脉点滴,滴速25～30滴／min,15d为1个疗程。结果：治疗组疗效优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组治疗后心率、左心室射血分数（LVEF）较对照组改善明显,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：参麦注射液治疗老年慢性心衰安全有效,可进一步改善心功能。     

喜炎平注射液联合阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎患儿疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液联合阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎患儿临床疗效观察。方法：将2013年4月至2014年4月109例患儿随机分为对照组（ n＝53）与观察组（ n＝56）。对照组仅采用阿奇霉素序贯治疗,观察组在对照组基础上结合喜炎平注射液治疗。对比分析两组治疗后症状消失时间、住院时间、疗效,治疗前后肺功能和血清炎症因子水平变化。结果：观察组治疗后症状消失时间和住院时间均明显低于对照组（P＜0．05）;观察组总有效率（94．64％）治疗后明显高于对照组（79．25％）（P＜0．05）;两组FEV1、FVC治疗后较治疗前明显上升（P＜0．05）,IL－6、TNF－α治疗后较治疗前明显减少;观察组疗后FEV1、FVC明显高于对照组（ P＜0．05）,IL－6、TNF－α明显低于对照组（ P＜0．05）。结论：喜炎平注射液联合阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎患儿临床疗效显著,安全可靠,具有重要临床研究意义。     

参麦注射液联合美托洛尔治疗扩张型心肌病

目的观察参麦注射液与美托洛尔联合治疗扩张型心肌病疗效。方法选择80例扩张型心肌病患者,随机分为对照组（38例）和治疗组（42例）,对照组在常规抗心力衰竭基础上加服关托洛尔;治疗组在上述治疗的基础上加用静脉注参麦注射液。结果治疗组在改善心功能方面优于对照组,总有效率分别为81．0％和65.9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。用药后左室射血分数、每搏量以及每分钟排血量明显增加（P〈0．05,P〈0．05）。结论在扩张型心肌病患者治疗中参麦注射液与关托洛尔联合应用显著改善临床症状和左心室收缩功能,增强了治疗作用,减少了副作用,达到了协同治疗心力衰竭的目的。     

参麦注射液治疗老年哮喘临床分析

目的探讨参麦注射液治疗老年哮喘的临床价值。方法选择60例老年哮喘，随机分为参麦治疗组和常规对照组进行临床观察。结果参麦组肺功能（FVC、FEVI、VC、FEV％）在治疗后较治疗前明显增加，并有显著差异（p＜0.01）；对照组治疗前后对比差异无显著性（P＞0.05）；两组组间比较有显著性差异（P＜0．05）。参麦组临床疗效及总有效率明显优于对照组（p＜0.01），差异十分显著。结论参麦注射液对改善老年哮喘肺功能及缓解哮喘症状有较好疗效。     

参麦注射治疗充血性心力衰竭的临床研究

充血性心力衰竭（CHF）是心血管疾病的严重结果,需积极有效地治疗。为探讨充血性心力衰竭的有效治疗方法,我们随机选择124例冠心病及扩张心肌病CHF患者进行疗效观察：治疗组64例CHF患者应用参麦注射液及常规抗心衰治疗方法治疗,对照组60例CHF患者单纯应用常规抗心衰药物治疗,观察两组患者治疗前后心衰的症状、体征及射血分数（EF）的变化。结果显示,治疗组心功改善总有效率为93.8%,较对照组（70.0%）疗效明显提高（P〈0.05）,治疗后两组EF值均有提高,治疗组较对照组升高更为显著（P〈0.05）,提示在常规纠正心衰治疗的基础上加用参麦注射液,能明显改善心功能、显著提高CHF的疗效,且无明显毒副作用,参麦注射液非常适合应用于CHF的治疗。     

参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭37例疗效观察

目的观察参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的疗效。方法观察组用参麦注射液40ml。治疗组用丹参20ml分别溶于5％葡萄糖注射液500ml中，1次／d，静脉滴注，14d为1个疗程。结果观察组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。观察组治疗后心功能较对照组改善更显著（P〈0．05）。结论参麦注射液治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭，是临床治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的有效方法。     

曲美他嗪联合参麦注射液对冠心病心力衰竭的治疗效果分析

目的：探讨曲美他嗪联合参麦注射液对冠心病心力衰竭患者的疗效。方法：选择该院2014年3月至2015年4月接受治疗的70例冠心病心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,每组各35例。两组均接受常规疗法,对照组加用曲美他嗪,观察组则在对照组基础上加用参麦注射液,比较两组左室射血分数、血浆脑钠肽变化情况及临床总有效率。结果：治疗后,观察组临床总有效率为94．74％明显高于对照组78．95％;观察组左室射血分数显著高于对照组（P ＜0．05）,差异均具有统计学意义。结论：曲美他嗪联合参麦注射液治疗冠心病心力衰竭可有效改善患者心功能,减低血浆脑钠肽水平,提高临床疗效,值得推广。     

盐酸纳洛酮联合复方丹参治疗新生儿缺氧缺血性脑病的临床分析

目的 探讨盐酸纳洛酮注射液联合复方丹参治疗新生儿缺氧缺血性脑病（hypoxic-ischemic encephalopathy,HIE）的临床疗效。方法 80例HIE患儿分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗;观察组在常规治疗上加用盐酸纳洛酮注射液及复方丹参胶囊。结果 治疗后两组SOD、MDA水平均优于治疗前,差异显著（P〈0．01）;且观察组SOD、MDA水平明显优于对照组,差异显著（P〈0．05）。治疗后,观察组CT异常率（25．00％）少于对照组（47．50％）,差异显著（P〈O．05）。治疗后两组NBNA评分均高于治疗前,差异显著（P〈0．05）;治疗后观察组NBNA评分高于对照组,差异显著（P〈O．05）。两组未见明显的不良反应。结论 盐酸纳洛酮注射液联合复方丹参胶囊治疗HIE患儿疗效佳,副作用小,具有较高的临床应用价值。     

参麦注射液联合抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床研究

目的探讨参麦注射液联合抗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）治疗消化性溃疡（pepticulcer,PU）的疗效及对其预后的影响。方法收集PU患者50例,随机分为三联抗Hp组（对照组）和参麦注射液联合三联抗Hp组（治疗组）,每组25例,观察指标为临床症状缓解、溃疡愈合及复发情况。结果临床症状缓解率、溃疡总治愈率、Hp转阴率和复发率在治疗组分别为96％、96％、88％和8％,对照组分别为84-3％、80．0％、76％和16％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组胃镜检查结果改善与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论参麦注射液联合抗Hp治疗消化性溃疡可提高疗效,减少复发;推测参麦注射液有改善胃肠黏膜循环和增强屏障功能。促进溃疡修复和愈合作用。     

参麦注射液联合常规化疗治疗中晚期肺癌的临床分析

目的：探讨参麦注射液联合常规化疗治疗中晚期肺癌的临床疗效。方法：将47例患者随机分为观察组25例和对照组22例,对照组采用常规化疗,观察组在常规化疗的基础上加用参麦注射液治疗,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组的总有效率高于对照组（χ^2=4．6905,P〈0．05）,不良反应发生率低于对照组（χ^2=4．8500,P〈0．05）。结论：参麦注射液联合常规化疗治疗中晚期肺癌疗效较佳,且不良反应较少,值得临床应用。