经阴道与经腹超声联合诊断异位妊娠的临床价值

目的 探讨经阴道（TVS）与经腹超声（TAS）联合应用对异位妊娠的诊断价值,提高异位妊娠的超声诊断准确性.方法 回顾性分析经手术及病理证实异位妊娠患者81例TAS与TVS的临床资料,比较分析比较异位妊娠患者的TAS与TVS检查所见.结果 未破裂型异位妊娠中,TAS检出率为54.1%,TVS检出率为91.6%,TVS与TAS联合检出率为95.8%;破裂型异位妊娠中,TAS检出率为91.2%,TVS检出率为92.9%,TVS与TAS联合检出率为98.2%.结论 经腹超声及经阴道超声联合扫查可显著提高超声对异位妊娠的诊断符合率,具有重要的临床价值.     

经腹与经阴道超声诊断异位妊娠的临床效果对比分析

目的对比异位妊娠经腹超声（TAS）与经阴道超声（TVS）检查结果,观察TVS诊断异位妊娠的的临床价值。方法2006年1月至2008年12月笔者所在医院异位妊娠患者120例（均经手术及病理证实）,进行常规TAS检查,TAS后进行TVS检查,比较两组异位妊娠声像图表现（附件包块、胚芽、原始心管搏动、盆腔积液、子宫内假孕囊）及诊断阳性结果。结果TVS组各种声像图表现阳性率均高于TAS组,TVS组诊断阳性率95．8％（115／120）高于TAS组的70．0％（84／120）（P〈0．05）。结论TVS分辨力高,图像清晰,具有重要的临床意义,可予以大力推广,但腹部B超仍然是重要的辅助检查手段。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的:探讨经腹部超声(TAS),经阴道超声(TVS),以及两者联合检查诊断异位妊娠的优缺点,以提高异位妊娠的早期诊断率。方法:对本院5年来收治的197例异位妊娠患者进行回顾性分析,对比两种超声检查方法的阳性确诊率。结果:197例中75例经TAS检查诊断62例,阳性确诊率82.3%;72例经TVS检查诊断65例,阳性确诊率90.3%,50例经TAS和TAS联合诊断49例,阳性确诊率98%。结论:TVS在急诊型异位妊娠诊断中有优势,TVS在相对稳定型异位妊娠诊断中有明显优势,两者联合应用能取长补短,有效提高阳性确诊率。     

经腹部超声与经阴道超声在诊断早期异位妊娠的应用比较

目的 通过经腹超声与经阴道超声诊断早期异位妊娠相比较,讨论二者在早期异位妊娠中的临床应用价值.方法 对59例早期异位妊娠进行了分析,均同时经腹及经阴道彩色超声检查,超声检查结果与术后病理结果比较后进行分析.结果 经腹超声检查出附件区包块35例,经阴道超声检查出附件区包块56例,与手术病理对照后发现经腹超声符合率59.3%,经阴道超声符合率94.9%,经腹误诊3例.结论 经阴道彩色超声检出异位妊娠率大于经腹部彩色超声检出率,且二者联合应用准确率更高,减少漏诊.     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的分析比较

目的比较并探讨了经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的不同及其原因。方法对64例经手术治疗的异位妊娠患者进行回顾分析,对比2种方法。结果64例中经TVS检查诊断62例,阳性确诊率为96．88％,经TAS检查诊断52例,阳性确诊率为81．25％;经TVS与TAS的检查具有明显差异且差异具有统计学意义。结论经阴道超声较经腹部超声在异位妊娠的早期诊断中更具有实用价值。     

经阴道超声检查和腹部超声检查在异位妊娠诊断的应用分析

目的：分析通过经阴道超声检查和腹部超声检查技术诊断异位妊娠的应用效果。方法：对本院2016年8月～2018年8月收治的46例异位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,比较不同超声诊断异位妊娠的确诊率和漏诊率。结果：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率为97.83%,漏诊率为2.17%;联合检查的确诊率高于经阴道超声检查、腹部超声,漏诊率低于经阴道超声检查、腹部超声,对比存在统计学差异（P<0.05）。腹部超声确诊32例（69.57%）,漏诊14例（30.43%）。经阴道超声检查确诊40例（86.96%）,漏诊6例（13.04%）。联合检查确诊45例（97.83%）,漏诊1例（2.17%）;腹部超声检查下患者满意度为76.09%(36例),阴道超声检查下患者满意度为82.61%(38例),腹部超声与经阴道超声检查联合检查下患者的满意度为97.83%(45例),联合检查下患者满意度较高,组间差异显著,P<0.05。结论：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率高、漏诊率低。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断异位妊娠的价值

目的 探讨经腹部超声联合经阴道超声诊断异位妊娠的价值。方法 回顾性分析2005年5月~2012年2月在本院诊治的异位妊娠患者157例,主要的临床表现为小腹疼痛、阴道不规则流血、尿GCG阳性的患者。其中采用TAS的74例,TVS的83例,TAS联合TVS的61例,比较这3组的的阳性预测值。结果 TVS联合TAS组的阳性预测值为96.7%,TVS组的阳性预测值为85.6%,TAS组的阳性预测值为71.6%。TVS组的阳性预测值显著好于TAS组,TVS联合TAS组的阳性预测值又显著好于TVS组。结论 经腹部超声联合经阴道超声能显著提高诊断异位妊娠的阳性预测值。     

经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对早期异位妊娠的诊断

目的经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对早期异位妊娠进行诊断,分析其价值。方法研究对象选取2013年2月~2016年2月期间本院收治的异位妊娠者共计150例,对其进行超声检查,50例经腹部超声(TAS)检查,50例经阴道超声(TVS)检查,再50例经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)检查,分析记录其检查情况。结果经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)的盆腔积液、胚芽、宫内假孕囊、心管搏动、附件包块及异位妊娠检出率高于单独经腹部超声(TAS)检查或单独经阴道超声(TVS)检查(P﹤0.05)。结论经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)应用在早期异位妊娠的诊断中,可提升诊断准确率。推荐使用于临床实践操作中。     

经阴道超声检查在计划生育临床诊断中的应用价值

目的探讨经阴道超声检查法（TVS）在计划生育临床诊断中的应用价值。方法选取2009年1月—2012年6月该站301例计划生育门诊对象做经阴道超声检查,并与经腹超声（TAS）检查做对比分析,对比两者的阳性检出率。结果经阴道超声检查法各类妇产科疾病阳性检出率为93%;经腹超声检查法各类妇产科疾病阳性检出率为59%。结论经阴道超声检查法清晰观察盆腔器官及细小病变,并能探测到子宫、卵巢血流情况,特别对早早孕、早期异位妊娠、节育器异位等均具有极高的诊断价值。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的分析比较

目的比较并探讨了经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的不同及其原因。方法对64例经手术治疗的异位妊娠患者进行回顾分析,对比2种方法。结果 64例中经TVS检查诊断62例,阳性确诊率为96.88%;经TAS检查诊断52例,阳性确诊率为81.25%;经TVS与TAS的检查具有明显差异且差异具有统计学意义。结论经阴道超声较经腹部超声在异位妊娠的早期诊断中更具有实用价值。     

经阴道和经腹超声早期诊断异位妊娠价值对比分析

目的探讨经阴道超声和经腹部超声早期诊断异位妊娠早期临床价值差异。方法回顾性分析我院妇科2013年2月—2014年5月收治异位妊娠患者165例经阴道和经腹部彩色多普勒超声影像学资料,比较两种超声检查方式临床诊断符合率,胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率等。结果入选患者经阴道和经腹超声临床诊断符合率分别为72.73%（120/165）,93.94%（155/165）;经阴道超声异位妊娠临床诊断符合率显著高于经腹超声,差异有统计学意义（P〈0.05）;入选患者经阴道超声异位妊娠胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率分别为21.21%,61.21%,32.73%,96.67%,19.39%,95.15%;入选患者经腹超声异位妊娠胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率分别为4.24%,16.97%,8.48%,80.61%,2.42%,58.79%;经阴道超声异位妊娠影像学阳性特征检出率均显著高于经腹部超声,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道超声早期诊断异位妊娠临床符合率和影像学阳性特征检出率均优于经腹超声,可作为首选影像学检查手段加以推广。     

经腹与经阴道彩色超声在诊断早期异位妊娠的价值比较

目的:通过经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)的对比分析,探讨诊断早期异位妊娠的临床应用价值。方法:对236例经术后病理证实为异位妊娠的超声检查结果与手术结果进行对比分析,所有病例均进行了经腹与经阴道彩色多普勒超声检查。结果:TAS组检出附件包块121例,TVS组检出附件包块220例,与手术病理结果对照,TAS组诊断符合率51.3%,TVS组诊断符合率93.2%,除外附件包块≥3 cm组外,其他各项经统计学处理,P<0.05。结论:经阴道超声对宫外孕的诊断明显优于经腹超声,两者联合可提高诊断率。     

经阴道和经腹超声用于异位妊娠早期诊断价值比较

目的:探讨经阴道与经腹超声用于异位妊娠早期临床价值差异。方法:回顾性分析我院近年来异位妊娠患者120例彩色多普勒超声影像学资料,比较经阴道与经腹超声两种检查方式临床诊断准确率及影像学阳性表现检出率。结果:经阴道和经腹超声异位妊娠临床诊断准确率分别为95.83%(115/120),70.83%(85/120);经阴道超声异位妊娠临床诊断准确率显著高于经腹超声(p<0.05);入选患者经阴道超声影像学阳性表现检出率均显著高于经腹超声(p<0.05)。结论:经阴道超声用于早期诊断异位妊娠临床准确率优于经腹超声,更易检出阳性影像学表现。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值观察

目的：研究异位妊娠运用经阴道超声检查和经腹超声检查的临床价值差异。方法：我院选择2014年7月~2015年7月间诊治的120例经医院手术治疗确诊为异位妊娠的患者,比较经腹部超声和经阴道超声诊断异位妊娠的符合率以及相关的声像图阳性率。结果：通过对所选的120例异位妊娠患者进行分析,72例经腹部超声得到确诊,诊断符合率为60.0%;116例经阴道超声得到确诊,诊断符合率为96.7%;两种方法差异显著,有统计学意义（P<0.05）;通过阴道超声确诊的异位妊娠超声声像图表明胚芽形成,附件包块、盆腔积液、原始血管搏动以及子宫内假孕囊的阳性率明显比经腹部超声诊断的阳性率高,两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论：异位妊娠运用经阴道超声检查诊断的阳性率高,操作简便,是首选的检查方法,值得在临床上推广应用。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声在异位妊娠诊断中的价值

目的比较和讨论经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声检查在异位妊娠诊断中的价值。方法通过对100例经病理确诊的异位妊娠患者两种超声方法检测结果符合率的比较,探讨这两种方法在异位妊娠诊断中的价值。结果经腹部超声检查与病理检查结果符合率73%,经阴道超声检查符合率92%,两者比较具有显著的统计学差异（x2=4.68,P〈0.05）；经阴道超声检查在各分型中的检查符合率均高于经腹部超声（P〈0.05）。结论经阴道超声检查较经腹部超声检查在异位妊娠的早期诊断中具有更高的检出率,临床应用价值高。     

经腹及经阴道超声早期诊断异位妊娠的临床分析

<正>超声检查是早期诊断异位妊娠的一种重要方法,本文通过对68例异位妊娠患者经腹超声(TAS)及经阴道超声(TVS)检查图像的比较分析,评价这两种超声检查法在异位妊娠早期诊断中的价值和作用。1资料和方法     

超声在异位妊娠诊断及治疗中的临床价值分析

目的探讨超声在异位妊娠诊断及治疗中的临床价值。方法回顾性分析2011年10月至2013年12月经手术和病理组织学检查确诊的异位妊娠118例的临床资料,术前均行经腹彩色多普勒超声检查和经阴道彩色多普勒超声检查．比较两种检查方法在异位妊娠中的诊断准确率及影像学表现检出率。结果经阴道彩色多普勒超声检查异位妊娠诊断准确率（98．3％）、原始心血管搏动检出率（16．1％）、胚芽检出率（24．6％）、盆腔积液检出率（97．5％）、附件区域包块检出率（99．2％）、子宫内假孕囊检出率（19．5％）均明显高于经腹彩色多普勒超声检查（78．8％、6．8％、8．5％、79．7％、82．2％、5．9％）,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论经腹彩色多普勒超声检查和经阴道颗色多普勒超声检查均是异位妊娠的有效诊断方法,其中经阴道彩色多普勒超声检查的诊断准确率更高。     

经阴道超声检查诊断早期异位妊娠的价值

目的探讨经阴道超声检查在异位妊娠早期诊断的应用价值。方法对164例经临床和(或)病理确诊异位妊娠患者超声声像图和临床资料进行回顾性分析研究。结果经腹部超声检查54例,经阴道超声检查89例,超声检查共143例,未作超声检查21例;手术治疗138例,手术病例中经超声检查118例,其中术前超声诊断附件包块100例,而在术中确诊附件包块112例,超声检查诊断符合率89.3%;异位妊娠分型:未破裂型40例,流产型95例,破裂型29例。结论经阴道超声检查对于早期诊断异位妊娠确诊率高,在未破裂前早期诊断和治疗异位妊娠,降低其并发症,具有重要的临床意义。     

经阴道超声对诊断异位妊娠的应用价值

目的 研究经阴道超声对诊断异位妊娠的应用价值.方法 选取120例异位妊娠患者,分别进行经阴道超声检查与经腹部超声检查,并观察两种影像学检查方法得出的影响效果及诊断率.结果 经阴道超声诊断异位妊娠准确率为91.67％,高于经腹部超声检查诊断率的72.5％,两组结果差异存在统计学意义（P＜0.05）.结论 经阴道超声检查能够有效提高异位妊娠的临床诊断率,有着较高的临床应用前景.     

经腹部与经阴道超声检查诊断异位妊娠对比分析

本文通过对100例经腹部超声(TAS)检查与120例经阴道超声(TVS)检查诊断异位妊娠的病例进行对比、分析。以探讨TVS检查对异位妊娠的早期诊断价值。全部病例均经手术及病理证实。