两种静脉采血方法儿科临床应用探讨

目的：探讨经过改良的传统一次性注射器静脉采血法与一次性真空采血系统静脉采血法的效果差异。方法：将408例住院病人常规晨间静脉采血随机分为对照组和观察组,观察两组静脉穿刺一针成功率、血液标本合格率及操作过程中血液污染情况。结果：两组静脉穿刺一针成功率对比无统计学意义（P〉0.05）;两组血液标本质量（指无凝血、溶血、血量不足）对比无统计学意义（P〉0.05）;两组操作过程中血液污染情况有统计学意义（P〈0.05）。结论：护士可以根据个人工作习惯选择改良的传统一次性注射器静脉采血法或者一次性真空采血系统静脉采血法,前者需加强技术操作规范,后者工作效率高,节约成本,操作过程中血液污染率低,生物安全度高,提倡临床应用。     

真空负压采血对临床检验结果的影响因素

真空负压采血是目前被广泛推广的采血技术,与传统的一次性注射器采血相比,具有安全、全封闭、高效和有助于防止交叉感染等许多优点,为广大医务工作者所接受［1］。
血液标本质量对临床检验结果的影响至关重要。血液标本采集的影响因素广泛而复杂,真空负压采血也不例外。笔者将深入探讨真空采血操作的每个环节,包括采血装置、操作、样本的运输和处理等,分析其可能的干扰因素及对临床检测结果的影响,探索如何最大程度减少这些不利因素。     

浅谈1毫升针尖接BD动脉血气针采集血气标本的应用

目的：分析1毫升针尖接BD动脉血气针在采集血气标本中的应用。方法：采用1毫升针尖接BD动脉血气针,与采用传统动脉采血针(一次性5毫升注射器)比较动脉血气采集的成功率、采血质量进行比较。结果：1毫升针尖接BD动脉血气针的穿刺成功率高于传统动脉采血针,误入静脉、凝血发生率低于传统动脉采血针,实验组的患者满意度更高。结论：1毫升针尖接BD动脉血气针采集血气标本的成功率和采血质量优于传统动脉采血针。临床应用前景可观。     

健康儿童2种不同采血方式效能比较分析

目的探讨2种不同采血方式的效能差异。方法对深圳市龙岗区平湖预防保健所2005年3—4月707例幼儿园健康儿童采用真空采血系统进行采血与2004年9—10月698例幼儿园健康儿童采用一次性注射器进行采血的2种不同方式进行效能比较分析。结果2种采血方式所需时间、被污染程度、标本重新采集差异有显著性意义。结论采用真空采血系统采血具有干净、安全、简单快捷、准确可靠的优点。     

真空采血法应用于股静脉采血

在临床上一些大面积烧伤、婴幼儿、休克、周围血管条件较差的患者常需由股静脉抽血留取血标本。通过笔者所在科自2005年以来的摸索和实践,用股静脉真空采血法代替一次性注射器股静脉抽取血标本的方法,效果满意,为诊断治疗提供必要的依据。     

二种不同采血方法效果的探讨

目的　探讨一次性注射器与真空负压采血器抽血效果的差异。　方法　观察一针穿刺成功率、两种抽血方式所需时间、标本重新采集、操作者与操作台面受污染的情况。　结果　两种采血方法在穿刺成功率、抽血所需时间、标本重新采集、操作者与操作台面受污染结果比较差异有显著意义 (P <0 .0 1)。　结论　对高校每年大量新生入学体检可提倡使用真空负压采血器采取血标本。     

桡动脉置管在ICU重症患者血气标本采集中的应用效果

目的 探讨桡动脉置管在ICU重症患者血气标本采集中的应用效果.方法 选取2019年2月至2021年1月医院ICU收治的重症患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各40例.对照组采用传统桡动脉采血法采集血气标本,观察组采用桡动脉置管法采集血气标本,比较两组一次性采血成功率、平均采血时间、采血不良事件发生率及患者...     

一次性真空采血器与一次性注射器采血效果比较

目的 探讨一次性真空采血器与一次性注射器采血的效果与差异.方法 50例观察组为真空采血器采血组、50例对照组为注射器采血组 ,观察采血成功率、采血时间及疼痛感.结果 实验组较对照组一次穿刺成功率高、采血时间短、采血中不适感轻. 结论使用真空采血管及与之相配套的双向采血针,在临床采血中效果优于注射器采血.     

静脉采血针与一次性注射器采集小儿颈静脉血的效果

目的比较静脉采血针与一次性注射器采集小儿颈静脉血的效果。方法选取2020年8—9月于高安市人民医院接受治疗的60例患儿,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组使用一次性注射器采集颈静脉血,观察组使用静脉采血针采集颈静脉血,比较两组采血时间、一次性采血成功率、溶血发生率、标本合格率及家属满意度。结果观察组采血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组一次性采血成功率、标本合格率均高于对照组,溶血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉采血针应用于小儿颈静脉血采集过程中,可明显缩短采血时间,提高一次性采血成功率、标本合格率,降低溶血发生率,提升家属满意度。     

真空采血技术的应用与血标本的质量保证

真空采血技术（一次性封闭式采血技术）是一种特殊的商品。在临床检验工作中，起着愈来愈重要的作用。近年来，我国真空采血技术的应用有了很大的发展，与传统的采血技术相比，优点显而易见。真空采血技术推广和应用提高了血样质量和检验结果的准确性，使标本采集技术不断地完善和发展。因此，在医院卫生单位中推广应用真空采血技术势在必行。     

真空采血法优势分析

临床血液学化验（Clinical Laboratory Hematology）是医学检验的重要组成部分，可帮助临床对疾病进行正确的诊断，是提供治疗方案的重要参数，是现代医学中应用最广，对临床诊断最有价值、最直接的检验项目。血液标本采集应遵守保证质量为前提，力争时间一致性、方法一致性及具有代表性的原则。血样本的正确采集是获得准确、可靠实验结果的关键。笔者对一次性注射器采血和真空采血管采血的效果进行分析，报道如下。     

婴幼儿头皮静脉采血对血生化结果的影响

目的:通过对两种不同采血标本方法比较,探讨婴幼儿用一次性输液针头从头皮静脉采血对血生化结果是否有影响。方法:分别用一次性输液针头从头皮静脉采血和用一次性注射器从颈外静脉(或股静脉)采血,检测肝功、肾功、心肌酶谱等各项指标进行自身对照,分析两种方法所得结果是否具有显著性差异。结果:两种不同采血标本法采得血液所测的各项结果差异无显著性(P>0·05)。结论:婴幼儿采集血标本时,可采用一次性头皮针头皮静脉代替一次性注射器颈外静脉(或股静脉)采血,其优点是减少损伤性操作,减轻患儿痛苦,减少并发症。     

一次性采血针在婴幼儿股静脉采血中的临床应用与观察

在临床中，对婴幼儿采集静脉血标本时常使用一次性注射器进行股静脉采血。但由于婴幼儿不配合、不易固定或操作者抽吸时压力不均匀，经常出现溶血或因采集的血标本量不足而需重新穿刺，给患儿带来痛苦。笔者所在科自2008年2～12月应用一次性采血针进行股静脉穿刺，取得良好的效果，现报道如下。     

小儿真空负压静脉穿刺采血法探讨

目的：探讨小儿真空负压静脉穿刺采血法的应用。方法：选择1492例婴幼儿,随机分成真空负压静脉穿刺采血组和传统的小儿静脉采血组（注射器抽吸采血法）,观察这两种方法的采血效果。结果：真空负压静脉穿刺采血组成功率较传统的小儿静脉采血组（注射器抽吸采血法）明显升高,具有显著性差异（P〈0．01）。结论：真空负压静脉穿刺采血法是一种既安全可靠、又方便易行的采血技术,而且婴幼儿易配合、家长易接受。     

一次性采血针接真空采血管在静脉采血中的应用体会

目的探讨一次采血针接直空采血管在静脉采血中的应用。方法400例忠者随机分戍2组,每组各200例,对照组采用一次性注射器采血。实验组采用一次性采血针接真空采血管穿刺采血,比较2组彩血效果。结果实验组一次穿刺成功率94．50％,标本合格率99．50％,平均采血时间22s,均优于对照组指标P〈0．01,差异有统计学意义。结论一次性采血针接真空采血管穿刺采血一次性穿刺成功率高,采样合格率高,用时少,并且操作简单、实用。     

真空采血系统在临床的应用分析

目的 总结分析真空采血系统在临床采集血标本应用中的问题,并提出对策.方法 收集医院门诊4000例患者采血资料,进行调查分析.结果 产品不合格率为0.1%,标本采集不合格12例,无1例操作者被刺伤或患者发生静脉感染,无医源性污染现象.结论 国际标准真空采血系统安全可靠,规范真空采血操作,可有效控制医院感染.     

真空采血标本质量影响因素分析

真空采血方法可以提高检验工作效率,降低了患者的不适感,避免交叉感染,在临床上得到了广泛的应用。为了确保标本质量应做好标本采集前的准备工作,规范操作过程。真空采血的不合格标本产生的主要原因是溶血、采集量过多或不足、检验不及时、抗促凝剂使用不当以及标本稀释。     

真空采血标本质量影响因素分析

真空采血方法可以提高检验工作效率,降低了患者的不适感,避免交叉感染,在临床上得到了广泛的应用。为了确保标本质量应做好标本采集前的准备工作,规范操作过程。真空采血的不合格标本产生的主要原因是溶血,采集量过多或不足,检验不及时,抗促凝剂使用不当以及标本稀释。     

新型一次性防菌型中心静脉采血器的临床应用

目的：探讨新型一次性防菌型中心静脉采血器的临床应用价值。方法随机选取50例患者,中心静脉采血采用一次性防菌型中心静脉采血器进行（观察组）,外周静脉采血采用一次性真空静脉采血器进行（对照组）,比较两组的一次性采血成功率、化验结果与并发症情况。结果观察组一次性采血成功率达98%,显著优于对照组（84%）（P＜0.05）;观察组化验结果较对照组无显著性差异（P＞0.05）;观察组血液标本行血培养证实样本中无菌生长;观察组患者无并发症发生,显著优于对照组（10%）,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论一次性防菌型中心静脉采血器具有安全、有效的特点,值得临床推广。     

一次性负压采血器使用体会

一次性负压采血器使用体会何道珍（无为县人民医院２３８３００）防止血源性交叉感染，在临床检验过程中，一直是人们十分重视的问题。先前，血标本采集多使用一次性注射器，尔后，我们由部分使用直到近６年来已全部使用一次性“负压采血器”１操作简便将“负压采血器”的...