消化性溃疡合并出血80例患者的观察与护理体会

目的：探讨消化性溃疡合并出血患者的护理措施。方法选取河南省平顶山市平煤神马医疗集团总医院2014年7月～2015年6月80例消化性溃疡合并出血患者，把80例患者随机分成观察组和对照组各40例，对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础之上给予针对性的护理措施，观察两组患者的临床症状的改善情况。结果观察组的临床治疗有效率高于对照组，且观察组的护理满意度高，住院时间短，与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡合并消化道出血的内科治疗给予针对性的护理后，可以提高疗效，降低患者的焦虑及抑郁情绪，提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理工作的满意度。     

消化性溃疡导致消化道出血临床护理

目的探讨消化性溃疡导致的消化道出血患者的临床护理方法和疗效。方法选取2013年1月——2013年6月来我院接受治疗的100例消化性溃疡导致消化道出血的患者,随机将其分为观察组和对照组各50例,所有患者都进行常规内科治疗,给予对照组患者常规内科护理,给予观察组患者进行CNP护理。对两组患者的临床治疗护理效果、心理状态、相关的疾病知识了解掌握程度以及对我院给予的护理工作满意程度进行对比。结果在临床护理效果方面,观察组有41例患者显效,8例患者有效,对照组有24例患者显效,19例患者有效,观察组总有效率为98%明显好于对照组86%的总有效率。在SDS、SAS心理状态的评分方面,观察组优于对照组。在患者对疾病知识掌握程度方面,观察组未能掌握的患者只有2例,而对照组有13例,观察组也明显好于对照组。在对患者进行护理满意程度的调查中,观察组所有患者都满意我院给予的护理方式,而对照组中有8例患者表示不满意,观察组也明显好于对照组。以上对比都存在统计学意义,P〈0.05。结论本院采用CNP的管理模式对患者进行护理,能够有效提高医疗护理的质量,降低患者不良心理情绪和异常状态,提高患者对相关疾病知识的掌握程度,从而得到了良好的治疗护理效果和患者对护理的满意度,因此值得在临床护理上广泛推广和应用。     

护理干预对治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床价值

目的:研究消化性溃疡伴上消化道出血治疗中的护理干预临床效果。方法:选取我院2015年8月~2016年11月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者68例开展研究,随机分为对照组、观察组各34例,对照组行常规消化科护理,观察组在对照组基础上行护理干预。对比两组患者的消化功能恢复正常时间、临床治疗总时间及护理服务满意度。结果:观察组患者的消化功能恢复正常时间及临床治疗总时间均明显短于对照组,治疗期间的护理满意度也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对消化性溃疡伴上消化道出血患者,采取全面护理干预,可明显促进患者消化功能恢复,缩短临床治疗时间,提升护理满意度,值得在临床中推广与应用。     

200例肝硬化并上消化道出血的临床观察及护理体会

目的:探讨肝硬化合并上消化出血的临床与护理疗效。方法:选择肝硬化并上消化道患者200例分为观察组与对照组各100例,对照组给予常规治疗与护理,观察组加用加强护理,对比两组患者疗效与满意度。结果:观察组患者治疗总有效率与患者满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论:给予肝硬化并上消化出血患者加强护理可有效提高患者治疗效果与满意度。     

消化道出血内科治疗综合护理干预对缓解患者负性情绪的影响探讨

目的:研究分析消化道出血内科治疗综合护理干预对缓解患者负性情绪的影响。方法:本次研究对象选自2012年5月-2014年1月我院收治的100例消化道出血患者,将其随机分为观察组合对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行内科治疗综合护理干预,比较两组患者在治疗护理1个月后焦虑、抑郁评分情况。结果:对照组患者的焦虑、抑郁评分明显高于观察组,结果存在统计学差异(p<0.05)。结论:内科治疗综合护理干预可以有效消除患者的负性情绪,使患者能够主动参与治疗,适合临床推广。     

CNP对股骨头坏死患者实施健康教育的效果评价

目的探讨临床护理路径(CNP)对股骨头坏死(ONFH)患者实施健康教育的效果。方法选取天津市人民医院2014年4月-2016年2月收治的65例ONFH患者,随机分组,观察组33例,对照组32例,观察组经CNP对患者实施健康教育,对照组给予常规健康教育,观察比较两组疾病相关知识、康复技能掌握情况及髋关节功能评分。结果干预后观察组疾病相关知识及康复技能掌握优良率为96.97%高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组干预后髋关节功能评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 CNP对ONFH患者实施健康教育,利于患者掌握疾病相关知识及康复技能,利于髋关节功能恢复。     

对上消化道出血患者的健康教育及临床护理研究

目的探讨临床护理路径对上消化道出血患者的临床疗效,为临床护理提供参考。方法选取该院自2011年12月—2014年1月收治的76例上消化道出血患者作为研究对象,按照对照、双盲的原则将76例患者随机分为对照组和观察组,每组38例。其中对照组患者实施常规健康教育模式,观察组在常规护理的基础上给予健康教育临床护理路径。统计比较两组患者对疾病相关知识的了解、配合治疗程度、对护理工作的满意度。结果两组患者相比,观察组患者在疾病相关知识认知（84.2%）、配合治疗积极度（86.8%）、护理满意度（92.1%）均显著优于对照组患者,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对上消化道出血患者实施健康教育临床护理路径,可以有效地提高患者对疾病的认知、治疗依从性和护理满意度,有利于早日康复,值得临床推广。     

胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果比较分析

目的:探究胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果对比。方法:在2018年9月~2019年9月这个时间段中,选取本院收治的45例消化性溃疡出血患者作为本次研究的观察组,给予胃镜治疗;同期选取本院收治的45例消化性溃疡出血患者作为本次研究的对照组,给予内科治疗;对两组疗效进行对比。结果:观察组治疗总有效率(95.6%)显著高于对照组(77.8%),有统计学意义,P<0.05。观察组住院时间、止血时间与再次出血率均优于对照组,P<0.05。结论:在消化性溃疡出血患者中采用胃镜治疗的效果优于内科治疗效果,且止血效果较好,促使患者尽早康复,在临床上的应用价值较高。     

临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血的作用。方法:选取我院2016年10月-2017年9月接受治疗的76例消化性溃疡并发上消化道出现血患者进行研究。根据治疗时间分为两组,其中将采用常规护理方法治疗的患者作为对照组,采用临床护理路径方法治疗的患者作为观察组,两组患者的例数相同,对两组患者使用不同护理方法的效果进行比较。结果:观察组患者的临床总体效率与护理满意度分别为94.74%、97.37%;对照组患者的总体效率与护理满意度分别为76.32%、84.21%,通过对比可知,观察组患者的治疗效果更加明显(P0.05)。结论:消化性溃疡并发上消化道出血患者应用临床护理路径治疗,比常规护理方法治疗效果更好。     

急性脑卒中合并应激性溃疡出血的护理研究

目的：探究急性脑卒中合并应激性溃疡性出血的护理方法.方法：选取2012年1月-2014年5月我院收治的急性脑卒中合并应激性溃疡出血的患者44例,按数字法随机的分为观察组与对照组各22例.对照组患者进行常规护理,观察组患者进行整体护理.观察两组患者临床护理效果及护理满意度情况.结果：经护理干预后,观察组患者治愈率为90.9%,对照组患者治愈率为68.2%.观察组患者治愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：整体护理能有效的提高急性脑卒中合并应激性溃疡性出血患者治疗效果,增加患者的满意度,值得在临床上推广使用.     

综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用分析

目的:探讨综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用效果。方法 :将2017年1月至2018年1月期间我院收治的92例消化性溃疡患者按随机数表法分为观察组(n=46)与对照组(n=46)。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较两组治疗效果、生活质量与护理满意度。结果 :与对照组相比,观察组治疗总有效率与护理满意度均更高;干预后,观察组各项SF-36评分均明显高于干预前与对照组,上述差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论 :综合护理干预可明显提高消化性溃疡患者的治疗效果、生活质量及护理满意度。     

健康教育在门诊慢性宫颈炎患者中应用的价值

目的:探究健康教育在门诊慢性宫颈炎患者中应用的价值.方法:选取2014年1月-2016年3月我院收治的慢性宫颈炎患者230例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予健康教育,对比两组患者疾病相关知识知晓情况与护理满意度.结果:观察组患者疾病相关知识知晓率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:慢性宫颈炎患者实施健康教育可显著提升其对疾病知识的掌握程度及护理满意度.     

综合护理对消化性溃疡出血患者临床疗效及生存质量的影响评价

目的:研究评价综合护理对消化性溃疡出血患者临床疗效及生存质量的影响。方法:选取2016年5月至2017年5月我院收治的消化性溃疡出血患者80例,随机分为两组,对照组患者采用常规护理措施,观察组患者采用综合护理措施,观察比较两组患者的临床护理有效率和生存质量。结果:观察组患者的护理总有效率为92.50%,显著高于对照组的75.00%;同时观察组患者的生活质量量表评分显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:综合护理在消化性溃疡出血患者临床中运用,患者的护理效果显著,生存质量评分高,具有较高的临床应用价值。     

分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者护理效果

目的:探讨分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者的应用效果.方法:选择2015年6月-2017年6月期间我院收治的消化性溃疡并出血患者48例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为分期饮食护理,对比两组护理情况.结果:观察组的优良率高于对照组,观察组的复发率、并发症发生率低于对照组.结论:分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者的应用效果显著,降低了不良反应发生率,提高了护理效果和满意度,值得应用.     

临床护理路径在青光眼患者健康教育中的应用

目的探讨临床护理路径(CNP)在青光眼患者健康教育中的应用效果。方法分观察组和对照组,分别应用CNP宣教方法和传统宣教方法,对患者进行健康教育。结果观察组患者对健康教育知识的掌握率和对护理的满意度分别为84%和92%,显著高于对照组的60%和64%(P0.01)。结论 CNP为青光眼患者的健康宣教提供了更为有效的指导,可显著提高健康教育质量,并获得最佳医疗护理服务,提高患者的满意度。     

新型护理模式在消化性溃疡治疗中的应用

目的:探讨新型护理模式在消化性溃疡治疗中的应用效果。方法:选取我院200例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行新型护理,比较两组患者临床护理效果。结果:通过对对照组与观察组的对比,观察组的有效治疗以及护理满意度明显高于对照组,差异对比P0.05,具有统计学意义。结论:对于患有消化性溃疡的患者实施新型护理模式,能够有效改善患者临床症状,提高患者的治疗满意程度,具有临床推广的价值和意义。     

消化性溃疡合并上消化道出血应用奥美拉唑治疗的效果评析

目的:探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法:将64例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,两组患者均给予基础治疗的条件下,对照组使用法莫替丁注射液对患者进行治疗,观察组则在基础治疗上注射奥美拉唑.对比2组临床上出现治疗效果的例数、治疗前后空腹胃液pH值及出现不良发应的概率.结果:观察组出现治疗效果的有效率为93.75%,远高于对照组的71.87%.对照组不良反应(如头痛、口舌干燥、便秘等)发生概率为18.75%,明显高于观察组的6.25%.观察组治疗后空腹胃液的pH值(6.53±1.43)明显高于对照组(5.16±1.34),P<0.05.结论:奥美拉唑应用于消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著且安全性较高,值得在临床上作进一步推广.     

临床护理路径在合并高血压糖尿病的冠心病患者中的应用价值

目的观察临床护理路径(CNP)在合并糖尿病及高血压的冠心病患者中的应用价值。方法连续招募2014年1月至2016年1月就诊于江苏省无锡市第二人民医院心内科合并高血压糖尿病的冠心病患者80例,数字随机法分为临床护理路径组(n=40)和对照组(n=40),其中临床护理路径组实施CNP,对照组实施常规护理。比较两组患者入院后血糖及血压控制情况、患者出院时焦虑情况及慢性病健康知识掌握程度以及患者对临床护理满意度。结果与患者比较,临床护理路径组较对照组患者血糖[(6.7±1.1)vs(7.4±1.6)mmol/l]及血压[(123.8±9.5)vs(130.8±7.9)mmHg]控制情况好,焦虑情况少(5 vs 14例),临床护理工作满意度[(20.1±1.4)vs(17.6±2.2)分]较高,慢性疾病健康知识掌握情况[(32.1±4.8)vs(25.0±4.7)分]好,再发心绞痛人数(7 vs 14例)少,组间差异均有统计学意义。结论临床护理路径有利于合并高血压及糖尿病的冠心病患者的治疗。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果分析

目的分析循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果。方法回顾分析2015年3月至2016年3月期间在我院治疗的88例患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组44例患者。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,对比两组患者临床护理效果。结果观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者遵医行为明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在消化性溃疡患者中应用循证护理,可以有效提高患者的遵医行为,改善患者生活质量,促进患者康复,提高护理满意度,值得在临床推广和应用。     

护理路径管理模式在皮肤科护理中的应用

目的:探讨护理路径管理模式(CNP)在皮肤科护理中的应用效果.方法:选取2015年6月-2016年6月在皮肤科门诊诊治的116例患者,随机分为对照组与观察组,各组58例,对照组实施常规护理模式,观察组采取CNP管理模式,对比两组健康知识掌握度、患者满意度及护理质量.结果:观察组健康知识掌握度(96.55%)、患者满意度(98.28%)及护理质量[(96.67±3.20)分]相比于对照组[86.21%、87.93%、(92.22±2.74)分],均显著高于后者(P<0.05).结论:皮肤科护理中应用CNP管理模式,可提高患者健康知识掌握度、满意度及护理质量,乃是一种高质量、全面性的护理管理模式.