宫外孕腹腔镜手术与开腹手术的临床对比分析

目的针对宫外孕患者，从手术时间、疗效及疗程方面，对腹腔镜手术和开腹手术进行比较。方法以回顾性方法对312例官外孕患者行腹腔镜手术及80例开腹手术的临床资料进行分析。结果通过比较，对宫外孕行腹腔镜手术与开腹手术，在出血量方面无明显差别，但其手术时间及术后住院天数上有显著差异（P〈0．01）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有较明显的优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的:对比腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床疗效,了解掌握治疗宫外孕最佳方案。方法:选取本院收治共78例宫外孕患者,其中39例选择行腹腔镜手术治疗宫外孕,作为观察组,39例接受开腹手术治疗,作为对照组。对比两组手术时间、自行活动时间、肛门排气时间、并发症情况、住院时间。结果:观察组患者手术时间、自行活动时间、肝门排气时间、住院时间均明显优于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕临床效果高于开腹手术,对患者伤害小于开腹手术,是治疗宫外孕相对理想方法。     

研究腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗宫外孕的临床应用价值

目的:探讨腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗宫外孕的临床应用价值。方法:将2015年10月—2016年10月在我院妇科治疗的120例宫外孕患者随机分为两组,对照组采用传统开腹手术,观察组采用腹腔镜手术,比较两组患者的治疗效果、各项手术指标、妊娠情况。结果:两组手术均100%成功(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛程度、下床活动时间、住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血HCG恢复时间、宫内妊娠率、再次宫外孕率均较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕效果更佳,对盆腔组织的损伤较小,利于术后恢复和正常妊娠,具有积极的临床意义。     

腹腔镜与开腹手术治疗200例宫外孕对比分析

目的：比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的优缺点.方法：应用回顾性分析的方法,对我医院妇产科200例宫外孕（输卵管妊娠）行腹腔镜或开腹手术患者的术前一般情况,术中及术后妊娠情况进行分析.比较手术及住院情况,并进行术后随访.结果：100例成功实施腹腔镜手术,手术时间较开腹手术时间长,肛门排气时间、停留尿管时间、下床活动时间、住院天数等均较开腹手术短,差异有显著性（P〈0.05）;腹腔镜组术后持续性宫外孕发生率高于开腹手术组（P〈0.05）;术后随访,两组输卵管通畅比例无明显差异.结论：腹腔镜下宫外孕手术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,具有诊断和治疗的双重功效,值得推广.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床分析

目的：比较腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法：将我院2009年1月到2011年4月收治的宫外孕患者60例按照治疗方法不同分为腹腔镜组与开腹组,每组30例。腹腔镜组给予腹腔镜手术治疗,开腹组给予常规开腹手术治疗,统计两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、并发症发生情况以及术后恢复情况,并进行统计分析。结果：腹腔镜组的手术时间、术中出血量以及住院天数明显少于开腹组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组并发症发生率比较无显著性差异（P〉0.05）;腹腔镜组的术后恢复情况也明显优于开腹组,两组各指标比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜治疗宫外孕的临床效果和术后恢复情况明显优于开腹手术,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗200例宫外孕对比分析

目的：比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的优缺点。方法：应用回顾性分析的方法,对我医院妇产科200例宫外孕（输卵管妊娠）行腹腔镜或开腹手术患者的术前一般情况,术中及术后妊娠情况进行分析。比较手术及住院情况,并进行术后随访。结果：100例成功实施腹腔镜手术,手术时间较开腹手术时间长,肛门排气时间、停留尿管时间、下床活动时闯、住院天数等均较开腹手术短,差异有显著性（P〈0．05）;腹腔镜组术后持续性宫外孕发生率高于开腹手术组（P〈0．05）;术后随访,两组输卵管通畅比例无明显差异。结论：腹腔镜下宫外孕手术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,具有诊断和治疗的双重功效,值得推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的研究腹腔镜手术与传统开腹手术在治疗宫外孕的临床应用价值,及各自的优缺点。方法收集80例住院的已确诊为宫外孕患者,40例进行了腹腔镜手术,40例进行了传统的开腹手术,比较2组手术时间的长短、术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院时间。结果腹腔镜组术中出血量明显少于开腹组,手术时间、手术后肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院时间均短于开腹组,均有显著性差异(P均<0.05)。结论腹腔镜治疗宫外孕较传统开腹手术有明显的优势,其创伤较小、对患者的打击较小、术中和术后并发症少,患者术后恢复较快,而且具有诊断和治疗的功能,逐渐在临床上成为宫外孕的常用治疗方法,具有很大的临床价值,值得在临床上推广。     

腹腔镜治疗宫外孕58例临床观察

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取94例宫外孕患者分为实验组(腹腔镜手术)58例和对照组(开腹手术)36例,比较两组患者手术情况及术后恢复情况。结果:实验组患者手术时间和术中出血量均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后肛门排气时间、留置尿管时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术较开腹手术出血少、手术时间短、术后恢复快,可作为治疗宫外孕的首选术式。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床效果比较

的探讨并分析腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法：分别采用腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕，从手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间和平均住院时间等指标进行比较。结果腹腔镜治疗组手术时间比开腹治疗组稍长（P〉0．05），但手术出血量明显少于开腹治疗组，胃肠道恢复快，肛门排气时间、术后下床活动时间和住院时间均明显短于开腹组（P〈0．05）。结论腹腔镜手术创伤小、恢复快、痛苦少、不影响美观，比开腹手术具有明显的优越性，值得临床推广应用。     

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析

目的:研究分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的治疗效果,为临床治疗和理论研究提供参考依据。方法:针对本院2012年1月-2014年1月期间收治的80例胆囊结石并胆囊炎患者的临床资料进行回顾性分析,分为实验组和对照组,各40例。实验组患者使用腹腔镜微创疗法进行治疗,对照组患者使用开腹手术进行治疗,将两组患者治疗结果进行对比分析。结果:经过治疗后,对两组患者手术过程中的手术时间、术中出血量、切口长度等指标进行对比,实验组显著优于对照组,具有统计学意义(P0.05);对两组患者术后住院时间、下床时间、肠鸣音恢复时间等进行比较,实验组显著优于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎疗效相比,前者优于后者,住院时间短,手术时间短,恢复效果良好,在临床治疗中可以广泛应用,具有较高的推广价值。     

43例宫外孕腹腔镜手术治疗的疗效分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗方法对宫外孕患者的疗效分析。方法:选取宫外孕患者86例,随机分为观察组和对照组各43例,观察组采取腹腔镜手术治疗,对照组选择剖腹手术进行治疗,对两组患者术前状况及术后恢复情况的差异,进行比较分析。结果:观察组手术时间、手术中出血量明显少于对照组,疼痛持续时间、术后住院时间、肛门排气时间明显比对照组缩短了,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有损伤小、手术时间短、手术后恢复较快等优点,是宫外孕患者首选的治疗手段,但其不能完全替代开腹手术治疗。     

腹腔镜下手术治疗异位妊娠

目的：探讨腹腔镜下手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法：通过对我院2005年2月-2009年2月收治入院的经确诊为异位妊娠患者66例均行腹腔镜手术治疗（治疗组），随机选择往年66例行常规开腹手术治疗（对照组）的异位妊娠治疗资料，两组进行疗效分析。结果：实验组与对照组在手术时间、出血量、术后排气时间、下床时间、住院日进行比较，两组差异明显，P〈0．05、两组全部手术顺利，随访1个月HCG均下降至正常，无1例持续性宫外孕发生。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕，术后恢复快、住院时间减少，医疗费用降低，创伤小预后效果好，生育影响轻。     

异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床疗效观察

目的:比较腹腔镜手术治疗异位妊娠和开腹手术的临床疗效,研究更好的临床治疗方法。方法:选取我院2006年3月—2009年2月间收治的异位妊娠患者120例,将其随机分为腹腔镜手术治疗组和开腹手术治疗组各60例,在年龄、孕次、手术史等方面经统计学分析无显著性差异,具有可比性。结果:与对照组相比,观察组患者在出血量、患者下床时间、住院时间和焦虑评分方面均具有显著性差异(P<0.01),观察组发热率相比对照组具有显著性差异(P<0.01)。结论:本次研究证明,异位妊娠患者经腹腔镜手术治疗与传统开腹手术相比,具有出血少、术后恢复效果好、术后发热率低以及患者心理状况较好等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕临床疗效观察

目的:探讨腹腔镜手术和传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选择本院2015年8月至2016年4月收治的确诊为宫外孕患者作为研究对象,共20例,对照组采用传统开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜手术进行治疗,比较两组患者术中出血量、住院时间、肛门排气时间、并发症发生情况等。结果:观察组平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间和肛门排气时间分别为(103.5±12.5)min、(86.9±13.5)m L、(86.9±13.5)d、(4.9±1.9)h;对照组平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间和肛门排气时间分别为(138.8±13.5)min、(129.9±16.0)m L、(28.5±6.0)d、(9.5±2.0)h,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组肠粘连和切口感染发生率分别为10%和10%;对照组肠粘连和切口感染发生率分别为50%和60%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与传统开腹手术对比,腹腔镜手术在宫外孕治疗中具有更加明显的治疗效果,同时还具有明显的安全性。     

开腹与腹腔镜手术治疗宫外孕疗效分析

目的:比较开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的效果。方法:选择2008年1月至12月在我院行腹腔镜手术治疗的患者30例作为观察组,同时选取2007年在我院行开腹手术治疗的30例宫外孕患者作为对照,比较两组术中情况和术后恢复情况。结果:观察组手术时间为(63.45.1)min,术中出血量为(7.60.6)mL,对照组分别为(75.66.4)min和(47.521.3)mL,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者腹痛消失时间、肛门排气时间、留置导管时间、下床活动时间、住院天数均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后再次异位妊娠发生率为9.1%,对照组再次异位妊娠发生率为38.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术快捷、微创、并发症少、住院时间短、术后恢复快,特别在保留生育功能、提高宫内妊娠及减少再次宫外孕方面尤为显著,值得在临床推广应用。     

腹腔镜和开腹手术治疗卵巢囊肿的临床疗效对比

目的:探讨腹腔镜手术和开腹手术在卵巢囊肿治疗中的临床效果对比。方法:选取2012年3月-2014年3月洪湖市中医医院收治的卵巢囊肿患者中选取82例进行回顾性分析,随机分为观察组与对照组,每组41例。对照组行开腹手术,观察组行腹腔镜手术,观察两组患者手术情况及治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后住院天数、排气及排便时间均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在卵巢肿瘤手术治疗中,实施腹腔镜手术能有效缩短治疗时间,促进患者康复,高效安全。     

开腹手术治疗阑尾炎52例临床观察

目的:探讨开腹手术治疗阑尾炎的临床疗效。方法:回顾性分析104例阑尾炎患者的临床资料,其中开腹手术治疗52例,腹腔镜手术治疗52例。观察两组患者术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间及切口感染、腹腔脓肿、肠梗阻等并发症发生情况。结果:腹腔镜组患者术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间均短于开腹组,差异具有统计学意义(P0.05)。开腹手术患者并发症发生率为25%高于腹腔镜手术患者的3.8%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:开腹手术疗效不如腹腔镜手术好,并发症发生率也较高,提倡临床推广应用腹腔镜手术治疗。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿疗效对比分析

目的:探讨腹腔镜及传统开腹切除卵巢囊肿的临床效果。方法:回顾性分析我院2010年3月-2012年3月应用腹腔镜微创手术治疗卵巢囊肿54例(观察组)与传统开腹手术治疗65例(对照组)的临床资料,对比分析两组手术时间、出血量、住院时间、住院费用等指标。结果:观察组在手术时间、出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、住院费用等指标均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.O5)。结论:腹腔镜手术具有效果好、创伤小、痛苦少、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤比较分析

目的比较腹腔镜和开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法：取近4年中150例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术治疗组,对两组手术时间、术中出血量、手术并发症、排气时间、停留尿管时间、术后恢复情况及疾病复发进行比较分析。结果：腹腔镜组手术时问和术中出血明显长于开腹手术组,排气时间、停留尿管时间、住院时间和术后并发症明显低于开腹手术组,术中出血量与开腹组比较尢显著差异。结论：对临床上腹腔镜和开腹手术治疗子宫肌瘤优缺点进行归纳比较,获得的结论对于子宫肌瘤治疗方法的选择具有重要的参考价值。     

腹腔镜手术治疗胃癌43例临床观察

目的:对腹腔镜和开腹手术治疗胃癌患者的临床疗效进行比较分析。方法:将胃癌患者86例随机分为两组,每组各43例。治疗组行腹腔镜手术;对照组行开腹手术,比较其疗效。结果:两组手术时间与淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术中出血量、切口长度、术后排气时间、进食时间、住院时间及并发症等均明显优于对照组(P<0.05)。结论:与开腹手术比较,腹腔镜手术治疗胃癌具有创伤小、术后恢复快、安全性高等优势。