胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床研究

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效与安全性。方法116例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者随机分为观察组66例和对照组50例。对照组予以常规抗心衰治疗,观察组在对照组的基础上口服盐酸胺碘酮片,第1周200mg、tid;第2周200rag、bid;第3周及以后200mg、qd,规律服药12周。观察患者的临床症状、心电图或进行24h动态心电图检查,观察心律失常的变化,监测药物不良反应。结果治疗后,观察组抗心律失常有效率明显优于对照组（P〈0．01）,观察组心源性猝死率低于对照组（P〈0．05）,观察组LEVF改善程度略高于对照组,但差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论在常规充血性心力衰竭治疗的基础上,小剂量胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常具有良好的临床疗效,包括改善心功能、抗室性心律失常、降低心源性猝死、延长患者生命、改善其生活质量等,且具有良好的安全耐受性,可作为充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗的推荐方案之一,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征并室性心律失常分析

目的观察稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征（ACS）合并室性心律失常的疗效及不良反应。方法将120例急性冠脉综合征合并室性心律失常的患者随机分为稳心颗粒加胺碘酮组（A组）42例、胺碘酮组（B组）37例、稳心颗粒组（c组）41例,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况及不良反应。结果治疗前后动态心电图观察对比：A纽总有效率为90．47％（38例）,B纽总有效率为64．86％（24例）,C组总有效率为65．85％（27例）。A组与B组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,与C组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,B组与C组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后临床症状改善情况：A组与B组比较、与C组比较均P〈0．01,差异有统计学意义;B组与C组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常明显优于各自单用疗效,且不良反应少。     

稳心颗粒治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的疗效与安全性观察

目的 观察稳心颗粒冲剂对充血性心力衰竭合并室性心律失常病人的疗效及安全性。方法 将Ⅲ级、Ⅳ级充血性心力衰竭心功能合并室性心律失常患者78例随机分为两组,治疗组48例用稳心颗粒冲剂治疗;对照组30例用胺碘酮治疗。治疗4周后复查静息心电图、动态心电图,并测量QT离散度。结果 治疗4周后两组闻总有效率、显效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但稳心颗粒组治疗后QT离散度明显减小（P〈0．01）,胺碘酮组治疗后QT离散度增大,但差异无统计学意义。结论 稳心颗粒能有效治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常病人的室性心律失常,毒副作用小,安全可靠,具有临床应用推广价值。     

慢性心力衰竭合并室性心律失常的发生情况及干预治疗研究

目的: 探讨慢性心力衰竭并发室性心律失常的发生情况及使用小剂量胺碘酮口服治疗心力衰竭合
并室性心律失常的临床疗效。方法: 选取2014－10～ 2017－02 期间我院收治的169 例心力衰竭病人,其中合并室
性心律失常的病人为102 例。对上述102 例心力衰竭合并室性心律失常的病人,按照治疗方法的不同将其随机
分为对照组和观察组,对照组进行常规抗心衰治疗,观察组在常规抗心衰治疗的基础上同时予以胺碘酮口服抗
心律失常治疗,同时对疗效进行观察。结果: 慢性心力衰竭病人的室性心律失常发生率为60．3%;予以小剂量胺
碘酮口服抗心律失常治疗效果好,治疗后观察组的心功能改善总有效率为88．7%,明显高于对照组的53．1%,差
异有统计学意义(P＜0．05);治疗后观察组心律失常改善有效率为84．9%,高于对照组的24．5%,差异有统计学意
义(P＜0．05)。结论: 慢性心力衰竭病人的室性心律失常发生率高,应重视并予以抗心律失常治疗,通过口服小
剂量胺碘酮治疗室性心律失常,可有效遏制心衰病人的心功能进一步恶化、改善远期预后,疗效显著。     

胺碘酮联合镁剂治疗急性心肌梗死窜性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮联合镁剂治疗急性心肌梗死（AMI）室性心律失常的临床疗效。方法来我科行急诊抢救的69例急性心肌梗死室性心律失常患者随机分为观察组35例和对照组34例,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁静脉滴注;对照组则给予利多卡因静脉注射。观察两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率为88．6％,对照组总有效率为61．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的室颤发生率和病死率分别为2．9％、0％,明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮联合镁剂治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效确切,能显著改善AMI预后。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法对50例充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者,在常规抗心力衰竭治疗基础上,口服胺碘酮,应用24小时动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗三个月后50例患者中,室性心律失常治疗有效率为96.0%,有效48例。治疗前后左室射血分数（LVEF）差异有统计学意义（P〈0.001）。未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是有效和安全的。     

胺碘酮对缺血性心脏病心力衰竭并室性心律失常患者的临床疗效

目的：观察胺碘酮对缺血性心脏病心力衰竭患者合并室性心律失常的临床治疗效果。方法：50例缺血性心脏病心力衰竭并室性心律失常患者均常规应用辛伐他汀、阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂、利尿剂等治疗,B组采用以上治疗方法,A组加用胺碘酮0．2g,每日3次口服,渐减量。维持治疗直至观察终点。观察临床疗效,心功能改善情况,左室射血分数及药物不良反应。结果：室性心律失常总有效率为84．2％．A组左室射血分数为（50．6±1．8）％,B组为（46．2±2．2）％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组的心力衰竭病死率为15．1％,较B组的24．8％明显减低（P〈0．01）。治疗期间A组4例出现不良反应,发生率为10％。结论：胺碘酮是治疗心力衰竭并室性心律失常患者的首选药物。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法回顾性我院90例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床资料,分为治疗组及对照组,各45例,2组患者均采用常规治疗,治疗组患者加用胺碘酮,比较2组患者心律失常控制率。结果治疗组患者心律失常控制率明显高于对照组,2组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于充血性心力衰竭合并室性心律失常患者在积极抗心衰的同时加用胺碘酮,能提高患者心律失常控制率,安全有效。     

胺碘酮在治疗老年性室性心律失常患者中的疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮在治疗老年性室性心律失常的疗效及其安全性。方法我院150例年龄≥65岁室性心律失常患者随机分为两组,观察组90例给予小剂量胺碘酮,对照组60例给予普鲁帕酮治疗,随访一年,观察疗效及其不良反应。结果治疗后观察组的显效率、总有效率分别为51．1％、90．0％,均显著高于对照组的35．0％、80．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）,两组不良反应发生率无显著差异（P〉0．05）。结论小剂量胺碘酮治疗老年性室性心律失常疗效显著,值得临床采用。     

胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的：研究胺碘酮在治疗老年重度心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法：选取我院2012-01～2014-01间60例重度心力衰竭合并心律失常患者为研究对象,以抽签法随机将两组患者分为观察组与对照组,两组均接受常规治疗,观察组另接受静脉注射胺碘酮治疗,对比两组临床疗效以及观察组血流动力学变化情况。结果：观察组在心律失常以及心力衰竭方面的总有效率分别为93．3％、90．0％,明显高于对照组的70．0％与63．3％,两组差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗后12h各数值与治疗前差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗后24h与治疗后12h相比差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗后48h与治疗后24h相比差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：在治疗老年患者重度心力衰竭合并心律失常中应用胺碘酮疗效可靠、安全性高,具有较高的临床价值。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常32例临床观察

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法对32例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者，经常规抗心力衰竭治疗病情稳定后，给予口服胺碘酮0．2g，每日3次，连服1周；然后改为0．2g，每日2次，连服l周；之后以0．1-0．2g，每日1次维持，维持4周或长期维持。应用24小时动态心电图、超声心动图评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗后32例患者中，室性心律失常治疗总有效率为72．9％。治疗前后左室射血分数（LVEF）差异有统计学意义（P〈O．001）。用药后有6例出现窦性心动过缓，经减量或停药后恢复，未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的患者是有效和安全的。     

胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常QT离散度的影响

目的：观察胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的疗效及QT离散度的影响。方法：观察68例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者服用胺碘酮的疗效及治疗前后QT离散度（QTd）的变化。结果：应用胺碘酮治疗后,室性心律失常明显减少,有效率88.86%;与治疗前比较,QTd显著性缩小（P〈0.01）。结论：胺碘酮能有效治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常,并使患者QTd缩小,从而预防室颤和心源性猝死的发生。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的84例心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,所有患者均给予常规治疗,对照组患者(n=42)在常规治疗基础上给予胺碘酮,观察组患者(n=42)在常规治疗基础上采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为90.5%,显著高于对照组患者的71.4%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及心功能,值得临床广泛推广使用。     

观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院2014年2月至2015年2月收治的100例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组50例患者,对照组使用常规抗心衰方法治疗,观察组在常规治疗方法基础上采用胺碘酮方法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组,观察组的不良反应率低于对照组,两组的治疗效果比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮治疗临床效果显著,有效地的提高患者的治疗效果和生活质量,值得推广。     

48例胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的观察研究冠心病室性心律失常采用胺碘酮治疗后的临床效果。方法选取该院48例冠心病室性心律失常患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，先给予所有患者安慰剂治疗，再给予观察组胺碘酮片治疗。对照组普罗帕酮治疗，与此同时，所有患者均接受正规的冠心病治疗，将两组的临床疗效进行对比分析。结果两组患者均无不良反应情况．观察组的临床效果显著，总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著，药物价格低廉，给药简单方便。     

口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的观察口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法对照组40例常规抗心衰治疗,观察组43例在常规抗心衰治疗基础上加用胺碘酮口服,第4周复查Holter及心脏超声。结果观察组室性心律失常较对照组明显减少,P〈0.01,心功能改善率较对照组显著提高,左室射血分数（LVEF%）亦有明显改善。1例83岁心功能Ⅳ患者服胺碘酮1周后心率由97次/min下降至47次/min。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常有明显疗效,老年人及严重心衰患者需注意其不良反应。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常42例疗效观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效。方法：充血性心力衰竭合并室性心律失常患者42例,给予口服胺碘酮8周。结果：治疗8周后观察总有效率76％。结论：胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物之一,而且不良反应轻,使用安全。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮在急性心肌梗死合并室性心律失常的治疗效果.方法:选择符合条件的96例急性心肌梗死合并室性心律失常患者,随机分为胺碘酮治疗组和利多卡因对照组.结果:胺碘酮组总有效率92.3%,利多卡因组总有效率75.0%%,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常安全、有效.     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常32例

目的：探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法：32例患者常规治疗心力衰竭的同时应用胺碘酮治疗,观察患者治疗前后心功能的变化、室性心律失常的改善情况及用药后的不良反应等。结果：本组显效及有效患者为27例,总有效率为84.38%,对治疗前后的左室射血分数（LVEF）进行比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）,用药后未见明显不良反应。结论：心力衰竭合并室性心律失常在积极治疗心力衰竭的同时应用胺碘酮进行治疗,可有效地控制患者的病情,且安全、有效。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常34例临床观察

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法充血性心力衰竭伴室性心律失常68例患者随机分为观察组和对照组,入院后均接受积极的抗心力衰竭治疗,观察组在常规治疗的基础上加用胺碘酮片第1周每次0.2,3次/d,逐渐减量维持治疗3个月。观察心功能改善情况,左室射血分数及药物不良反应。结果观察组室性心律失常总有效28例（82.3%）,对照组15例（44.1%）,左室射血分数观察组（50.5±1.8）%,对照组（44.9±1.4）%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心力衰竭病死3例（8.8%）,较对照组6例（17.6%）明显减低（P〈0.05）,观察组出现不良反应3例（8.8%）,对照组7例（20.5%）。结论胺碘酮对治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常是一种安全有效、不良反应小、无明显副作用的首选药物。