剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：选择剖宫产术中剔除子宫肌瘤的产妇48例作为实验组,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯剖宫产术的产妇45例作为常规组。观察两组手术时间、术中出血量、HB下降量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率。结果：实验组手术时间长于常规组,差异有统计学意义（P〈0．05）,术中出血量、HB下降量、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术具有可行性,     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾分析88例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除者术中及术后情况,并与同期单纯子宫下段剖宫产比较,观察比较手术时间、术中出血、术后病率、住院时间。结果2组患者术中出血、产褥患病率、住院时间均无显著性差异,手术时间观察组明显长于对照组(P<0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除30例临床体会

妊娠合并子宫肌瘤是妇产科的常见病,发病率约占肌瘤患者的0.5%～1%,约占妊娠的0.38%～7.2%[1].由于超声技术的普遍应用,检查条件及技术水平的不断提高,较小的子宫肌瘤也得以发现,且因胎儿窘迫、巨大儿、胎位异常、头位难产、二次剖宫产等因素导致剖宫产率的升高,产前未诊断的子宫肌瘤也因手术而得以发现.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的效果与安全性评价

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的效果与安全性。方法:妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料。同期收治的单纯剖宫产孕妇作为对照组。结果:实验组手术时间显著高于对照组,对比差异有统计学意义,P0.05。术中出血、血红蛋白下降值、术中缩宫素用量、住院时间、术后阴道出血、新生儿1min Apgar评分、术后缩宫素用量对比无明显差异,P0.05。结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全有效,临床上对妊娠合并子宫肌瘤可选择运用。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术90例的临床观察

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：回顾性分析我院2006年3．8—2009年3月收治的90例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料。结果：行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术的90例产妇术后无1例发生因产后宫缩乏力而出现的产后出血,妊娠合并子宫肌瘤与正常剖宫产出血量、手术时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;新生儿中5例早产儿阿氏评分正常,其余均为足月分娩;产后42天门诊复查,剖宫产同时肌瘤剔除术者子宫复旧良好,阴道恶露不多,与对照组无明显差别。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除手术是安全可行的。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术90例的临床观察

目的:探讨割宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:回顾性分析我院2006年3月-2009年3月收治的90例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料.结果:行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术的90例产妇术后无1例发生因产后宫缩乏力而出现的产后出血,妊娠合并子宫肌瘤与正常剖宫产出血量、手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);新生儿中5例早产儿阿氏评分正常,其余均为足月分娩;产后42天门诊复查,剖宫产同时肌瘤剔除术者子宫复旧良好,阴道恶露不多,与对照组无明显差别.结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除手术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除86例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术时同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法：2006年7月～2010年3月我院86例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,以同期86例单纯行剖宫产术产妇作为对照组。比较两组手术和手术后情况。结果：术中出血量,血红蛋白下降情况,术后病率,住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较无显著差异（P〉0．05）。剖宫产术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异显著（P〈0．05）。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并减少患者再次手术机率。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选择我院2010年1月—2010年6月收治的妊娠合并子宫肌瘤患者136例,遵照患者知情同意原则,将剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术76例视为观察组,将单纯行剖宫产术60例视为对照组,对两组的手术及恢复情况进行比较分析。结果:观察组手术时间为(62.5±10.6)min,明显长于对照组的(45.8±5.0)min,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术中出血量为(190.5±12.0)mL,略多于对照组的(187.0±9.5)mL,观察组的术后住院时间为(7.5±1.0)d,略长于对照组的(7.2±1.0)d,但组间差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者均无术后并发症发生。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全可靠的手术方案,值得临床关注。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术56例临床观察

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法:观察56例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术产妇作为观察组,另选取同期我院收治的56例行单纯剖宫产术产妇作为对照组,观察两组患者的手术指标及术后并发症情况。结果:观察组产妇的术中出血量、术后24h出血量、术后肛门排气时间以及恶露持续时间与对照组产妇之间的差异未见统计学意义(P0.05);两组产妇在术后并发症发生率方面的差异未见统计学意义(P0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,值得临床进一步推广使用,但应严格掌握手术的适应症和禁忌症,以保证产妇和胎儿的安全。     

剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的:通过临床对剖宫产同期进行子宫肌瘤剔除术的患者进行研究观察,分析剖宫产同期进行子宫肌瘤剔除术的可行性以及对患者的安全影响。方法:选取剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的患者40例进行回顾性分析,并将35例剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的患者(观察组)与子宫肌瘤剔除术的患者(对照组)进行临床分析对比,观察两组患者的手术时间、手术过程中患者的出血情况以及术后切口愈合时间和术后并发症。结果:观察组患者与对照组患者的手术时间、出血量以及术后并发症差异无统计学意义。结论:在没有手术禁忌症的限制下,根据患者的临床症状表现在剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可靠的,但是要选择合理正确的手术方法,可以保留患者的生育功能,减轻患者的心理压力。     

欣母沛治疗剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的:探讨欣母沛治疗剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:60例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,患者给予欣母沛,设立为观察组,随机选择同期无任何并发症的正常剖宫产产妇60例作为对照组,治疗后比较两组的疗效。结果:观察组应用欣母沛后术中及术后出血量明显少于对照组,且与对照组比较,观察组术后产褥感染率低,恶露干净的时间短,术后并发感染、出血等并发症发生率低,两组各临床指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将欣母沛应用于剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术中疗效明确,并发症少,值得临床推广。     

剖宫产同时行肌瘤剔除术60例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法回顾性分析2000—2005年间剖宫产同时行肌瘤剔除术60例患者术前、术中诊断,术中所见,手术方式,术中出血,术后病率。结果术中平均出血340 mL,≥500 mL者4例,无新生儿窒息,无围生儿死亡;术后病理诊断60例均为子宫平滑肌瘤,6例有肌瘤变性;术后病率5%,乳腺炎2例,子宫复旧不良1例。无产后出血、切口感染和盆腔感染。结论剖宫产同时行肌瘤剔除术是切实可行且必要的。妊娠合并多发子宫肌瘤时,剖宫产指征应适当放宽,同时行肌瘤剔除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术80例临床分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法选择2006年1月—2011年1月行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者80例作为观察组;选择同期单纯行剖宫产术产妇80例作为对照组。对照组采取持续硬膜外麻醉,经腹耻骨联合上横切口子宫下段剖宫产,手术按常规进行;观察组先行子宫下段横切口取出胎儿,然后实施子宫肌瘤剔除术。结果观察组手术时间长于对照组(P<0.05),2组术中出血量、术后排气恢复时间、术后住院时间、产褥病率比较均无显著性差异(P均>0.05)。结论根据患者具体情况选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是有必要且安全可行的。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效对比

目的分析并比较阴式子宫肌瘤剔除术(TVM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)的可行性及临床效果。方法对2005年3月—2008年3月我院40例子宫肌瘤患者分别施行TVM(研究组,n=20)及LM(对照组,n=20),并对2种术式的临床疗效进行比较。结果2种术式均获成功。结论TVM具有创伤小、术中出血少、住院时间短、住院费用低的优点,是一种安全可行的微创手术方式。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤132例临床分析

子宫肌瘤是生育期妇女最常见的盆腔良性肿瘤,肌瘤合并妊娠占肌瘤患者0．5—1．0％,占妊娠0．3--0．5％。子宫肌瘤可在产前各时期,分娩期和产褥期带来不良影响。为了保证母婴安全,应对妊娠合并子宫肌瘤作出早期诊断并予以妥善处理。然而,剖宫产同时是否对肌瘤进行剔除,一直存在争议。近年来,已经有很多资料证明了剖宫产同时剔除子宫肌瘤的可行性。本文回顾性分析我院132例妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时剔除子宫肌瘤,经过顺利。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

子宫肌瘤是女性生殖器官常见的良性肿瘤,主要由平滑肌细胞增生而成,其间有少量纤维结构。多发于生育期年龄,据统计妊娠合并肌瘤占肌瘤患者约0．5％-1％,约占妊娠总数0．4—0．7％,是产科常见的高危因素,子宫肌瘤患者受孕后有可能流产或是早产,或发生红色变性及其他变性,近年来妊娠合并子宫肌瘤者有上升趋势。我院从2004年1月～2008年12月剖宫产术中发现子宫肌瘤同时行肌瘤剔除术与同期单纯剖宫产术进行对照分析,探讨其安全性和可行性。结果,剖宫产同时行肌瘤剔除术是必要和可行的,避免患者再次手术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果评估

目的评估腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法回顾分析2007年1—12月我院收治的子宫肌瘤患者51例,分为腹腔镜子宫肌瘤组(腹腔镜组)34例和开腹子宫肌瘤剔除组(开腹组)17例。观察2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后病率及术后住院时间,并对术后盆腔粘连、妊娠及复发情况进行随访。结果34例腹腔镜子宫肌瘤剔除术均获成功,无一例中转开腹。2组手术时间及术中出血量无显著性差异(P均>0.05)。腹腔镜组术后排气早,住院时间短,术后镇痛药使用率及术后病率低,与开腹组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术是一种安全、可行、临床效果好的微创方式。     

阴式子宫肌瘤剔除术临床价值分析

目的：对比分析经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效,总结双方优缺点和临床价值。方法：随机选取我院2009年7月至2011年11月107例子宫肌瘤患者的临床案例资料,分为观察组（经阴道行子宫肌瘤剔除术）54例和对照组（经腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术）53例,观察对比两组手术情况等方面信息。结果：两组在剔除的肌瘤直径大小、术后排气时间及住院天数方面对比无明显差异（P〉0．05）,两组在术中出血量、手术时间及剔除的肌瘤数目方面对比有显著差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：经阴道行子宫肌瘤剔除术在微创、安全性、费用及恢复时间等方面优于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,更值得在临床上推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的比较

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法对70例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,并与82例行开腹子宫肌瘤剔除术进行比较。结果腹腔镜下70例手术全部成功,其中浆膜下肌瘤30例,肌壁间肌瘤36例,阔韧带肌瘤4例,术中出血10~400 mL,平均50 mL,手术时间35~270 min,平均100 min,术后平均住院时间为3 d。开腹手术82例浆膜下肌瘤28例,壁间肌瘤48例,阔韧带肌瘤6例,平均出血60 mL,平均手术时间为45 min,术后平均住院日为7 d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法。其优点是损伤小、出血少、恢复快,是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。     

阴式子宫肌瘤剔除术48例临床分析

阴式子宫肌瘤剔除术随着科学的发展,人们对生活质量要求的不断提高,微创手术越来越受到广大医患的欢迎。我院在阴式子宫全切基础上探讨阴式子宫肌瘤剔除术,临床上收到良好的效果,现将我院1年来完成阴式子宫肌瘤剔除术的48例报告如下。