阿立哌唑联合认知行为治疗对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的：探讨阿立哌唑联合认知行为治疗对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法将60例首发精神分裂症患者按随机数字表法分为两组,每组30例,均口服阿立哌唑治疗,研究组联合认知行为治疗,观察12周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,威斯康星卡片分类测验、韦氏成人智力量表和韦氏记忆量表评定认知功能。结果治疗前两组各量表各项指标测评结果比较差异均无显著性(P >0.05),治疗后两组各量表各项指标测评结果均较治疗前有明显改善(P <0.05或0.01),研究组改善程度显著优于对照组(P <0.05或0.01);研究组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为10.0%,两组比较差异无显著性(P >0.05)。结论阿立哌唑联合认知行为治疗能有效控制精神分裂症患者的各种精神症状,改善认知功能,显著优于单用阿立哌唑治疗。     

阿立哌唑联合利培酮对精神分裂症患者临床疗效及安全性的影响

目的：探讨阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂症的临床效果和安全性。方法：选取2018年6月~2020年6月于黄石市精神病医院就诊的100例精神分裂症患者，按随机数字表法分为对照组和观察组，各50例。对照组予以利培酮治疗，观察组加用阿立哌唑治疗。比较两组精神症状、认知功能和不良反应发生情况。结果：观察组治疗后阳性症状、阴性症状、一般精神病理和总分低于对照组，WMS再认、图片、联想和背数记忆评分高于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率对比无显著性差异（P＞0.05）。结论：阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂症可加快患者精神症状消失，促进认知功能恢复，稳定病情，安全可靠。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑和利培酮对精神分裂症的疗效,为临床用药提供参考。方法以我院2011年1月～2012年9月收治的120例精神分裂症患者为研究对象,将患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。对照组患者应用利培酮,治疗组患者服用阿立哌唑。观察两组的治疗效果以及不良反应。结果治疗组总有效率高于对照组,但是差异不具有统计学意义(P>0.05);两组患者PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分治疗后明显比治疗前降低(P<0.05),但是组间比较差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论临床对精神分裂症采用阿立哌唑和利培酮治疗效果均较显著,两种药物疗效相似;但是采用阿立哌唑治疗的不良反应发生率少,因此阿立哌唑治可作为临床的首要选择。     

丁螺环酮、阿立哌唑合并利培酮治疗精神分裂症的疗效及对阴性症状及认知功能的影响分析

目的探究丁螺环酮、阿立哌唑合并利培酮治疗精神分裂症的疗效及对阴性症状、认知功能的影响。方法将接诊的精神分裂症患者50例,随机分成对照组和观察组各25例,对照组给予丁螺环酮治疗,观察组给予阿立哌唑联合利培酮治疗。结果观察两组治疗前与治疗8周后的阳性阴性症状量表(PANSS)、认知功能量表(CMS)的变化及不良反应发生率。经治疗,两组的PANSS、CMS量表均有所改善,但观察组改善更为显著,两组对比,差异有统计学意义(P0.05);观察组临床总有效率显著高于对照组(P0.05);两组不良反应无明显差异(P0.05)。结论阿立哌唑合并利培酮治疗精神分裂症,能取得较为显著的治疗效果,改善和缓解患者的阴性症状及认知功能,值得临床推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能的影响

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及对患者认知功能的影响。方法 92例符合入选标准的精神分裂症患者按治疗方案分为利培酮组(43例)和阿立哌唑组(49例)。利培酮组给予利培酮治疗,阿立哌唑组给予阿立哌唑治疗,治疗时间均为8周。采用阳性阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,简易智能状态检查表(MMSE)、威斯康星卡片分类测验(WCST)及个人和社会功能量表(PSP)评价认知功能。结果阿立哌唑组的总有效率为91.8%,利培酮组总有效率为88.4%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,利培酮组PANSS评分中的阳性症状、阴性症状、精神病理及总分评分分别为(11.2±4.2)、(12.7±4.8)、(24.2±9.5)、(48.1±13.1)分,阿立哌唑组为(11.0±3.8)、(12.3±5.1)、(23.7±7.7)、(47.0±14.7)分,均较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P0.05),但组间治疗后比较差异无统计学意义(P0.05)。利培酮组治疗后MMSE评分与PSP评分分别为(23.9±3.7)、(64.7±8.2)分,阿立哌唑组分别为(26.1±2.8)、(75.4±7.6)分,治疗后两组MMSE与PSP评分均明显升高,比较差异有统计学意义(P0.01),阿立哌唑组MMSE与PSP评分明显高于利培酮组,比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗过程中,两组患者无严重不良反应发生,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑是治疗精神分裂症的一种有效药物,临床疗效与利培酮相当,但改善患者认知功能作用方面明显优于利培酮,且不良反应轻微,临床上值得进一步研究。     

阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症阳性症状患者的疗效及对患者糖脂代谢的影响比较

目的比较阿立哌唑和奥氮平对精神分裂症阳性症状患者临床疗效及糖脂代谢的影响。方法选取2017年10月至2018年10月60例精神分裂症阳性症状患者为对象,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组30例,观察组给予阿立哌唑治疗,对照组给予奥氮平治疗。比较两组临床疗效、糖脂代谢水平、体质量及不良反应发生率。结果治疗后,两组总有效率比较,差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者空腹血糖、胆固醇、三酰甘油及体质量均显著低于对照组(P0.05),两组高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇比较,差异未见统计学意义(P0.05);观察组总不良反应率为33.33%,显著高于对照组的10.0%(P0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的均疗效确切,阿立哌唑对糖脂代谢的影响影响较小,但不良反应发生率较高;奥氮平不良反应较少,但对糖脂代谢的影响影响较大。     

阿立哌唑和奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效对比及对患者认知功能和血浆NPY、LP的影响

目的探讨首发精神分裂症患者应用阿立哌唑和奥氮平治疗效果对比及对认知功能和血浆NPY、LP的影响。方法选取2015年9月～2017年8月收治100例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各50例。阿立哌唑组采用阿立哌唑进行治疗,奥氮平组采用奥氮平药物进行治疗。观察比较两组患者临床治疗效果、认知功能评分以及神经肽(NPY)和瘦素(LP)水平。结果两组患者临床治疗效果比较,无显著性差异(P0.05);两组PANSS量表评分比较,无显著性差异(P0.05);阿立哌唑组HVLT-R、BVMT-R、SSS、SSS逆行认知评分高于奥氮平组,DST评分低于奥氮平组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者SCWT、DST、VF认知评分比较无显著性差异(P0.05);阿立哌唑组NPY与LP水平低于奥氮平组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑和奥氮平对首发精神分裂症患者均有明显的治疗效果,可有效提高患者认知功能水平,患者血浆NPY、LP水平升高。     

阿立哌唑联合奥氮平对老年精神分裂症患者临床疗效及糖脂代谢的作用

目的 探析老年精神分裂症患者应用阿立哌唑联合奥氮平治疗的效果。方法 选取2018年1月～2020年1月我院收治的60例年龄在60岁以上精神分裂症患者,按随机数字表法均分为对照组和观察组各30例,对照组单纯给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合阿立哌唑治疗。对两组疗效、认知功能、糖脂代谢指标及不良反应进行比较。结果 疗程后观察组病情改善有效率(93.33%)显著高于对照组(76.67%)(P0.05);治疗后,观察组认知功能[简易智能状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评定量表(MoCA)]显著优于对照组(P0.05);治疗前后观察组糖脂代谢指标无明显差异(P0.05),而对照组均有显著变化(P0.05);治疗期间两组均无相关不良反应。结论 对老年精神分裂症患者给予阿立哌唑联合奥氮平方案治疗对于病情控制有突出效果,且安全性有保障,值得临床推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将190例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为80.21%,利培酮组为80.85%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应稍低于利培酮组(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取2015年12月~2016年12月在我院接收治疗的124例精神分裂症患者,随机分为对照组和观察组各62例。对照组给予氯氮平治疗,观察组给予阿立哌唑治疗。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,根据生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定患者生活质量,采用不良反应量表(TESS)评定安全性。结果治疗后,两组PANSS评分及各因子评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P0.05),但两组比较无显著差异(P0.05);治疗后,两组GQOLI-74均明显高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),但治疗后总分比较无显著性差异,观察组治疗总有效率为91.9%,对照组为90.3%,差异无统计学意义(P0.05)。但观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症患者临床疗效较好,不良反应少。     

阿立哌唑与哌罗匹隆治疗精神分裂症对比分析

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将278例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与哌罗匹隆治疗8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑组治疗总有效率为82.6%,哌罗匹隆组为82.1%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。但阿立哌唑组的不良反应低于哌罗匹隆组(P<0.05)。结论阿立哌唑与哌罗匹隆治疗首发精神分裂症的疗效相当,且阿立哌唑不良反应少。     

阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症患者的临床效果比较

目的:分析阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症患者的临床效果。方法:选取2015年3月至2017年3月在本院进行治疗的80例精神分裂症患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=42)和观察组(n=38)。其中,对照组患者给予奥氮平药物治疗,观察组患者给予阿立哌唑药物治疗,观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为97.4%,对照组的治疗总有效率为95.2%(P>0.05);观察组患者的总不良反应发生率18.4%低于对照组的38.1%(P<0.05)。结论:阿立哌唑和奥氮平对精神分裂症患者的治疗总有效率差异无统计学意义,但阿立哌唑药物引起的不良反应较少。     

阿立哌唑和奥氮平治疗老年痴呆叠加不同亚型谵妄的对照研究

目的 比较阿立哌唑和奥氮平治疗老年痴呆叠加不同亚型谵妄的有效性和安全性。方法 纳入2020年11月-2021年11月于石家庄市第八医院确诊的老年痴呆叠加谵妄的患者86例。随机分为观察组和对照组,根据谵妄病因两组均给予基础支持治疗,观察组在此基础上给予阿立哌唑口服或舌下含服治疗,起始剂量2.50mg/d,后剂量调整为2.50～10.00mg/d。对照组给予奥氮平口服或舌下含服治疗,起始剂量1.25mg/d,后剂量调整为1.25～10.00mg/d。比较两组老年痴呆叠加不同亚型谵妄的临床疗效与安全性。结果 观察组痴呆叠加低活动型谵妄患者治疗有效率优于对照组(P<0.05);两组痴呆叠加高活动型、混合型谵妄患者治疗有效率差异无统计学意义(均P>0.05)。两组在观察期内均无因严重不良反应中断治疗的情况发生。结论 阿立哌唑和奥氮平均可以安全地用于老年痴呆叠加谵妄的患者,对于叠加低活动型谵妄患者低剂量的阿立哌唑临床疗效优于奥氮平,患者对于低剂量短疗程的阿立哌唑和奥氮平耐受性均较好。     

阿立哌唑治疗老年精神分裂症的疗效分析

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法将70例符合条件的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周。观察比较两组临床疗效和不良反应。结果阿立哌唑组有效率94.3%,利培酮组有效率91.4%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组不良反应发生例数明显低于利培酮组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症均有效,但阿立哌唑组安全性更高,更适合用于老年精神分裂症的治疗。     

阿立哌唑联合多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的效果及对认知及行为能力的影响

目的探讨阿立哌唑联合多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的效果及对认知及行为能力的影响。方法选取100例阿尔茨海默病患者按照随机数字表法纳入对照组(50例)与观察组(50例),分别予以多奈哌齐与阿立哌唑+多奈哌齐治疗,对比两组患者的症状评分[痴呆行为量表(BEHAVE-AD)]、临床疗效、认知功能[简易智能状态量表(MMSE)]、行为能力[日常生活能力量表(ADL)]。结果治疗后观察组的BEHAVE-AD评分[(7.8±1.4)分]低于对照组[(9.6±1.7)分],观察组总有效率(94.0%)高于对照组(80.0%),治疗后观察组的MMSE评分[(22.0±3.4)分]高于对照组[(17.6±3.7)分],治疗后观察组的ADL评分[(33.2±3.5)分]低于对照组[(36.5±3.9)分],各组差异均有统计学意义(P 0.05)。结论阿立哌唑联合多奈哌齐治疗阿尔茨海默病疗效满意,可明显减轻患者的临床症状,提高其认知功能与行为能力。     

利培酮与阿立哌唑对老年血管性痴呆患者精神行为症状及血糖、血脂的影响对比观察

目的：探讨利培酮与阿立哌唑对老年血管性痴呆患者精神行为症状及血糖、血脂的影响。方法观察组与对照组各52例分别给予阿立哌唑及利培酮口服治疗，比较两组患者治疗前后BEHAVE-AD评分、简明精神状态评分、临床疗效、血糖及血脂、药物不良反应等。结果治疗8周后两组BEHAVE-AD评分及简明精神状态评分、临床疗效比较差异无显著性；观察组治疗后空腹血糖、餐后2小时血糖、总胆固醇、三酰甘油明显低于对照组。结论利培酮与阿立哌唑治疗老年血管性痴呆能够明显改善患者精神行为症状，阿立哌唑治疗血糖、血脂水平无明显变化，安全性性能好，整体疗效优于利培酮。     

美金刚联合奥氮平治疗老年痴呆伴发精神行为症状疗效分析

目的:分析老年痴呆伴发精神行为症状给予美金刚联合奥氮平治疗的临床疗效。方法:选择2017年5月~2019年5月收治的老年痴呆伴发精神行为症状患者74例,采用临床实验随机分组法将其分为对照组和观察组,各37例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予美金刚联合奥氮平治疗,对比两组患者精神行为症状评分、认知功能评分及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组精神行为症状评分及认知功能评分均无显著性差异(P>0.05),治疗后,观察组精神行为症状评分低于对照组,认知功能评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异不显著(P>0.05)。结论:老年痴呆伴发精神行为症状患者给予美金刚联合奥氮平治疗,可以有效治疗其精神行为症状,促进认知功能恢复,同时降低奥氮平的用量,可减少不良反应的发生,提高用药安全性。     

阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效及代谢相关指标影响研究

目的分析阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效及代谢相关指标影响。方法选择2016-02—2017-01首发精神分裂症患者96例为研究对象并随机分两组。利培酮组采用利培酮进行治疗,阿立哌唑组则给予阿立哌唑治疗。比较两组患者首发精神分裂症治疗效果;不良反应发生率;治疗前和治疗后患者糖脂代谢指标、阳性和阴性症状量表评分、生存质量测定量表简表评分的差异。结果阿立哌唑组患者首发精神分裂症治疗效果和利培酮组比较差异无统计学意义,P0.05;阿立哌唑组不良反应发生率低于利培酮组,P0.05;治疗前两组糖脂代谢指标、阳性和阴性症状量表评分、生存质量测定量表简表评分比较差异无统计学意义,P0.05;治疗后阿立哌唑组糖脂代谢指标变化不显著,而利培酮组变化显著,P0.05。两组治疗后阳性和阴性症状量表评分、生存质量测定量表简表评分均显著改善,P0.05。结论阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,均可有效改善临床症状,改善生存质量,但阿立哌唑安全性更高,不良反应更少,对糖脂代谢影响更小。     

中医辨证疗法联合盐酸多奈哌齐治疗老年痴呆的效果研究

目的:探究中医辨证疗法联合盐酸多奈哌齐治疗老年痴呆的临床效果。方法:选取2016年8月～2018年7月收治的老年痴呆患者82例为研究对象,采用单双编号法分为观察组与对照组各41例。对照组采用盐酸多奈哌齐治疗,观察组采用中医辨证疗法联合盐酸多奈哌齐治疗,比较两组患者临床疗效、认知功能与日常生活能力、不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率92.68%显著高于对照组75.61%(P0.05);治疗后两组患者简易智能状态量表评分与日常生活能力量表评分均较治疗前显著提高,且观察组均高于对照组(P0.05);观察组不良反应总发生率14.63%稍低于对照组19.51%,但两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:中医辨证疗法联合盐酸多奈哌齐治疗老年痴呆可有效提高临床疗效,改善患者认知功能,增强日常生活能力。     

阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效观察

选取2012年1-12月来我院接受治疗的精神分裂患者101例,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予阿立哌唑治疗,对照组给予氯氮平治疗;采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定两组患者治疗疗效,并用副反应量表（TESS）评定治疗中出现的不良反应。结果阿立哌唑与氯氮平治疗效果均较好,但治疗中不良反应发生率对照组明显要高,且两组比较具有统计学意义。阿立哌唑作为治疗精神分裂症的药物不仅疗效确切且副反应少,适合临床推广使用。