文拉法辛缓释片联合认知疗法治疗躯体化障碍对照试验

目的：比较文拉法辛缓释片联合认知心理治疗与单用文拉法辛缓释片治疗躯体化障碍的临床疗效。方法：对符合CCMD-3诊断标准的50例躯体化障碍的患者随机分为研究组（文拉法辛联合认知心理治疗）和对照组（单用文拉法辛）,每组各为25例,疗程8周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果：经过8周治疗,两组患者各系统症状发生率较治疗前均明显下降,HAMA和HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0．01）。两组间HAMA和HAMD评分比较差异亦有统计学意义（P〈0．01）。结论：文拉法辛缓释片联合认知心理疗法治疗躯体化障碍优于单用文拉法辛。     

文拉法辛联合百乐眠治疗躯体化障碍的疗效观察

目的:比较单用文拉法辛与联合百乐眠治疗躯体化障碍的疗效和不良反应(ADR)。方法:将145例躯体化障碍患者随机分为单用组和联用组,治疗8周后以临床疗效总评量表(CGI)、90项症状自评量表(SCL-90)评价疗效,ADR量表(TESS)评价ADR。结果:治疗8周末,经CGI评分联用组总有效率(94.18%)显著高于单用组(88.14%)(P<0.05);治疗后2组SCL-90中的躯体化障碍因子评分与治疗前比较均有显著性差异(P<0.01),治疗后联用组SCL-90中的躯体化障碍因子评分显著低于单用组(P<0.05);联用组ADR发生率显著低于单用组(P<0.05)。结论:文拉法辛联合百乐眠治疗躯体化障碍疗效优于单用文拉法辛,且可减少ADR发生。     

文拉法辛合并利培酮治疗躯体形式障碍的对照研究

目的：比较文拉法辛胶囊单用与文拉法辛胶囊合用利培酮片治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法：选择本院2005年6月～2007年8月收治的68例患者,将其随机分为文拉法辛组和文拉法辛＋得培酮组各34例,分别用文拉法辛胶囊、文拉法辛胶囊＋利培酮片治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表及副反应量表评定疗效及不良反应。结果：两组疗效相当,文拉法辛利培酮组起效较快。不良反应差异无统计学意义。结论：文拉法辛、利培酮合用治疗躯体形式障碍疗效确切,起效快,不良反应轻微。     

氨磺必利片合并文拉法辛缓释胶囊治疗躯体化障碍对照研究

目的 观察文拉法辛缓释胶囊合并氨磺必利片对躯体化障碍的疗效和不良反应。方法 60例躯体化障碍患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组予以文拉法辛缓释胶囊合并氨磺必利片治疗,对照组仅予以文拉法辛缓释胶囊治疗,均治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)分别评定两组患者的疗效和不良反应。结果 治疗8周后,治疗组有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);HAMD、HAMA评分在治疗后第2、4、6、8周末治疗组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组药物不良反应发生比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 文拉法辛缓释胶囊合并氨磺必利片较单用文拉法辛缓释胶囊加快了躯体形式障碍患者症状的消失,并能提高疗效,而且未增加药物不良反应。     

米氮平与文拉法辛治疗躯体形式障碍的疗效分析

目的:比较米氮平和文拉法辛治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法:将患者随机分配至米氮平研究组与文拉法辛研究组,进行对照研究,为期8周。按HAMD总分减分率划分总体疗效,采用药物不良反应量表(TESS)进行安全性评估。结果:文拉法辛组显效率40.625%,有效率84.375%,米氮平组显效率66.67%,有效率93.33%,文拉法辛组不良反应率46.875%,米氮平组不良反应率16.67%。结论:与文拉法辛比较,米氮平治疗躯体形式障碍疗效好,不良反应少。     

文拉法辛治疗躯体形式障碍30例

目的 对比文拉法辛与舍曲林治疗躯体形式障碍的临床疗效与安全性. 方法将60例躯体形式障碍患者随机分为治疗组和对照组各30例. 治疗组给予文拉法辛缓释胶囊,第 1 周75 mg.d^-1;第 2,3周可加至150 mg.d^-1;第4周可再增加75 mg.d^-1,最大剂量不超过225 mg.d^-1,平均(142.5±36.0) mg.d^-1. 对照组给予舍曲林,开始50 mg.d^-1,2周后渐增加剂量,最大剂量不超过100 mg.d-1,平均(70.8±23.7) mg.d^-1. 两组均以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA) 、临床疗效总评量表 (CGI-SI) 、不良反应症状量表(TESS)评定观察8周. 结果 治疗后,两组患者 HAMD、HAMA评分显著下降 (P<0.01),组间同期比较差异无统计学意义 (P＞0.05). 治疗组与对照组的总有效率分别为 76.7%和73.3%,差异无统计学意义(P＞0.05). 两组患者治疗后各时点 HAMD总分、HAMA总分及与各自基线评分比较,均有明显下降,且差异有统计学意义(P<0.01),两组间各时点比较差异无统计学意义(P＞0.05). 两组患者治疗8周后CGI-SI减分值,组内比较差异均有统计学意义,组间比较差异均无统计学意义. 治疗组不良反应发生率为56.7%(17/30),对照组为40.0%(12/30),差异无统计学意义(χ2＝0.869,P＞0.05). 结论 文拉法辛与舍曲林治疗躯体形式障碍疗效相当,且均较为安全.     

文拉法辛缓释剂与氯米帕明治疗躯体化障碍的疗效比较

［摘要］目的比较文拉法辛缓释剂与氯米帕明治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法躯体化障碍患者130例,随机分为两组。治疗组64例,对照组66例,分别用文拉法辛缓释剂与氯米帕明治疗8周。用90项症状清单（SCL 90）中的躯体化、抑郁和焦虑3个因子总分以及临床疗效总评量表 病情严重程度（CGI SI）评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果治疗组痊愈率61.8%,总有效率89.1%;对照组痊愈率44.4%,总有效率75.9%,两组疗效比较差异有显著性（P＜0.05）。各时点TESS测评组间比较,差异均有显著性（P＜0.05）。结论 文拉法辛缓释剂治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小。     

探析文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗躯体化障碍的有效性

目的分析文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗躯体化障碍的有效性。方法随机抽取我院2014年1月至2015年1月收治的躯体化障碍患者68例,数字随机分为两组,对照组单纯采用文拉法辛缓释片治疗,研究组则采用文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗,分析两组治疗的有效性。结果治疗后,两组HAMD、TESS及各躯体因子评分,较治疗前呈明显下降趋势,比较有统计学意义(P<0.05);且治疗后,研究组HAMD、各躯体因子评分下降程度及临床总有效率,均优于对照组,比较有统计学意义(P<0.05);但两组TESS评分下降程度比较无明显差异(P>0.05)。结论给予躯体化障碍患者文拉法辛缓释片联合阿立哌唑治疗的疗效较为显著,更为安全、可靠,值得在临床上推广应用。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍对照分析

为了探讨文拉法辛与帕罗西汀对躯体形式障碍的疗效及安全性,我们用文拉法辛与帕罗西汀进行对照观察,现将结果报道如下。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的对照分析

目的探究文拉法辛与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法选择我院2015年2月至2016年3月收治的躯体形式障碍患者66例,依据治疗方法的差异性将患者平均划分,接受文拉法辛治疗的患者设为研究组,接受帕罗西汀治疗的患者设为参照组,对比两组患者的临床疗效。结果两组患者经不同方法治疗后,研究组患者的临床治疗总有效率同参照组比对未产生统计学意义,不良反应发生率经比对后也无统计学意义,从HAMD和HAMA评分来看,研究组患者的改善情况较优,组间数据比对后统计学意义产生。结论在躯体形式障碍治疗中,文拉法辛和帕罗西汀的临床疗效相似,临床可依据患者的病情状况合理选择。     

文拉法辛治疗焦虑症30例

目的:比较文拉法辛与丁螺环酮治疗焦虑症的疗效和不良反应.方法:将60例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者随机分为文拉法辛组(30例)和丁螺环酮组(30例)治疗4周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评价疗效和副反应.结果:文拉法辛与丁螺环酮治疗焦虑症均有效,且疗效相当,不良反应均轻微.文拉法辛起效较丁螺环酮快.结论:文拉法辛是治疗焦虑症起效较快的、安全和有效的药物.     

帕罗西汀联用小剂量多塞平治疗躯体化障碍的临床研究

目的:比较单用帕罗西汀和联用小剂量多塞平治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法:将280例躯体化障碍患者随机分为单用组与联用组,治疗8周后以临床疗效大体评定量表(CGI)、症状自评量表(SCL-90)评价疗效,副反应量表(TESS)评价不良反应。结果:治疗8周后,CGI评分总有效率单用组为87.5%,联用组为93.8%(P<0.05);2组治疗前、后SCL-90躯体化障碍因子分比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗后2组间比较差异也有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:帕罗西汀联用多塞平治疗躯体化障碍疗效优于单用帕罗西汀,且不增加不良反应。     

文拉法辛缓释剂对抑郁伴发焦虑障碍患者的疗效

目的 研究文拉法辛缓释剂对抑郁伴发焦虑障碍患者的治疗效果.方法 对20例抑郁症伴发焦虑障碍患者以文拉法辛缓释剂治疗6周,平均剂量为(154±46)mg/d.在治疗前及第1、2、4、6周末评定汉密尔顿抑郁量表(17项,HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA),并监测血压,记录不良反应.结果 文拉法辛缓释剂对抑郁伴发焦虑障碍效果良好,HAMD评分自第1周起均有显著改善,且一直持续至治疗第6周末.HAMA评分自第1周起也有显著改善.不良反应轻微.结论 文拉法辛缓释剂抗抑郁及抗焦虑作用尚可,可用于抑郁症伴发焦虑障碍的治疗.     

躯体化障碍患者的持续操作测验

目的探讨躯体化障碍患者的持续性注意功能。方法对48例符合ICD-10躯体化障碍诊断标准的患者给予药物治疗6个月,在治疗前、后给予持续操作测验(CPT),同时测验50例正常人作为对照组。患者组的测验结果进行自身前后比较、并分别与正常对照组进行组间比较。结果患者组治疗前、后CPT得分比较,在无干扰时差异无统计学意义(P>0.05),有干扰时差异有统计学意义(P<0.05)。患者组治疗前CPT得分与正常对照组组间比较,在无干扰时差异无统计学意义(P>0.05),有干扰时差异有统计学意义(P<0.05),治疗后与正常对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论躯体化障碍患者存在持续性注意功能障碍,但经过治疗可以改善。     

文拉法辛治疗持续性躯体形式疼痛障碍35例

目的：观察文拉法辛治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效。方法： 将持续性躯体形式疼痛障碍初诊患者70例随机分为治疗组和对照组各35例，两组分别给予文拉法辛和阿米替林，均以25 mg，po，bid，根据病情渐增至50 mg，po，tid。分别在治疗后第4天和第1，2，4周评定疗效。结果：治疗组和对照组完全缓解分别为9，8例，明显缓解分别为13，10例，轻度缓解分别为8，10例，无效分别为5，7例；有效率分别为85.71%，80.00%；两组间差异无显著性(P＞0.05)。但治疗组口干、便秘、视物模糊、心动过速、嗜睡等不良反应明显比对照组少(P＜0.01)。结论： 文拉法辛对持续性躯体形式疼痛障碍疗效好，不良反应小，安全性高。     

万拉法辛与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的:探讨万拉法辛治疗抑郁症的疗效及副作用.方法:按随机法分为治疗组和对照组,分别服用万拉法辛胶囊和丙咪嗪,始服剂量均为75 mg&#8226;d 1,根据患者病情及耐受情况在10 d内渐增至150～225 mg&#8226;d 1,分3次口服.用四级临床疗效和汉密尔顿忧郁分级量表(HAMD)观察疗效,副作用量表(TESS)观察副作用.结果:二者疗效相当,万拉法辛起效快于丙咪嗪,副作用发生率及严重程度显著少于丙咪嗪(P＜0.01).结论:万拉法辛具有较好疗效,副作用少,较安全,除价格较贵外,不失为一种新型抗抑郁药,尤其适用于年龄较大,伴有心血管疾病患者.     

文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的最小成本分析

目的:比较文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的经济学效果。方法:采用回顾性调查法,抽取我院2007年9月-2009年9月采用文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的89例门诊患者病历,记录其疗效并运用药物经济学原理进行最小成本分析。结果:文拉法辛组与艾司西酞普兰组的有效率分别为90.7%、100.0%(P>0.05),平均成本分别为912.53、1510.86元(P<0.05)。结论:文拉法辛组方案较经济。     

文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍临床研究

目的 探讨文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍的临床疗效,以及对患者疼痛程度的影响.方法 选取医院2018年2月至2020年2月收治的患者148例,按双色球法随机分为对照组和联合组,各74例.两组患者均口服盐酸文拉法辛缓释片,联合组患者加服盐酸度洛西汀肠溶胶囊,均连续治疗4周.结果 联合组总有效率为97.30％...