胸腔内注入顺铂联合爱迪注射液治疗恶性胸腔积液疗效比较

目的探讨胸腔内注入顺铂(DDP)联合爱迪注射液治疗恶性胸腔积液的疗效。方法病理确诊的恶性胸腔积液62例,经胸腔插管引流术或胸腔穿刺术排尽胸液后,按随机化原则分为两组。治疗组(32例)在胸腔内注入DDP50mg/m2,1天后再注入爱迪注射液50mL;对照组(30例)在胸腔内注入DDP50mg/m2。1周后重复,连续3次,观察疗效、生活质量、生存期及毒副反应。结果治疗组总有效率81%,较对照组53%有显著差异(P<0.05),Karnofsky评分治疗组较对照组有显著提高(P<0.05),生存期差异有显著性(P<0.05),治疗组胸痛较对照组明显。结论胸腔内注入顺铂(DDP)联合爱迪注射液是治疗恶性胸腔积液的一种有效且毒副反应少的方法。     

腔内应用博来霉素治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:探讨胸腔内注入博来霉素治疗恶性胸腔积液的疗效与毒副反应。方法:经病理或胸水细胞学确诊为恶性胸腔积液的患者共42例,随机分为博来霉素(BLM)组22例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml+BLM30mg+地塞米松5mg+2%利多卡因5ml;顺铂(PDD)组20例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml+PDD30mg+地塞米松5mg+2%利多卡因5ml。7天后重复注射,最多重复4次。观察疗效、生活质量、毒副反应。结果:BLM组总有效率86%,病变进展率0%;较顺铂组55%、30%差异均有显著性(P<0.05);BLM组Karnofsky≥70分者显著高于顺铂组(P<0.05);而BLM组Karnofsky<50分者显著低于PDD组(P<0.05)。治疗后的毒副反应,血小板轻度降低,两组比较无差异;而白细胞降低和消化道反应,BLM组显著低于PDD组(P<0.05)。结论:胸腔内注入BLM治疗恶性胸腔积液疗效显著,毒副反应小,是晚期恶性肿瘤姑息治疗的一种有效方法。     

甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效和毒副反应。方法 48例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。胸腔闭式引流胸腔积液后,治疗组胸腔注射甘露聚糖肽20 mg和顺铂60 mg,对照组单药顺铂60 mg胸腔注射。2组均每周1次,连续3周。1个月后观察2组疗效及毒副反应。结果治疗组缓解率83.3%,对照组缓解率62.5%(P<0.05);治疗组KPS评分改善率明显高于对照组(P<0.05);治疗组毒副反应明显低于对照组(P<0.05)。结论甘露聚糖肽联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效满意。     

白介素-2、博来霉素、顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效及毒副反应比较

[目的]探讨胸腔内分别注入白介素-2、博来霉素、顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效与毒副反应。[方法]回顾性分析经胸水细胞学确诊为恶性胸腔积液的患者共216例:白介素-2组(A组)80例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml+白介素-2100万U;博来霉素组(B组)72例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml+博来霉素60mg;顺铂组(C组)64例,胸腔内注入0.9%生理盐水20ml+顺铂60mg;间隔1周重复上述治疗,其中白介素-2组每4～5d重复治疗,最多重复4次。观察3组疗效、毒副反应。[结果]A、B、C组总有效率分别为75.0%、70.8%和56.3%,3组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后A组寒战、骨髓抑制、消化道反应、胸痛发生率均明显低于B、C组,差异有显著性(P<0.01)。[结论]胸腔内注射白介素-2治疗恶性胸腔积液疗效较好,毒副反应较博来霉素组、顺铂组明显轻,局部刺激较轻,耐受性好,是治疗恶性胸腔积液较好的方法。     

得力生和IL-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效

目的:观察得力生和白细胞介素Ⅱ(IL-2)联合顺铂(PDD)治疗恶性胸腔积液的近期疗效和毒副反应。方法:58例恶性胸腔积液患者,先采用一次性单腔中心静脉导管,进行胸腔穿刺置管闭式引流胸水,再给予胸腔内注药,其中A组(n=32)白细胞介素Ⅱ加顺铂,B组(n=26)得力生加顺铂。白细胞介素Ⅱ每次注入200万U～300万U,得力生每次注入30ml～50ml,顺铂每次注入60mg～100mg,每周注射1次,连续注射3周,1个月观察两组的疗效及不良反应。结果:A组有效率81.3%(26/32),B组有效率76.9%(20/26),无显著性统计学差异(P>0.05)。结论:胸腔闭式引流后注入白细胞介素Ⅱ或得力生加顺铂,治疗恶性胸腔积液,疗效肯定,是控制恶性胸腔积液的有效方法。     

高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察高聚生联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效。方法32例经细胞学证实的恶性胸腔积液,排尽胸液后,注入高聚生：3000u加顺铂40mg／m2,1周及2周后各重复注药1次,共3次,观察疗效。结果CR16例,PR11例,NR5例,有效率84.4％。结论：胸腔内注入顺铂和高聚生治疗恶性胸腔积液是一种有效、毒副反应小、可耐受的方法。     

吉西他滨联合顺铂治疗转移性鼻咽癌的临床观察

目的 观察吉西他滨联合顺铂治疗转移性鼻咽癌的临床疗效和毒副反应.方法 30例转移性鼻咽癌均接受化疗.化疗方案:吉西他滨1000 mg/m2,静脉滴注,d1,8;顺铂20 mg/m2,静脉滴注,d1～8.21 d为1个周期,所有病例均接受至少2个周期的化疗.结果 30例转移性鼻咽癌中,完全缓解5例,部分缓解20例,总有效率为83.3%(25/30).中位随访时间16个月(6～24个月),中位疾病进展时间为8.8个月(3.5～18个月),1年生存率为86.7%.主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应.结论 吉西他滨联合顺铂方案治疗转移性鼻咽癌疗效较好,毒剐反应可耐受.     

热灌洗化疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的 观察热灌洗化疗治疗恶性胸腔积液的疗效、毒副反应及生活质量的变化.方法 将确诊为恶性胸腔积液68例,尽可能排尽胸水后,实验组采用加热至45℃的生理盐水做胸腔内循环灌注,灌注后注入顺铂40 mg/m2,每周1-2次,每个周期2次,同期住院患者60例为对照组,直接胸腔内注入顺铂40 mg/m2.观察短期疗效、生存质量、毒副反应.结果 实验组总有效率为80.9%(55/68),高于对照组的55%(33/60)(X2=9.94,P《0.05).实验组生活质量改善率68%(52/68),好于对照组56.7%(34/60)(X2=5.67,P《0.05).毒副反应方面:试验组包裹性积液发生率8.8%(8/68),低于对照组的26.7%(16/60)(X2=4.48,P《0.05).其余毒副反应如恶心呕吐、骨髓抑制、胸痛、气短等发生率两组无显著性差异.结论 采用热灌洗化疗治疗恶性胸腔积液疗效高,可以改善患者的生活质量.     

长春瑞滨软胶囊联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌30例疗效观察

目的 观察长春瑞滨软胶囊联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及毒副反应.方法 30例晚期NSCLC均接受化疗:长春瑞滨软胶囊50mg/m2,口服,d1,8;顺铂30mg/m2,静脉滴注,d1,2,8,9,21 d为1个周期,治疗至少2个周期后评价疗效和毒副反应.结果 全组30例晚期NSCLC中,CR 0例,...     

全身化疗联合腹腔化疗治疗晚期卵巢癌的临床观察

目的 观察全身化疗联合腹腔化疗对晚期卵巢癌的疗效及毒副反应.方法 24例卵巢癌,用紫杉醇135 mg/m2,卡铂400 mg/m2静滴,每4周重复1次,共化疗2个周期,顺铂60 mg,地塞米松10 mg腹腔化疗,每2周1次,进行2～3个周期,中位疾病进展时间(MTTP)9个月(5～12个月),无复发生存期5个月,观察每次化疗毒副反应及疗效.结果 24例中CR 12例、PR 7例,RR 79.2%,毒副反应为剂量限制性骨髓抑制、消化道反应.结论 全身化疗联合腹腔化疗对晚期卵巢癌有较好疗效.     

顺铂胸腔灌注联合化疗治疗肺癌恶性胸水的疗效观察

目的:观察顺铂胸腔灌注联合静脉吉西他滨或培美曲塞化疗治疗非小细胞肺癌并恶性胸水的临床疗效。方法:41例非小细胞肺癌并恶性胸水患者,顺铂按75mg/m2胸腔灌注,同时行常规剂量的静脉吉西他滨或培美曲塞化疗,评价肺部肿瘤和胸水的控制情况、生活质量及不良反应。结果:17例肺鳞癌患者中,胸水治疗RR 76.5%,肺部肿瘤RR 29.4%,DCR 76.5%。24例肺非鳞癌患者中,胸水治疗RR 75%,肺部肿瘤RR 37.5%,DCR 83.3%。胸水治疗RR与肺部肿瘤DCR有相关性。90.2%患者生活质量获得改善。治疗不良反应轻。结论:顺铂胸腔灌注联合静脉吉西他滨或培美曲塞化疗治疗非小细胞肺癌并恶性胸水的临床疗效肯定,不良反应轻。     

白细胞介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的:观察白细胞介素-2(rhIL-2)联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法:44例恶性胸腔积液患者随机分为治疗组和对照组,抽尽胸液之后,治疗组胸腔注入白细胞介素-2 顺铂,每周1次,1～3周为1疗程,4周后观察疗效。结果:治疗组总有效率为82.61%,对照组总有效率52.38%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:白细胞介素-2联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效满意,值得临床推广。     

香菇多糖联合顺铂治疗恶性胸腔积液

目的：观察香菇多糖联合顺铂胸腔灌注与单用顺铂治疗恶性胸腔积液的有效性和安全性。方法：收治恶性胸腔积液患者７３例,香菇多糖联合顺铂组（Ａ组）３８例,单用顺铂组（Ｂ组）３５例。用一次性中心静脉导管行胸腔置管和闭式引流胸液,Ａ组胸腔给药：香菇多糖４ｍｇ＋生理盐水２０ｍｌ,顺铂４０ｍｇ／ｍ２＋生理盐水５０ｍｌ;Ｂ组胸腔给药：顺铂４０ｍｇ／ｍ２＋生理盐水５０ｍｌ。结果：Ａ组患者总有效率和生活质量改善率均优于Ｂ组（Ｐ＜０.０５）,两组毒副反应相近。结论：胸腔闭式引流后灌注香菇多糖联用顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效优于单用顺铂,且毒副反应轻微。     

吉非替尼联合胸腔内化疗治疗伴有恶性胸水的非小细胞肺癌的临床研究

目的:探讨吉非替尼联合胸腔内化疗治疗伴有恶性胸水的非小细胞肺癌的疗效和安全性.方法:26例伴有中、大量恶性胸水的晚期非小细胞肺癌患者,采用胸腔置管引流尽量放干胸水后,胸腔内注射化疗药物顺铂(DDP)40mg/m2、香菇多糖2mg、地塞米松10mg,从胸腔内化疗后的第3天口服吉非替尼250mg/d,直到病变进展或其他原因停药.每3个月对病灶进行1次CT检查.结果:第3个月CT复查结果显示:全组胸水控制有效率为69.2%(18/26),肿瘤病灶治疗有效率为34.6%(9/26),疾病控制率73.1%(19/26),临床受益反应为88.5%(23/26).中位疾病进展时间(TTP)为8.2个月(95%可信区间:1.8-14.2月),中位生存期(MST)为12.4个月(95%可信区间:3.1-37.4月),1年生存率为46.2%(12/26).主要不良反应是Ⅰ、Ⅱ度皮肤毒性.结论:吉非替尼联合胸腔内化疗治疗伴有恶性胸水的非小细胞肺癌具有较好的疗效和安全性.     

雷替曲塞联合顺铂方案与多西他赛联合顺铂方案二线治疗晚期/复发宫颈癌的疗效比较

目的:比较雷替曲塞联合顺铂与多西他赛联合顺铂对一线化疗失败的晚期/复发宫颈癌患者的近期疗效、生活质量及不良反应。方法: 将2015年1月至2016年12月确诊为一线化疗失败的晚期/复发宫颈癌患者共93例,随机分为两组。治疗组49例:雷替曲塞 2.5~3 mg/m2, 第1天+顺铂 25~30 mg/m2,第1~3天。对照组44例:多西他赛 60 mg/m2 第1天+顺铂 25~30 mg/m2,第1~3天。治疗组和对照组均21天为一疗程,连续治疗四疗程。结果:治疗组有效率为51.02%,对照组为29.55%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组疾病控制率为73.47%,对照组为47.73%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者生活质量改善率（83.67%）明显高于对照组（56.82%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组主要不良反应有:乏力（63.27%）、恶心（59.18%）、贫血（46.94%）、白细胞下降（44.90%）。对照组主要不良反应有:贫血（84.09%）、白细胞下降（75.00%）、脱发（47.73%）、恶心（40.91%）。在发生III-IV度不良反应中,治疗组主要为恶心（12.24%）和乏力（14.29%）,对照组主要为骨髓抑制（20.46%）和恶心（13.64%）。结论:雷替曲塞联合顺铂方案治疗一线化疗失败的患者,取得比多西他赛联合顺铂更好的疗效和可接受的不良反应,可在一定程度上提高患者生活质量,可作为晚期或复发宫颈癌患者二线化疗的可选方案。     

Phase I/II study of concurrent twice-weekly paclitaxel and weekly cisplatin with radiation therapy for stage III non-small cell lung cancer

The optimal chemoradiation regimen for stage III non-small cell lung cancer (NSCLC) has not been determined. In this phase I/II study, the use of twice-weekly paclitaxel concomitant with weekly cisplatin and thoracic radiotherapy (RT) was evaluated. Patients with stage III NSCLC (without pleural effusion or cervical lymphadenopathy) were treated with thoracic RT (60 Gy in 30 fractions over 6 weeks) with concurrent weekly cisplatin 20 mg/m(2) and escalating doses of twice-weekly paclitaxel (starting dose of paclitaxel of 20 mg/m(2) increased in increments of 5 mg/m(2)) in successive cohorts of three to six patients until two or more patients experienced dose limiting toxicities (DLTs) at a particular dose level. All patients were planned to be given a further two cycles of consolidation chemotherapy consisting of paclitaxel 175 mg/m(2) and carboplatin AUC 5 after completion of RT. Twenty-five patients were enrolled in this study from two institutions. At a dose of paclitaxel 35 mg/m(2), two of four treated patients had DLTs (1 grade 3 oesophagitis and pulmonary toxicity; 1 grade 3 oesophagitis and infection). The recommended dose was therefore determined to be 30 mg/m(2) and a total of 15 patients were enrolled in an expanded cohort at this level. The overall response rate for all patients was 64% (95% CI: 43-82%). The estimated median survival was 23.6 months with an estimated 1-year and 2-year survival of 72 and 49%, respectively. Paclitaxel can be safely given twice-weekly at a dose of 30 mg/m(2) in combination with weekly cisplatin (20 mg/m(2)) and thoracic RT (60 Gy), and this regimen has significant activity in stage III NSCLC.     

重组人p53腺病毒注射液联合顺铂治疗肺癌所致胸腔积液的临床研究

背景与目的：肿瘤抑制基因p53是目前研究最为广泛和系统的抑癌基因之一,p53基因突变或缺失导致肿瘤的形成。本研究评价重组人p53腺病毒注射液（rAd-p53）导入野生型p53基因抑癌基因治疗同时联合顺铂治疗肺癌所致胸腔积液的临床疗效和毒副反应。方法：将35例肺癌合并胸腔积液患者随机分为联合组和单药组两组。所有患者应用长春瑞滨25mg/m2静脉点滴,第1、8天,每3周重复一次。前述治疗基础上,联合组胸腔内灌入rAd-p531×10^12VP和顺铂注射液40mg/m2;单药组胸腔内灌入顺铂注射液40mg/m2,每周重复一次,连用4次后观察疗效。结果：联合组和单药组的有效率分别为82.35%和50.00%（P〈0.05）;联合组和单药组的一般状况改善率分别为64.70%和33.33%（P〈0.05）;两组患者主要不良反应为发热、胸痛、消化道反应及白细胞减少,联合组发热的发生率高于单药组（P〈0.05）,主要为自限性发热,36h后自行恢复正常。结论：重组人p53腺病毒注射液联合顺铂治疗肺癌所致胸腔积液疗效确切,且毒副反应较低,值得临床推广应用。     

热疗联合胸腔置管化疗治疗恶性胸腔积液临床研究

目的观察热疗联合胸腔置管化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效及其毒副反应。方法62例恶性胸腔积液患者随机分为射频热疗联合胸腔置管化疗组(治疗组)和单纯胸腔置管化疗组(对照组)各31例。对照组先行胸腔闭式引流后,将顺铂60 mg、氟尿嘧啶1.0 g、吡喃阿霉素40 mg各加生理盐水50 ml胸腔内注射,再将地塞米松20 mg胸腔内注射后夹管,每周1次,灌注2次后拔管观察,治疗组于胸腔注射药物后行热疗,当周再行1次单纯热疗,一疗程4次。结果对照组胸腔积液控制有效率为54.8%,治疗组为83.9%,两组差异有显著性(P<0.05)。对照组生活质量改善率为48.4%,治疗组为77.4%,两组差异有显著性(P<0.05)。两组化疗毒副反应发生率差异无显著性。与热疗相关的毒副反应为局部皮肤疼痛4例(13.0%),皮下脂肪硬结3例(9.7%)。结论热疗联合胸腔置管化疗治疗恶性胸腔积液是一种安全可靠、高效低毒的治疗方法,值得临床推广使用。     

复方苦参注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液疗效及不良反应观察

目的：比较复方苦参注射液联合顺铂及顺铂单药胸腔灌注后对肺癌致恶性胸腔积液的近期疗效及不良反应。方法：将2012年6月－2015年6月确诊为肺癌所致恶性胸腔积液患者共60例随机分为两组,各30例。治疗组：复方苦参注射液20ml,溶解于50ml 生理盐水的40mg 顺铂注入胸腔内,同时注入地塞米松10mg。对照组：将顺铂40mg 溶解于50ml 生理盐水中注入胸腔内,同时注入地塞米松10mg。每周1次,连用4次后评价疗效。结果：治疗组完全缓解13例,部分缓解11例,无效6例,有效率为80．00％。对照组完全缓解7例,部分缓解9例,无效14例,有效率为53．33％,两组间有效率比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗组患者生活质量改善率（76．67％）明显高于对照组（50．00％）,两组比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗组消化道反应（多为Ⅰ－Ⅱ度）发生率较对照组低（16．67％ vs 43．33％）,差异有统计学意义（P ＜0．05）,两组中性粒细胞计数下降发生率比较（20．00％ vs 46．67％）,差异有统计学意义（P ＜0．05）。两组均无明显的肝肾功能损害及心脏毒性。结论：在肺癌并发的恶性胸腔积液治疗中,复方苦参联合顺铂治疗有效率高,不良反应少,且患者可耐受,可继续行临床研究。     

以不同常规剂量顺铂为主的联合化疗对晚期恶性实体瘤的疗效

236 patients with various advanced malignant solid tumors treated by combined chemotherapy with routine doses of cisplatin (DDP) from 1980 to 1986 are presented. According to different doses of cisplatin everyday, the patients were divided into 4 groups: 1. 20 mg/day x4-5, 80 cases; 2. 30 mg/day x3-5, 91 cases; 3. 40 mg/day x3-4, 37 cases; 4. 50 mg/day x2-3, 28 cases. Each group was repeated for 3 weeks. The effect and toxicity were analysed and compared with 22 cases treated by single DDP in 1975. The response (CR + PR) rate was 39.2% in 194 evaluated patients. The response rate was similar in group 20 mg and single DDP (29.2% and 27.3%). The response rate was lower than that of group 30 mg, 40 mg, and 50 mg (43.4%, 42.4%, and 50%) (P less than 0.05). The remissions in various groups were not significantly different. The toxicity of combined chemotherapy was not severe. 91.1% of patients had nausea and vomiting. There was no statistical difference in the various groups. Bone marrow suppression was less in single DDP group than that of combined chemotherapy group, (P less than 0.05). DDP 30 mg-50 mg 1/d x5-3 was better than HD-DDP in some patients.