HBs、HBe系统抗原抗体同时阳性的原因

目前我国乙肝血清标志物的检测最常用的是ELISA法。在日常工作中，发现ELISA测定乙肝“两对半”中，s系统双阳性(HBsAg ／HBsAb )和e系统双阳性(HBeAg ／HBeAb )阳性率较高。为此，我们采用RIA和ECLIA检测双阳性的标本，并以ECLIA作为参考方法，比较不同方法检测乙肝“两对半”的结果，了解ELISA检测HBVM是否存在假阳性的情况。     

不同血清标志物检测方法诊断乙型病毒性肝炎的一致性

目的探讨电化学发光法(electrochemiluminescence immunoassay,ECLIA)与酶联免疫吸附法(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)及时间分辨荧光分析法(time-resolved fluoroimmunoassay,TRFIA)测定乙型病毒性肝炎(乙肝)血清标志物诊断乙肝的一致性。方法 300例体检及就诊患者,分别采用TRFIA、ECLIA及ELISA检测乙肝表面抗原、乙肝e抗原、乙肝表面抗体、乙肝e抗体、乙肝核心抗体,统计3种方法对乙肝的诊断率,并应用Kappa检验3种方法检测结果的一致性。结果 TRFIA诊断乙肝248例(82.67%),ECLIA诊断257例(85.67%),ELISA诊断251例(83.67%),组间比较差异无统计学意义(P0.05);Kappa检验结果显示,ECLIA与ELISA(Kappa=0.89,P=0.03)、ECLIA与TRFIA(Kappa=0.94,P=0.01)具有较高一致性。结论 ECLIA与ELISA及TRFIA在检测乙肝血清标志物诊断乙肝上具有较高一致性。     

RIA检测ELISA HBsAg灰区标本204例结果分析

目的探讨放射免疫法(RIA)对ELISA测定乙肝表面抗原灰区标本的乙肝标志物的检测结果。方法采用RIA方法对经ELISA检测HBsAg临界值以下的部分标本进行乙肝5项检测。结果 RIA方法 HBsAg阳性率为49.02%,有85.29%的标本检出了各类HBV的标志物;按照标志物组合模式计以HBsAg抗-HBe抗-HBc阳性(小三阳)最多(34.80%)。结论受方法学限制,ELISA测定乙肝表面抗原存在一定的漏检率,采用高灵敏度的RIA方法可在一定程度上减少漏检的机会。     

两种方法检测乙肝患者血清HBVs、HBVe系统抗原抗体同时阳性结果分析

目的 用两种免疫学方法检测乙肝患者血清中的乙肝五项,探讨HBVs系统(HBsAg/HBsAb)和HBVe系统(HBeAg/HBeAb)同时阳性的情况.方法 568例乙肝患者血清分别用酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光免疫技术(ECLIA)进行检测.结果 HBVs系统双阳性检出率ELISA和ECLIA分别为3.6...     

不同方法检测乙肝表面抗原的结果分析

目的分析酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光免疫法((ECLIA)检测乙肝表面抗原(HBsAg)的结果及临床应用价值。方法收集经ELISA法检测过的120份临床患者的血清,其中包括:30份HBsAg阳性;30份HBsAg阴性但乙肝e抗体(eAb)和乙肝核心抗体(cAb)阳性;30份HBsAg阴性但cAb阳性;30份乙肝5项均阴性。对上述血清采用ECLIA进行HBsAg检测,并对检测结果进行比较分析。结果 30份经ELISA检测HBsAg阳性者经ECLIA检测均为阳性,其灵敏度达100.0%;30份经ELISA检测HBsAg阴性而eAb、cAb阳性者中,有4份血清经ECLIA检测HBsAg呈阳性,其阳性率达13.3%;30份经ELISA检测HBsAg阴性而cAb阳性者中,有2份血清经ECLIA检测HBsAg呈阳性,其阳性率达6.7%;30份血清经ELISA检测乙肝5项均阴性者中,有2份血清经ECLIA检测HBsAg呈阳性,其阳性率达6.7%。结论 ECLIA法较ELISA法敏感性更高;对临床避免医院内有创检查、手术、输血等情况下的乙肝感染和传播等具有重要应用价值。     

电化学发光免疫分析法检测低值HBsAg与乙肝五项检测结果比较

目的比较电化学发光免疫分析法(ECLIA)检测低值乙肝表面抗原(HBsAg)与酶联免疫吸附试验(ELISA)法乙肝五项[HBsAg、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)]的检测结果,为临床和科研提供一定的科学依据。方法根据ECLIA检测HBsAg的结果,将207例患者分为3组:A组,HBsAg为0.05~5.00IU/mL;B组,HBsAg为0.20~0.50IU/mL;C组,HBsAg为0.05~0.20IU/mL。采用ELISA法对3组进行HBsAg检测,对C组进行乙肝五项检测及6个月追踪HBsAg检测,对测定结果进行比较分析。结果A、B、C组ECLIA法和ELISA法测定HBsAg的阳性符合率分别为100.00%、98.08%、30.43%,C组显著低于A、B组,差异有统计学意义(P0.05)。对C组中ELISA法检测HBsAg为阴性,HBeAb、HBcAb同时阳性或HBcAb单项阳性的患者,进行6个月追踪检测,HBsAg阳性符合率提高至45.65%。结论 ECLIA法检测低值HBsAg的灵敏度明显高于ELISA法,能有效提高检测的准确性。     

HBV血清标志物不同方法检测结果分析

目的 探讨酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光法(ECLIA)检测乙型肝炎病毒血清标志物(HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe、抗HBc)的模式特征及差异.方法 回顾性分析2010年3～5月以ELISA检测的11 923例标本及2011年同期以ECLIA检测的8 786例标本的乙型肝炎血清标志物结果.应用SPSS17.0软件对上述检测数据进行统计分析.结果 在ELISA检测的11 923例患者及ECLIA检测的8 786例患者中,男性患者HBsAg阳性率分别为10.75%和13.60%,女性患者分别为9.36%和10.81%,男性阳性率均高于女性.与ELISA相比,ECLIA可检出4种新模式,即345、1235、1345、12345阳性模式,5种ELISA模式ECLIA未能检出.不同月份间,ECLIA检测2、25及245模式阳性率差异无统计学意义(P＞0.05).ECLIA及ELISA对HBsAg与抗HBs双阳性标本的检出率分别为0.88%和0.09%,差异有统计学意义(P<0.05).2、25、245阳性模式组抗HBs定量中位数分别为167.9、136.8、245.3 IU/L,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 ECLIA与ELISA可检出HBV血清标志物不同模式结果,在审核和解释检测结果时需加以注意.抗HBs浓度水平可能与是否存在抗HBe和(或)抗HBc有一定关系.     

ELISA法与MEIA法测定人血清乙肝五项指标结果分析

目的：比较ELISA法与MEIA法检测乙肝标志物的性能。方法：用ELISA法与MEIA法分别测定89例人血清乙肝五项标志物，用SPSS10．0统计学软件对结果进行配对X^2检验。结果：MEIA法检测人血清乙肝e抗体(anti—HBe)、乙肝核心抗体(anti—HBc)两个指标的阳性检出率高于ELISA法。两种方法阳性检出率差异有显著性(P＜0．0001)。结论：MEIA法检测乙肝五项标志物的灵敏度和自动化程度高，ELISA法有相当的灵敏度，且价廉、易于推广。     

三种方法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果的比较

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、微粒子酶免分析(MEIA)、电化学发光免疫分析(ECLIA)三种方法检测乙型肝炎病毒核心抗体(抗HBc)的结果,探讨ELISA检测抗HBc结果的正确性。方法用ELISA筛选出100例抗HBc阳性标本和60例抗HBc阴性标本,分别用MEIA和ECLIA检测。将ELISA筛选出的100例抗HBc阳性标本1∶30稀释,再分别用ELISA、MEIA和ECLIA检测。结果(1)100例ELISA检测抗HBc阳性标本,MEIA、ECLIA检测阳性率100%;60例ELISA检测抗HBc阴性的标本,MEIA、ECLIA检测阳性率分别为60%、(36/60)、53%(32/60);MEIA和ECLIA检测抗HBc的结果与ELISA有显著性差异,P值均<0.05。(2)100例ELISA检测抗HBc阳性标本1∶30稀释后,ELISA、MEIA和ECLIA检测阳性率分别为38%、74%和68%。结论MEIA、ECLIA检测抗HBc的阳性率明显高于ELISA。100例ELISA检测抗HBc阳性标本1∶30稀释后用ELISA、MEIA和ECLIA检测,三者阳性率均下降。     

两种不同免疫检测技术在乙肝病毒血清检验中的价值分析

目的 探讨在乙肝病毒血清学检测中予酶联免疫吸附法(enzyme-linked im-munosorbent assay, ELISA与电化学发光法(electrochemiluminescent immunoassay, ECLIA)检测的价值。方法 选取2020年1—12月于泰兴市中医院检测的疑似乙肝患者200例为研究对象,均采血分离血清后予以ELISA、ECLIA检验,以临床综合诊断结果为金标准,评估两种检测方法对诊断乙肝的价值,并分析ELISA、ECLIA检验对乙肝病毒血清学指标的检测情况。结果 ECLIA检测与金标准一致性较好(Kappa=0.93);ELISA检测与金标准一致性较好(Kappa=0.85)。ECLIA检测诊断乙肝的准确率、灵敏度、特异度分别为97.50%、98.09%、95.35%,与ELISA的95.50%、95.54%、95.35%比较,差异无统计学意义(χ²=2.250、2.250、0.001,P>0.05)。ECLIA对HBsAg、HBeAg、HBeAb的阳性检出率分别为36.94%、70.06%、32.48%,高于ELIS...     

化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病病毒抗体的效果比较

目的比较电化学发光免疫法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测艾滋病病毒(HIV)抗体的效果。方法选取2017年1月—2018年6月本院进行HIV检测的血液样本12 457份,经ECLIA及ELISA检测,将检测结果阳性血样送HIV确认中心确认。将ECLIA、ELISA检测及HIV确认中心结果进行对比。结果 ELISA检出阳性血样35份,检测阳性率为0. 28%; ECLIA检出阳性血样32份,检测阳性率为0. 26%;确认中心确诊阳性血样30份。ELISA与ECLIA检测HIV抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。ELISA检测阳性血样吸光度值(OD)与cut-off(CO)值比值(OD/CO)多在1. 35～1. 80(P 0. 05),且检测OD/CO值越大,与确认结果符合率越高; ECLIA检测阳性血样cut-off值多在150. 00～220. 00 (P 0. 05),且检测cut-off值越大,与确认结果符合率越高。结论 ECLIA与ELISA检测各有优劣,临床应用应综合考虑。     

酶联免疫法与电化学发光法检测AFP肿瘤标志物结果的对比分析

目的分析和对比酶联免疫法(ELISA)与电化学发光法(ECLIA)检测患者血清中肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)的结果。方法分别用ELISA法与ECLIA法对60例样本中的血清AFP含量进行检测。结果两种方法均能较准确地反映血清中游离AFP的含量,ELISA法与电化学发光法比较相关系数大于0.99,显示高度相关;二者做成对双样本均值分析的t检验,在95%的可信程度下,双尾检验的P=0.298 0,说明使用国产ELISA法与ECLIA法结果差异无统计学意义。结论 ELISA法与ECLIA法在检测AFP结果上有较高的一致性,作为肿瘤标志物的检测具有较高的实用价值。     

基于不同检测方法的乙型肝炎病毒感染血清标志物模式分析

目的对酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光法(ECLIA)检测乙型肝炎血清标志物[乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒表面抗体、乙型肝炎病毒e抗原、乙型肝炎病毒e抗体(抗-HBe)、乙型肝炎病毒核心抗体(抗HBc)]的结果进行回顾性分析,探讨两种方法检测乙型肝炎血清标志物结果的模式特征。方法从检验系统数据库中分别查询出2010年3～5月用ELISA检测的11 923例住院患者以及2011年3～5月用ECLIA检测的8 786例住院患者的乙型肝炎血清标志物结果。应用Excel和SPSS17.0软件对上述检测数据进行统计分析。结果在ELISA检测的11 923例患者中以及ECLIA检测的8 786例患者中,均发现男性HBsAg阳性率明显高于女性。2011年3月用ECLIA检测乙型肝炎血清学标志物后,出现4种新的模式,即3、4、5,1、2、3、5,1、3、4、5,1、2、3、4、5阳性模式,同时原先用ELISA检测可见的5种模式未能重现。ECLIA检测结果分析表明,2011年3、4和5月的住院患者之间2,2、5及2、4、5这3种模式阳性率差异均无统计学意义。2,2、5,2、4、5这3种阳性模式组抗-HBe定量中位数分别为167.9、136.8和245.3U/L,其差异有统计学意义(χ2=86.24,P<0.01)。结论应用ECLIA检测乙型肝炎血清学标志物可能出现不同于ELISA检测的结果模式,临床上在审核和解释乙型肝炎血清学标志物检测结果时需加以注意。     

HBsAg弱阳性及HBsAg和HBsAb同时阳性的结果分析

目的对ELISA法检测乙肝五项结果中的HBsAg弱阳性结果及乙型肝炎HBsAg和HBsAb同时阳性的结果进行分析。方法从35 280例乙肝五项ELISA法检测结果中筛出HBsAg弱阳性115例,HBsAg和HBsAb双阳性结果95例,对筛出的210例标本再进行电化学发光(ECLIA)定量检测。结果 115例HBsAg弱阳性结果用ECLIA检测,结果一致为90例。符合率为78.3%。HBsAg和HBsAb双阳性结果95例用ECLIA检测,结果一致为11例。符合率为11.6%。结论 ELISA法检测乙肝五项对HBsAg弱阳性及HBsAg和HBsAb双阳性结果要慎重。HBsAg弱阳性结果中以HBsAg、HBeAb、HBcAb阳性和HBsAg、HBcAb阳性标本占大多数。HBsAg和HBsAb同时阳性的结果可靠性差,要慎重发出报告。     

ELISA中和(竞争)抑制法检测HBeAb试剂盒共系统检测HBeAg结果分析

目的 探讨用中和(竞争)抑制法检测HBeAb EIA[(预包被纯化乙肝e抗体(HBeAb]商品试剂盒共系统检测乙肝e抗原(HBeAg)的可行性及结果判定方法.方法 用中和(竞争)抑制法检测HBeAbELISA试剂盒共系统检测1000份随机血清(浆)标本HBeAb与HBeAg,并与常规ELISA双抗体夹心法检测HBeAg试剂盒检测HBeAg作平行对照.结果 ELISA共系统检测HBeAg,其阳性检测孔显色较HBeAg阴性参比对照孔明显加深,甚至比HBeAb阴性对照孔还深(或明显加深),易于目测;其比色判定临界值(COV)易于设定(或使用.HBeAg临界值血清或HBeAb阴性对照),与常规ELISA检测HBeAg比色判定无显著性差异(配对计数资料比较的x2检验:相关检验均为P＜0.005,v=1,a=0.05;优劣检验依次为HBeAg临界值血清①P＞0.900,v=1,a=0.05;HBeAb阴性对照②0.100＞P＞0.050,v=1,a=0.05;ELISA共系统检测HBeAgCOV③0.100＞P＞0.050,v=1,a=0.05;但x12＜x22＜x32).结论 用中和(竞争)抑制法检测HBeAbELISA商品试剂盒能够兼测HBeAg,在有优质现代酶标仪的实验室,可以省去常规ELISA双抗体夹心法检测HBeAg试剂盒,实用价廉,值得推广.     

荧光定量PCR法与ELISA法检测乙肝病毒感染相关性的研究

目的　采用荧光定量PCR法与ELISA法检测乙肝病毒标志物 ,探讨两种检测方法的相关性。方法　对 95 2份深圳服务行业从业人员体检乙肝表面抗原阳性的血清 ,应用HBV荧光定量PCR法和ELISA法检测并对结果进行分析。结果　荧光定量PCR检测不同乙肝标志物分组阳性率存在一定的差异 ;E抗原阳性的HBVDNA阳性对数均值为 6 . 4 9± 1 .2 9,表面抗原阳性而E抗原阴性的HBVDNA阳性对数均值为 4. 4 6± 1. 2 9,两者间差异具有显著性 (P <0 . 0 1) ,而不同性别和籍贯间无明显差异。结论　两种方法检测乙肝标志物有密切的相关性 ;对从业人员用ELISA法检测乙肝表面抗原阳性者应进一步进行荧光定量PCR检测。     

乙型肝炎产妇血清与乳汁HBV标志物检测意义

目的调查乙型肝炎(下称乙肝)病毒携带产妇血清乙肝病毒DNA(HBV-DNA)含量、乙肝血清免疫学指标与乳汁中HBV-DNA含量及阳性率的关系,以指导母乳喂养。方法选择血清乙肝表面抗原(HBsAg)为阳性的乙肝携带者的产妇116例,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清及乳汁中免疫血清学标志物;荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)技术测定血清与乳汁与中HBV-DNA含量,并对所有检测指标进行相关性分析。结果在ELISA检测中HBsAg乳汁中阳性率为62.1%,低于血清结果差异有统计学意义(P0.01);其他免疫学标志物乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝病毒表面抗体(HBsAb)、乙肝病毒e抗体(HBeAb)、前S1抗原差异无统计学意义(P0.05)。HBV-DNA检测结果中HBeAg阳性组血清HBV-DNA阳性率97.6%,乳汁HBV-DNA阳性率85.7%,二者差异无统计学意义(P0.05);HBeAb阳性组血清HBV-DNA阳性率12.1%,乳汁HBV-DNA检2例,阳性率2.7%,二者差异有统计学意义(P0.05)。乳汁HBV-DNA的含量随血清HBV-DNA含量的升高而增大,二者呈正相关(r=0.864,P0.05)。结论乙肝产妇免疫学标志物不只是能决定进行母乳喂养的指标,同时还应检测血清HBV-DNA与乳汁HBV-DNA,两者均为阴性才能进行哺乳。     

焦作地区乙肝六项模式在各个年龄组的分布及结果分析

目的 :探讨乙肝六项模式在各个年龄组的分布比例及同组和各组之间含HBsAg阳性模式阳性率差异。方法 :采用ELISA试剂盒对 3731例住院及门诊患者进行乙肝六项检测。结果 :全阴性与单独第二项阳性模式所占比例 ,0～ 7岁组 ,>5 6岁以上组 ,>2 6～ 5 5岁组 >8～ 2 5岁组 ,分别为 83.2 %、73.8%、6 2 .7%、6 2 .5 % ;男女含HBsAg阳性模式阳性率比较 ,0～ 7岁组没有显著性差异 (χ2 =0 .0 8,P >0 .75 )、8～ 2 5岁组有显著性差异 (χ2 =4.39,P <0 .0 5 )、2 6～ 5 5岁组有极显著性差异 (χ2 =10 .3,P <0 .0 0 5 )、5 6岁以上组没有显著性差异 (χ2 =2 .77,P >0 .0 5 ) ;各组之间HBsAg阳性模式阳性率有极显著性差异 (χ2 =36 .98,P <0 .0 0 5 )。结论 :8～ 2 5岁组、2 6～ 5 5岁组乙肝患病率较高 ,应间隔 3～ 5年加强乙肝疫苗的注射、并注意养成良好的卫生习惯 ,并加强体育锻炼     

ELISA法筛选乙肝特异免疫血浆抗-HBs

我国是乙型肝炎高流行区[1],母婴传播是乙肝病毒的重要传播途径之一.有报道[2,3],HBsAg、HBeAg双阳性母亲的新生儿,乙肝病毒感染率为80%～95%.采用乙肝免疫球蛋白和乙肝疫苗分别作被动、主动免疫,在阻断母婴传播中有明显的效果.过去采集制备乙肝免疫球蛋白的高效价乙肝特异免疫血浆(以下简称乙免血浆)时,均用间接血凝法(PHA)和放射免疫法(RIA)检测抗-HBs,作者比较了ELISA法与PHA法和KRA法定量测定血浆中抗-HBs效价,ELISA法更适用于筛检高效价乙肝免疫血浆. 1 材料与方法 1.1 试剂抗-HBs ELISA试剂盒:科华公司出品;抗-HBs RIA试剂盒:北京生物制品研究所产品;PHA诊断试剂:国内A(武汉生物制研究所)、B(成都生物制品研究所)两厂家生产. 1.2 仪器设备 FAME全自动酶免分析系统、Atplus-2自动加样系统均系瑞士哈美顿(Hamilton BonaduaAG)科学仪器设备公司.     

三种自动化免疫分析系统测定HBV血清标志物结果比较

目的　探讨不同的自动化免疫分析系统检测乙肝病毒血清标志物结果的一致性。方法　采用AxSYM、Elecsys 2 0 1 0和ARCHITECTi2 0 0 0三种自动化免疫分析系统分别对 1 2 0例随机选择的住院患者血清标本进行乙肝表面抗原 (HBsAg)及其抗体 (抗 HBs)、乙肝核心抗体 (抗 HBc)、乙肝e抗原 (HBeAg)及其抗体 (抗 HBe)等五项血清标志物测定 ,并以AxSYM结果为参照 ,计算三种方法所获结果的符合率。结果　对 1 2 0例随机血清标本 ,Elecsys 2 0 1 0与AxSYM比较测定结果符合率分别为HBsAg 99.2 %、抗 HBs 85 .8%、抗 HBc 87.5 %、HBeAg 99.2 %、抗 HBe 90 .0 % ;ARCHITECTi2 0 0 0与AxSYM比较测定结果符合率分别为HBsAg 1 0 0 % ,抗 HBs96 .7%、抗 HBc 91 .7%、HBeAg1 0 0 %以及抗 HBe95 8%。Elecsys 2 0 1 0与AxSYM测定抗 HBs的相关系数r =0 .90 ,ARCHITECTi2 0 0 0与AxSYMr =0 .98。Elecsys 2 0 1 0与AxSYM测定HBV五项标志物模式符合率为 6 5 .8% ,ARCHITECTi2 0 0 0与AxSYM测定五项标志物模式符合率为 85 .0 %。结论　三种方法测定HBV结果有一定差异 ,主要存在于三项抗体标志物以及低浓度抗原标志物的测定 ,有待进一步标准化