溶栓治疗老年不稳定型心胶痛的疗效观察

目的：探讨大剂量激酶治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：采用前瞻性研究方法，将患者随机分为两组，观察组用尿激酶００万＾ｕ加入５％葡萄糖１５０ｍｌ，快速静滴。滴完后２小时肝素钙７５００＾ｕ皮下注射，每１２小时１次。对照组首剂肝素钠５０００＾ｕ静推，而后每日３００～４００＾ｕ／ｋｇ持续静滴，滴速５００～１０００＾ｕ／小时，定时化验凝血时间或全血凝固时间，根据化验结果调整滴速。３日后改为皮下注射肝素钙７５００＾ｕ，每１２小时１次。结果：观察组疗效优于对照组，经Ｘ＾２检验Ｐ〈０．０５，并发症发生率明显低于对照组。结论：尿激酶溶栓是治疗老年不稳定型心绞痛的安全、有效、可供选择的方法之一。     

低分子肝素与小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的对比疗效观察

目的比较低分子肝素和小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛(UAP)的效果和安全性.方法根据WHO的UAP诊断标准,对66例UAP患者随机选用低分子肝素或尿激酶,以心绞痛发作次数、常规心电图∑ST、24小时缺血总负荷作为评定标准.结果低分子肝素组、尿激酶组治疗前后心绞痛发作次数分别为每天(5.7±2.7)次对(2.2±1.5)次,(5.2±2.4)次对(2.3±1.7)次;常规心电图∑ST分别为(3.1±1.4)mm对(1.6±1.5)mm、(3.5±1.4)mm对(1.8±1.2)mm;24 h缺血总负荷分别为(1774±504)mm·s对(1039±483)mm·s、(1806±449)mm·s对(1049±470)mm·s(P均0.05).低分子肝素组治疗期间无急性心肌梗死(AMI)、无死亡;尿激酶组发生AMI3例(9.4%),死亡1例(3.1%),两组差异显著(P＜0.05).两组对血小板、凝血时间、凝血酶原时间、纤维蛋白原均无显著影响.结论低分子肝素和尿激酶对UAP均有较好疗效,但前者更安全.     

普通肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 研究普通肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性.方法 选取2010年3月--2012年10月在我院住院治疗的不稳定型心绞痛患者50例,将其随机分成两组,其中对照组(n=25):静脉滴注硝酸酯类药物的同时,根据病情选用钙通道阻滞剂、β受体阻滞剂、ACEI或者其他降脂药物;观察组(n=25):给予常规治疗心绞痛药物的基础上加用普通肝素治疗,治疗一周后,比较两组临床疗效及安全性.结果 治疗后,观察组患者缓解心绞痛总有效率92%,改善心电图总有效率88%,有1例患者出现皮下瘀斑;对照组患者缓解心绞痛总有效率68%,改善心电图总有效率64%,无患者出现不良反应症状.两组患者的总有效率比较具有显著的统计学意义(P<0.05),不良反应发生情况比较无统计学意义(P>0.05).结论 普通肝素治疗不稳定型心绞痛疗效好且安全,适合在临床上广泛应用.     

依诺肝素治疗不稳定型心绞痛56例临床疗效观察

目的探讨依诺肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择笔者所在医院2007年4月至2009年4月不稳定型心绞痛患者110例,随机将上述患者分为治疗组和对照组,对照组在常规治疗基础上给予肝素钠注射100IU／kg持续静滴,连用7d。治疗组在常规治疗基础上给以依诺肝素皮下注射1mg／kg,每12h注射一次,连用7d。治疗结束后评定两组的治疗效果,以动态心电图与临床症状两项作为观察指标,结果治疗组sT段压低总次数、sT段压低总时间均较治疗前明显减少（P〈0．01）治疗组的总有效率为92．8％,对照组的总有效率为62．9％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依诺肝素能够显著改善不稳定型心绞痛患者的临床症状,临床疗效显著,值得临床借鉴。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

自1996年2月～1999年12月,我院在临床上采用低分子肝素(LMWH)治疗108例,效果满意,现将结果报告如下。 1 临床资料 1.1 病例选择全部病例均符合1979年WHO制订的不稳定型心绞痛诊断标准,随机分为治疗组108例,对照组82例。其中男128例,女62例,年龄45岁～75岁,平均年龄61.5岁。 1.2 治疗方法 LMWH治疗组予法国罗纳普朗克公司生产的依诺肝素钠Enoxaparin(商品名Clexane克塞)40mg腹壁皮下注射,q12h,7天～10天为1疗程,与对照组均常规使用阿     

纤溶酶治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察纤溶酶对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法60例不稳定型心绞痛患者分为两组,纤溶酶组30例,用纤溶酶100 U,每天1次静脉滴注,共5d;低分子肝素组30例,用低分子肝素6000 U,共7d。两组均接受常规治疗。结果纤溶酶组治疗后心绞痛发作由治疗前的(6.0±2.0)次/d减少至(2.0±0.5)次/d(P<0.01),心电图ST段由治疗前的(3.0±0.5)mm恢复到(2.5±0.5)mm(P<0.05)。低分子肝素组治疗后心绞痛发作由治疗前的(7.0±2.0)次/d减少至(2.0±1.0)次/d(P<0.01),心电图ST段由治疗前的(3.0±0.9)mm恢复到(2.3±0.6)mm(P<0.05)。纤溶酶、低分子肝素对血小板计数无显著影响。两组出血副作用的差异无统计学意义(P>0.05)。结论纤溶酶和低分子肝素对不稳定型心绞痛均有较好的临床疗效。     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

我院2008年3—12月,用辛伐他汀和低分子肝素联合应用治疗不稳定型心绞痛（UA）68例,疗效满意,取得良好效果,现将结果报告如下。1资料与方法1．1-般资料68例UA符合1979年wHO关于缺血性心脏病的诊断标准,年龄45—76岁,平均年龄60．5岁,男42例,女26例。劳累性心绞痛29例,自发性心绞痛21例,恶化性心绞痛18例。心绞痛发作时均有ECG缺血改变,表现为ST段下移≥0．1mV,T波压低、倒置或假性正常化,排除肝肾功能衰竭,近期有出血史和使用抗凝剂及他汀类药物有禁者。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛53例疗效观察

不稳定型心绞痛（UAP）的病理基础是冠状动脉内不稳定的粥样硬化斑块继发病理改变，使局部心肌血流量明显下降，造成冠状动脉周期性、不完全性闭塞病变而发生缺血性心绞痛。临床治疗的首要目的是争取在尽可能短的时间内控制心绞痛发作，使病情趋向稳定。低分子肝素（LMWH）可有效地预防血栓形成，缓解不稳定型心绞痛的临床症状。笔者2007～2008年对53例不稳定型心绞痛患者应用低分子肝素治疗，取得满意疗效，现报告如下。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：探讨低分子肝素治疗不稳定心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法：将126例具有典型临床症状和心电图改变而确诊的不稳定型心绞痛（UAP）病人分为两组,治疗组82例,在服用阿司匹林和抗心绞痛常规治疗上加用低分子肝素皮下注射,对照组44例给予阿司匹林口服和常规抗心绞痛治疗,根据两组治疗前后的临床症状和心电图变化判定疗效。结果：治疗组临床症状和心电图改善明显优于对照组。结论：在常规抗心绞痛治疗的基础上加用低分子肝素治疗不稳定型心绞痛有效而且安全方便。     

三种药物联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛（UAP）在常规抗缺血治疗基础匕联合应用阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀三种药物的临床疗效。方法56例UAP随机分成对照组与治疗组各28例，对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物，治疗组在抗缺血基础上联合应崩上述三种药物，随访6个月，评价心绞痛改善情况及心脏血管事件发生率。结果1个月后，对照组总有效率65％，治疗组总有效率96％，且其心脏血管事件发生率明显降低，两组的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林、低分子肝素及辛伐他汀联合治疗UAP，可改善心绞痛症状，降低心脏血管事件发生率，疗效确切，安全可靠。     

波立维治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨波立维与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性及远期心血管事件的发生率.比较波立维联合应用阿司匹林与单用阿司匹林对急性不稳定型心绞痛治疗的有效性及安全性.方法我们将出现症状后24h内就诊的168例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,在服用阿司匹林100mg,每日1次的基础上接受赛诺菲-圣德拉堡公司生产的波立维(84例,即刻300mg,随后75mg,每日1次),安慰剂(84例)治疗持续9～12个月.结果波立维组治疗1个月后68例不稳定型心绞痛患者的症状和心电图有明显改善,总有效率80.95%,无效者16例,无效率19.05%.安慰剂组58例患者的症状和心电图有明显改善,总有效率69.05%,无效者26例,无效率30.95%.随访观察12个月,主要终点为综合心血管死亡.非致死性心肌梗死的发生率,波立维组9.52%,安慰剂组13.10%.波立维组发生出血的患者略多于安慰剂组(2.7%vs 2.4%),但未出现危及生命的出血.结论新型抗血小板药物波立维和阿司匹林联合应用可明显地改善不稳定型心绞痛的症状及预后,优于单独应用阿司匹林的效果,安全,有效,无严重不良反应.     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将100例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组50例和观察组50例。对照组仅采取常规治疗（硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂、阿司匹林等），观察组在常规治疗的基础上加用低分子肝素和辛伐他汀，观察比较各组的疗效。结果观察组总有效率为90．0％，对照组总有效率为60．0％，两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛取得满意的疗效。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

不稳定型心绞痛 (ＵＡ)是介于稳定型心绞痛和心肌梗死之间的一种中间状态 ,有关在常规治疗基础上加用溶栓剂是否能取得良好的效果 ,国内外报告结果不一致。本文通过应用小剂量尿激酶 (ＵＫ)治疗 2 4例ＵＡ患者 ,取得良好的效果 ,现报道如下。1　对象和方法1.1　对象　选择 46例ＵＡ患者 ,均符合ＷＨＯ的诊断标准。随机分为小剂量ＵＫ组和对照组。 2 4例小剂量ＵＫ组中 ,男 15例 ,女 9例 ,平均年龄 61.5岁。 2 2例对照组中 ,男 13例 ,女 9例 ,平均年龄 60 .6岁。有典型的ＵＡ发作 ,且末次发作距用药不长于8ｈ。心电图有心肌缺血而无心肌梗死…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛中、高危险组疗效观察

目的研究低分子肝素对不稳定型心绞痛中、高危险组的疗效。方法将78例符合中、高危险组的不稳定型心绞痛患者随机分成两组:低分子肝素治疗组及对照组,在一般内科治疗基础上,治疗组给予低分子肝素4000u皮下注射,q12h,15d为1疗程。结果治疗组心绞痛病程疗程、临床疗效与对照组比较有显著性差异(p<0.05);治疗组心绞痛、心电图心肌缺血恢复程度和范围明显好于对照组(p<0.01)。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效明显,值得提倡。目的研究低分子肝素对不稳定型心绞痛中、高危险组的疗效。方法将78例符合中、高危险组的不稳定型心绞痛患者随机分成两组:低分子肝素治疗组及对照组,在一般内科治疗基础上,治疗组给予低分子肝素4000u皮下注射,q12h,15d为1疗程。结果治疗组心绞痛病程疗程、临床疗效与对照组比较有显著性差异(p<0.05);治疗组心绞痛、心电图心肌缺血恢复程度和范围明显好于对照组(p<0.01)。结论低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效明显,值得提倡。     

低剂量肝素治疗难治型不稳定心绞痛21例临床观察

不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛和心肌梗塞之间的病理状态。如不积极治疗,约有9％到25％的病人演变成心肌梗塞。现将我院自1993年以来,用肝素治疗难治型不稳定心绞痛21例病人报告如下。1 对象和方法 1993～1998年因冠心病心绞痛住院的病人,诊断均按1979年《冠心病诊断标准》诊断为冠心病不稳定型心绞痛。21例中     

联合三种药物治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察不稳定型心绞痛（UAP）在常规抗缺血治疗基础上联合应用阿司匹林、低分子肝素钙及辛伐他汀三种药物临床疗效.方法 50例UAP随机分成对照组与治疗组各25例,对照组在抗缺血治疗基础上未联合应用上述三种药物,治疗组在抗缺血基础上联合应用上述三种药物,随访半年,评价心绞痛改善情况及统计心脏血管事件发生率.结果 1个月后,对照组总有效率为60%,治疗组总有效率为96%,且其心脏血管事件发生率明显降低,两组总有效率比较差异有统计学意义（ P 〈0.05）.结论 阿司匹林、低分子肝素钙及辛伐他汀联合治疗UAP,可改善心绞痛症状,降低心脏血管事件发生率,疗效确切,安全可靠.     

尿激酶溶栓治疗不稳定心绞痛50例疗效对比观察

不稳定心绞痛(UA)是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗塞之间的综合征。近年来认为UA与冠状动脉内血栓形成有密切关系,据此采用尿激酶溶栓与常规治疗组对UA治疗疗效的比较,初步观察报告如下。     

低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法不稳定型心绞痛患者60例．随机分为对照组29例、观察组31例。对照组给予硝酸酯类、β受体阻断剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、阿司匹林等常规治疗。观察组在上述治疗的基础上给予低分子肝素（速碧林,葛兰素史克）100U／kg体重,1次／12h皮下注射,睡前口服辛伐他汀（舒降之,默沙东）20mg。以14d为1个疗程进行疗效比较。结果对照组的总有效率72．4％,治疗组为90．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05．）。结论低分子肝素联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞病的疗效显著,不良反应小。     

小剂量尿激酶联合肝素治疗不稳定心绞痛临床观察

本文对96例不稳定心绞痛(Unstable angina pectoris,UAP)患者分别采用小剂量尿激酶联合肝素治疗与心绞痛常规治疗进行比较研究,旨在探索溶栓联合抗凝疗法对UAP的治疗价值。1 对象与方法1.1 研究对象 96例UAP患者,男72例,女24例,年龄42～69岁,平均(54.5±6.5)岁,病程2～18个月。随机分为两组:①治疗组:62例,男50例,女12例;②对照组:34例,男28例,女6