共查询到20条相似文献,搜索用时 9 毫秒
1.
《中国老年学杂志》2017,(6)
目的探讨奥马哈系统干预对居家不出老年人日常生活活动能力(ADL)和生活质量的影响。方法 2013年7~10月在唐山市363个社区中整群随机抽取1个社区,对该社区804名老年人进行居家不出状况调查,其中居家不出老年人107例,随机分为干预组和对照组分别为54、53人。干预组按照奥马哈系统从健康教育、治疗规程、个案管理、监督四个方面进行每周1~2次,为期6个月的干预,对照组为空白对照。并于干预0、6个月时应用ADL量表、生活质量简表(WHOQOL-100)进行效果评价。结果干预6个月后,干预组ADL得分、生活质量各维度均优于对照组(P<0.05)。结论奥马哈系统干预可有效改善老年居家不出人群的ADL和生活质量。 相似文献
2.
《中国老年学杂志》2015,(15)
目的探讨奥马哈系统干预的方法对housebound老年人抑郁和日常生活活动能力(ADL)的影响。方法采用整群抽样的方法,分别抽取河北省唐山市钓鱼台社区和保定市中华小区,将两个社区中213名housebound老年人随机分为干预组107和对照组106人。干预组按照奥马哈干预系统进行为期6个月的干预,对照组为空白对照。分别于干预的0、6个月用老年抑郁评价量表、ADL量表进行效果评价。结果干预前,干预组和对照组比较无统计学意义(P0.05);干预后,干预组抑郁比例明显低于对照组,干预组得15~21分的老年人比例明显多于对照组(P0.05)。结论奥马哈系统干预可以减轻老年人的抑郁状态,改善其ADL情况,将为老年人社区保健服务提供理论依据。 相似文献
3.
4.
《中国老年学杂志》2016,(5)
目的了解抑郁状况、日常生活活动能力(ADL)对老年人生活质量的影响。方法对郑州市3个社区748例老年人进行抑郁、ADL、生活质量及其他影响因素问卷调查。结果该人群中抑郁自评得分为(14.40±9.05)分,其中无抑郁症状者占61.8%,可能有抑郁症状者占14.7%,有抑郁症状者占23.5%;ADL得分(23.51±10.59)分,其中正常者占47.6%,下降者占52.4%;生活质量总分为(27.28±4.64)分,生活质量"良好"为30.3%,"中等"为5.8%,"差"为3.9%。单因素分析显示不同抑郁自评得分、ADL得分老年人生活质量差异均有统计学意义,多元线性回归分析显示:抑郁、ADL、所患慢性病数量、家庭功能等是老年人生活质量的主要影响因素。结论应从社区、家庭、个人层面采取综合措施,对老年人进行抑郁筛查、干预,重视慢性病防治,提高老年人生活质量。 相似文献
5.
《中国老年学杂志》2017,(24)
目的探讨基于ADOPT干预对居家不出(housebound)老年人自我感知老化和抑郁的影响。方法采用分层整群随机抽样方法,抽取河北省邯郸市复兴区所辖之建安社区,采用随机数字表法将社区中211例housebound老年人分为干预组105例和对照组106例,干预期间对照组失访1例。根据ADOPT模式制定干预方案对干预组进行为期6个月的干预,对照组为空白对照。分别在干预前、干预3个月和6个月对两组housebound老年人自我感知老化和抑郁进行效果评价。结果在干预3个月、6个月后,干预组老年人自我感知老化的积极维度得分均高于对照组,消极维度得分均低于对照组(P<0.05);干预组老年人抑郁比例降低,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论 ADOPT干预模式可有效强化积极的自我感知老化,减弱消极的自我感知老化,改善housebound老年人抑郁状况。 相似文献
6.
《中国老年学杂志》2017,(20)
目的探讨社会活动对不同地域老年人居家不出(housebound)的影响。方法采用多阶段分层随机整群抽样,先后抽取保定市大纪家社区、唐山市钓鱼台社区和安徽省蚌埠市延安小区,以社区内所有符合条件的2 180名老年人为对象,采用统一的调查量表包括一般情况问卷、日常生活活动能力量表(ADL)、社会活动调查表、housebound状态评估量表对研究对象以入户方式进行面对面访谈式调查,调查问卷当场收回。结果河北省社区老年人housebound发生率为15.82%,安徽省社区老年人housebound发生率为14.88%。其中无亲密朋友,与邻居交往不频繁,与亲戚交往频度低,未参加社会活动的社区老年人housebound的发生率明显增高(P<0.05)。结论不同地域社区老年人社会活动影响其housebound的发生,应根据其影响因素采取相应干预措施进行预防。 相似文献
7.
8.
目的探讨正念减压疗法对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法冠心病患者70例,随机分成对照组(n=35)和干预组(n=35)。两组均进行冠心病的常规护理,干预组在此基础上进行为期8周的正念减压训练。干预前后采用医院焦虑抑郁量表(HADS)评估患者的焦虑抑郁情况。所有数据采用SPSS20.0进行分析。结果干预组最终样本35例,对照组最终样本32例。正念减压训练后,干预组HADS-总分、HADS-焦虑、HADS-抑郁均低于训练前,也低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论正念减压疗法可改善冠心病患者的焦虑抑郁情绪。 相似文献
9.
脑卒中患者认知功能康复对提高ADL能力的影响 总被引:9,自引:0,他引:9
目的:探讨脑卒中患日常生活活动能力(ADL)的康复疗效以及与认知功能的关系。方法:对我科325例经过系统康复治疗的脑卒中患进行认知功能障碍康复的回顾性研究。结果:存在认知功能障碍的患50例,占同期脑卒中患的15.38%,经治疗ADL有显提高(P<0.01),化程序与认知功能障碍康复有显的相关性(P<0.01)。结论:认知功能康复对不同时期脑卒中患的生活质量提高有显作用。 相似文献
10.
目的分析老年痴呆(AD)患者生活质量(QOL)及其影响因素,为进一步改善其QOL提供依据。方法采用QOL-AD、日常生活活动(ADL)和简易智能量表(MMSE)调查119例AD患者。结果女性患者MMSE评分明显高于男性(P<0.05);有配偶患者QOL-AD、MMSE和ADL评分都明显高于无配偶(P<0.05);中学文化程度患者QOL-AD、MMSE和ADL评分都明显高于文盲和小学文化程度(P<0.05);大专及以上文化程度患者MMSE和ADL评分都明显高于文盲或小学、中学(P<0.05);由子女照料患者MMSE和ADL评分都明显低于配偶照料(P<0.05);由其他人员照料患者ADL评分明显低于其他两组(P<0.05);由其他人员照料患者MMSE评分明显低于由配偶照料(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示文化程度越高、由配偶照料患者QOL-AD评分越高,MMSE和ADL评分与QOL-AD呈负相关。结论 AD患者QOL受多种因素影响,应采取综合措施改善其QOL。 相似文献
11.
《中国老年学杂志》2019,(23)
目的探讨基于正念认知疗法的心理护理干预对乳腺癌化疗患者的焦虑、抑郁情绪及生存质量的影响。方法选择乳腺癌化疗患者共80例,随机分为观察组和对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予基于8 w正念认知疗法的心理护理干预。在干预前和干预后分别对两组患者进行正念注意觉知量表(MAAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及乳腺癌生存质量测定表(FACT-B)进行测量,比较干预后两组正念水平、焦虑、抑郁情绪及生存质量的改善情况。结果干预后观察组的正念水平得分明显高于对照组,SDS评分、SAS评分明显低于对照组(P=0.000)。观察组的生存质量总分明显高于对照组(P=0.000)。其中生理状况、情感状况、功能状况、附加关注领域的评分均明显高于对照组(P<0.01),两组社会家庭领域评分比较无显著差异(P>0.05)。结论基于正念认知疗法的心理护理干预能够使患者的正念水平得到很大提高,进而有效缓解乳腺癌患者在化疗期间产生的焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者的生存质量。 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
17.
大多数脑梗死患者遗留有运动、语言、认知等多种功能障碍,造成患者日常生活活动能力(ADL)低下[1].随着现代医学观念和医学模式的转变,脑梗死患者不但应进行身体水平的康复,更重要的是ADL水平的康复[2].由于脑梗死患者的ADL能力对患者本人、家庭及社会均有重大影响.因此,探讨经济、可行、有效的ADL系统干预方法,提高患者的ADL能力,对于维护和增进脑梗死患者的生活独立性,提高生活质量具有重要的意义. 相似文献
18.
目的探讨早期不同干预措施对急性脑梗死所致吞咽障碍患者的吞咽能力、营养状况及日常生活活动能力(ADL)的影响。方法将100例急性脑梗死后吞咽障碍患者随机分为综合治疗组(康复训练联合针灸治疗)、康复训练组、针灸治疗组及常规药物组各25例,于治疗前、治疗2周后分别采用吞咽电视检查(VFSS)评价吞咽障碍程度,检测血清白蛋白、血红蛋白、总淋巴细胞计数,采用Barthel指数分级法评价ADL。结果治疗2周后,综合治疗组吞咽能力改善有效率优于其他3组(P〈0.05);4组血清白蛋白、血红蛋白、总淋巴细胞计数均较治疗前下降(P〈0.05),但综合治疗组优于其他3组(P〈0.05);2周后综合治疗组Barthel指数分级改善均优于其他3组(P〈0.05)。结论急性脑梗死后吞咽障碍经早期康复训练联合针灸治疗,能明显改善吞咽功能,缓解营养不良恶化,促进患者ADL的恢复。 相似文献
19.
《中国老年学杂志》2017,(2)
目的探讨奥马哈干预系统对居家不出老年人社会支持和生活质量的影响。方法采用整群抽样方法,分别抽取唐山市钓鱼台社区和保定市中华小区,将两个社区内213名居家不出老年人随机分为干预组和对照组。干预组按照奥马哈干预系统进行为期6个月的干预。在干预的0、6个月时分别应用社会支持评定量表和生存质量简表进行效果评价。结果 6个月后干预组老年人的社会支持总分、主观支持维度得分以及社会支持利用度得分均高于对照组(P<0.05);干预组在生活质量4个维度得分均高于对照组(P<0.05)。结论应用奥马哈干预系统可有效改善老年人的社会支持情况和生活质量,为社区开展针对老年人居家不出问题的工作提供参考依据。 相似文献