重庆市老年人心理健康及影响因素

目的探究重庆市老年人目前的心理健康状况。方法采用自制的一般资料问卷、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA)孤独感量表对重庆市的各区县1 187位老人幸福感、抑郁、焦虑水平和孤独感状况进行调查。结果重庆市老年人的抑郁及焦虑检出率为57.2%和40.8%;主观幸福感处于较低水平,比例为43.8%;孤独感处于较高水平,比例为17.9%。重庆市老年人的主观幸福感、孤独感、抑郁水平和焦虑水平在性别、年龄、文化程度和养老居住类型等方面存在显著差异(均P<0.05)。结论根据老人自身的不同情况和影响因素,开展有针对性的提升心理健康的活动,减少负性情绪对其心身健康的影响。     

老年人同伴关系与主观幸福感、孤独感的关系

目的探讨老年人同伴关系与主观幸福感、孤独感之间的关系。方法采用自编同伴关系问卷及主观幸福感量表、情绪-社交孤独量表对406名老年人进行调查。结果 1老年人同伴关系在性别、年龄、是否丧偶、婚姻自评、居住地、文化程度、职业、家庭结构、健康自评、子女个数、是否有退休金和经济收入上呈显著差异(P<0.05);2老年人同伴关系与主观幸福感、孤独感呈显著相关(P<0.05),并且对主观幸福感和孤独感有良好的预测功能。回归分析表明,接受性、拒斥性、密切性及和谐性共解释了主观幸福感总变异的81.9%;接受性、拒斥性及密切性共解释了孤独感总变异的22.1%。结论老年人同伴关系能预测主观幸福感和孤独感,可以通过改善老年人的同伴关系,来对其孤独感消极情绪体验进行积极干预,并促使老年人社会适应良好发展。     

老年人主观幸福感和孤独感现状

目的 探讨老年人主观幸福感和孤独感的影响因素及其相关关系.方法 采用纽芬兰纪念大学幸福感量表和UCLA孤独感量表对252名老年人进行访谈式的问卷调查.结果 ①男性老年人在主观幸福感上显著高于女性,而孤独感低于女性.②相比于初中、小学以及文盲文化程度的老年人,大学学历老年人的主观幸福感更高,而孤独感较低.③在老年大学学习的老人相对于其他养老方式的老人感到更幸福,孤独感更低.④有偶同居老人与其他婚姻状况的老人相比,主观幸福感更高,孤独感更低.⑤拥有退休金的老人较少感到孤独,主观幸福感较高.⑥老年人主观幸福感和孤独感之间存在显著的负相关.结论 性别、受教育程度、养老方式、婚姻状况以及经济来源是影响老年人主观幸福感和孤独感的重要因素,老年人的主观幸福感与孤独感呈反向关系.     

四川省农村不同养老方式下老年人主观幸福感

目的研究农村不同养老方式下老年人主观幸福感状况。方法采取随机抽样的方法,应用纽芬兰纪念大学幸福度量表,对四川省60岁及以上的家庭、机构和社区不同养老方式下老年人主观幸福感水平进行调查。结果三种不同养老方式老年人主观幸福感水平差异有统计学意义(P0.05)。机构养老老年人主观幸福感水平最高,社区养老次之,家庭养老最低。结论应重视农村家庭养老功能的维护和机构养老的建设。     

贵州不同类型医养结合智慧化养老服务需求

目的 调查不同类型医养结合养老机构老年人对智慧化养老服务的需求现状。方法 采用整群和随机抽样方法,利用自行设计的智慧化养老服务需求量表对贵州省第一批、第二批医养结合试点示范单位内居住的老年人进行调查。结果 不同类型养老机构老年人智慧化养老服务需求依次均为智慧化安全监护、医疗服务、健康管理、生活照料和精神慰藉;不同类型养老机构老年人智慧化养老服务有差异(F=17.019,P<0.05),其中以医为主型总分最高,以养为主型次之,医养并重型最低。结论 不同机构性质的老年人对智慧化养老服务需求空间较大,对智慧化养老服务需求侧重点各不相同,相关从业者应结合其需求,认真开展精准服务,以提升医养结合的智慧化养老服务水平。     

孤独感在老年人心理健康与幸福感之间的调节作用

目的探讨老年人的心理健康水平对主观幸福感(SWB)的影响及孤独感在心理健康和幸福感之间的调节作用。方法采用一般心理健康量表、孤独感量表及费城老年中心总体SWB量表,采用随机抽样的方法对269例平均年龄73.2岁的老年人进行调查。结果老年人SWB总体上偏低,但是孤独感水平偏高。老年人的健康水平对SWB具有显著的预测作用,老年人的孤独感在心理健康与SWB之间起调节作用。结论老年人的心理健康状况对幸福感有显著的影响,减少个体的孤独感可以增加前二者的正性关系。     

老年人主观幸福感及其影响因素研究

目的 探讨老年人主观幸福感的现状及其影响因素.方法 自编"老年人主观幸福感调查问卷",对淮安市120名老年人进行问卷调查.结果 老年人总体幸福感良好,不同年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式的老年人的主观幸福感指数存在显著差异(P<0.05),不同性别的老年人的主观幸福感指数不存在显著差异(P>0.05).结论 年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式是影响老年人主观幸福感的因素,性别不是影响老年人主观幸福感的因素.     

正念训练改善更年期妇女幸福感及抑郁症状的临床价值

目的探讨正念训练改善更年期妇女幸福感及抑郁症状的临床价值。方法更年期妇女212例采用随机数字表法分为对照组106例实施常规指导,观察组106例联用正念训练,比较两组幸福感及抑郁症状。结果两组干预后心理幸福感评分(独立自主、个人成长、环境控制、良好关系、自我接纳、生活目标)、正念注意觉知量表(MAAS)评分(观察、描述、对内在经验的非反应性、对内在经验的非批判性、觉知的行为)、主观幸福感评分(正性情感)、生活满意度评分较干预前增加(P0.05)。两组干预后主观幸福感评分(负性情感)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分降低(P0.05)。观察组干预后心理幸福感评分、MAAS评分、主观幸福感评分(正性情感)、生活满意度评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后主观幸福感评分(负性情感)、SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。结论正念训练可明显提高更年期妇女的幸福感,改善其抑郁症状,疗效显著。     

老年人生活质量、孤独感与主观幸福感现状及相互关系

目的 研究漳州市城乡老年人的生活质量、孤独感和主观幸福感的现状及其相互关系.方法 采用生活质量、孤独感、主观幸福感量表分别施测于城乡老年人.结果 漳州市城乡老年人的生活质量、孤独感和主观幸福感在性别、年龄上不存在显著差异;城乡比较发现,农村老年人主观幸福感、生活质量显著低于城市老年人,在孤独感方面显著高于城市老年人;老年人的主观幸福感与生活质量各因素存在显著正相关;孤独感与主观幸福感、生活质量各因素间存在显著负相关.结论 城乡差异对老年人生存质量、孤独感和主观幸福感有重要影响;老年人主观幸福感对老年人生活质量有正向预测作用,老年人孤独感对老年人生活质量有负向预测作用.     

不同地区家庭养老模式下老年人生活质量及其影响因素

目的对比分析中国东、中、西部地区家庭养老模式下老年人生活质量(QOL)及影响因素。方法采用分层抽样和整群抽样相结合的方法,对家庭养老模式下1 197名60岁以上常住老人进行问卷调查,并采用世界卫生组织QOL测定表简表(WHOQOL-BREF)评价其QOL。结果家庭养老模式下老年人QOL总分为55.36±8.31,自评分为81.01±10.71,两者呈强相关(r=0.61,P<0.05);东、中、西部家庭养老模式下老年人QOL有差异(P<0.05),主观幸福感有差异(P<0.05),其中,东部地区老年人QOL得分最高,主观幸福感最强,中、西部地区无差异;家庭养老模式下不同地区老年人QOL影响因素略有不同,但均受健康状况的影响。结论应针对不同养老模式老年人QOL差异与影响因素特点,采取积极有效措施,以提高老年人QOL。     

整体身心调节联合规律运动对社区抑郁老年人心境及主观幸福感的影响

目的探讨整体身心调节联合规律运动对社区抑郁老年人心境及主观幸福感的影响。方法选取2012年10月至2014年7月南京市主城区内(玄武区、白下区、鼓楼区、秦淮区、建邺区、下关区)的老年抑郁症患者94例,按照随机数表法分成实验组和对照组,每组47例。对照组患者进行常规的治疗联合规律运动,实验组患者在对照组患者治疗的基础上联合整体身心调节,由专业的医师对患者进行老年抑郁量表(GDS)、抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、心境状态量表(POMS)、主观幸福感指数量表(IWB)进行评分及分析比较。结果经过治疗后,两组患者的GDS、SDS和HAMD评分较治疗前均有明显下降(P0.05),且实验组显著低于对照组(P0.05)。两组患者的POMS情绪评分中消极心境得分明显低于治疗前(P0.05),且积极心境评分显著高于治疗前(P0.05);另外,实验组患者的POMS情绪改善效果显著优于对照组(P0.05)。两组患者的IWB评分均明显高于治疗前(P0.05),且实验组显著高于对照组(P0.05)。结论整体身心调节联合规律运动可以显著改善社区抑郁老年人的心境,并提高主观幸福感,对于提高老年人晚年的生活质量具有重要作用,值得广泛推广。     

西安市养老机构入住人员医养结合现状调查

目的调查西安市养老机构内入住老年人医养结合的现状。 方法于2017年9月至2018年1月对西安市不同区划内12家养老机构的111例老年人进行问卷调查,调查内容包括老年人基本情况、养老支持情况和医养结合相关需求。 结果入住老年人主要以80～89岁的老年人为主（占44.5%）,受教育程度多为小学及以下水平（占40.2%）;月收入1 500～4 000元者最多（占43.4%）,养老月花费为1 000～3 000元者最多（占78.2%）;89例（80.4%）处于丧偶状态;76例（68.4%）老年人不了解、也不曾听说医养结合的相关知识和政策;48.5%的老年人因需要照护而入住养老院。大部分[71例（63.9%）]老年人对服务满意。 结论目前的养老机构医护水平参差不齐,无法满足日增增多的老年人的医疗和照护需求,政府指导下的社会养老亟待进一步完善和快速发展。     

不同地区社区养老模式下老年人生活质量现状及其影响因素

目的对比分析中国东、中、西部地区社区养老模式老年人生活质量。方法采用分层抽样和整群抽样相结合的方法,对社区养老模式下1 193名60岁以上常住老人进行问卷调查,并采用世界卫生组织生活质量测定表简表(WHOQOL-BREF)评价其生活质量。结果社区养老模式老年人的生活质量总分为(56.74±8.74),自评分为(81.64±10.52),两者间呈正相关关系(r=0.66,P<0.05);不同地区老年人的生活质量有差异(P<0.05),主观幸福感有差异(P<0.05)。该模式下老年人生活质量的主要影响因素为健康状况和文化程度,各地区的主要影响因素不尽相同,但均受健康状况的影响。结论东部地区老年人的生活质量最高,主观幸福感最强,中部和西部地区次之,且无差异。同时,根据不同地区社区养老模式下老年人生活质量的影响因素,针对性地强化其社区养老工作,以提高社区老年人的总体生活质量。     

不同地区机构养老模式下老年人生活质量现状及其影响因素

目的对比分析中国东、中、西部地区机构养老模式老年人生活质量。方法采用分层抽样和整群抽样相结合的方法,对机构养老模式下1 178名60岁以上常住老人进行问卷调查,并采用世界卫生组织生活质量测定表简表(WHOQOL-BREF)评价其生活质量。结果机构养老模式老年人的生活质量总分为(52.31±8.26),自评分为(78.29±12.12),两者间呈正相关(r=0.52,P<0.05);东、中、西部机构养老模式下老年人的生活质量有差异(P<0.05),主观幸福感有差异(P<0.05)。结论机构养老模式下东部地区老年人的生活质量最高,主观幸福感最强,中部地区次之,西部地区最低;机构养老模式下老年人生活质量的影响因素主要为健康状况。为提高老年人的总体生活质量,应进一步加大欠发达地区尤其是西部地区养老工作的重视程度和投入力度,特别是机构养老的医疗保障体系和服务体系。     

城镇居民养老方式与老年人主观幸福感的关系

目的了解城镇老年人养老方式与主观幸福感的状况及其关系。方法采用纽芬兰纪念大学主观幸福感量表、领悟社会支持量表和自编老年人基本情况调查表对358名老年人进行问卷调查。结果老年人主观幸福感和社会支持处于中等水平。社区日间养老方式使老年人获得更高的主观幸福感和更多的社会支持。(3)社会支持在老年人主观幸福感和养老方式间起部分中介作用。结论影响老年人主观幸福感因素是多方面的,社区日间养老方式是值得推广的方式,能够使老年人觉得更幸福。     

医院-社区联合对居家养老照护者技能培训方案构建与推广应用

目的 对社区居家养老照护者进行照护技能培训并推广应用。方法 选取昆明市社区80例居家养老老年人照护者为研究对象,构建培训方案,开展为期8个月的照护技能培训,通过量表对80例居家养老老年人照护者的照护技能效果评估。结果 干预前后比较,干预后的居家养老老年人照护者对照护知识、技能的了解与掌握程度优于干预前,且照护者的照护能力较干预前得到提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 开展照护者技能培训能有效提高社区居家养老照护者的照护知识、照护技能和照护能力,以期在其他社区推广应用。     

社区老年人孤独感与社会关怀、健康自评的关系

目的探讨社区老年人孤独感与社会关怀和健康自评的关系。方法在邯郸市采用分层整群抽样方法抽取一个社区,对社区内≥60岁1 372名老年人,使用统一一般资料问卷、孤独感简易量表(ULS-6)、社会支持量表(SSRS)和健康自评量表进行调查。结果社区老年人孤独感发生率为27.28%,健康自评和社会关怀影响社区老年人孤独感的产生(P0.05),非条件Logistic回归分析显示,社会关怀(OR=0.345)、健康自评(OR=2.057)、文化程度(OR=0.654)、长期用药情况(OR=1.437)、婚姻状况(OR=2.168)和月收入(OR=1.220)是社区老年人孤独感的影响因素。结论社区老年人孤独感发生率较高,社会关怀满意和文化程度高是社区老年人孤独感的保护因素,长期用药、健康自评不健康、无配偶和月收入低是社区老年人孤独感的危险因素。     

不同中医体质类型老年人健康的影响因素

目的 了解吉林省长春市医养结合养老机构老年人中医体质类型与健康相关行为并分析其生命质量的影响因素。方法 采用随机整群抽样的方法,在吉林省长春市XX医养中心和XX老年养护中心两所机构中随机抽取87名老年人,对符合纳入排除标准的≥60岁老年人采用健康调查简表(SF-36)进行调查。结果 养老机构老年人生命质量均分58.8分,在单因素分析中,中医体质类型、吸烟史、饮酒史、运动次数、膳食是否合理、健康自评状况、自理能力和睡眠质量对生命质量均有影响(P<0.05);多因素分析中显示,睡眠质量对衡量生命质量各维度影响最大,其次为膳食搭配和中医体质类型。结论 养老机构老年人生命质量处于中等偏下水平,影响老年人生命质量的因素主要是老年人睡眠质量、自理能力和中医体质类型,应根据相关因素给予预防干预,为实现健康老龄化提供保障。     

彝族地区老年人人格及心理健康与主观幸福感的关系

目的 探讨汉族、彝族和藏族老年人人格及心理健康与主观幸福感的特点及其关系.方法 采用艾森克人格问卷、症状自评量表和主观幸福感量表对越西县190名老年人进行问卷调查.结果 ①彝区老年人总体幸福感显著高于平均水平.②彝区老年人的主观幸福感在性别上差异显著.③不同民族老年人在人格特质和主观幸福感上差异不显著.④彝区老年人人格、心理健康和主观幸福感各维度间相关显著.结论 彝区老年人的主观幸福感水平居中上、男性比女性更感到幸福;彝区老年人的幸福感不存在民族差异;人格和心理健康是影响彝区老年人主观幸福感的重要因素.     

健康自评和孤独感对老年人健康促进行为的影响

目的探讨健康自评与孤独感对老年人健康促进行为的影响。方法采用整群抽样法,对邯郸市1 371名60岁以上的老人应用美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)孤独感量表、健康促进生活方式评定量表(HPLP)-Ⅱ及自编的一般情况问卷进行入户调查。结果健康自评越差,老年人健康促进行为得分越低(P0.05);与有孤独感相比,无孤独感组的老年人健康促进总分得分较高(P0.05)。健康自评和孤独感与老年人健康促进行为呈负相关(r=-0.497、-0.411,均P0.05)。多元线性逐步回归分析结果显示,年龄、月收入、职业、长期用药、慢性病、健康自评、孤独感是健康促进行为的影响因素,可解释健康促进行为33.7%的变异量。结论健康自评和孤独感影响老年人的健康促进行为。