前磨牙根管预备方法的实验研究

目的:比较手用不锈钢K型锉根管预备方法和机用镍钛Profile根管预备方法对单根管前磨牙根管清洁能力的差异.方法: 将5颗离体单根管前磨牙开髓、拔髓后分为5组,1组作为对照,不做任何处置,其余4组分别采用手用K型锉根管预备;手用K型锉根管预备并去除涂层;机用Profile根管预备;机用Profile根管预备并去除涂层.然后做扫描电镜观察并拍照记录结果.结果:机用镍钛Profile比手用不锈钢K型锉的根管清理效果强,与辅助性的化学性根管预备相结合可达到最佳清洁效果.结论: 机用镍钛Profile加用EDTA对根管清洁能力最高.     

三种根管预备器械工作中产生根管偏移的对比研究

目的研究三种根管预备器械工作时产生根管偏移现象,评价不同预备方法的安全性。方法用Mtwo机用镍钛锉、ProTaper机用镍钛锉及ProTaper手用镍钛锉分别对弯曲根管进行根管预备,通过CBCT记录预备前后根管偏移值。结果 ProTaper手动与ProTaper机动弯曲度均小于Mtwo机动,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在根管较平直的ab段三种根管预备方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而在根尖部分弯曲度较大的bc段,ProTaper手动组弯曲度明显小于其他两组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于弯曲根管,推荐使用安全系数更高的手用ProTaper镍钛锉。     

ProTaper机用镍钛器械在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和不锈钢K锉在弯曲根管预备中的效果。方法将2012年6月1日至2013年1月1日接诊患者186个磨牙分为两组,每组93个。分别为A组ProTaper机用镍钛器械和B组不锈钢K锉,其中A组弯曲根管数目为142个,B组弯曲根管数目为138个。对比分析其根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果。结果两组在根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果均有明显差异。结论ProTaper机用镍钛器械预备弯曲根管操作简易、时间短、根管充填效果好、术后不良反应低。唯一不足的是术中断针发生率比手用不锈钢K锉高。     

两种方法预备弯曲根管的临床效果比较

目的评价机用Pro Taper和不锈钢K锉对弯曲根管的预备效果。方法将临床需行根管治疗的60颗患牙随机分为两组,分别采用Pro Taper镍钛锉、不锈钢K锉对弯曲根管进行预备,比较根管预备并发症、预备后疼痛及充填情况。结果 Pro Taper机用镍钛锉预备弯曲根管的锥度和流畅度均好,术后疼痛发生少。结论 Pro Taper机用镍钛锉用于预备弯曲根管,效率高,成形能力佳、根管充填效果理想。     

两种不同根管器械叠加用于预备弯曲根管的效果评价

目的:评价机用镍钛K锉和不锈钢K锉联合使用预备弯曲根管,对其疗效进行评价。方法:选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙50颗,采用机用镍钛K锉和不锈钢K锉联合运用预备根管,使用侧压充填法充填根管,记录根管预备时间和器械折断数据,根据X线片变曲根管的弯曲度,评价根管预备和充填的效果。结果:两种方法联合运用,利用各自优点,避免器械折断,能很好地维持根管的弯曲度和走向。结论:不锈钢K锉和机用镍钛K锉联合运用预备弯曲根管效果极佳。     

机用镍钛根管预备系统预防根管治疗期间疼痛临床观察

目的 观察机用镍钛根管预备系统、手用不锈钢K锉分别预备根管,对比患牙根管治疗期间疼痛(EIP)发生的情况。 方法 498颗患牙,采用分层随机法分成两组,观察组用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,对照组用Dentsply手用不锈钢K锉进行根管预备。 结果 观察组EIP发生为13.25%,对照组为35.34%,两组EIP发生率差异有统计学意义(χ²=3.302 4,P<0.01)。 结论 运用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,EIP发生率低,患者痛苦小,省时高效。     

三种根管预备器械的临床效果观察

目的比较Protaper超声机用镍钛锉、手用镍钛锉和标准不锈钢K锉在根管预备中的应用并进行临床效果观察分析。方法将门诊60岁以上老年人159例患者的180颗牙随机尽力3组,每组60颗牙,使用Protaper机用镍钛锉、Protaper手用镍钛锉、标准不锈钢K锉分别行根管预备。结果Protaper机用镍钛锉预备后的根管形态好,使用安全,能较彻底的排除根管内的牙本质碎屑和沾污层,减少根管治疗术后急性反应的发生;与其他两组之间存在着显著性差异。经卡方检验,P〈0．05,三者之间差异具有统计学意义。结论Protaper机用镍钛锉根管预备过程中省时、省力、并发症小,推出根尖孔外的物质均少于手用锉。根管治疗成功率高。     

机动镍钛锉根管预备行根充术的临床疗效分析

目的:比较机动镍钛根管锉预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床效果。方法:将牙位相同、诊断相同,全身情况类似的患者按随机配对原则分入两组,观察组为镍钛锉预备组;对照组为K型锉预备组,每组100例患者。镍钛锉组采用冠向深入法(C row n-dow n),K型锉预备组采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入法预备根管,根充后即刻摄片观察根充效果,术后第7天复诊,评估术后疼痛情况。结果:镍钛锉预备组根管恰填率(90%)高于K型锉预备组(78%),χ2=7.62,P<0.01;镍钛锉预备组根充术后疼痛率(2%)低于K型锉预备组(12%),χ2=6.62,P<0.05。结论:机动镍钛锉具有良好的根管成形性能,根充效果好。与传统手用K型锉预备根管相比,机用镍钛锉具有省时省力的优点     

手用Protaper预备磨牙弯曲根管的临床应用研究

目的探讨手用ProTaper镍钛器械预备磨牙弯曲根管的临床疗效。方法选择2006年12月至2007年12月间在潍坊医学院附属医院口腔科行根管治疗的245个磨牙弯曲根管,按就诊顺序随机分为两组,PT组使用手用ProTaper镍钛锉以冠根向深入法预备弯曲根管120个,SS组使用不锈钢K型锉以逐步后退法技术预备弯曲根管125个。两组均采用标准牙胶尖侧压充填法充填根管,通过术前、术后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果。结果PT组比SS组操作时间明显短、术后疼痛发生率低且程度轻、预备后根管锥度和流畅度佳、根管适充率高(P<0.01)。结论ProTaper手动镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性,是值得推广的新型手用根管预备技术。     

镍钛机用器械在根管预备中的临床应用研究

目的 研究机用镍钛器械ProTaper和Hero642在根管预备中的临床应用.方法 选取牙髓炎和根尖周炎的患牙125颗,分别采用ProTaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,侧向加压法充填根管,根据X线片评价根管预备和充填的效果.结果 ProTaper和Hero642在弯曲根管的预备中明显优于不锈钢K锉,无台阶及根管偏移发生,根管预备后的疼痛率明显降低,操作时间缩短.结论 镍钛机用根管预备器械具有良好的临床应用前景.     

超声根管冲洗在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的:观察超声根管冲洗在磨牙弯曲根管中的应用效果.方法:选择慢性牙髓炎或根尖周炎病例369例,利用G钻将根管口扩大,敞开根管口,降低根管弯曲度小于15度后,随机分两组:A组186颗牙应用超声波进行根管冲洗;B组183颗牙采用盐水、双氧水进行根管冲洗.两组均常规手用不锈钢K锉逐步后退法预备根管,7天后复诊观察各组术后反应情况.结果:A组磨牙根管预备术后反应发生率8.06%,B组磨牙根管预备术后反应发生率25.14%,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论:手用不锈钢K锉预备磨牙弯曲根管并用超声波进行根管冲洗明显降低并发症的发生,操作简单易行,利于临床推广应用.     

两种方法预备根管后根充的牙胶副尖的比较研究

目的比较两种根管预备方法对后继根充的牙胶副尖添加情况。方法牙髓炎、根尖周炎患者421个根管分为两组,A组201个根管用G型钻联合机用Protaper镍钛器械逐步深入法备根再做根充;B组220个根管用手用MaNi锉逐步后退法备根后再做根充。比较两组患者根充时牙胶副尖的添加情况。结果 A组201个根管的牙胶副尖共146根,而B组220个根管的牙胶副尖共685根,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 G型钻联合Protaper镍钛器械根备后根管的根充比手用MaNi锉更方便、快捷。     

Protaper镍钛锉在微弯根管中的应用效果

目的探讨Protaper镍钛锉在微弯曲根管中的应用效果。方法收集52例64颗微弯曲根管随机分为观察组34颗和对照组30颗。观察组应用Protaper镍钛锉,对照组予以不锈钢K锉,均以冠根深入法实施根管预备,对比2组根管形态,预备时间、根管预备后疼痛及根管填充效果。结果观察组的根管预备形态正常率、根管预备时间、根管充填率均显著优于对照组（P〈0．05）。结论在微弯根管中应用Protaper镍钛锉具有良好的效果,值得推广。     

手用镍钛锉在乳磨牙根管治疗中的临床应用

目的比较ProTaper手用镍钛锉与手用不锈钢锉在乳磨牙根管治疗中的应用效果。方法 47例4-8岁患慢性根尖周炎儿童上颌乳磨牙50颗随机分成两组:A组采用ProTaper手用镍钛锉冠下法根管预备;B组采用手用不锈钢K锉和H锉逐步后退法进行根管预备。均使用Vitapex进行根管充填。比较两组根管预备所用的时间、一周以内的术后反应,并行X片评价根管预备及充填效果。结果 A组根管预备所需时间明显少于B组,根管充填效果好,恰填率高,术后急性反应较少(P<0.05)。结论与手用不锈钢锉比较,用ProTaper手用镍钛锉进行乳磨牙根管预备,充填效果好,费时短,术后反应轻。     

机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备的疗效观察

目的评价机用ProTaper镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙81颗,随机分为两组,分别采用机用ProTaper镍钛锉(实验组,n=37颗,78个根管)和手用不锈钢K锉(对照组,n=44颗,96个根管)进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果实验组根管预备时间短于对照组,根管预备术后疼痛发生率低于对照组,根管恰填率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相比不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效,提高了根管充填效果。     

机用镍钛器械根管预备的临床疗效观察

目的观察ProTaper机用镍钛器械系统进行根管预备的临床疗效。方法选取患牙髓炎或根尖周炎的磨牙75例(75颗,214个根管),随机分为试验组和对照组。试验组采取ProTaper机用镍钛器械冠向下技术预备根管,对照组采用手用不锈钢K型锉逐步后退技术进行根管预备。比较两组根管预备所需时间及术后并发症出现情况。结果试验组根管预备的时间明显短于对照组,试验组根管预备的术后不适反应少于对照组。结论 ProTaper机用镍钛器械冠向下技术预备根管速度快,术后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。     

TF镍钛锉在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效评价

目的 评价TF镍钛锉（下称TF锉）在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效.方法 临床选取老年人磨牙146颗,随机分为试验组和对照组,每组73颗牙,分别采用TF锉和不锈钢K锉进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管填充效果和术后疼痛等方面的差异.结果 老年人磨牙根管预备平均时间：试验组4 min 5 s,明显少于对照组10min 40s（P＜0.05）；试验组无根管偏移及台阶形成,更好地保持根管的解剖初形,对照组有4例台阶形成；术后疼痛发生率试验组10.9％,明显低于对照组32.8％ （P＜0.05）；根管适充率试验组93.2％明显高于对照组80.8％.结论 应用TF锉预备老年人磨牙根管,能更好地保持根管解剖初形,明显减少术后疼痛发生,省时、省力、安全高效,提高了根充效果.     

镍钛减速机用于根管预备的临床研究

目的　探讨镍钛减速机用于根管预备的临床效果。方法　在门诊患者中选择年龄为 2 0～ 5 0岁需做根管治疗的病人 2 0 0例 ,共计 2 0 0颗患牙 ,随机分成实验和对照两组 ,两组分别采用旋转镍钛根管扩大系统及用不锈钢 K型和 H型手动扩挫系统扩挫根管的方法进行根管预备 ,记录根管预备所需时间及术后疼痛反应的发生情况 ,并进行比较。结果　实验及对照两组中前牙根管预备所需的时间平均为 (4.92± 0 .73) min和 (5 .0 16±0 .0 2 5 ) m in,磨牙根管预备所需的时间平均为 (14 .4± 2 .8) min和 (17.8± 2 .2 ) m in;两组比较 ,有关前牙的根管预备所需时间比较差异无统计学意义 (t=1.33,P>0 .0 5 ) ;而磨牙的根管预备所需时间比较差异有统计学意义 (t=8.113,P<0 .0 5 ) ,实验组短于对照组。术后疼痛反应发生率两组比较 ,实验组 (12 % )明显低于对照组 (2 9% ) (χ2 =88,P<0 .0 1)。结论　镍钛减速机用于根管预备 ,大大提高了工作效率 ,减少了患者术后疼痛反应的发生 ,因此 ,镍钛机扩技术在临床上值得推广应用。