12导联动态心电图与平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果分析

目的探讨12导联动态心电图与心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血的效果情况。方法分析广东省湛江中心人民医院2013年2月～2018年4月收治的疑似冠心病心肌缺血患者110例临床资料,依据检查方式不同进行分组,12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组、联合诊断组。观察三种检查方式的特异度、灵敏度、准确度情况,观察三种检查方式检测不同病变的情况。结果联合诊断组特异度、灵敏度、准确度均明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,联合诊断组不同病变准确率明显高于12导联动态心电图组、心电图平板运动试验组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论 12导联动态心电图联合心电图平板运动试验诊断冠心病心肌缺血患者,具有较高的特异度、灵敏度、准确度,值得临床推广应用。     

24小时动态心电图与平板运动试验比较对冠心病的诊断价值

本文对166例冠心病患者进行24小时动态心电图分析,结果表明,动态心电图检出心律失常308例次(93.9%)而常规心电图检出34例次(20.4%),二者有显著差别(P<0.01)。166例动态心电图检出 ST-T 阳性64例(39.1%),常规心电图检出 ST-T 阳性5例(3%)。其中41例冠心病动态心电图与平板运动试验对比,两项结果一致者25例(60.9%)。11例平板运动试验阳性而动态心电图阴性,5例动态心电图阳性而平板运动试验阴性,两者同时进行可提高冠心病的检出率。动态心电图能检出有心绞痛发作和无症状患者的 ST-T 改变,检查方法简便,有较高的安全性值得推广。     

运动平板联合动态心电图试验在冠心病诊断中的价值

<正>冠状动脉造影术是目前冠心病诊断的金标准,但因其有创性及高费用,致使许多患者首选无创检查。运动平板联合动态心电图试验是诊断冠心病的一种常用方法,方便、实用、费用低易接受。本文通过对70例疑似冠心病患者冠状动脉造影前行平板运动联合动态心电图试验,通过对照冠状动脉造影结果,探讨平板运动联合动态心电图对诊断冠心病的价值。1资料与方法     

心电图平板运动试验和动态心电图在冠心病诊断中的作用比较

随着生活水平的提高,人们的非健康生活习惯导致冠心病危险因素增加,冠心病的发病率逐年上升,且有明显年轻化的趋势[1]。冠心病确诊往往需要进行冠脉造影检查,但这种检查创伤较大,且存在一定风险和并发症;而心电图平板运动试验和24h动态心电图均为无创、便捷的检查手段,已广泛应用于冠心病的检测。结果表明,心电图平板运动试验和动态心电图均能有效检出冠心病,本研究通过对两种检查方法对照性研究,从而探索两种方法对冠心病诊断的有效性。     

运动平板试验与动态心电图联合诊断心肌缺血型冠心病的研究

目的 分析运动平板试验(Treadmill exercise test,TET)与动态心电图(Ambulatory electrocardiograph,AECG)联合对心肌缺血型冠心病的诊断价值.方法 选择136例高度疑似心肌缺血型冠心病患者作为研究对象,对所有患者进行TET、AECG检查,并行冠状动脉造影明确诊断....     

12导联动态心电图对冠心病的诊断价值分析

目的 探究冠心病(CHD)患者以12导联动态心电图进行诊断的临床价值。方法 130例冠心病患者,均予以12导联动态心电图、常规心电图诊断。比较不同检测方法对冠心病患者的诊断准确率、漏诊率、误诊率。结果 12导联动态心电图对冠心病患者的诊断准确率为97.69%,高于常规心电图的88.46%,差异有统计学意义(P<0.05)。12导联动态心电图对冠心病患者的漏诊率2.31%、误诊率0均低于常规心电图的7.69%、3.85%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 冠心病患者采用12导联动态心电图能够有效检出疾病情况,并具有安全、便捷、可重复性等特点,作为辅助诊断依据价值更高,值得临床推广使用。     

运动平板试验与动态心电图在老年冠心病诊断中的价值

目的:探讨运动平板试验与动态心电图在老年冠心病诊断中的价值。方法:选择老年疑似冠心病患者200例,采用平板运动试验和动态心电图进行检查,并采用冠脉造影进行验证。分析患者的检出状况。结果:运动平板试验的检出率为75.5%(151例),灵敏度94.8%,特异度65.1%,阳性预测值85.5%,阴性预测值82.3%;动态心电图检出率为66.0%(132例),灵敏度83.6%,特异度57.8%,阳性预测值76.2%,阴性预测值48.5%。运动平板试验的检出率、灵敏度、特异度、预测值显著优于动态心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运动平板试验在老年冠心病中的诊断优势更加明显,具有良好的临床应用价值。     

动态心电图与平板运动试验诊断冠心病的价值分析

目的 探讨动态心电图检查与平板运动试验对冠心病的诊断价值.方法 对144例拟诊冠心病患者行动态心电图检查及平板运动试验,阳性患者行冠状动脉造影检查,根据冠状动脉检查结果进行比较分析.结果 次极量平板运动试验敏感性93.3%,特异性72.2%,预测准确性73.8%;动态心电图检出冠心病心肌缺血敏感性76.7%,特异性88.4%,阳性预测准确性57.1%.结论 平板运动试验和动态心电图联合检查可初步估测冠状动脉狭窄部位,对无条件行冠状动脉造影者,此两项检查可以提高心肌缺血阳性率的可靠性,以对提高冠状动脉病变部位的诊断水平.     

平板运动试验结合动态心电图在冠心病中的诊断价值

目的 分析冠心病联合应用平板运动试验与动态心电图诊断的临床效果.方法 选取濮阳市油田总医院2020年1月-2020年10月收治的冠心病患者80例,根据测定方式分为两组,各40例.对照组予以动态心电图检查,研究组在此基础上联用平板运动试验,并以冠状动脉造影结果为诊断金标准,比较两组患者的诊断效果.结果 研究组诊断敏感度为...     

对于运动平板及动态心电图对冠心病诊断价值的对比分析

目的:对比分析运动平板及动态心电图对冠心病诊断价值。方法:选取2013年2月~2013年2月入住某院心内科且疑诊为冠心病的76例患者,在接受冠状动脉造影诊断后,又分别运用运动平板心电图与动态心电图给予检查并诊断,对比较其在冠心病诊断中的敏感性以及特异性。结果:在冠心病的诊断中,平板心电图对冠心病的诊断敏感性达88.8%,明显高于动态心电图的79.2%,两组检查方法的敏感性比较差异具有统计学意义(P0.05),平板心电图的诊断特异性为65.2%,动态心电图则为82.1%,其比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:运动平板心电图与动态心电图均可对冠心病进行有效诊断,其中,运动平板心电图的检出率明显高于动态心电图,在实践操作中,为了提高并保证冠心病诊断的准确性,医师应根据患者的实际情况而采用最佳的检查方式,必要时,可联合使用运动平板心电图与动态心电图进行检查。     

12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的探讨12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值。方法选择90例老年冠心病患者,所有患者分别做12导联动态心电图和常规心电图检查,把两组心肌缺血检测和心律失常检查结果分别相互对比。结果常规心电图对于心肌缺血的阳性检出率明显低于12导联动态心电图,两组比较有统计学意义(P0.01),12导联动态心电图组的室性/房性早搏二、三联律、成对,短阵室上速/房室传导阻滞明显高于常规心电图组,两组比较具有统计学意义(P0.01);而两组的室性/房性早搏早期发现的检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论 12导联动态心电图比常规心电图更能准确的反应患者心肌缺血和心律失常发作的动态变化的情况,对于鉴别冠心病心绞痛的不同类型有很大辅助诊断的价值。     

心电图、高频心电图和运动平板试验对冠心病诊断价值的对比研究

目的比较心电图、高频心电图和运动平板试验对冠心病的诊断价值。方法针对冠心病组68例和对照组40例,进行心电图、高频心电图和运动平板试验,统计分析三者的诊断结果。结果 HFECG的敏感性大于ECG(χ2=6.81,P<0.05)及TET(χ2=12.17,P<0.05),但ECG与TET的敏感性差异无统计学意义(P>0.05)。TET的特异性大于心电图(χ2=5.23,P<0.05)及HFECG(χ2=5.61,P<0.05),ECG的特异性高于HFECG,但两者的差异无统计学意义(P>0.05)。结论高频心电图能提高敏感度,运动平板试验能提高特异性,而ECG的敏感性和特异性都处于相对平衡的水平。     

24h动态心电图与运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值比较

目的探讨24h动态心电图与运动平板试验在冠心病中的诊断价值。方法根据标准选取65例已确诊的冠心病患者分别进行24 h动态心电图与运动平板试验,根据其检查结果分为阳性和阴性,比较其阳性检出率。结果实验A组结果为阳性22例,阴性11例,阳性检出率为66.67%,实验B组结果为阳性26例,阴性6例,阳性检出率为81.25%,两组阳性检出率比较,实验A组低于实验B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断冠心病中运动平板试验更为有效,但临床诊断中可根据患者的具体情况,正确选择合适的诊断方法。     

运动平板心电图、24 h动态心电图在诊断冠心病中价值的比较

目的：探讨运动平板心电图(TET)、24 h动态心电图(DCG)在诊断冠心病中价值的比较。方法78例冠心病患者,采用运动平板心电图、24 h动态心电图分别进行检查,分析对比两种方法差异。结果运动平板心电图诊断敏感性明显高于24 h动态心电图检查方法,两组特异性对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论运动平板心电图诊断冠心病具有较高敏感性,相比24 h动态心电图具有一定优势,但在临床应用中,两种方法联合应用对于诊断冠心病具有更高优势,明显提高准确率。     

运动平板心电图与24 h动态心电图在诊断冠心病中的应用价值对比

目的 探讨运动平板心电图与24 h动态心电图在冠心病中的诊断价值.方法 选取冠心病患者28例进行运动平板心电图与24 h动态心电图检查,根据检查结果 分为阳性和阴性,对比冠状动脉造影结果 分析.结果 冠心病与运动平板心电图检查和24 h动态心电图检查的关系:进行24 h动态心电图检查患者有16例,进行运动平板心电图检查患者有12例.16例进行24 h动态心电图检查患者中有7例未检出病变,有9例检出病变;12例进行运动平板心电图检查患者中有2例未检出病变,有10例检出病变.24 h动态心电图检查病变检出率为56.25%,运动平板心电图病变检出率为83.33%,两种检查的病变检出率均较高,且运动平板心电图病变检出率明显高于24 h动态心电图,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 24 h动态心电图检查和运动平板心电图检查均可有效诊断冠心病,且运动平板心电图检查检出率较高.对冠心病患者不同情况而选择不同的检查方法 ,但为了提高冠心病诊断的正确性,应联合使用运动平板心电图检查和24 h动态心电图检查.     

常规心电图与平板运动试验在冠心病诊断中的应用

目的研究常规心电图与平板运动试验在冠心病诊断中的应用效果。方法选取2016年8月至2017年3月在我院进行冠状动脉造影检查的疑似冠心病患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组给予常规心电图检查,观察组则给予平板运动试验。对比观察2组检测检出率。结果观察组检出率冠心病患者28例(93.33%),对照组检出冠心病患者22例(70.00%),2组检测检出率有明显差异,有统计学意义(P <0.05)。其中3例严重病变患者的运动时间、运动量较之于普通病变患者小,且在运动状态中时平均心律较低,应用平板运动试验使检出率得到提升。结论在冠心病诊断中,常规心电图与平板运动试验相比,虽然均具有一定检出效果,但是经研究结果显示,患者在运动状态中的运动时间、运动量及最大心率值对诊断有重要意义,应用平板运动试验检出效果明显高于常规心电图,值得临床推广。     

遥测心电图活动平板试验对冠心病的诊断价值

<正> 为了更安全、准确地监测到活动平板试验(ET)中的异常心电变化和血液动力学异常改变,提高判断的敏感性、特异性。我们采用近期国内外提出的七项综合参数进行亚极量ET辅以无线电遥测心电图记录和判断,旨在探讨多项综合指标对冠心病(CAD)的诊断价值。