氧氟沙星两种给药方案治疗下呼吸道感染的经济学分析

目的对氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。方法将105例下呼吸道细菌感染患者分为两组，A组53例采用氧氟沙星连续静脉滴注，B组52例采用氧氟沙星序贯治疗，观察疗效并采用药物经济学最小成本分析法、成本-效果分析法进行分析和评价。结果A组和B组的临床总有效率分别为84．91％和84．62％（P〉0．05），B组的成本-效果比（5、01）不及A组（8．72），且在统计学上差异显著（P〈0．05）。结论对下呼吸道细菌感染患者采用序贯治疗安全、有效，且经济舍理。     

序贯治疗老年人下呼吸道感染四种方案的药物经济学分析

目的 探讨不同抗菌药物序贯治疗老年人下呼吸道感染的经济效果。方法 选择92例下呼吸道感染的60例以上老年病人，采用4种不同的药物序贯治疗方案(A组：阿莫西林组；B组：头孢拉定组；C组：左旋氧氟沙星组；D组：阿奇霉素组)，运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果 4种治疗方案总成本依次为258．40元、386．80元、369．70元、792．30元，其总有效率分别为83．3％、92．3％、85．0％、90．1％。结论 头孢拉定组(B组)方案为老年人下呼吸道感染的较佳治疗方案。     

洛美沙星治疗下呼吸道感染60例

洛美沙星是第三代喹诺酮类抗菌药物的新品种 ,主要用于革兰阳性菌和革兰阴性菌引起的各种感染性疾病。该药与其它喹诺酮类药物比较 ,具有血药浓度高 ,体内分布广 ,组织穿透性好等特点。本文使用洛美沙星治疗中、重度下呼吸道感染 6 0例 ,疗效显著。1　资料和方法1.1　临床资料2 0 0 0～ 2 0 0 1年我院收治下呼吸道中、重度感染 6 0例 ,年龄 2 8～ 6 5岁 ,平均 4 6 .3岁。男 31例 ,女 2 9例。其中 ,肺炎 2 0例 ;慢支肺气肿、肺心病并肺感染 15例 ;支气管扩张继发感染 11例 ;支气管哮喘继发感染 10例 ;肺癌并肺感染 4例。1.2　治疗方法洛美沙…     

头孢他啶2种给药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对头孢他啶2种给药方案治疗下呼吸道感染的效果进行经济学评价。方法：将86例下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组,A组给予常规剂量静脉滴注治疗,B组给予头孢他啶持续性小剂量泵入治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果：2组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面无显著性差异（P＞0.05）,但A组的治疗费用却明显高于B组（P＜0.05）。结论：头孢他啶持续性泵入治疗下呼吸道感染效果更佳且经济。     

洛美沙星序贯序法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的：比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者56例剂量为0．2－0.4g.d^-1,采用序贯序法和输液疗法,疗程6d。结果：洛美沙星序贯疗法疗效为86．21％;细菌清除率为83．33％。结论：序贯疗法效果确切。     

抗菌药物序贯治疗下呼吸道感染患者的经济学评价

目的探讨下呼吸道感染患者抗菌药物序贯疗法的合理应用。方法采用随机对照临床设计和药物经济学中较直观的最小成本分析法，对左旋氧氟沙星静脉输注组和序贯治疗组分别进行临床研究。结果两种疗法的临床疗效、药物不良反应相似，差异无显著性（P〉0．05）．但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院天数、治疗总成本明显低于静脉输注组（P〈0．05）。结论对下呼吸遭感染患者采用抗菌药物序贯治疗是安全、有效的，而且成本-效果比更加合理，由静脉治疗转换为口服治疗的最佳时间约为5d。     

左氧氟沙星2种用药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 探讨2种不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果.方法 抽取本院60例下呼吸道感染患者,采用回顾性研究方法,根据不同用药方案随机分为A、B2组:A组32例,采用左氧氟沙星连续静脉滴注;B组28例,采用左氧氟沙星序贯治疗;运用药物经济学成本-效果分析方法进行分析.结果 A、B2组成本分别为968元和598.2元(P＜0.05),2组治疗有效率分别为84.38%和85.71%.成本-效果比分别为11.47和6.98.结论 B组治疗下呼吸道感染是一种较佳方案.     

阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法：将86例下呼吸道感染患者,依据阿奇霉素采用的给药方式不同,随机分为序贯组和静脉滴注组进行治疗,并采用最小成本分析法进行药物经济学分析。结果：序贯组和静脉滴注组治疗下呼吸道感染有效率分别为88．37％和86．05％,两组间均无显著性差异（P〉0．05）;不良反应发生两组问无显著性差异（P〉0．05）,成本-效果比分别为2．72和5．92,有显著性差异（P〈0．05）。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染较静脉滴注法更安全、有效、经济、合理,为较佳方案。     

左氧氟沙星治疗老年下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的:评价左氧氟沙星治疗老年患者下呼吸道感染两种方案的经济学效果.方法:将67例下呼吸道感染老年患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组(A组)和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组(B组),观察两组的临床治疗效果并作成本-效果分析.结果:A组与B组总成本分别为679.00元和501.80元,疗效分别为90.9%和88.2%(P＞0.05).结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗老年下呼吸道感染的较佳方案.     

加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的经济学评价

目的评价加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的疗效和成本/效果比。方法将60例下呼吸道感染的患者随机分为加替沙星序贯治疗组(30例)和输液治疗组(30例),观察两组的临床疗效,同时对两种疗法采用药物经济学的最小成本法进行分析。结果加替沙星序贯治疗组和输液治疗组在治疗成本上有显著差异。结论加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染经济合理,安全有效,值得临床推广。     

加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：评价加替沙星静脉滴注和加替沙星静脉滴注与左氧氟沙星口服序贯治疗下呼吸道感染的成本-效果,为临床制定合理用药方案提供参考。方法：将256例下呼吸道感染患者随机分为2组,其中对照组应用加替沙星注射液400mg静脉滴注,qd;序贯组用加替沙星注射液400mg静脉滴注qd,3d后改为口服左氧氟沙星片400mg,qd,疗程均为7～14d,观察两组的临床疗效,并进行成本-效果分析。结果：2组在临床疗效、细菌学清除率及不良反应发生率方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但对照组的费用却显著高于序贯治疗组（P〈0.05）。结论：加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染具有与单用加替沙星静脉滴注相似的临床疗效,但比单用更具经济学意义,是治疗下呼吸道感染的经济合理方案。     

3种下呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法将210例下呼吸道感染患者随机分成3组,分别给予阿奇霉素(A组)、克林霉素磷酸酯(B组)、阿莫西林克拉维酸钾(C组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析法进行评价。结果3种方案的抗菌药物成本依次为640.00、760.00、1328.00元,总有效率分别为82.85%、80.00%、81.42%。结论A方案为最佳治疗方案。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的 :评价阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法 :将45例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组 ,观察临床治疗效果并作成本 -效果分析。结果 :阿奇霉素静脉滴注组与阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组总成本分别为415 00元、260 08元 ,疗效分别为89 2 %、87 6 % (P>0 05)。结论 :阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案     

左氧氟沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:67例患者随机分为A组与B组,A组采用左氧氟沙星序 贯疗法,B组采用左氧氟沙星连续静脉注射疗法,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B组总有效率分别为91．43％、 93．75％,细菌清除率分别为87．10％、89．29％,不良反应发生率分别为2．86％、3．13％(P>0．05);成本分别为640．50元、 1 151．21元;成本-效果比分别为7．01、12．28;B组相对于A组的增量成本-效果比为220．1。结论:左氧氟沙星序贯给药方案治 疗下呼吸道感染较佳。     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨不同抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:110例下呼吸道感染患者随机分成3组,分别给予阿奇霉素(A组)、阿莫西林/舒巴坦(B组)、左氧氟沙星(C组)治疗10d ,运用成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为640.00、696.00、376.00元,总有效率分别为83.3%、85.7%、82.1%(P>0.05) ,成本-效果比分别为768.31、812.14、457.98。结论:C方案较佳。     

2种用药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果。方法:将86例下呼吸道感染患者随机分为头孢呋辛钠静脉滴注组(A组)和头孢呋辛钠静脉滴注/头孢呋辛酯口服序贯治疗组(B组),并对2种方案进行成本-效果分析。结果:A、B组成本分别为677.60、439.58元(P<0.05);有效率分别为88.4%、86.0%(P>0.05);成本-效果比分别为7.67、5.11。结论:治疗下呼吸道感染B方案较佳。     

奈替米星治疗下呼吸道感染41例

目的：了解奈替米星治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法：41例下呼吸道感染患者为治疗组（奈替米星200mg.d^-1静脉滴注）,与同期同类30例住院患者作对照（青霉素800万u.D^-1加氨苄西林8．0g.d^-1,静脉滴注）,结果：28．9％,总有效率97．6％。结论：奈替米星治疗下呼吸道感染疗效好,不良反应小,疗程短。     

3种抗生素静滴治疗下呼吸道感染药物经济学分析

本文选择了头孢拉定、氨苄西林－舒巴坦钠、头孢曲松钠３种静脉用抗生素治疗下呼吸道感染的方案。临床有效率分别为８６．８４％、８０．００％、９５．２４％。运用药物经济学费用－效果分析方法，得出其费用－效果比分别为２４１３．３６元、３５９７．３１元、４３９３．８５元。头孢拉定的治疗方案是最有效、安全、经济。利用此类方法可为我国有限的医疗资源合理分配提供依据。