共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD) 既往是一种多见于西方患者的肠道炎症性疾病。近年来,对饮 食、营养与IBD 关系的研究逐渐深入,IBD 的营养治疗也越来越多地得到重视。2016 年底,欧洲临床营养与代谢学 会(European Society for Clinical Nutrition and Metabolism,ESPEN) 在线发表了最新的IBD 营养指南,与前两版指南 相比,新指南专门针对IBD,内容不仅涵盖了肠内肠外营养,同时涉及了IBD 营养相关的病因、饮食、微量元素、益生 菌治疗等诸多方面,同时也融合了其他指南中与营养相关的精华部分,为IBD 临床营养提供了更多有价值的方案。 相似文献
4.
目的:探讨肠内营养对肝硬化患者营养状况及肝功能的影响。方法参照2006年欧洲肠内肠外营养学会(ESPEN)肝病肠内营养指南推荐,选取日总热量摄入低于推荐值的肝硬化患者57例,按患者意愿分成整蛋白型肠内营养粉剂支持治疗组30例,对照组(常规饮食组)27例。参照2006年 ESPEN 肝病肠内营养指南推荐给予营养支持治疗,治疗组给予添加整蛋白型肠内营养粉剂补充日热量摄入,对照组常规饮食。分别于24周和48周测定患者的上臂肌围(AMC)、检测总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、前白蛋白(PA)和总胆红素(TBil);并观察随访期内两组肝硬化相关并发症的发生情况。组间比较采用独立样本 t 检验和χ2检验。结果入组前及第24周时,包括 AMC 在内的各项相关指标差异无统计学意义。第48周时,治疗组 AMC、TP、PA、Alb 均高于对照组,差异均有统计学意义 AMC 为(24.29±1.66比23.42±1.51,t=2.05,P <0.05)、TP(62.76±2.26比60.25±2.61,t =3.87,P <0.05)、Alb(35.86±2.81比34.14±2.56,t=2.41,P <0.05)、PA(109.72±16.71比101.62±15.92,t =2.09,P <0.05),而48周时 TBil 在两组差异无统计学意义。随访期内治疗组肝性脑病和感染并发症发生较对照组显著减少(χ2=4.780,P <0.05;χ2=3.964,P <0.05),而肝肾综合征和消化道出血两组比较差异无统计学意义。结论添加整蛋白型肠内营养粉剂能有效改善肝硬化患者营养状况及肝功能,减少部分肝硬化相关并发症的发生。 相似文献
5.
目的探讨全肠外营养诱导新生乳猪线粒体应激介导的肝细胞凋亡的作用机制。方法以肠内营养乳猪作为对照,建立全肠外营养新生乳猪实验动物模型,喂养7d后获取肝脏组织,分离原代肝细胞,部分肝组织应用琼脂糖凝胶电泳检测肝细胞DNA凋亡条带,通过凋亡蛋白活性测定、免疫组织化学、Western blot印迹法等检测全肠外营养诱导肝细胞发生凋亡的蛋白表达。结果全肠外营养组乳猪肝细胞活率为(49±21)%,明显低于肠内营养组的(88±14)%(P〈0.05)。全肠外营养乳猪肝组织DNA电泳呈现典型梯形凋亡条带,细胞凋亡ELISA检测发现细胞凋亡定量高达对照组的2.6倍,半胱天冬氨酸蛋白酶(caspase)-3活性也明显升高,与肠内营养相比增高9.9倍,但ATP酶活性下降了24%。Westernblot显示全肠外营养组肝组织中相关凋亡蛋白酶PARP、caspase-9和-7蛋白酶原被活化,Bcl-2蛋白表达量下调,Bax蛋白量表达上调;同时线粒体内细胞色素C释放至胞浆内,使胞浆内细胞色素C表达水平升高。免疫组织化学也显示全肠外营养组Bax表达上调。结论全肠外营养可以损伤肝组织,并通过线粒体应激信号传导通路诱导肝细胞凋亡。 相似文献
6.
肠外营养相关胆汁淤积(PNAC)多发生在由于肠功能衰竭而需长期接受肠外营养支持的患者,临床表现主要包括肝脏脂肪变性、胆汁淤积、胆石症以及肝纤维化。PNAC由多种因素引起,如感染、长期肠外营养支持、缺乏肠道刺激和短肠综合征等。预防肠外营养相关肝脏疾病的策略是尽早开始肠内营养、防治感染、改善肠外营养方案、促进胆囊收缩和抗氧化剂治疗等。由营养支持小组进行营养管理,可减少PNAC的发生。 相似文献
7.
终末期肝病患者普遍存在营养不良。营养不良是影响终末期肝病患者生存率的独立危险因素。应作为和腹水、肝性脑病等同样重要的并发症进行诊治。但是迄今为止,我国尚无针对终末期肝病患者的临床营养指南。为了规范终末期肝病患者临床营养诊疗,中华医学会肝病学分会、中华医学会消化病学分会共同组织国内有关专家编写了《终末期肝病临床营养指南》。旨在帮助临床医生在终末期肝病患者临床营养不良和营养风险筛查、营养评定、营养支持治疗和随访管理作出合理决策。 相似文献
8.
肠内和肠外营养结合治疗重症急性胰腺炎33例 总被引:4,自引:0,他引:4
[目的]观察肠内和肠外营养结合治疗重症急性胰腺炎(SAP)的疗效。[方法]将60例患者随机分为2组,均经内科保守治疗,使胰腺炎急性期反应得到控制后,治疗组33例给予肠内和肠外营养结合治疗;对照组27例给予全胃肠外营养(TPN)。[结果]治疗组血清前清蛋白营养指标高于对照组,各时间点内毒素水平、并发症发生率、死亡率均低于对照组。[结论]肠内营养结合肠外营养的方法维护了SAP患者良好的营养状况及内环境稳定,优于TPN方式。 相似文献
9.
营养风险与营养风险筛查 总被引:3,自引:0,他引:3
于康 《内科急危重症杂志》2010,16(2):57-58
"营养风险"的概念分析
尽管多年来的文献中常提及"营养风险"这个名词,但直到2002年,欧洲肠内肠外营养学会(Euro-pean Society of Parenteral and Enteral Nutrition.ESPEN)以Kondrup为首的专家组才在128个随机对照临床研究(randomized controlled clinical tri-als,RCT)的基础上,明确"营养风险"的定义为"现存的或潜在的与营养因素相关的导致患者出现不利临床结局的风险"[1]. 相似文献
10.
重症急性胰腺炎(SAP)的营养治疗,因胰腺的特殊功能而一直备受争议。经过多年的实验研究及临床实践,从20世纪70、80年代通过中心静脉或外周静脉给予全肠外营养(TPN),到90年代的先全肠外营养后肠内营养(EN)的序贯治疗,和目前提出的早期肠内营养(EEN)结合肠外营养(PN)的方法,国内外学者对该问题的认识逐渐加深,并已达到成共识。 相似文献