研究综合护理干预对乳腺增生患者的影响效果

目的研究综合护理干预对乳腺增生患者的影响效果。方法选取我院2013年12月至2015年12月收治的66例乳腺增生患者,并随机分为观察组、对照组,其中观察组33例,对照组33例。观察组采用综合护理干预的方法进行护理,对照组采用常规护理方法进行护理。3个月后,对两组患者的护理效果进行分析并比较。结果经过护理后,观察组33例患者的SAS评分为(35.4±4.8)分,SDS评分为(37.2±5.7)分。对照组33例患者的SAS评分为(49.6±5.3)分,SDS评分为(43.2±5.9)分。二组护理效果差异明显,P0.05。结论采用综合护理干预的方式对患有乳腺增生的患者进行护理,可以有效降低患者的焦虑程度以及抑郁程度,增强患者抵抗疾病的信心,从而有利于患者康复。因此,值得大力推广。     

综合护理干预对乳腺增生病人心里状态的影响

目的:研究综合护理干预对乳腺增生病人心里状态的影响。方法:选取我院乳腺增生治疗患者40例,按照入院顺序奇偶数随机分为实验组和常规组各20例,常规组采用日常常规性护理,实验组在常规护理基础上对患者实施综合护理干预,对比两组患者的焦虑抑郁情绪情况以及护理满意度。结果:实验组患者HAMA评分以及HAMD评分均低于常规组,护理满意度也高于常规组,P0.05,具有统计学意义。结论:对乳腺增生患者实施综合护理干预能有效纾解患者紧张、焦虑、抑郁等不良情绪,提升临床护理满意度,帮助患者树立战胜疾病的信心,具有临床推广应用价值。     

中药离子穴位导入及护理干预对乳腺增生病的影响

目的：探究中药离子穴位导入及护理干预治疗乳腺增生病的临床疗效。方法选取我院妇科收治的乳腺增生患者60例,采用随机数字表随机分为2组,各30例,对照组给予常规药物治疗和护理,实验组则在对照组的基础上应用中药离子穴位导入及护理干预,2组均以治疗1个月为1个疗程周期。护理结束后对比实验前后乳房疼痛程度及患者焦虑、抑郁程度,检测护理前后患者临床症状的改善情况。结果实验组总有效率93.33%,对照组80.00%,2组比较,P ＜0.05;2组乳房疼痛积分及患者焦虑、抑郁程度指标均有所下降,且实验组较对照组下降更为明显（P ＜0.05）。结论中药离子穴位导入能够刺激局部血流量,增加局部血液循环,缩小肿块,减少腺体增生,明显改善患者乳房疼痛症状。     

外科手术患者焦虑情绪的护理效果分析

目的:探讨外科手术患者焦虑情绪采用护理干预方法取得的效果。方法:选取本院外科手术患者200例,将其随机分为实验组和对照组,每组100例。对照组患者进行常规护理,实验组患者在常规护理的基础上实施护理干预,观察两组患者护理效果。结果:实验组患者的焦虑程度(2.2±1.67)分明显低于对照组(3.21±1.73)分,两组患者焦虑程度比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者护理满意度为98.7%,对照组85.6%,两组比较具有显著差异(P<0.05),实验组明显优于对照组。结论:对患者焦虑情绪进行干预可以有效提高手术成功率,确保患者早日康复。     

慢阻肺患者雾化吸入治疗的护理心得与体会

目的研究并探讨慢阻肺患者雾化吸入治疗的护理心得与体会,为临床提供参考。方法选取我院收治的100例慢阻肺患者作为研究对象,选取时间段为2013年5月至2014年5月,随机分为两组,两组患者均给予雾化吸入进行治疗,实验组患者50例,给予综合护理,对照组患者50例,给予常规护理,观察两组患者护理前后的焦虑评分(SAS)以及抑郁评分(SDS)。结果实验组患者护理干预后的抑郁、焦虑评分分别为(49.34±3.14)分、(49.36±2.41)分;对照组患者护理干预后的抑郁、焦虑评分分别为(58.41±3.35)分、(54.82±1.95)分,两组的评分相比,P0.05,差异具有统计学意义。结论对进行雾化吸入治疗的慢阻肺患者进行综合护理能有效改善患者的负性情绪,值得临床应用并推广。     

心理护理对普外科围手术期患者焦虑及抑郁评分的影响

目的:探讨心理护理干预对普外科围手术期患者焦虑及抑郁评分的影响。方法:本研究选取本院普外科住院的围手术期患者180例,随机分为对照组及干预组,每组90例。干预组采用心理护理干预,对照组采取科室常规护理干预,采用焦虑自评量表(SAS)进行焦虑评分,抑郁自评量表(SDS)进行抑郁评分,分别在干预前后对比两组焦虑及抑郁评分的差异。结果:护理干预前干预组焦虑及抑郁自评量表评分分别为(67.95±9.33)分、(59.37±9.94)分,对照组分别为(68.63±9.42)分、(61.63±8.75)分,两组比较差异均无统计学意义(P0.05),干预组焦虑患者63例(70.0%),抑郁患者45例(50.0%),对照组分别为65例(72.2%)、48例(53.3%),两组比较差异无统计学意义(P0.05)。通过心理护理干预后,干预组组焦虑及抑郁评分分别为(42.42±9.12)分、(40.53±9.44)分,明显低于对照组的(66.29±9.84)分、(62.13±8.23)分,差异有统计学意义(P0.05)。干预组焦虑41例(47.7%)、抑郁25例(29.1%),也明显低于对照组的64例(76.2%)、47例(55.9%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施心理护理干预可以改善普外科围手术期患者的心理焦虑及抑郁状况。     

护理干预对乳腺纤维瘤患者围术期负性情绪及护理满意度的影响

目的:探究护理干预对乳腺纤维瘤患者围术期负性情绪及护理满意度的影响。方法:选择68例乳腺纤维瘤患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组各34例。对照组予以常规护理,观察组实施护理干预,对比两组护理前后抑郁评分、焦虑评分及护理后生活质量评分、护理满意度。结果:观察组干预后抑郁评分为(6.8±2.3)分、焦虑评分为(7.3±1.9)分,均较对照组明显降低(P<0.05);观察组干预后物质生活状态、心理功能、社会功能、躯体功能等生活质量评分均较对照组明显提高(P<0.05);观察组护理满意度为91.18%(31/34),明显高于对照组的67.65%(23/34),(P<0.05)。结论:在乳腺纤维瘤患者围术期应用护理干预可明显缓解患者抑郁、焦虑等负性情绪,提高其护理满意度,提升其生活质量。     

对ICU住院患者实施综合护理干预的效果研究

目的 :探讨分析对ICU住院患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2013年1月~2014年4月间在我院ICU病房接受治疗的患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和研究组(50例),为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者焦虑及抑郁等不良情绪的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的焦虑评分为(67.8±16.8)分,抑郁评分为(45.3±12.7)分,研究组患者的焦虑评分为(65.9±15.7)分,抑郁评分为(44.5±12.5)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的焦虑评分为(38.1±10.4)分,抑郁评分为(29.4±7.9)分,研究组患者的焦虑评分为(24.2±9.7)分,抑郁评分为(15.6±6.4)分,两组患者的焦虑状况及抑郁状况较护理前均有明显的改善,且研究组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在研究组50例患者中,死亡的患者有4例,死亡率为8%;在对照组50例患者中,死亡的患者有11例,死亡率为22%。研究组患者的死亡率明显低于对照组患者,差异显著(X2=7.48,P<0.05),具有统计学意义。结论 :对ICU住院患者实施综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对乳腺增生患者心理的影响探讨

目的：探讨综合护理干预对乳腺增生患者心理的影响。方法选择我院收治的60例乳腺增生患者作为研究对象,将采用综合护理干预的30例患者设为观察组,将采用常规护理的30例患者设为对照组,对比2组护理前后的心理状态。结果2组护理前的焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,观察组的SAS评分和SDS评分显著降低,且显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理干预可减轻乳腺增生患者的焦虑和抑郁程度,值得推广。     

慢阻肺患者雾化吸入治疗的护理心得与体会

目的研究并探讨慢阻肺患者雾化吸入治疗的护理心得与体会,为临床提供参考。方法选取我院收治的100例慢阻肺患者作为研究对象,选取时间段为2013年5月至2014年5月,按照随机数字分组法分为两组,各有患者50例,两组患者均给予雾化吸入进行治疗,一组患者采用综合护理措施,称为实验组,另一组患者采用常规护理措施,称为对照组,观察两组患者护理前后的焦虑评分(SAS)以及抑郁评分(SDS)。结果实验组患者护理干预后的抑郁、焦虑评分分别为(49.34±3.14)分、(49.36±2.41)分;对照组患者护理干预后的抑郁、焦虑评分分别为(58.41±3.35)分、(54.82±1.95)分,两组的评分相比,P0.05,差异具有统计学意义。结论对进行雾化吸入治疗的慢阻肺患者进行综合护理能有效改善患者的负性情绪,值得临床应用并推广。     

探讨优质护理干预模式在心胸外科患者中的临床效果

目的探讨将优质护理干预模式应用于心胸外科患者中的临床效果。方法选取2012年12月至2015年12月在我院心胸外科治疗患者120例,随机分成对照组和实验组,每组60例。对照组运用传统护理模式的方法,观察组在常规护理的基础上,对患者实施优质护理干预。之后比较两组患者治疗术后关于对护理满意度、术后并发症发生率、住院时间、焦虑症、抑郁症状等的情况指标。结果实验组对护理满意度为95.10%,对照组对护理满意度为65.02%,实验组明显高于对照组,两组比较具有统计学意义(P0.05);术后并发症发生率实验组3.40%低于对照组20.00%且两组比较具有统计学意义(P0.05);住院时间实验组为(9.02±1.03),对照组为(20.00±1.02),实验组明显小于对照组,具有统计学意义(P0.05)。实验组焦虑抑郁程度评分分别为(37.68±1.79)分、(23.58±1.98)分,对照组为(47.46±3.16)分、(51.26±2.34)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施优质护理干预模式能明显提高患者对护理的满意度,降低术后并发症发生率,改善焦虑症和抑郁症的情况,能缓解医患关系,值得临床医学推广。     

针灸合并早期中医护理干预治疗乳腺增生症的效果观察

目的 观察针灸合并早期中医护理干预治疗乳腺增生症的临床效果.方法 选取2010年1月～2011年10月在广东省韶关市中医院门诊首次确诊需药物治疗的乳腺增生患者200例,随机分为观察组和对照组各100例.两组患者同时服用相同疗程的中药逍遥散加味汤剂,并给予常规护理.观察组患者在此基础上应用针灸合并早期中医护理干预.观察及比较两组患者临床疗效及干预前后的症状与体征变化、焦虑和抑郁评分、复发率情况.结果 观察组患者干预后总有效率为94.0％,明显高于对照组86.0％（P＜ 0.05）.与干预前比较,两组患者干预后乳房肿块明显缩小,乳房疼痛评分明显降低（P＜ 0.05或P＜0.01）.观察组患者干预后乳房肿块大小、乳房疼痛评分、伴随症状评分均明显小于或低于对照组患者干预后（P＜0.01）.观察组患者干预后SAS、SDS评分分别为（40.12±5.23）、（43.17±11.08）分,均明显低于同组干预前及对照组患者干预后（P＜0.01）.观察组患者复发率为9.0％,明显低于对照组（45.0％）（P＜0.05）.结论 内服中药加针灸合并早期中医护理干预治疗乳腺增生不仅改善患者的临床症状,而且能消除焦虑抑郁不良情绪,促进患者心理健康,从而达到治疗目的.     

综合护理干预对乳腺癌患者康复的影响

目的探讨综合护理干预对乳腺癌患者康复的影响。方法选取2014年12月~2015年12月本院收治的乳腺癌患者60例,按照随机数字原则,分为对照组和实验组,各30例,对照组采取常规护理,实验组则在常规护理的基础上进行综合护理干预,然后比较两组患者的疲乏状况、焦虑抑郁情况及睡眠情况。结果实验组患者的疲乏程度显著低于对照组(P0.05),实施护理之后两组患者的焦虑和抑郁状况都有所缓解,实验组患者显著低于对照组(P0.05)。乳腺癌患者常见的症状是失眠,干预前,实验组和对照组睡眠质量比较无统计学差异(P0.05),干预后,两组患者的睡眠质量均有提高,实验组患者的睡眠质量明显优于对照组(P0.05)。结论对乳腺癌患者采用综合护理干预措施,可以显著提高患者的生活质量,加快患者的康复,在临床上值得推广应用。     

骨科手术患者实施护理干预对术后焦虑抑郁状态的效果分析

目的:观察并分析骨折手术患者实施护理干预的临床效果。方法:选取本院2013年收治的64例骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各32例。对照组采取常规护理,如协助患者进行术前检查及其他针对性治疗等。干预组在常规护理的基础上采取护理干预,如心理护理等。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者术前、术后抑郁和焦虑改善情况,同时采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评价和比较两组患者的生活质量。结果:两组护理前的抑郁和焦虑评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。护理干预后,干预组的抑郁和焦虑评分分别为(37.23±6.30)分、(36.51±5.24)分,均明显低于对照组的(47.25±6.39)分、(47.67±8.31)分,差异均有统计学意义(P0.05)。两组护理前生活质量评分的比较差异无统计学意义(P0.05),两组护理后的生活质量评分均明显升高,且干预组的生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:骨折手术患者实施心理护理等护理干预能够有效改善患者抑郁和焦虑状态,同时提高患者生命质量,值得在临床上推广。     

心理护理对无痛人工流产患者焦虑和抑郁状况的影响

目的探讨心理护理对无痛人工流产患者焦虑和抑郁状况的影响。方法选取自愿接受无痛人工流产术者300例,随机将其分实验组和对照组,每组各150例。对照组按常规治疗护理,实验组除按常规治疗护理外,针对患者的心理特点,进行术前、术后及随访时心理护理干预。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行测评。结果 300例患者干预前SAS、SDS评分分别为（42.72±10.13）分、（46.78±10.21）分,均高于国内常模。两组干预前患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,实验组干预后患者SAS和SDS评分低于对照组（P〈0.01）。结论心理护理能有效减轻无痛人流患者的焦虑和抑郁程度,有利于患者康复。     

综合护理干预对50例产后抑郁症患者焦虑、抑郁状况及效果评价

目的:探讨综合护理干预对产后抑郁症患者焦虑、抑郁状况及生活质量的影响.方法:对2012年01月-2013年01月产后抑郁症患者100例,均为爱丁堡产后抑郁自评量表(EPDS)评分总分≥13分,随机分为干预组50例和对照组50例.对照组采用药物治疗加常规护理,干预组在此基础上实施综合护理干预.比较两组干预后1个月焦虑、抑郁状况及生活质量.结果:干预组干预后1个月焦虑、抑郁状况、生活质量与干预前及对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:综合护理干预可有效改善产后抑郁症患者焦虑、抑郁状况及生活质量.     

系统护理对冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的 探讨系统护理干预对冠心病(CHD)患者焦虑和抑郁情绪的影响.方法 选择确诊的冠心患者160 例,将其随机分为对照组和系统护理干预组,每组80例,通过焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对各组患者进行焦虑和抑郁评分.结果 两组患者焦虑和抑郁评分均高于临界值(50分和41分).对照组护理前后焦虑和抑郁评分差异无统计学意义(P＞0.05); 系统护理干预组护理前后差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).护理干预后,系统护理干预组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组(P＜0.05或P＜0.01).结论 系统护理干预对CHD患者心理状况有明显的改善作用,对患者的早日康复起到积极作用.     

护理干预对宫外孕围手术期患者负性心理的影响评价

目的探讨护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的影响。方法选取2015年3月至2016年12月我院收治的宫外孕患者84例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和实验组每组患者42例。给予对照组常规护理,实验组综合护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理后心理状况进行评估,观察对比SAS、SDS评分。结果实验组患者SAS评分为(42.32±3.14)分,SDS评分为(41.83±5.76)分;对照组患者SAS评分为(56.46±8.32)分,SDS评分为(54.37±7.02)分;两组研究数据对比差异显著(P0.05)。结论护理干预对宫外孕围手术期患者焦虑、抑郁心理有一定的积极影响,可加速患者康复,值得推广。     

急诊胆结石患者接受优质护理对其疼痛程度及负面情绪的影响

目的:探讨对急诊胆结石患者实施优质护理对其疼痛程度及负面情绪的影响。方法:选取我院在2015年2月-2017年2月期间收治的99例急诊胆结石患者,并随机分为两组,对照组的49例患者实施常规护理,观察组的50例患者实施优质护理。结果:干预前,两组患者的疼痛程度评分没有明显差异(P0.05);干预后,观察组患者的疼痛程度评分明显低于对照组(P0.05)。干预前,两组患者的焦虑、抑郁评分没有明显差异(P0.05);干预后,观察组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P0.05)。结论:对急诊胆结石患者实施优质护理能够明显降低患者的疼痛程度,改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪,效果显著,具有较高的临床推广价值。     

探析对慢性胃炎及胃溃疡患者采取的综合护理干预措施

目的探析对慢性胃炎及胃溃疡患者采取的综合护理干预措施的疗效。方法选取本院2013年6月至2016年2月收治的慢性胃炎患者100例,根据护理方法不同随机分为实验组和对照组各50例,对照组患者进行常规护理,实验组患者采用综合护理干预,组间比较患者的护理疗效和焦虑抑郁评分。结果经护理干预后,实验组患者的护理疗效高于对照组,且实验组患者焦虑抑郁评分低于对照组,组间进行比较,差异较明显,具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎合并胃溃疡的患者进行综合护理干预,不仅改善了患者焦虑抑郁的情绪,缓解了患者疼痛,而且提高了患者的生活质量,值得患者信赖和推广。