酶联法与联苯胺法检测粪潜血比较

目的：对便潜血关法与联苯胺法做对比分析。方法“对６０例临床送检便潜血的粪便标本同时用上述两法进行检测。结果：６０例便潜血粪便标本便潜血阳性检出率酶联法为２３．４％,联苯胺法为４０％;特异性试验中酶联法仅对人血蛋白阳性,而联苯胺法对人及动物的血红蛋白均为阳性。结论联苯胺法第三性虽高,但其特异性差,假阳性高;酶联法敏感快速快速,特异性强,是病人粪便潜血检查的首选试验。     

胶体金与邻甲苯胺法检测大便潜血的比较

目的 了解胶体金免疫法与邻甲联苯胺法检测大便隐血的灵敏度和特异性。方法 分析不同浓度血红蛋白液和93份大便标本。结果 金标法检测下限为0．1mg／L，邻甲联苯胺法为1．0mg／L，但金标法与邻甲苯胺法符合率存在一定的差异。结论 两者联合运用可以降低假阳性／阴性，以提高检测的准确性。     

双联法便隐血试验评价

目的探讨双联法便隐血快速诊断层析试纸检测粪便隐血试验结果,分析这种试剂的影响因素。方法用正常人粪便分别和人血红细胞、熟牛肉、新鲜蔬菜、硫酸亚铁片和动物血配制一定浓度标本,用双联法便隐血快速诊断条做试验并进行对比。结果可引起化学法假阳性的牛肉、新鲜蔬菜、硫酸亚铁片和动物血通过免疫胶体金法排除假阳性,提高了便隐血检出的特异性和准确度。结论免疫胶体金法试纸异种动物血及化学法常见的干扰物均不受影响。     

大便隐血试验两种方法的比较分析

粪便隐血试验是诊断消化道出血性疾病的一个重要指标,对早期发现和诊断消化道出血性疾病有重要意义.本文对化学方法中的联苯胺法和胶体金法进行综合比较,由于联苯胺法受饮食、一些化学药品、铁剂等干扰,易形成假阳性或假阴性的结果.胶体金法却不易受到饮食等的干扰,此法测大便隐血,有较高的敏感性和特异性.     

粪便隐血试验三种方法的比较

目的：对粪便隐血（OB）试验进行方法学上的筛选，帮助临床医生正确评价OB试验结果。方法：分别用免疫胶体金法，隐血试纸法及联苯胺法对120例门诊怀疑有消化道出血的患者粪使及40例确诊消化道出血的柏油样便进行检测。结果：120例门诊忠者胶体金法阳性79例，联苯胺法87例阳性，隐血试纸法53例阳性，胶体金法79例阳性中联苯胺法77例阳性，隐血试纸法74例阳性，40例确诊消化道出血患者，联苯胺法阳性40例，隐血试纸法阳性40例，胶体金法阳性39倒，其中标本未稀释的阳性26例，标本稀释后测得阳性13例。结论：免疫胶体金法敏感性好，可靠性高，但易出现假阴性，联苯胺法敏感性较好，但易受饮食存物影响而出现假阳性，隐血试纸法敏感性稍差，也易受饮食、药物影响而出现假阳性。     

两种方法检验尿潜血阳性的准确度比较

目的:通过比较干化学法、免疫胶体金法在尿液潜血检测方面特异性的差异,为临床确诊尿潜血相关疾病提供可靠依据。方法:收集252例空腹晨尿标本,同时使用干化学法、免疫胶体金法检测尿潜血,以人工显微镜镜检做质控,采用χ2分析比较两种检验方法在尿潜血检验灵敏度、特异性方面的差异。结果:干化学法组的假阳性例数达到56例,假阳性率达到26.17%,未出现假阴性标本;免疫胶体金法组的假阳性例数为0,假阴性例数为3例,假阴性率为1.89%。结论:免疫胶体金法在检查尿潜血时干化学法的灵敏度高于免疫胶体金法,免疫胶体金法的特异性优于干化学法。     

自制RPHA-Z与进口RPHA-J试剂盒检测人粪便潜血的比较观察(文摘)

以自制RPHA-Z试剂、日本生产的RPHA-J试剂盒(Immudia-Hem SP)以及联苯胺法对127份人粪便标本作潜血检测,RPHA-Z与RPHA-J获得相同结果;结肠癌、直肠癌、肠道息肉的粪便潜血阳性率分别为92.3％、100％和100％,正常人粪便潜血全部阴性。上述各组标本用联苯胺法检测,粪便潜血阳性率分别为84.6％、91.5％和85.7％,正常人有7.5％的假阳性率。RPHA-Z与RPHA-J的Youden指数均为0.98,与联苯胺法的Youden指数均为0.83相比,有非常显著的差异(P<0.01)。上述结果表明,自制RPHA-Z试剂检测粪     

两种粪便隐血试验的方法学比较

目的：通过比较两种常用隐血试验检测方法测定粪隐血,以便寻求最方便、快捷及准确的检测方法,为临床医生正确评价隐血试验结果提供参考。方法：用联苯胺法、单克隆胶体金法对103例消化道疾病患者的粪便进行检测,并进行统计分析。结果：103例患者联苯胺法阳性43例,胶体金法阳性36例;胶体金法36例阳性中,联苯胺法阳性25例。采用联苯胺法检测的阳性率为41．75％（43／103）,明显高于胶体金法34．95％（36／103）。结论：联苯胺法敏感性较好。但易受饮食影响,而使假阳性较高;单克隆胶体金法对粪便隐血试验有无可比拟的特异性、灵敏度和准确性,是一种实用且临床上值得推广应用的粪便隐血试验方法。     

粪便潜血单克隆抗体法临床应用的探讨

粪便潜血试验的方法 ,主要有两大类 :一类是传统的化学法 ,另一类是较新的免疫法。由于化学法受到饮食 (肉类、蔬菜、药物、铁剂等 )的影响 ,常出现阳性反应 ,而免疫法具有特异性强特点。近年来免疫法 (多用单克隆抗体法 )代替了化学法 ,改变了传统观念 ,对单克隆抗体法有了进一步认识。笔者用单克隆抗体法与联苯胺法对 1 0 0例进行对比 ,单克隆抗体法阳性率 1 6 % ,联苯胺法阳性率 36 %。1　材料来源1 .1　试剂　单克隆抗体法试剂由艾康生物技术公司提供的便潜血胶体金检测试纸条。邻 -甲苯胺试剂 :1 1 %邻 -甲苯胺冰醋酸试剂 ;2 3%过氧化…     

便潜血单克隆抗体法与联苯胺法特异性比较

为评价单克隆抗体法检测便潜血的特异性和准确性,对门诊及住院病人送检的便潜血100份随机标本用单克隆抗体法和联苯胺法检测粪便隐血。单克隆抗体法阳性率20％;联苯胺法阳性率36％,其中假阳性率16％。经临床证实20位确诊患者有消化道出血、直肠癌、胃癌、结肠炎、胃溃疡、子宫转移癌等疾病。16位假阳性的病人证实为食用过动物肉类或含过氧化物酶类蔬菜（如胡萝卜、西红柿、菠菜、韭菜、芹菜、油菜、木耳等）表明单克隆抗体法测定便潜血具有较高的准确性和特异性。     

一种鉴别尿潜血假阳性的方法

[目的]鉴别干化学分析法检测尿液尿潜血的假阳性.[方法]收集尿潜血+～+++号、UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞< 25/μL、镜检尿红细胞阴性的尿液200份,取0.5 mL试管中,用免疫胶体金法检测,阳性者为真阳性,阴性者为假阳性.[结果]假阳性为84例,占42%;真阳性为116例,占58%.[结论]免疫胶体金法...     

干化学法与免疫胶体金法在尿液潜血检测中的应用比较

目的探讨干化学法和免疫胶体金法在尿液潜血检测中的差异,为尿液潜血临床治疗提供可靠的参考资料。方法将该院在2012年7月—2013年7月所治疗的252例肾病患者作为此次研究的主要对象,分别给予免疫胶体金法、干化学法检验,两种检验组分别为实验组和对照组。利用人工显微镜技术对其质量进行监控,采用统计学对患者的检测结果进行对比分析,研究其灵敏度和特异度的差异。结果用免疫胶体金法测得的结果表明,有0例假阳性患者,有3例假阴性患者,并且其概率是1.20%;用干化学法测得的结果显示,有0例假阴性患者,有56例假阳性患者,并且其概率为22.22%。结论干化学法检测的灵敏度比免疫胶体金检测的灵敏度强,而免疫胶体金检测的特异度比干化学法检测的特异度要强,值得临床推广应用。     

单纯干化学法检测尿液潜血假阳性鉴别与分析

目的:鉴别单纯干化学分析法检测尿液潜血检验的假阳性.方法:收集干化学法尿潜血(±～+++)并且FUS-100尿沉渣分析仪检测红细胞＜24/μl、人工镜检尿红细胞在0～ 3/HP范围内的尿液220例.以大便潜血试验免疫胶体金法为比对方法进行鉴别,阳性者为真阳性,阴性者为假阳性.结果:假阳性87例,假阳性率为39.5％;潜血为(±)组的假阳性率为100％,潜血为(+)组的假阳性率为33.9％,潜血为(++)组的假阳性率为2.5％,潜血为(+++)组的假阳性为0.结论:单纯潜血(±～+)的结果可靠性低,单纯潜血(++～+++)的结果可靠性高.     

果酸对金免疫层析法检测粪便潜血试验的影响

目的探讨不同浓度的果酸对胶体金免疫层析法检测粪便潜血试验的影响.方法以蒸馏水为对照,用试带检测不同浓度的果酸.结果体外试验显示维生素C片剂、酒石酸、柠檬酸及柠檬酸钠浓度分别为：1.50、1.30、0.01及7.50g/L时与对照组相比,结果有显著性差异（P均＜0.01）,柠檬酸组的pH值越低,越容易出现假阳性.结论在体外,一定浓度的果酸会引起胶体金免疫层析检测粪便潜血试验的假阳性反应.     

两种大便隐血试验测定方法的比较

粪便隐血试验是诊断消化道出血性疾病的一个重要指标,对早期发现和诊断消化道出血性疾病有重要意义。本文对化学方法中的联苯胺法和免疫学方法中的单克隆抗体法进行了比较,由于联苯胺法受饮食、一些化学药品、铁剂等干扰,易形成假阳性或假阴性结果。用单克隆胶体金显色技术,以试纸条一步法检测大便隐血,有较高的敏感性和特异性。     

干化学法和胶体金单克隆抗体法在尿液血红蛋白试验中的比较

目的:探讨如何合理利用干化学法和胶体金单克隆抗体法检测尿液血红蛋白。方法:选择200例干化学法检测尿隐血阴性而尿沉渣分析仪检测红细胞超出参考范围的患者标本离心镜检红细胞,同时采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血;另外选择200例干化学法检测尿隐血阳性而尿沉渣分析仪检测红细胞在参考范围内的患者标本离心镜检红细胞,同时采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血。结果:干化学法检测尿血红蛋白可致假阳性或假阴性,胶体金单克隆抗体法没有干扰物质,特异性强,结果准确。结论:尿液干化学分析仪检测尿隐血在日常工作中起普及和过筛作用,当测定结果可疑时,应采用胶体金单克隆抗体法检测予以校正。     

双联检半定量隐血检测在海路HF-180自动粪便分析仪上的应用

目的:探讨双联检半定量隐血检测方法在海路HF-180自动粪便分析仪上的应用价值。方法:采用海路HF-180自动粪便分析仪和双联检半定量隐血卡片对641例消化科病人粪便进行隐血检测,加样15min后在仪器连接的电脑中观察结果,统计双联检法的免疫法(单克隆胶体金)和化学法(四甲基联苯胺)的阳性率。结果:化学法阳性、免疫法阴性比率39.4%,化学法阴性、免疫法阳性比率0.47%,化学法阳性、免疫法阳性的比例17.6%。结论:双联检半定量法优于传统的胶体金法,此法用于HF-180粪便分析仪,更能在检测标准化,快速化的同时,消除人为因素造成的误差,避免交叉污染,使检测结果更准确,有较大的应用价值。     

胃液潜血单克隆抗体法假阴性实例试验初探

目的：针对胃液潜血单克隆抗体法假阴性实例进行初探试验。方法：采用联苯胺和单克隆抗体两种方法，对1例经不同方法处理的胃液标本同步进行潜血试验。结果：联苯胺法：经不同方法处理后的各组标本，测得结果均呈强阳性至阳性。单克隆抗体法：原胃液标本测得阴性，稀释后的A1～3组均测得阴性，加入血红蛋白液后的B1～3组测得结果均为阳性，孵育12h后的C1～3组结果为弱阳性至阳性，孵育24h后的D1～3组结果为阴性至弱阳性，单纯血红蛋白组结果为阳性。结论：该例胃液标本中存在内源或外源性物质，致使患血红蛋白免疫原活性降低或丧失，导致临检胃液潜血单克隆抗体法多次呈假阴性结果。提示，临床检验中应注意结合患临床症状，对可疑标本采用其他化学法复检，以求其真。     

尿分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

目的 通过两种不方法检测尿液中潜血,探讨尿液分析仪测定潜血结果的可信性.方法 采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法,对相同标本进行检测.结果 尿分析仪测定结果与镜检结果不完全相符,假阳性、假阴性均存在.结论 尿分析仪一般用于尿常规初筛,显微镜镜检用于结果确认.     

尿液分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

目的 通过对尿液中的潜血采用不同方法进行检测,分析尿液分析仪测定潜血结果的可信性;对假阳性及假阴性结果产生的原因进行分析.方法对相同标本分别采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法进行检测.结果 尿液分析仪测定的结果与镜检结果有一定出入,假阳性均存在.结论 尿液分析仪虽然可以起到一定过筛作用,但不可忽视显微镜镜检在尿常规分析中的作用.