不同剂量参附注射液联合左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭的疗效观察

目的 对比分析不同剂量参附注射液联合左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭（CHF）的疗效差异。 方法 选择于2014年3月~2015年12月在入住本院的老年CHF患者142例,随机分为参附50 ml组（47例）、参附100 ml组（48例）和对照组（47例）。所有患者均接受常规抗心衰药物治疗及左卡尼汀2 g/d,参附50 ml组再给予参附注射液50 ml/d,参附100 ml组给予参附注射液100 ml/d,14 d为1个疗程。比较3组治疗前及治疗后的NYHA心功能分级和Lee氏心衰积分、心功能、血N末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、生活质量评分及6分钟步行试验（6MWT）的差异。 结果 参附100 ml组患者的NYHA心功能分级、Lee氏心衰积分、左室射血分数、心肌做功指数、NT-proBNP、生存治疗和6MWT改善较另外两组患者的更显著（P<0.05）;参附100 ml组的临床显效率及总有效率也高于另外两组。 结论 对于老年CHF患者,参附注射液联合左卡尼汀疗效确切,大剂量参附注射液联合左卡尼汀疗效更好。     

左卡尼汀联合沙库巴曲缬沙坦在老年心肌病合并慢性心力衰竭中的应用

目的 探讨左卡尼汀与沙库巴曲缬沙坦在老年心肌病合并慢性心力衰竭患者中的联合应用效果。方法 2019年6月至2022年6月收治的157例老年心肌病合并慢性心力衰竭患者随机分为对照组(n=78)与联合组(n=79)。两组均接受老年心肌病合并慢性心力衰竭常规治疗，对照组给予左卡尼汀治疗，联合组在其基础上联合应用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，连续治疗2 w。观察两组疗效差异，对比治疗前后两组临床指标[6 min步行距离(6MWD)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]、血清学指标[血清脑钠肽(BNP)、细胞间黏附分子(ICAM)-1、C反应蛋白(CRP)]及生活质量[明尼苏达州心功能不全生命质量量表(MLHFQ)]变化，统计两组药物不良反应发生情况。结果 治疗后，联合组药物总有效率、6MWD、LVEF均明显高于对照组(P<0.05),联合组LVEDD、BNP、ICAM-1、CRP及MLHFQ评分均明显低于对照组(P<0.05),两组药物不良反应发生率差异不明显(P>0.05)。结论 左卡尼汀联合沙库巴曲缬沙坦能够有效提高老年心肌病合并慢性心力衰竭患者治疗效...     

左卡尼汀注射液治疗慢性心力衰竭患者的疗效观察

目的观察左卡尼汀注射液对于慢性心力衰竭患者的治疗效果。方法将100例慢性心力衰竭患者随机分为两组,试验组(A组)和对照组(B组)。B组给以心衰患者的标准化治疗方案,A组在B组基础上给以左卡尼汀注射液,治疗两周后,结合B型尿钠肽(BNP)、6分钟步行试验、左室射血分数(LVEF)观察两组治疗效果。结果试验组血浆BNP低于对照组(P0.05);试验组6分钟步行试验距离长于对照组(P0.05);试验组左室射血分数高于对照组(P0.05)。结论在标准化治疗慢性心衰患者的基础上联合运用左卡尼汀注射液能显著改善患者的治疗效果。     

左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭的疗效和安全性

目的 观察左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭的疗效及安全性.方法 老年慢性心力衰竭患者50例,随机均分为2组对照组和左卡尼汀组,两组均给予常规抗心衰治疗,左卡尼汀组同时给予5%GS250 ml加左卡尼汀3 g静脉滴注,1次/d,共15 d,然后口服左卡尼汀1 g/次,2次/d,共15 d.结果 加用左卡尼汀治疗慢性心功能衰竭总有效率为84.0%,显著优于对照组60.0%(P＜0.05),左室收缩功能较常规治疗组有明显改善(P＜0.05),未见明显不良反应.结论 左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭安全有效、无明显毒副作用.     

不同剂量参附注射液联合左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭临床疗效的对比研究

目的比较不同剂量参附注射液联合左卡尼汀治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选取2014年3月—2016年1月在鄂东医疗集团黄石市中心医院心内科、心内科重症监护室住院治疗的老年CHF患者142例,按照随机数字表法分为对照组(n=47)、观察1组(n=47)和观察2组(n=48)。3组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,对照组患者给予左卡尼汀治疗,观察1组患者在对照组治疗基础上给予小剂量(50 ml)参附注射液进行治疗,观察2组患者在对照组治疗基础上给予大剂量(100 ml)参附注射液进行治疗,14 d为1个疗程。比较3组患者心功能指标〔美国纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级、Lee氏心衰积分、左心室射血分数(LVEF)、心肌做功指数(MPI)、N末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)及6分钟步行距离(6MWD)〕及生活质量评分基线值及变化值,比较3组患者Lee氏心衰积分疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果 3组患者NYHA心功能分级、Lee氏心衰积分、LVEF、MPI、NT-pro BNP、生活质量评分及6MWD基线值比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察2组和观察1组患者NYHA心功能分级、Lee氏心衰积分、MPI及生活质量评分变化值小于对照组,6MWD和LVEF变化值大于对照组,治疗后NT-pro BNP下降30%者所占比例高于对照组(P0.05);观察2组患者NYHA心功能分级、Lee氏心衰积分、MPI、生活质量评分变化值小于观察1组,6MWD和LVEF变化值大于观察1组,治疗后NT-pro BNP下降30%者所占比例高于观察1组(P0.05)。观察2组患者Lee氏心衰积分疗效优于观察1组和对照组(P0.05);观察1组和对照组患者Lee氏心衰积分疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。3组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论大剂量参附注射液(100 ml)联合左卡尼汀治疗老年CHF的临床疗效优于小剂量参附注射液(50 ml)联合左卡尼汀,能更有效地改善患者心功能,提高患者生活质量,且安全性较高。     

BiPAP呼吸机联合参附注射液治疗慢性肺源性心脏病难治性右心力衰竭

目的观察Bi PAP呼吸机联合参附注射液治疗慢性肺源性心脏病难治性右心力衰竭的临床疗效。方法将88例慢性肺源性心脏病难治性右心力衰竭病人随机分为两组,对照组42例,应用西医常规药物治疗;治疗组46例,应用Bi PAP呼吸机联合参附注射液治疗,疗程10 d,观察比较两组临床疗效及治疗前后心功能、肺功能相关指标的变化。结果治疗组总有效率(82.61%)显著高于对照组(61.90%),差异有统计学意义(P0.05)。与对照组治疗后比较,治疗组血氧分压(PaO_2)、血二氧化碳分压(PaCO_2)、N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、肺动脉收缩压(PASP)、左室射血分数(LVEF)、6 min步行距离(6MWT)均显著改善(P0.05或P0.01)。结论 Bi PAP呼吸机联合参附注射液治疗慢性肺源性心脏病难治性右心力衰竭安全有效。     

心脉隆注射液治疗慢性充血性心力衰竭临床研究

目的观察心脉隆注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 72例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和治疗组。对照组常规抗心力衰竭治疗;治疗组常规治疗另加予心脉隆注射液,5 mg/kg,2次/日,5 d为一疗程。观察两组治疗后2周时综合疗效、6 min步行试验、左室射血分数(LVEF)及血清BNP变化。结果两组治疗后2周LVEF、6 min步行试验较治疗前增加,BNP水平均下降,两组对比有统计学意义(P0.05);综合评价治疗效果,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论心脉隆注射液可作为临床辅助治疗慢性心力衰竭的药物。     

左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察左卡尼汀治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选择CHF患者100例,将其随机分为对照组和治疗组,各50例。对照组给予常规强心、利尿、扩血管等基础抗心力衰竭治疗;治疗组在此基础上加用左卡尼汀静脉滴注。治疗前及治疗1周后心脏彩超检测心功能、6min步行试验测6min步行最大距离;并观察两组疗效。结果治疗后两组左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)、6min步行距离比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为92%,对照组总有效率为70%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀治疗CHF疗效显著,且能显著改善患者心功能。     

参附注射液联合硝普钠治疗慢性充血性心力衰竭

目的评价硝普钠联合参附注射液对慢性充血性心力衰竭病人的疗效。方法将95例慢性充血性心力衰竭病人随机分为常规治疗组、硝普钠治疗组和参附注射液联合硝普钠治疗组(联合治疗组),观察3组病人治疗前后心率、血压、左室射血分数(LVEF)以及心功能的变化,并进行统计学分析。结果联合治疗组总有效率为96.88%,优于常规治疗组的70.97%与硝普钠治疗组的90.60%(P<0.05)。联合治疗组在降低收缩压、提高LVEF方面作用强于常规治疗组与硝普钠治疗组(P<0.05)。结论硝普钠联合参附注射液治疗能更有效治疗慢性充血性心力衰竭。     

卡维地洛治疗老年心力衰竭的疗效观察及运动耐量评估

目的 探讨卡维地洛治疗老年心力衰竭患者的疗效和对其运动耐量的影响.方法 选择老年心力衰竭患者62例,随机分为常规治疗组31例和卡维地洛组31例,常规治疗组给予常规抗心力衰竭治疗,卡维地洛组在常规抗心力衰竭治疗基础上加用卡维地洛,于治疗前和治疗6个月后比较两组患者的每搏输出量(SV)、每分输出量(CO)及左室射血分数(LVEF),并观察6min步行距离和心率变化.结果 治疗后,常规治疗组与卡维地洛组的SV、CO、LVEF、步行距离和静息心率间差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用卡维地洛治疗老年心力衰竭,能够显著改善患者的心功能,增加运动耐量.     

参附注射液对老年气虚血瘀症型舒张性心力衰竭的影响

目的观察参附注射液对老年气虚血瘀症型舒张性心力衰竭患者的疗效。方法中医辨证为气虚血瘀症型舒张性心力衰竭患者86例,随机分成对照组和参附组。对照组采取基础药物对症治疗。参附组在此基础上加用参附注射液,观察治疗前后心脏超声左室舒张功能指标,舒张早期二尖瓣血流峰值(Emas)、舒张晚期二尖瓣血流峰值(Amas)、E峰减速时间(DT)、等容舒张时间(IVRT)、血浆NT-proBNP水平、测量6min步行距离、临床疗效及中医症候群变化。结果参附组患者Emas(76.37±10.29)cm/s较对照组(58.74±9.66)cm/s升高、E/A(1.438±0.381)较对照组(58.74±9.66)升高,Amas(48.13±10.65)cm/s较对照组(60.43±19.93)cm/s及DT(158.81±20.66)ms较对照组(206.24±25.97)ms和IVRT(86.3±13.58)ms较对照组(93.61±10.54)ms下降,6min步行距离(437.78±56.06)m较对照组(351.05±60.01)m增加,血浆NT-proBNP水平(398.97±255.13)较对照组(601.04±238.61)降低。舌质暗紫和脉象结代改善,组间比较有统计学差异(P<0.05)。结论参附注射液的益气活血功能辅助治疗老年气虚血瘀症型舒张性心力衰竭效果确切。     

慢性心力衰竭的治疗

目的:对左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床治疗效果进行探讨。方法:选取慢性心力衰竭患者94例作为研究对象,按随机表法将其平均分成两组,即观察组与对照组。对照组患者实行常规治疗,在此基础之上,对观察组患者采取左卡尼汀进行治疗,并对两组患者治疗效果、LVEF、6 min步行距离以及Galectin-3等进行观察。结果:观察组总有效率为93.62%,对照组总有效率为85.11%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,观察组与对照组在LVEF、6 min步行距离以及Galectin-3等的对比上,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的LVEF、6 min步行距离明显高于对照组,且其Galectin-3对于对照组,两组对比存在明显差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者采取左卡尼汀予以治疗,效果显著,且能够有效提升患者的心脏功能,值得在临床上大力推广。     

参附注射液联合硝酸甘油治疗慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的疗效观察

目的探讨参附注射液联合硝酸甘油治疗慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的临床疗效。方法选取本院2011年8月—2014年6月诊治的慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者106例,采用数字随机法分为两组。53例患者采用生脉注射液联合硝酸甘油治疗为对照组,53例患者采用参附注射液联合硝酸甘油治疗为观察组,疗程2周。比较两组患者临床病症改善情况、心肺功能相关指标的改变情况、临床疗效、不良反应情况。结果治疗后,两组患者左室射血分数、6 min步行距离、用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、第一秒用力呼气容积占用力肺活量的比值(FEV1/FVC)均显著增加,而B型脑钠肽、C反应蛋白均显著降低。观察组患者左室射血分数、6 min步行距离、FVC、FEV1、FEV1/FVC、总有效率均明显高于对照组、观察组患者N-末端B型脑钠肽原、C反应蛋白、不良反应发生率均明显低于对照组、观察组患者咳嗽消失时间、咳痰消失时间、胸闷消失时间、气短消失时间与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论参附注射液联合硝酸甘油治疗慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的疗效显著,可明显改善患者的临床病症和临床指标,不良反应少且安全性高。     

参附注射液治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察参附注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效.方法采用随机分组对照研究方法对158例充血性心力衰竭病人进行治疗,两组入选病人均按CHF常规治疗,治疗组78例采用参附注射液静脉输注;对照组80例采用异舒吉静脉输注.结果两组治疗后LVEF、FS、SV、CO、CI、E/A均较治疗前明显改善,治疗组较对照组改善明显(P＜0.05).结论参附注射液治疗充血性心力衰竭疗效确切.     

左卡尼汀联合多巴酚丁胺治疗慢性顽固性心力衰竭疗效观察

目的观察左卡尼汀联合多巴酚丁胺治疗慢性顽固性心力衰竭的有效性和安全性。方法将顽固性心力衰竭患者90例随机分为两组,治疗组和对照组,每组各45例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用左卡尼汀联合多巴酚丁胺治疗,治疗时间为2周,观察治疗前后两组患者的症状,体征和心功能变化。结果治疗组应用左卡尼汀联合多巴酚丁胺治疗2周后,症状,体征和心功能变化均较对照组显著改善。结论左卡尼汀联合多巴酚丁胺治疗慢性顽固性心力衰竭的疗效显著,而且安全。     

芪参益气滴丸联合参麦注射液对慢性心力衰竭病人汗出症状、心功能及BNP的影响

目的观察芪参益气滴丸联合参麦注射液对慢性心力衰竭病人汗出症状、心功能及BNP的影响。方法将110例慢性心力衰竭伴汗出症状病人随机分为观察组和对照组,各55例,对照组根据病情选择性应用血管紧张素转换酶抑制剂或者血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂、洋地黄、血管扩张剂、利尿剂等西药治疗;观察组在对照组治疗基础上加用芪参益气滴丸联合参麦注射液治疗。两组均以10d为1个疗程,共治疗1个疗程。观察两组病人汗出症状、心功能等级、6min步行试验、左室射血分数(LVEF)及脑钠肽(BNP)变化情况。结果治疗后,观察组汗出症状改善优于对照组(P0.05);观察组心功能等级疗效优于对照组(P0.05);观察组BNP降低程度明显大于对照组(P0.05);观察组LVEF及6min步行试验改善优于对照组(P0.05或P0.01)。结论常规慢性心力衰竭西药治疗基础上加用芪参益气滴丸联合参麦注射液能改善病人汗出症状和心功能,提高运动耐量。     

参附注射液对慢性心力衰竭患者心功能及血浆BNP的影响

目的观察参附注射液对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能及血浆B型钠尿肽(BNP)的影响。方法将72例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用参附注射液静脉输注,疗程15d。两组治疗前后检测心功能及血浆BNP水平。结果两组治疗后心功能指标均较治疗前明显改善,血浆BNP水平均较治疗前明显下降,但治疗组优于对照组(P<0.05)。结论参附注射液可以明显改善心功能,提高疗效;血浆BNP是评价CHF治疗效果的良好指标。     

参麦注射液联合左卡尼汀对慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨参麦注射液联合左卡尼汀对慢性心力衰竭(CHF)患者的影响。方法选取2015年3月—2017年2月凉山州宁南县人民医院收治的CHF患者122例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组61例。对照组患者给予常规抗心力衰竭治疗,观察组患者在常规抗心力衰竭治疗基础上给予参麦注射液联合左卡尼汀治疗;两组患者均持续治疗2周。比较两组患者临床疗效、治疗前后心功能指标、6分钟步行距离(6MWD)、血清过氧化脂质(LPO)及脑钠肽(BNP)水平、不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、6MWD比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者LVEF高于对照组,6MWD长于对照组,LVESD、LVEDD小于对照组(P0.05)。治疗前两组血清LPO、BNP水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组血清BNP、LPO水平低于对照组(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论参麦注射液联合左卡尼汀治疗CHF的临床疗效确切,可有效改善患者心功能,降低血清BNP、LPO水平,提高患者运动耐量,且安全性较高。     

左卡尼汀对慢性充血性心衰患者心功能、心室重构和生活质量的影响

目的观察左卡尼汀对慢性充血性心力衰竭(CCHF)患者心功能、心室重构和生活质量的影响。方法 120例CCHF患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组予常规治疗,观察组在此基础上加用左卡尼汀,8周为一疗程。比较两组临床疗效、心功能、6 min步行距离(6MWD),血清N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、超敏肌钙蛋白T(hs-cTnT)和基质金属蛋白酶(MMP),明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)评价生活质量,记录不良反应。结果观察组临床总有效率为91.7%,明显高于对照组的71.7%(P0.05)。治疗后,观察组左室射血分数(LVEF)、NT-proBNP、hs-cTnT、6MWD、MMP-2、MMP-9,及MLHFQ量表中身体领域及总分均明显优于对照组(均P0.05)。两组均无明显不良反应出现。结论左卡尼汀治疗CCHF安全有效,值得临床推广。     

参附注射液辅助治疗对老年重症肺炎患者血浆脑钠肽及心功能的影响

目的探讨参附注射液辅助治疗对老年重症肺炎(SP)患者血浆脑钠肽(BNP)及心功能的影响。方法 120例老年SP患者按随机数字表法分为对照组与参附注射液组各60例。对照组接受西医综合治疗(抗菌药物、有创机械通气、营养支持等),参附注射液组在此基础上联合应用参附注射液。对比两组治疗前后血浆BNP水平及心功能指标,并评定患者急性生理及慢性健康评分表(APACHE)Ⅱ评分。结果两组患者入院当天血浆BNP水平无统计学差异(P0.05),接受治疗后均逐渐降低,参附注射液组治疗后3、5 d下降更明显(P0.05);两组患者治疗后3、5 d的心功能指标均逐渐升高,APACHEⅡ评分均逐渐降低,且参附注射液组变化更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在常规西医综合治疗的基础上应用参附注射液治疗老年SP患者,能有效改善的血浆BNP水平及心功能。