2011年河南省南阳市农村集中式供水现状分析

目的了解河南省南阳市农村集中式供水水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法选择有代表性的230处农村集中式供水工程进行调查,并按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）,于枯水期和丰水期分别采集并检测其出厂水和末梢水水质,对监测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行分析、评价。结果230处工程中,水源类型以地下水为主,占90．87％,检测的920份水样中,水质总合格率为57．72％,枯水期水质好于丰水期,以地下水为水源的水质好于以地表水为水源的水质,对水源水完全处理和仅消毒处理的水质好于经沉淀过滤和未处理的水质,单项指标检测以总大肠茵群和茵落总数合格率较低,分别为69．35％和84．24％,消毒剂余量合格率仅为39．94％。结论农村集中式供水工程建设和管理不完善,水质合格率较低,微生物超标和消毒剂余量不足是主要原因,存在一定的安全隐患,应加强建设和管理,以保障农村饮水卫生安全。     

2009年永登县部分农村集中式供水现状调查分析

目的了解永登县部分农村集中式供水现状,为进一步推进永登县农村改水工作,制定农村饮水安全工程规划,保障农民身体健康提供科学依据。方法对永登县9个农村集中式供水点（检测点）的基本情况进行现场调查,水质检测按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行,检测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）评价。结果 9个检测点以地下水源为主（88.9）,日供水能力为150～2000吨,覆盖人口53553人,解决了覆盖人口的饮水困难及苦咸水问题,88.9的检测点未进行任何消毒处理;水质合格率为25.0;19项检测指标中有9项超标,以菌落总数超标率最高,达47.2。结论永登县农村集中式供水水质卫生状况较差,应加强农民群众饮水卫生知识的教育,保护水源不受污染,同时加强饮水的净化消毒,加强水质监测。     

溧阳市农村集中式供水水质卫生状况调查

生活饮用水卫生关系到千家万户,为及时了解溧阳市农村集中式供水水厂的水质处理、制水工艺流程和卫生管理等情况,我们于2010年对14家农村集中式供水单位进行了现场调查现场监测,现将调查情况和水质监测结果分析如下。1对象与方法1.1调查对象溧阳市14家农村供水单位为本次调查对象,同时对供水单位的水质检测结果进行汇总和分析。1.2检测指标检测微生物指标(细菌总数、粪大肠菌群、总大肠菌群)、     

通化市农村2008年集中式供水水质卫生现状调查

为了解通化市农村集中式供水水质卫生现状，预防和控制介水传染病，笔者按照《全国农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求，于2008年对通化市部分农村集中式供水水质卫生现状进行了调查。     

乐清市农村集中式供水水质评价

水是人类生命活动不可缺少的重要物质 ,是不可替代的自然资源 ,随着科学技术的发展 ,人民生活质量的提高 ,对生活用水的品质也提出了更高的要求。供水水质直接影响着人们的身体健康 ,因此 ,做好饮用水水质控制工作非常重要。水质检测指标归纳起来可分为 3类 :细菌学指标、有毒有害物质指标及感官指标。因为细菌污染造成疾病的发生和流行 ;有毒有害物质长期积累可导致慢性中毒 ;感官性状不良 ,虽不一定危害健康 ,但会导致消费者对供水水质安全性产生怀疑。为保证乐清市农村集中式供水水质的安全性 ,并针对存在的问题采取相应的措施加以改进 ,…     

2016—2020年泸州市农村集中式供水水质监测分析

目的 了解泸州市2016—2020年农村集中式供水卫生状况和变化趋势，为进一步提高制水和供水质量提供科学依据和参考意见。 方法 收集泸州市2016—2020年农村集中式供水监测数据，对照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》对水质进行分析评价。结果 2016—2020年共检测农村水样2697份，总合格率为81.31%，呈上升趋势（χ2趋势=27.265，P<0.001）；不同处理方式、消毒方式、消毒设备使用和有无卫生许可证与水质合格率有关（P<0.05），不同供水方式、水期、水源类型和水样类型与水质合格率无关（P>0.05）；浑浊度、总大肠菌群、游离氯/二氧化氯、菌落总数、耗氧量等指标合格率相对较低；年份（P<0.001，OR=1.222）、消毒方式（P=0.002，OR=1.407）、消毒设备使用（P<0.001，OR=4.024）、卫生许可证（P<0.001，OR=2.001）和处理方式（P=0.028，OR=3.205）这5个变量与水质总体合格情况有关。结论 泸州市农村集中式供水卫生状况总体较好，近五年水质呈上升的趋势，微生物、消毒剂和浑浊度等是影响水质合格率的主要指标，卫生许可和监管、水处理和消毒设施是否完善和正确使用是重要因素，建议采取相应措施持续提升供水水质。     

淮安市楚州区农村集中式供水卫生现状调查

目的:了解淮安市楚州区农村集中式供水单位卫生状况.方法:对全区农村集中式供水单位进行卫生学调查与水质检测.结果:303个农村集中式供水水厂,平均覆盖人口3100人,平均日供水能力363t,均无消毒、水处理程序,仅3家持有卫生许可证.枯水期出厂水水质合格率为95.0％,丰水期为96.0％.结论:应强化农村水厂监督管理,尽...     

江苏省泗洪县农村集中式供水水质监测结果

目的 为及时掌握农村饮用水水质,防止经水传播疾病的发生,并为政府及相关部门制定安全饮水工程规划和决策提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》对全县所有农村自来水厂水质进行监测和评价,小型水厂的部分水质指标限值按小型集中式供水评价.结果 共检测水样896份,合格762份,合格率85.04％；枯水期水样合格率明显高于丰水期(x2=34.66,P＜0.01).检测17 032项次,合格率98.91％；不合格项目主要有总大肠菌群、菌落总数、锰、氨氮等8项.结论 该县农村集中式供水存在安全隐患,水质微生物指标超标较为普遍,尤其是丰水期,引发介水传染病流行的风险较大.应健全有效协调机制,加大监管力度,供水单位增加水处理设施并保证其正常运行.     

河口县农村集中式供水水质检测结果分析

目的:了解河口县农村集中式供水的水质状况,为政府及相关部门对农村饮水工程的建设与管理提供科学依据。方法:对河口县46个自然村基本情况进行现场调查,并进行水质检测分析。结果:736份农村饮用水水样合格率仅为12.91%,丰水期水质与枯水期水质无显著性差异(P>0.05),出厂水与末梢水水质无显著性差异(P>0.05)。结论:河口县农村集中式供水水质卫生状况较差,受微生物污染非常严重,加强对农村饮水安全工程管理和饮水消毒刻不容缓。     

2010-2012年宜州市集中式供水卫生状况分析

目的了解宜州市集中式供水卫生状况,为保障饮水安全,改善饮水条件提供依据。方法2012年对宜州市各类集中式供水单位进行卫生学调查,并对2010~2012年集中式供水单位水质检测资料进行分析。结果34个供水单位地面水水源占20．59％,地下水占79．41％;不同程度地存在污染,70．59％无水处理设施或设施不完善、饮用水不消毒或人工不定期投含氯消毒剂消毒,26．47％有消毒设备但未按要求消毒。2010～2012年合计检测水源水、出厂水和管网末梢水水样806份,合格的404份,合格率为50．12％。水质合格率,2010年为68．09％,2011年为33．22％,2012年为55．95%（P〈0．01）;市政供水为87．19％,乡镇集中式供水为30．99％,学校自备水为8．11％（P〈0．01）;水源水为31．16％,出厂水为54．55％,管网末梢水为53．81％（P〈0．01）。2010-2012年检测的806份水样中,水样指标检测合格率为色：99．63％,浑浊度：96．03％,肉眼可见物：98．64％,铁：99．26％、锰：99．38％、耗氧量：99．50％、镉：99．88％、硝酸盐：99．75％、氨氮：99．38％、菌落总数：44．42％、总大肠菌群：94．79％、耐热大肠菌群：97．39％,其他指标合格率均为100．00％。结论宜州市集中式供水水质较差。微生物污染是供水不合格的主要原因。     

中山市2005—2008年集中式供水的卫生状况

目的回顾分析2005—2008年中山市集中式供水水质卫生状况,为加强其监督管理,保障饮水卫生,防控介水疾病提供科学依据。方法依照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》,对集中式供水水样进行抽检,并对有关的细菌学指标、感官指标、化学指标和毒理学指标进行测定和评价。结果2005—2008年水质稳定,总合格率为97.64%。各年合格率依次为96.65%、97.18%、98.06%、98.68%。结论中山市集中式供水水质卫生状况良好,但仍有待提高,应进一步加强相应的监督监测和技术指导。     

农村集中式供水末梢水浊度分析

目的探讨农村集中式供水管网末梢水的浊度水平以及浊度对微生物等其他水质指标的影响,为水浊度的控制措施提供依据。方法对来源于2006年全国农村生活饮用水与环境卫生调查现状调查的农村集中式供水水质浊度的数据进行描述性和相关性分析。结果农村集中式管网浊度平均水平在3NTU左右,不同水源类型、水处理工艺的水厂管网末梢水浊度水平存在差异,以地面水为水源的水厂末梢水浊度高于以地下水为水源的水厂,浊度与细菌总数、总铁存在正相关关系。结论浊度是农村集中式供水工艺控制中的一个重要的参数,其水平受多种因素影响,同时对消毒效果有影响。     

四川省2008年农村饮水安全工程水质调查分析

目的掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为农村改水工作提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对农村供水工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果监测的1958个工程中,地面水以水库、溪水和江河水为主,地下水以深井为主。水样检测完成率为86．49％,有2290份水样合格,合格率为33．81％。其中出厂水合格率为34．48％,末梢水合格率为33．12％;出厂水枯水期好于丰水期,差异有统计学意义（Χ^2=9．06,P〈0．01）;枯水期与丰水期末梢水水质无统计学意义（P〉0．05）,19项检测指标中微生物指标合格率较低,其余指标合格率均大于90％;消毒剂余留量出厂水合格率为23．43％,末梢水合格率为34．26％。结论农村饮水安全工程水处理工艺不完善,尤为突出的是无消毒设施,水质合格率较低,以微生物超标为主。     

2008年怀化市集中式农村饮水安全工程水质分析

目的了解怀化市集中式农村饮水安全工程水质及其卫生状况。方法随机抽取怀化市3个县、市、区的集中式农村饮水安全工程的出厂水、末梢水,分别在3月（枯水期）、7月（丰水期）进行监测,按国家标准进行评价。结果出厂水枯、丰水期合格率为44.1%、12.1%,末梢水枯、丰水期合格率为45.5%、26.3%。结论集中式农村饮水安全工程受人、畜、禽等粪便及自然因素影响较大,加强对农村饮水安全工程的监管、保护饮用水水源及完善净化消毒设施是解决农村饮水安全的根本办法。     

2011-2013年台山市集中式供水水质监测结果分析

目的 了解台山市集中式供水水质变化情况,为政府制定管水政策提供依据.方法 对2011-2013年台山市辖区所有集中式供水单位水质监测数据进行统计处理,采用描述流行病学的方法分析.结果 共检测集中式供水水样763份,合格水样547份,合格率为71.69％(547/763).末梢水的合格率均高于出厂水,其差异有统计学意义(x2=5.07、5.67、4.70、14.22,P＜0.05).丰水期合格率为70.82％(250/353),枯水期合格率为70.98％(291/410),其差异无统计学意义(x2=0.002,P＞0.05).市政集中式供水合格率为95.83％(345/360),乡镇集中式供水合格率为50.12％(202/403),其差异有统计学意义(x2=195.75,P＜0.05).结论 台山市集中式供水水质合格率较低,存在饮水安全隐患,建议监管部门建立健全生活饮用水长效监管机制,督促供水单位,特别是乡镇集中式供水单位改善制水设施.     

2012年青岛市崂山区农村集中式供水水质监测分析

目的了解崂山区农村集中式供水水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法于2012年枯水期（3月）和丰水期（8月）对崂山区20个集中式供水点分别进行水样采集和检测。结果共采集水样200份,合格128份,总合格率为64．00％;共检测19项指标,不合格指标8项,以细菌学指标为主。丰水期和枯水期水样合格率差异有统计学意义（P〈O．01）;完全处理和未完全处理水样合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论崂山区农村集中式供水水质合格率较低,细菌学指标超标严重,农民饮水卫生条件亟待改进。     

2007-2008年呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水水质卫生现状

目的了解呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水系统在GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》发布以来的水质卫生状况,为改善饮用水水质提供依据。方法按照GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》对样品进行采集、保存、检测分析,依据GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》检验项目及限值进行评价。结果检测水样190份,总合格率为47．89％,水源水的合格率为37．50％,出厂水和管网末梢水的合格率分别为53．33％、50．00％;影响水质的主要指标是色度、耗氧量、铁、锰等。结论海拉尔区集中式供水单位应加强水质卫生管理,改进生产工艺,提高生活饮用水的卫生质量。卫生部门要加强卫生监督监测工作,切实保障人民群众饮水卫生安全。     

2011年威海市农村集中式供水工程卫生状况调查

[目的]了解威海市农村集中式供水工程的卫生安全状况。[方法]2011年3～4月和7～8月,在威海市抽取部分农村集中式饮水工程进行卫生学与水处理情况调查及水质检测。[结果]调查100处供水工程,有3处停止供水,其余97处基本上能满足农村居民日常生活需要。调查的97处供水工程中,48．45％的水源及44．33％的供水工程周围存在污染,9．28％的水源及11．34％的供水工程周围采取防护措施。97处供水工程中,60．82％未进行水处理;29．90％采取消毒措施,但没有按要求正规消毒;12．37％～98．97％的卫生管理措施缺乏或不到位。检测388份水样,合格率为57．22％,4份水样均合格的供水工程占35．05％。净化处理的水样合格率为68．33％,未处理的为52．24％（P〈O．01）;采用消毒措施的供水工程水样为66．18％,未消毒的供水工程水样为55．31％（P〉O．05）。不合格的指标主要是微生物指标,合格率为66．75％。[结论]威海市农村供水工程存在诸多不安全因素,供水的水质合格率较低。     

2009年昆山市集中式区域供水水质现况调查

目的了解昆山市集中式供水（区域供水）的水质现况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）对2009年昆山市集中式供水单位水源水、出厂水、末梢水进行水质检测、分析。结果 2009年共采集水样258份,合格253份,样品合格率99.2%。共检测5 990个项次,合格项次5 982个,项次合格率99.9%。其中水源水和出厂水样品合格率均为100%,末梢水样品合格率为97.5%。对末梢水不合格项目菌落总数和游离余氯按照监测点级别不同进行方差分析,市级及镇级游离余氯含量较高,菌落总数较低;村级余氯含量较低,菌落总数相对较高,甚至不达标。结论昆山市区域供水水质稳定、合格率高,特别是大大提高了农村饮用水水质状况。但也存在着整个供水管网游离余氯含量分布不均的现象,建议市自来水集团公司根据存在问题及时改进水处理工艺,进一步提高供水水质。