步长稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的对比观察

目的比较步长稳心颗粒和胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法90例室性期前收缩患者随机分为稳心颗粒组(45例)和胺碘酮组(45例)。稳心颗粒组患者给予稳心颗粒治疗,胺碘酮组患者给予胺碘酮治疗,均治疗4周。观察用药前后两组患者的临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果稳心颗粒组患者治疗后总有效率为82.2%,胺碘酮组为80.2%,两组患者治疗后总有效率间差异无统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒对室性期前收缩的疗效与胺碘酮相当,但不良反应少。     

步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩患者的疗效。方法将慢性心力衰竭室性期前收缩患者分为两组,治疗组在常规治疗基础上加用步长稳心颗粒、胺碘酮;对照组在常规治疗基础上加用普罗帕酮,观察两组患者临床症状、心电图变化。结果治疗组临床症状改善总有效率为90%,对照组临床症状改善总有效率为70%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论步长稳心颗粒与胺碘酮治疗慢性心力衰竭室性期前收缩疗效确切。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的观察稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将99例期前收缩患者随机分成稳心颗粒加胺碘酮的治疗组50例,单用胺碘酮的对照组49例,观察两组患者治疗前后临床症状、室性期前收缩改善情况、药物用量及不良反应。结果两组疗效比较的差异有统计学意义(P0.05)。结论步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩比单用胺碘酮效果好,且可减少胺碘酮用量。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将90例Ⅲ～Ⅳ级慢性心力衰竭合并心律失常的患者随机分为治疗组和对照组,各45例。治疗组在常规药物治疗基础上加用胺碘酮及稳心颗粒,对照组只进行常规药物及胺碘酮治疗。观察两组患者4周后的治疗效果。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为88.9%,治疗组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者安全、有效,无明显不良反应。     

稳心颗粒治疗期前收缩的疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗期前收缩的疗效。方法将96例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组（48例）口服稳心颗粒,对照组（48例）口服胺碘酮片,疗程均为4周。观察和记录患者的心率变化,临床症状改善程度和不良反应。结果治疗组总有效率为85.19%,对照组为96.3%。结论中成药稳心颗粒治疗期前收缩疗效确切,可以避免胺碘酮的不良反应而限制的应用范围。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法选择室性期前收缩病人84例,随机分成治疗组和对照组,每组各42例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次0.2g,每日3次,按病情调整剂量。两组均以4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为83.3%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。同时,在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮。结论稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒对老年性心律失常的疗效研究

目的观察步长稳心颗粒治疗老年人心律失常的疗效。方法选取87例心律失常患者随机分为疗治组和对照组,疗治组44例,用步长稳心颗粒治疗;对照组43例,口服胺碘酮,疗程均为4周,一疗程后复查动态心电图并观察疗效。结果疗治组有效率90.9%,对照组有效率79.1%,两组治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒是一种有效治疗老年心律失常的药物,能有效抑制室性及室上性心律失常,改善心功能,对伴随症状疗效也较好。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的观察稳心颗粒联合关托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将115例冠心病合并室性心律失常患者随机分为治疗组（A组）40例,口服稳心颗粒和美托洛尔治疗;对照组75例[其中关托洛尔组（B组）37例。口服美托洛尔治疗,胺碘酮组（C组）38例,口服胺碘酮治疗]。结果治疗组在动态心电图疗效上优于单用美托洛尔组（P〈0．05）,与胺碘酮组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。在临床症状改善上效果优于单用美托洛尔组和胺碘酮组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔能有效治疗冠心病室性心律失常,不良反应小,患者耐受性良好,具有临床应用价值。     

稳心颗粒治疗冠心病心律失常30例临床观察

目的　观察稳心颗粒和胺碘酮对冠心病心律失常治疗的效果和安全性。方法　将 88例冠心病并发早搏病人随机分为 3组 ,稳心颗粒组 (n =3 0 )口服稳心颗粒 ,每次 9g ,每天 3次 ;胺碘酮组 (n =2 9)口服胺碘酮 ,每次 0 .2 g ,每天 3次 ,两周后逐渐减为每天 0 .2 g ;对照组 (n =2 7)只给予常规治疗。观察用药前后 3组病人常规心电图及 2 4h动态心电图早搏次数变化情况及不良反应。结果　稳心颗粒组和胺碘酮组与对照组比较早搏次数及有效率无统计学意义 (P <0 .0 5 ) ,而稳心颗粒组与胺碘酮组比较早搏次数及无效率无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论　稳心颗粒治疗冠心病心律失常疗效与胺碘酮作用相当 ,且副反应轻微。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将入选病例60例随机分为2组,治疗组（A组）口服稳心颗粒及胺碘酮片,对照组（B组）口服胺碘酮片,疗程均为4周。结果总有效率A组为93％,B组为87％,二组比较无显著性差异（P〉0．05）,胺碘酮应用总量A组比B组减少1／2,二组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论稳心颗粒对室性期前收缩有一定的疗效作用,并可减少胺碘酮的用量。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的观察稳心颗粒联用胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者84例,随机分为稳心颗粒加胺碘酮组（A组）43例,胺碘酮组（B组）41例。A组给予稳心颗粒9g加胺碘酮0.2g,1次/d,饭后服用。B组给予胺碘硐0.2g,3次/d,饭后服用。两组均以4周为1个疗程。治疗前及疗程结束后行24h动态心电图及血常规、肝、肾功能检查。结果两组均可显著减少室性期前收缩的发生。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论稳心颗粒联用胺碘酮可显著减少室性期前收缩的发生,疗效优于单用胺碘酮,同时可以减少胺碘酮等抗心律失常药物的剂量。     

稳心颗粒配合胺碘酮治疗早搏的临床观察

目的观察稳心颗粒治疗早搏的临床疗效.方法将入选病例60例随机分为两组,治疗组(30例)口服稳心颗粒及胺碘酮片,对照组(30例)口服胺碘酮片,疗程均为4周.结果总有效率治疗组为96.7%,对照组为86 .75%,两组比较无统计学意义(P＞0.05),胺碘酮片用量治疗组比对照组减少1/2,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论稳心颗粒对心律失常有一定的治疗作用,并可减少胺碘酮的用量.     

稳心颗粒与胺碘酮治疗快速型心律失常临床研究

目的比较中药稳心颗粒与西药胺碘酮的抗心律失常疗效和安全性。方法 126例心律失常病人随机分为两组。治疗组：每次口服稳心颗粒9g,3次/d;对照组：第一周口服胺碘酮200mg,3次/d,逐渐减量为200mg,1次/d。结果治疗组总有效率81.3%,对照组总有效率82.3%。两组总有效率统计结果无明显差异（P〉0.05）。结论稳心颗粒具有和胺碘酮相当的抗心律失常作用,且不良反应小,较为安全。     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性研究

目的评价稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性。方法将我院收治的急性冠状动脉综合征合并室性心律失常患者72例随机分为两组,对照组（35例）采用胺碘酮治疗,观察组（37例）采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗,比较两组患者的疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为97.3%,对照组为82.9%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应发情况与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常临床疗效满意且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗心律失常的疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效.方法 将107例心律失常患者随机分为两组,治疗组在治疗原发病基础上给予稳心颗粒口服,对照组给予胺碘酮口服(按病情调整剂量),比较两组效果.结果 治疗组总有效率为92.9%,对照组为84.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒治疗心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

稳心颗粒治疗心律失常45例

目的比较稳心颗粒与胺碘酮的抗心律失常疗效的确切性。方法将86例心律失常病人随机分为稳心颗粒组（治疗组）45例与胺碘酮组（对照组）41例。治疗组：每次口服稳心颗粒9g，每日3次；对照组：每次口服胺碘酮0．2g，每日3次，连服5d后改为每日2次，每次0．2g。两组均以14d为1个疗程。1个疗程评定两组总有效率等各项指标。结果治疗组总有效率为86．7％，其中室上性心律失常有效率81．3％、室性心律失常有效率89．3％；对照组总有效率为87．8％，其中室上性心律失常有效率75．0％；室性心律失常有效率88．0％。结论稳心颗粒具有和胺碘酮相当的抗心律失常作用，且副反应小。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常65例临床观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常的临床疗效。方法选取急性心肌梗死后心律失常130例,分为观察组（65例）~NN（65例）,观察组采用胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组给予单纯利多卡因药物治疗;对两组治疗效果进行比较。结果观察组患者临床治愈率和临床受益率明显高于对照组,P〈0．05。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常效果显著,是一种可行的治疗方案。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效评价

目的分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法选择2014年9月~2016年3月本院收治的80例冠心病室性心律失常病人,随机分为两组,对照组给予胺碘酮口服;观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组患者治疗前后心电图及血脂指标变化,治疗后1月的临床疗效及不良反应情况。结果治疗1月后,观察组ST段下移程度小于对照组;观察组治疗总有效率90.0%,对照组为72.5%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组不良反应率5.0%,对照组12.5%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常较胺碘酮单独治疗效果更显著,且用药相对安全,值得推广。     

稳心颗粒与胺碘酮联合应用对QTc离散度的影响、

目的 探讨稳心颗粒与胺碘酮联合应用治疗心律失常对患者QTc离散度(QTcd)的影响.方法 将136例心律失常患者随机分为两组,67例为胺碘酮组,69例为联合治疗组,比较治疗前后及组间QTcd.结果 两组患者治疗后QTcd水平较治疗前差异均有统计学意义(P<0.05),胺碘酮组治疗前QTcd水平较联合治疗组差异无统计学意义(P>0.05),治疗后差异有统计学意义(P<0.01).结论 稳心颗粒与胺碘酮联合应用更能明显降低QTcd.     

稳心颗粒治疗心律失常56例临床疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗心律失常的临床效果。方法选择经心电图和(或)动态心电图证实有房性期前收缩、室性期前收缩、心房纤颤等心律失常患者110例,随机分为治疗组56例和对照组54例,治疗组服用步长稳心颗粒,每次1包,3次/d,温开水冲服;对照组口服胺碘酮0.2g,3次/d,连用5d,改为每次0.2g,3次/d,应用5～7d,以后视病情调整剂量。两组对原发病的用药不变,疗程均为4周。治疗前检查常规心电图、动态心电图,血、尿常规及肝、肾功能,此后每周做一次常规心电图,4周后复查动态心电图,血、尿常规及肝、肾功能;记录心慌、胸闷等症状及不良反应。结果治疗组显效37例,对照组显效36例。治疗组出现口干3例,头昏2例,对照组口干2例,头昏5例,上腹部不适4例,两组均未停药。结论稳心颗粒可用于治疗多种心律失常,尤其是对室性及室上性期前收缩有显著疗效,其效果与胺碘酮基本相同。