无创正压通气在急性心源性肺水肿中的应用

目的探讨无创正压机械通气在急性心源性肺水肿中的应用效果,以期提高治疗效果、促进患者尽早康复。方法在符合无创正压机械通气应用指征的前提下给予50例急性心源性肺水肿患者相应机械通气措施(观察组),且于同期选取实施常规治疗的50例急性心源性肺水肿患者视为对照组,观察两组患者的通气效果、生命体征和血气情况。结果观察组患者的总有效率为78.0%,经过通气治疗后患者生命体征及血氧饱和度均较通气前明显改善(P<0.05),且优于对照组。结论无创正压机械通气治疗急性心源性肺水肿效果显著,是一种行之有效的治疗措施。     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰的效果观察

目的探讨双水平无创正压通气用于急性左心衰的治疗效果。方法将68例急性左心衰患者随机分为两组,对照组33例给予常规综合处理,观察组在此基础上给予双水平无创正压通气治疗,比较两组各项观察指标变化及临床疗效。结果观察组治疗后心率(HR)、呼吸频率(RR)、氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)与治疗前相比均明显改善(P<0.05),且明显优于对照组(P<0.05),而对照组治疗前后各项指标均无明显改善(P>0.05);观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用双水平无创正压通气治疗急性左心衰可显著改善PaO2及SaO2,提高临床疗效。     

无创正压通气治疗急性肺水肿的疗效观察

目的：探讨无创正压通气治疗急性肺水肿的临床疗效。方法选择2010年3月-2012年3月收治64例急性肺水肿患者的临床资料进行回顾性分析,对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上采用无创正压通气治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者治疗2 h、24 h后有效率（56.3%、96.9%）明显高于对照组（43.8%,75%）,两组数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论药物与无创正压通气相结合治疗对急性肺水肿疗效显著,值得临床推广。     

无创正压通气在急性心源性肺水肿患者中的应用

目的：探讨无创正压通气（S/T模式）在急性心源性肺水肿患者的临床疗效进行观察.方法：将急诊科抢救60例急性心源性肺水肿患者,按不同时间段分为无创正压通气组及对照组各30例.结果：无创正压通气组有效率90％,明显高于对照组73％,经统计学分析,两组有效率比较差异有显著性（P＜0.05）;而治疗30 min后R、HR、SaO2、PaO2改善更明显,治疗1h后PaCO2、BNP改善也明显（P＜0.01）.结论：无创正压通气联合常规治疗急性心源性肺水肿患者疗效显著,对提高抢救成功率有重要价值.     

ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果评价

目的探讨ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果评价。方法将2016年6月至2017年6月在我院ICU治疗的98例急性左心衰患者随机分为两组,对照组采用常规西医治疗,观察组在此基础上辅助无创正压通气治疗,比较两组患者的血气分析结果、临床疗效。结果观察组治疗后HR、RR、PH、PaCO_2、PaO_2/FiO_2较对照组明显改善,两组间有统计学差异(P0.05);观察组治疗有效率为93.88%,明显高于对照组的71.43%,两组间有统计学差异(P0.05)。结论 ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果显著,改善呼吸衰竭症状迅速,且患者耐受性好,具有积极的临床意义。     

BiPAP治疗急性心源性肺水肿的临床观察

目的观察无创鼻/面罩BiPAP正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床疗效。方法将78例急性心源性肺水肿患者随机分为治疗组40例,对照组38例,均常规抗心力衰竭治疗,但治疗组同时予以鼻/面罩正压通气治疗,观察两组治疗前后血pH值、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行临床分析,(同时与38例常规药物治疗组相对照)。结果BiPAP组所有患者临床症状明显改善,总有效率95%,心率、呼吸频率、与治疗前比较显著降低(P<0.05);PaO2、SaO2、与治疗前比较显著增高,对照组总有效率为73.68%。结论无创性BiPAP呼吸机正压通气治疗急性心源性肺水肿是有效的,值得临床推广。     

急性左心衰采用无创正压通气治疗的临床效果分析

目的 探讨急性左心衰采用无创正压通气治疗的临床效果.方法 回顾性分析63例急性左心衰患者的临床资料,随机将其分为对照组(n=31)和观察组(n=32),对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予无创正压通气治疗,比较2组患者的临床疗效.结果 与治疗前相比,2组患者治疗1、6 h后,心率、呼吸、收缩压及血氧饱和度均得到改善,差异均具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组呼吸、心率明显下降(P<0.05),血氧饱和度明显上升(P<0.05).观察组临床的总有效率(93.75%)明显高于对照组的总有效率(64.52%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 无创正压通气与常规治疗相结合,能够使急性左心衰竭患者临床症状得到明显改善,提高患者生命质量,值得临床推广应用.     

无创双水平气道正压通气在急诊急救中治疗急性左心衰的疗效观察

目的 观察无创双水平气道正压通气(BiPAP呼吸机)治疗急性左心衰的临床疗效.方法 对40例在急诊急救中治疗的急性左心衰患者按入院先后顺序分为治疗组和对照组,治疗组在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面/鼻罩正压通气治疗,对照组以相同药物治疗的同时辅以常规鼻导管吸氧治疗,观察两组治疗90 min前后动脉血pH、PaO2 、SaO2 、PaCO2、血压(BP)、心率(HR)、呼吸(RR)及临床症状缓解所需时间,并进行相关性分析.结果 治疗组所有患者临床症状明显改善,总有效率为100%;心率、呼吸频率、PaO2与治疗前比较显著降低(P<0.01),对照组总有效率为65%.结论 治疗组无创双水平气道正压通气治疗急性左心衰患者能迅速纠正缺氧及改善心肺功能,提高抢救成功率,缩短病程.     

无创正压通气对急性左心衰竭患者N端脑钠肽前体水平的影响

目的:探讨无创正压通气对急性左心衰患者N端脑钠肽前体水平的影响。方法:选择我院2010年1月～2010年12月急性左心衰患者81例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予利尿剂、吗啡、血管活性药物、正性肌力药物等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予无创正压通气治疗。测定患者治疗前、治疗24h和治疗72hN端脑钠肽前体水平。结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗24h、治疗72hN端脑钠肽前体水平分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创正压通气能够显著改善急性左心衰竭患者的临床症状,有效降低急性左心衰患者体内N端脑钠肽前体的水平,临床效果显著,值得借鉴。     

无创正压通气在急性肺水肿护理中的应用体会

目的:观察无创正压通气在急性肺水肿临床护理中的应用效果。方法:68例急性肺水肿患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用针对性护理,比较两组患者对护理服务满意度及护理舒适度。结果:观察组舒适度及满意度显著高于对照组。结论:无创正压通气治疗急性肺水肿后给予针对性护理,可显著提高患者对护理服务满意度及患者舒适度,值得临床推广应用。     

持续正压通气（CPAP）在急性心源性肺水肿治疗中的应用

目的 探讨分析无创持续正压通气（CPAP）在治疗急性心源性肺水肿中应用效果,以促进患者早日康复.方法 回顾性分析该院收治的56例肺水肿患者的临床资料,将其分成对照组和治疗组两组,每组各28例,其中对照组采用常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上,采用无创持续正压通气治疗方法,比较分析两组患者的治疗效果.结果 对照组的治疗总有效率为67.86％,治疗组为82.14％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,且治疗组的总体治疗效果优于对照组.结论 无创持续正压通气（CPAP）在治疗急性心源性肺水肿方面疗效显著,且操作简单方便,值得临床推广使用.     

无创正压通气技术在急性心衰患者治疗中的疗效观察

目的:观察无创正压通气技术治疗急性左心衰患者的疗效。方法:选取150例急性左心衰患者,其中70例患者为对照组,予以常规治疗;80例患者为观察组,在对照组常规治疗基础上应用无创正压通气治疗,24 h后比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗效果优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性左心衰患者在常规治疗基础上采用无创正压通气技术的疗效优于单纯常规治疗。     

辅助无创双水平正压通气对高血压左心衰竭的疗效观察

目的 观察无创双水平正压通气对高血压患者急性左心衰竭的疗效.方法 将80例高血压急性左心衰竭患者随机分为两组,每组40例,无创通气组:经面罩选择无创双水平正压通气利尿、扩血管等基础治疗;对照组:应用强心、利尿、扩血管等基础治疗.观察两组治疗前后呼吸频率(R)、pH、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、平均动脉压(MBP)的变化及临床症状改善情况.结果 无创通气组患者的R、MBP下降,PaO2、SaO2上升及临床症状改善有效率与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 基础治疗辅助无创双水平正压通气能及时有效改善患者急性左心衰竭.     

无创正压通气在ARDS应用中的价值研究

目的:探讨无创正压通气治疗急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)的临床效果。方法:将46例ARDS患者分为观察组和对照组,每组各23例。对照组采用气管插管有创机械通气治疗,观察组采用无创正压通气治疗,对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果:观察组总有效率为91.3%,对照组总有效率为87.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者血气分析结果均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.3%,明显低于对照组的26.1%(P<0.05)。结论:无创正压通气在治疗ARDS的临床效果确切,可以明显改善患者的呼吸状况,且治疗安全性较高,值得临床推广应用。     

双水平无创正压通气治疗急性左心衰的临床疗效观察

目的观察和分析对急性左心衰患者采用双水平无创正压通气治疗的临床疗效,旨在为临床治疗提供有效依据。方法选取2013年3月-2015年3月我院收治的急性左心衰患者80例作为临床研究对象,采用随机数字列表法将其随机分为研究组(n=40例)和对照组(n=40例)。对照组患者采用常规综合处理方案进行治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用双水平无创正压通气治疗。对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗后的HR、RR、Pa O2、Sa O2等指标均明显优于治疗前及对照组治疗后,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的有效率(87.5%)明显高于对照组(52.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性左心衰患者采用双水平无创正压通气治疗具有良好的临床疗效,可明显改善患者的Pa O2、Sa O2等指标,值得在临床上进一步推广。     

无创正压通气治疗急性左心衰的临床疗效

目的 探讨无创正压通气治疗急性左心衰患者的临床疗效.方法 回顾性分析2019年5月至2020年4月本院心外科收治的70例急性左心衰患者的临床资料,按照红篮球随机分配原则分为观察组和对照组,各35例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上联合无创正压通气法,比较两组临床疗效及血气分析结果.结果 观察组治疗总有效率为94...     

丹参川芎嗪配合无创正压通气治疗老年肺心病的临床应用

目的：探析丹参川芎嗪配合无创正压通气治疗老年肺心病的临床应用效果。方法从2014年4月—2016年4月期间该院收治的老年肺心病患者中随机抽选出118例作为此次研究的研究对象,将所有入选患者平均分成观察组与对照组,每组59例。对照组采用无创正压通气方案进行治疗,观察组采用丹参川芎嗪配合无创正压通气方案进行治疗。观察两组患者的临床指标及心肺功能于治疗前后的变化情况,此外,计算两组的治疗总有效率。结果治疗结束后,观察组的各项临床指标明显优于对照组的对应值;观察组的心肺功能改善程度明显大于对照组;观察组的治疗总有效率为93.23%,明显高于对照组的74.58%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年肺心病患者采用丹参川芎嗪配合无创正压通气方案进行治疗,能取得显著疗效,该治疗方案不仅能改善患者的各项临床指标,也能明显提高患者的心肺功能。     

无创正压通气联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病伴Ⅱ型呼吸衰竭并发肺性脑病患者疗效观察

目的:观察无创正压通气联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病伴Ⅱ型呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效。方法:选取56例COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭并发肺性脑病的患者,随机分为对照组给对照组与治疗组。对照组予抗感染、吸氧、祛痰、解痉、平喘、纠正酸碱平衡失调及电解质紊乱及控制心功能等治疗。治疗组在对照组的基础上加用无创正压通气,同时联合纳洛酮0.4～0.8mg静脉推注,2次/d;48h为1个疗程,观察治疗前及治疗后患者的临床表现、血气分析的变化。结果:两组临床疗效比较,治疗组总有效率92.9%,对照组64.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后动脉血气分析变化,治疗组PaO2、SpO2显著高于对照组(P<0.01),PaCO2显著低于对照组(P<0.01)。结论:无创正压通气与纳洛酮联用明显改善缺氧及二氧化碳潴留,促进意识恢复,减轻呼吸肌疲劳,减轻心室负荷,改善血流动力学,减轻肺水肿,可降低病死率。     

BiPAP无创通气治疗妊娠并发急性左心衰竭28例疗效观察

目的评价双水平正压无创通气(BiPAP)救治妊娠并发急性左心衰的临床疗效。方法将我院的56例妊娠并发急性左心衰患者随机分成两组,治疗组28例(A组),在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血氧分压,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。对照组28例(B组)常规药物抗心衰治疗。结果治疗组在治疗后1h、3h,心率、呼吸、动脉血氧分压、平均动脉压的改善明显优于对照组(P<0.05),治疗显效率为50.00%,总有效率为82.14%,均明显高于对照组(P<0.05)。结论妊娠并发急性左心衰患者在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗较单纯常规药物抗心衰治疗对患者心率、呼吸、血氧的改善明显且治疗效果显著,值得临床推广运用。     

无创正压通气治疗重度左心衰竭38例临床观察

目的 探讨无创正压通气治疗重度左心衰竭的临床效果.方法 回顾性分析我院2008年11月至2010年11月收治的76例急性左心衰患者的临床资料,将其随机分为观察组和对照组,每组38例.两组患者均给予硝酸酯类药物或者硝普钠、吗啡、强心类药物等常规治疗.对照组在此基础上给予鼻导管高浓度吸氧治疗,观察组在此基础上给予无创正压通气治疗.结果 对照组有效率为55.2％,观察组有效率为86.8％,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗24 h后呼吸、心率、PaO2分别与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无创正压通气能够显著改善重度左心衰竭患者临床症状和体征,通气效果显著,值得借鉴.