内镜下金属钛夹止血与注射止血药物治疗非静脉曲张性上消化道出血患者的效果比较

目的:比较内镜下金属钛夹止血与注射止血药物治疗非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)患者的效果。方法:选取2019年6月至2020年6月该院收治的66例NVUGIB患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和研究组各33例。对照组实施内镜下注射止血药物治疗,研究组实施内镜下金属钛夹止血治疗,比较两组临床疗效、临床症状消失时间,治疗前后血红蛋白(Hb)水平、红细胞计数(RBC)和凝血酶原时间(PT),以及再出血率。结果:研究组治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组便血和呕血等临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组Hb水平和RBC均高于治疗前,且研究组高于对照组,对照组PT短于治疗前,但研究组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组再出血率为0,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜下金属钛夹止血治疗NVUGIB患者,可提高治疗总有效率和Hb水平、RBC,缩短临床症状消失时间,以及降低再出血率,效果优于内镜下注射止血药物治疗。     

埃索美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血对患者输血量与止血时间影响观察

目的探究对急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用埃索美拉唑治疗对其输血量和止血时间的影响。方法选取本院收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者105例,对其临床资料进行回顾,根据治疗方案的不同分为奥美拉唑组(对照组)52例和埃索美拉唑组(观察组)53例,比较两组患者止血效果。结果使用埃索美拉唑进行治疗的观察组患者临床治疗总有效率为94.34%,使用奥美拉唑进行治疗的对照组患者临床治疗总有效率为80.77%,两组对比,统计学差异显著(P0.05);观察组患者平均输血量为(435.82±102.74)ml,明显低于对照组患者,止血时间和住院时间分别为(1.85±1.07)d和(7.38±1.42)d,均显著短于对照组患者,两组对比,统计学差异显著(P0.05)。结论对急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用埃索美拉唑治疗,效果明确,能够有效提高患者临床疗效,明显降低患者输血量,促进患者康复,患者的止血时间和住院时间明显缩短,具有较高的推广价值。     

奥曲肽-埃索美拉唑冲击疗法与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效对比观察

目的了解奥曲肽联合埃索美拉唑治疗EGVB的临床疗效,为EGVB提供有效的药物治疗方法。方法 72例EGVB患者被随机分为治疗组37例和对照组35例。对照组采用垂体后叶素治疗;治疗组采用埃索美拉唑联合奥曲肽冲击治疗。观察两组的输血量、止血时间、止血率、再出血率、疗效评价结果和药物不良反应发生情况。结果治疗组的临床输血量(344.7±76.9)m L,止血时间(7.3±2.3)h,均显著低于对照组(均P<0.05)。治疗组治疗后6 h、12 h、24 h的止血率均显著高于对照组(均P<0.05);治疗组的再出血率显著低于对照组(P<0.05)。治疗组的显效率59.5%,总有效率97.3%;对照组的显效率42.9%,总有效率74.3%。治疗组的显效率、总有效率均显著高于对照组(P均<0.05)。治疗组不良反应发生率5.4%(2/37);对照组不良反应发生率17.1%(6/35)。治疗组的药物不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽-埃索美拉唑冲击疗法可有效治疗EGVB,不良反应较少,具有较高的临床应用价值。     

内镜引导黏膜下注射药物联合钛夹治疗十二指肠溃疡出血

目的探讨经内镜引导黏膜下注射药物联合金属钛夹在十二指肠溃疡出血患者中临床治疗效果。方法将116例十二指肠溃疡出血患者根据其病情、意愿与经济承受能力分为内镜治疗组(内镜组)及单用药物治疗组(对照组)各58例,内镜组予以内镜引导黏膜下注射药物联合金属钛夹治疗,对照组予以内科药物奥美拉唑治疗。治疗后连续观察两组患者在止血的时间、住院时间、输血量等结果的差别。结果内镜组患者入院12小时内成功止血45例(77.59%);对照组患者入院12小时内成功止血仅15例(25.86%)。内镜组与对照组相比,止血效果具有显著性差异(P<0.05)。内镜组患者入院48小时后仍有活动性出血转外科手术治疗2例(3.45%);对照组患者入院48小时后仍有活动性出血转内镜治疗38例(65.51%)经内镜治疗后出血停止33例,转为外科手术治疗5例(8.62%)。内镜组止血的有效率明显高于对照组,差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。内镜组输血量为(998.12±82.72)ml,对照组输血量为(1135.20±96.49)ml,内镜组住院时间平均(10.52±1.68)天,对照组住院时间平均(18.46±1.54)天,均有显著差异(P<0.05)。结论黏膜下注射药物联合金属钛夹对于治疗十二指肠溃疡出血患者可明显缩短出血时间和成功止血率,减少输血用量、缩短住院时间,是较好的临床治疗选择。     

埃索美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的效果

目的探讨埃索美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法选取2017年8月至2019年2月商丘市第四人民医院收治的84例肝硬化合并上消化道出血患者,依照治疗方案分为两组,各42例。常规组接受生长抑素治疗,研究组接受埃索美拉唑联合生长抑素治疗,统计两组临床疗效、不良反应发生率、输血量、住院时间及止血时间。结果研究组治疗总有效率(95.24%)高于常规组(78.57%)(P<0.05);研究组输血量少于常规组,住院时间、止血时间短于常规组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血效果显著,可缩短止血时间、住院时间,且安全性较高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:将Hp检测阳性、内镜检查为活动期的109例十二指肠溃疡(DU)的患者,随机分为治疗组(埃索美拉唑三联疗法)和对照组(奥美拉唑三联疗法);服药1周后,分别单独服用埃索美拉唑及奥美拉唑,4周后复查内镜并检测Hp,观察两组溃疡愈合率、Hp根治率及腹痛缓解率。结果:治疗组和对照组溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05)。治疗组和对照组Hp根除率分别为86.21%(50/58)和84.31%(43/51),两组比较无统计学差异(P>0.05)。治疗组和对照组第7天腹痛缓解率分别为96.55%(56/58)和74.51%(38/51),两组比较有统计学差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑对十二指肠溃疡更具良好的治疗作用和安全性,值得推广。     

埃索美拉唑联合生长抑素治疗藏区上消化道大出血的可行性分析

目的分析埃索美拉唑与生长抑素联合使用对藏区非静脉曲张性上消化道大出血的临床效果。方法选取于我院2014年4月~2016年4月接受治疗的非静脉曲张性上消化道大出血120例藏区患者为研究主体。随机选择40例患者单纯给予埃索美拉唑为对照组,40例患者给予埃索美拉唑的同时每日额外加用3 mg的生长抑素为常规剂量组,40例患者给予埃索美拉唑的同时每日额外加用6 mg的生长抑素为高剂量组。对比分析三组患者的止血时间、疗效、再出血率、输血量及不良反应情况。结果常规剂量组及高剂量组总有效率明显高于对照组(P0.05),且高剂量组总有效率明显高于常规剂量组(P0.05)。常规剂量组及高剂量组止血时间、再出血率及输血量明显低于对照组(P0.05),且高剂量组止血时间、再出血率及输血量明显低于常规剂量组(P0.05)。三组患者经治疗后均未发生明显的不良反应。结论埃索美拉唑与生长抑素联合使用对藏区非静脉曲张性上消化道大出血临床效果佳,能快速止血、减少输血量、缩短住院时间、降低再出血率、安全有效,6 mg/d的生长抑素剂量较果更优。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病与奥美拉唑对照研究

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法把60例GERD患者随机分为两组埃索美拉唑组与奥美拉唑组.治疗前进行症状(烧心、反酸和胸痛)分级评分与内镜检查分级,治疗后8周有46例复查内镜并进行分级.结果症状分级评分埃索美拉唑组缓解率(92.3%)明显高于奥美拉唑组(78.1%),两组比较差异有显著性(P＜0.05);内镜检查分级埃索美拉唑组治愈率88.0%,高于奥美拉唑组61.9%,但两组比较差异无显著性(P＞0.05),可能与观察例数过少有关.结论埃索美拉唑治疗GERD优于奥美拉唑,是治疗GERD的理想药物之一.     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比

目的 对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 选取十堰市郧阳区人民医院收治的胃溃疡患者82例（2019年6月—2020年6月）,随机分为奥美拉唑治疗的对照组（41例）与埃索美拉唑治疗的观察组（41例）,对比2组患者临床症状改善情况、血清炎性因子、恢复情况、不良反应发生率、治疗指标（止血时间、进食时间、住院时间）。结果 观察组患者反酸、嗳气、腹胀、胃痛评分、血清IL-6、CRP水平、不良反应发生率均低于对照组（P<0.05）。观察组患者溃疡愈合时间、住院时间、止血时间、进食时间均短于对照组（P<0.05）。结论 给予胃溃疡患者埃索美拉唑治疗,能促进临床症状改善,减轻炎症反应,促进溃疡面愈合,加快康复速度,且不良反应少。     

埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎39例疗效分析

目的：观察采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法选择78例反流性食管炎住院患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各39例。对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑+西沙比利联合治疗。对比2组患者的治疗总有效率、内镜治疗总有效率。结果观察组临床治疗总有效率为94.9%,显著高于对照组的69.2%（P<0.05）。观察组内镜下治疗总有效率达87.2%,显著高于对照组的66.7%（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎,可发挥协同作用,较单用埃索美拉唑临床总有效率及内镜治疗总有效率显著提高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病38例疗效观察

目的观察评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将68例GERD患者随机分为埃索美拉唑治疗组38例和法莫替丁对照组30例,二组均加用莫沙必利,疗程8周,比较二组的疗效差异。结果埃索美拉唑组与法莫替丁组治疗GERD8周后临床症状改善的总有效率分别为89.47%、63.33%,内镜下总有效率分别为92.11%、76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗GERD疗效确切,不良反应小,值得临床推广。     

微量泵在上消化道大出血治疗中给药方式及护理效果

目的探讨微量泵持续注入生长抑素及埃索美拉唑治疗上消化道大出血临床疗效和护理体会。方法将85例上消化道大出血患者随机分为干预组45例和对照组40例,干预组采用微量泵持续注入生长抑素及埃索美拉唑+优质护理服务模式;对照组采用5%葡萄糖500 m L+生长抑素3mg持续滴注,埃索美拉唑bid或q8h静脉滴注+优质护理服务模式。比较两组护理满意度、舒适度及治疗效果。结果干预组患者止血成功率93.3%,高于对照组患者75.0%(P<0.05);干预组患者并发症发生率11.1%,低于对照组发生率30.0%(P<0.05)。结论微量泵持续泵入生长抑素及埃索美拉唑+优质护理服务模式治疗上消化道大出血,能有效控制出血,不良反应及并发症少,有利于提高患者舒适度,增加满意度。     

中西医结合治疗原发性肝癌射频消融术后合并急性消化道出血的效果及对VEGF蛋白表达的影响

目的 观察原发性肝癌(简称肝癌)射频消融术后合并急性消化道出血的中西医结合治疗效果及对血管内皮生长因子(VEGF)蛋白表达的影响.方法 将43例符合要求的肝癌合并急性消化道出血患者随机分为观察组22例和对照组21例.观察组以加减圣愈汤为主配合注射用血凝酶+埃索美拉唑钠治疗,对照组单纯用注射用血凝酶+埃索美拉唑钠治疗.比较两组止血疗效、大便潜血转阴时间、平均住院时间、不良反应率、VEGF蛋白表达水平.结果 经过观察对比,观察组止血有效率95.45%明显高于对照组的76.19%(P<0.05);观察组总不良反应率明显低于对照组(P<0.05);观察组潜血转阴时间明显低于对照组(P<0.05);观察组平均住院时间明显低于对照组(P<0.05).结论 以中药圣愈汤加减配合西药治疗肝癌射频消融术后合并消化道出血在提高止血疗效、缩减大便潜血时间、降低药物不良反应及缩短平均住院时间方面优于单纯西药治疗,同时可以提高机体免疫力,降低VEGF蛋白表达.     

以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床研究

目的研究以埃索美拉唑为基础的四联疗法对难治性消化性溃疡的治疗效果。方法将80例难治性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各40例。在阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋三联用药基础上,观察组加用埃索美拉唑,对照组加用奥美拉唑,观察两组患者治疗效果、复发情况及幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者复发率低于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.01)。结论以埃索美拉唑为基础的四联疗法能有效根除Hp,减少患者复发,对难治性消化性溃疡有较好的治疗效果。     

不同剂量埃索美拉唑治疗急性非静脉性上消化道出血的临床疗效

目的探讨不同剂量及使用方法下埃索美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的效果.方法收集曲靖市第一人民医院2014年8月至2015年10月以ANVUGB收住消化内科90例患者,在联合使用奥曲肽及其他基础治疗相同的前提下,接受埃索美拉唑80 mg静脉推注后8 mg/min持续泵入72 h的患者纳为治疗组(45例);将接受埃索美拉唑40 mg间隔12 h静脉滴注,连续治疗3 d的患者为对照组(45例),分析上述两种不同的治疗方式治疗急性非静脉性上消化道出血的效果.结果治疗组及对照组中分别统计了男性、女性、年龄大于60岁以上者、血色素低于70.0 g以下者中2组中有效的病例数,差异有统计学意义(P<0.05),显示不同细化分组组别中治疗组有效病例数高于对照组;治疗组平均住院天数为(7.3±2.4)d,对照组平均住院天数为(9.5±3.6)d,2组差异有统计学意义(P<0.05),治疗组住院天数较对照组短.输血量统计显示治疗组输血量较对照组少.结论在联合使用奥曲肽前提下,埃索美拉唑80 mg静脉推注后以8 mg/min剂量持续泵入方法治疗急性非静脉曲张上消化道出血止血效果更佳、住院时间更短、临床输血量更少,有临床推广的价值.     

内镜下金属钛夹与注射肾上腺素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者的效果比较

目的:比较内镜下金属钛夹与注射肾上腺素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者的效果。方法:选取2019年1月至2021年7月该院收治的60例ANVUGIB患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各30例。对照组采用内镜下注射肾上腺素治疗,观察组采用内镜下金属钛夹治疗,比较两组止血效果,治疗前、治疗1 d后血红蛋白水平、血液流变学指标水平,以及并发症发生率。结果:观察组止血总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗1 d后,观察组血红蛋白水平、全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度、血细胞比容、血小板黏附率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:内镜下金属钛夹治疗ANVUGIB患者可提高止血总有效率、血红蛋白水平和血液流变学指标水平,其效果优于内镜下注射肾上腺素治疗。     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的对照评价

目的:评价埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及其安全性。方法:将Hp检测阳性、内镜检查为活动期十二指肠溃疡的患者分为治疗组(埃索美拉唑三联疗法)和对照组(兰索拉唑三联疗法);服药l周后,分别单独服用埃索美拉唑及兰索拉唑,4周后复查内镜并检测Hp。结果:内镜检查结果和Hp检测结果及不良反应两组对比无统计学差异(P>0.05),但两组第1天腹痛缓解率有统计学差异(P<0.05)。结论:埃索美拉唑对十二指肠溃疡具有良好的治疗作用和安全性。     

特利加压素联合埃索美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者的疗效分析

目的观察特利加压素联合埃索美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法纳入我院2015年6月至2016年12月治疗的肝硬化并发上消化道出血患者84例,随机分为对照组和观察组各42例,对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组联合特利加压素治疗,观察两组患者的临床疗效和外周血细胞和肌酐水平、不良反应发生率。结果观察组临床疗效较对照组高(P0.05);观察组RBC、Hb和血肌酐水平较对照组高(P0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论针对肝硬化上消化道出血患者采用特利加压素联合埃索美拉唑治疗能有效的改善临床疗效,临床运用效果较佳,值得在临床中实施。     

探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效评价

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效评价.方法 随机选取2015年9月—2016年9月在该院内科门诊治疗的90例胃食管反流性咳嗽患者,随机分为两组,对照组单用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,2个疗程后比较两组患者的临床疗效、各症状改善评分、不良反应.结果 观察组咳嗽治疗有效率为95.56%,而对照组的为80.00%,观察组明显较高,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃食管反流病治疗有效率为93.33%,与对照组的77.78%相比,明显较高(P<0.05);观察组治疗后咳嗽、反酸、烧心、胸骨后疼痛、总症状评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组均出现不同程度的头晕、食欲减退、腹胀等不良反应,差异无统计学意义(P>0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽疗效显著,能有效抑制胃酸分泌,促进胃肠动力,快速减轻咳嗽症状,减少复发,具有积极的临床意义.     

埃索美拉唑联合克林霉素和阿莫西林在治疗胃溃疡患者时,对其相关临床指标的影响

目的:观察埃索美拉唑联合克林霉素和阿莫西林在治疗胃溃疡患者时,对其血清炎性因子和标记物水平的影响。方法:选取122例胃溃疡患者临床资料,依药物不同,分设研究组和对照组,每组各61例。对照组患者给予奥美拉唑联合克林霉素和阿莫西林治疗;研究组患者给予埃索美拉唑联合克林霉素和阿莫西林治疗。比较两组患者的血清指标、炎性因子水平以及细胞免疫指标。结果:研究组患者的TNF-α、IL-6等各项血清指标显著低于对照组(P<0.05),TGF-β1、IL-8等炎性因子水平及细胞标记物水平均优于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合克林霉素和阿莫西林治疗胃溃疡患者,可改善其血清炎性因子和细胞标记物水平,其效果优于奥美拉唑联合克林霉素和阿莫西林治疗。