尼莫地平联合奥拉西坦对血管性痴呆患者MMSE评分与安全性的影响

目的探究尼莫地平联合奥拉西坦对血管性痴呆患者简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分与不良反应的影响。方法102例血管性痴呆患者,依据患者意愿和治疗方法不同分为观察组和对照组,各51例。两组患者入院后立即开展常规治疗,对照组采用尼莫地平治疗,观察组采用尼莫地平联合奥拉西坦治疗。比较两组治疗前、治疗3周后MMSE评分,治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组的MMSE评分(24.73±3.62)分高于对照组的(19.55±3.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.12%显著高于对照组的80.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血管性痴呆患者采用尼莫地平与奥拉西坦治疗可有效改善精神状态,治疗效果显著,安全性尚可。     

尼莫地平治疗中轻度血管性痴呆患者的疗效分析及对认知功能和日常生活能力的影响

目的:评价尼莫地平治疗中轻度血管性痴呆患者的疗效及对认知功能和日常生活能力的影响.方法:将100例轻中度血管性痴呆患者分为对照组和观察组各50例,两组均予以常规治疗,观察组在常规治疗基础上应用尼莫地平,比较治疗结局.结果:观察组的治疗有效率高于对照组,治疗后的简易智能精神状态量表(MMSE)评分高于对照组,日常生活能力量表(ADL)评分低于对照组,P<0.05.结论:应用尼莫地平治疗中轻度血管性痴呆可取得较显著效果,并可有效改善认知功能和日常生活能力.     

尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆的临床效果分析

目的探讨尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆的临床效果。方法选择我院100例血管性痴呆患者。上述患者随机分为观察组和对照组。观察组和对照组均给予常规治疗,对照组同时给予多奈哌齐,观察组同时给予多奈哌齐联合尼莫地平治疗。观察两组治疗前后认知和日常生活活动能力改善情况。结果观察组治疗后简易精神智能状态量表评分高于对照组治疗后评分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后日常生活活动能力量表评分高于对照组治疗后评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尼莫地平联合多奈派齐能够显著改善轻中度血管性痴呆患者认知和日常生活活动能力,疗效显著,值得借鉴。     

尼莫地平联合多奈哌齐在治疗轻中度血管性认知障碍的疗效及安全性的评价

目的探讨尼莫地平联合多奈派齐在治疗轻中度血管性认知障碍的疗效及安全性。方法将2008年7月至2012年7月入住我院的100例经确诊为轻中度血管性认知障碍患者按照抽签法随机地均分为对照组与观察组,对照组给予多奈哌齐治疗,5mg/d;观察组在此基础上给予尼莫地平,30mg/d,3次/d。比较两组的临床疗效及安全性。结果①根据简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分,对照组治疗后MMSE总得分为(24.49±12.09)分,观察组治疗后MMSE总得分为(28.92±13.11)分,两组差异具有显著的统计学意义(P<0.01);②两组在治疗过程中,均出现胃肠不适以及低血压等临床症状,但是均无须特殊处理便可恢复,两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论尼莫地平联合多奈哌齐在治疗轻中度血管性认知障碍的疗效显著,安全性较好,无严重的不良反应发生,应在临床上加以推广并应用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床分析

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床效果。方法48例血管性痴呆患者,随机分为观察组和对照组,各24例。两组均给予常规处理,对照组患者给予尼莫地平口服,观察组同时给予尼莫地平口服和奥拉西坦注射液静脉滴注。采用简易精神状态量表评分对患者的认知能力进行评定,采用Barthel指数对患者的日常生活活动能力进行评定。结果观察组治疗后简易精神状态量表评分和日常生活活动能力评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后显效17例（70.8%）、有效6例（25.0%）、无效1例（4.2%）,总有效率为95.8%;对照组患者治疗后显效11例（45.8%）、有效7例（29.2%）、无效6例（25.0%）,总有效率为75.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平能够显著改善血管性痴呆患者的认知功能障碍和提高患者的日常生活活动能力,临床效果显著。     

高压氧与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆40例疗效观察

目的探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果。方法选择血管性痴呆患者80例,将患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗。对照组患者给予奥拉西坦;观察组在对照组治疗基础上给予高压氧治疗,吸氧时间为每天60min,10d为1个疗程,共治疗5个疗程。应用简易治疗状态检查量表(MMSE)对两组患者治疗前后智力障碍进行评估;应用日常生活活动能力量表(ADL)对两组患者治疗前后生活活动能力进行评分。结果两组患者治疗后MMSE评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后ADL评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦与高压氧联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者智力障碍和日常活动能力,临床效果显著。     

马来酸桂哌齐特联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察马来酸桂哌齐特联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法:选取血管性痴呆患者62例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各31例。对照组患者给予奥拉西坦静脉滴注,4 g/d,连续治疗3周。治疗组患者在对照组基础上加用马来酸桂哌齐特静脉滴注,160 mg/d,连续治疗3周。两组患者均于治疗前、后通过简易精神状态评估量表(MMSE)及日常生活能力量表(ADL)进行评估。结果:两组患者治疗后MMSE及ADL评分与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组MMSE评分及ADL各项评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论:马来酸桂哌齐特联合奥拉西坦能够显著改善血管性痴呆患者MMSE、ADL评分,提高患者的生活质量,临床效果显著且安全性良好。     

美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的疗效分析

目的分析美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 52例血管性痴呆患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各26例。对照组单纯给予美金刚片治疗,观察组给予美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生率及简明精神状态量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分。结果观察组MMSE评分(22.36±3.45)分及MoCA评分(65.43±1.14)分均显著高于对照组的(18.47±2.68)、(58.28±2.12)分,ADL评分(17.19±2.32)分明显低于对照组的(18.84±2.57)分,差异具统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率为96.15%,高于对照组的73.08%,差异具统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^2=1.083, P>0.05)。结论对血管性痴呆患者应用美金刚片联合奥拉西坦注射液治疗,可有效增强其临床疗效,安全性较高。     

奥拉西坦胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效及安全性评价

目的 评价奥拉西坦胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效及安全性.方法 将120例血管性痴呆患者完全随机分为联合治疗组和奥拉西坦组、尼莫地平组,各40例.在治疗前和治疗6个月后进行简易智力状态量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)的评分,并对3组进行统计学分析.结果 3组治疗后MMSE及ADL评分均有明显改善(P＜0.05).治疗后MMSE评分比较,联合治疗组[(20.8±4.2)分]与尼莫地平组[(17.4±3.2)分]比较差异有统计学意义[(20.8±4.2)分比(17.4±3.2)分,P＜0.01],奥拉西坦组[(19.7±4.7)分]与尼莫地平组[(17.4±3.2)分]比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后ADL评分比较,联合治疗组与尼莫地平组和奥拉西坦组比较差异有统计学意义[(58.2±1.6)分比(53.3±11.2)分、(55.3±4.2)分,P＜0.01或P＜0.05].用药期间,2组不良反应轻微,均无死亡和恶性不良事件发生.结论 奥拉西坦胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆可明显改善血管性痴、呆患者的认知障碍和生活能力,安全性好.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效分析

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将本院收治的196例患者随机分为单一尼莫地平治疗组(对照组,n=98)和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组(观察组,n=98)采用日常生活能力量表(ADL)和简易智力状态量表(MMSE)评价2组患者的临床疗效。结果治疗前,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分相比,差异无统计学意义,均有P>0.05。治疗后,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分均显著提高,且观察组提高得更明显,均有P<0.05。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者,能有效改善患者的日常生活能力和认知功能,具有十分重要的意义。     

奥拉西坦注射液联合康复训练治疗脑卒中后血管性认知障碍的疗效观察

目的 分析奥拉西坦注射液联合康复训练治疗脑卒中后血管性认知障碍的疗效。方法 70例脑卒中后血管性认知障碍患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予奥拉西坦注射液治疗,观察组在对照组基础上增加康复训练。比较两组住院时间,治疗前后认知功能[简易智力状态检查量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知量表(MoCA)评分]、日常生活活动能力[日常生活能力评定量表(BI)评分]及疗效。结果 观察组住院时间(9.19±2.13)d短于对照组的(12.81±3.56)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MMSE评分、MoCA评分、BI评分均明显高于本组治疗前,且观察组MMSE评分、MoCA评分、BI评分分别为(25.51±3.21)、(27.56±3.21)、(89.45±3.35)分,显著高于对照组的(22.51±2.34)、(20.56±3.01)、(73.15±3.21)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率97.14%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 奥拉西坦注射液联合康复训练对脑卒中后血管性认知障碍...     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆49例疗效评价

目的评价奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将我院2010年～2012年间收治的98例血管性痴呆患者随机分为单纯尼莫地平治疗组（对照组）和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组（观察组）,每组各49例,采用简易智力状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后的MMSE及ADL评分较治疗前有显著改善（P〈0．05）,观察组患者改善情况优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗过程中未出现明显不良反应。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效好,能干显著改善患者的认知功能和生活能力,且不良反应发生率低,安全性较高,值得临床进一步推广使用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的临床疗效

目的：分析奥拉西坦联合尼莫地平对血管性痴呆患者的治疗效果。方法选取96例血管性痴呆患者按随机数字表法分成观察组和对照组各48例。两组均给予相同的基础治疗措施,对照组在基础治疗的同时另给予尼莫地平,观察组在基础治疗的同时采用奥拉西坦联合尼莫地平进行治疗。对比两组治疗效果、不良反应及治疗前、后的认知障碍程度。结果观察组治疗的总有效率明显较对照组高（ P<0.05）;两组不良反应发生率无明显差别（P>0.05）;两组治疗前认知障碍得分无明显差别（P>0.05）;观察组治疗后认知障碍得分高于对照组（P<0.05）。结论血管性痴呆患者采用奥拉西坦联合尼莫地平进行治疗可有效的提高治疗效果,且不良反应少。     

脑心通与尼麦角林及奥拉西坦联用对血管性认知障碍患者的临床疗效及其对神经功能改善的影响

目的:评价脑心通与尼麦角林及奥拉西坦联用对血管性认知障碍患者的临床疗效及其对神经功能改善的影响。方法:选取2016年1月—2017年2月间诊治的血管性认知障碍患者94例资料,采用随机分组法将其分为对照组和脑心通组,每组47例;对照组患者给予尼麦角林和奥拉西坦治疗,脑心通组患者在对照组基础上加用脑心通治疗,比较两组患者治疗后的血管性认知障碍转归率,以及治疗前后按简易智能精神状态量表的评分值、Barthel指数和神经功能缺损程度评分值的变化情况,以及治疗前后生存质量评分值的改善情况。结果:脑心通组患者治疗后血管性认知障碍转归率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前简易智能精神状态量表评分值、Barthel指数和神经功能缺损程度评分值经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);脑心通组患者治疗后简易智能精神状态量表评分值、Barthel指数和神经功能缺损程度评分值优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前的生存质量评分值经比较其差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后脑心通组患者生存质量评分值高于对照组(P<0.05)。结论:采用脑心通与尼麦角林及奥拉西坦联用治疗血管性认知障碍患者的临床疗效较为确切,有效改善了患者神经功能和认知水平,提高了其独立生活能力和生存质量。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗中风致轻度认知功能障碍的效果探讨

目的探究中风致轻度认知功能障碍(MCI)患者应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗的临床疗效.方法100例中风致MCI患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各50例.对照组患者给予奥拉西坦治疗,观察组患者在对照组基础上给予尼莫地平治疗.比较两组简易智能精神状态评价量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评价量表(MoCA)评分、巴氏指数(BI)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及不良反应发生情况.结果治疗后,观察组患者的MMSE、MoCA评分分别为(29.46±4.02)、(26.74±3.20)分,均高于对照组的(25.32±3.64)、(24.05±1.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的BI评分(83.64±15.51)分高于对照组的(75.64±11.66)分,NIHSS评分(4.53±0.80)分低于对照组的(5.56±0.93)分,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗期间,两组患者均未见明显不良反应.结论中风致MCI患者应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗的疗效显著,安全性高,具备推广价值.     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床研究

目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法回顾性分析本院2012—2013年神经内科收治的50例血管性痴呆患者的资料,按照患者治疗方式分为观察组和对照组,各25例,两组患者均应用奥拉西坦治疗,观察组患者在此基础上联合应用高压氧治疗,10d为1个疗程,连续治疗3个疗程,应用日常生活活动能力量表（ADL）和简易治疗状态检查量表（MMSE）对两组患者的日常生活能力和智力障碍进行评价,比较两种治疗方法的疗效。结果治疗后,观察组患者ADL评分和MMSE评分均改善,与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆,能改善患者日常生活能力和智力障碍。     

辛伐他汀联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆效果观察

目的 探讨辛伐他汀联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆的效果。方法 选取2014年1月至2015年2月该院收治的老年血管性痴呆患者320例,按照入院先后顺序将患者分为对照组与观察组各160例。对照组给予尼莫地平,观察组在对照组基础上给予辛伐他汀。比较两组治疗前后简易精神状况检查量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)评分及治疗期间的不良反应。结果 治疗后观察组MMSE各条目评分均显著高于对照组,ADL评分显著低于对照组,差异有统计学意义。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 辛伐他汀联合尼莫地平治疗老年VD患者效果良好,有助于改善认知功能,提高日常生活能力,且安全性较好。     

奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床研究

目的探讨奥拉西坦联合红花黄色素治疗血管性认知功能障碍的临床效果。方法选择两个单位2011年1月至2014年1月轻中度血管性认知功能障碍患者106例,按随机数字法分为观察组和对照组。2组患者均给予常规治疗。观察组同时给予红花黄色素和奥拉西坦。采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA量表)对2组患者治疗前后进行评定。结果治疗后观察组与对照组MoCA量表评分比较,差异具有明显统计学意义(P<0.05);比较2组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦联合红花黄色素对改善轻中度血管性认知功能障碍患者有良好疗效。     

丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆35例

目的观察丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆(VaD)的疗效。方法将70例患者随机分为对照组和观察组,各35例,对照组口服尼莫地平片,每次30 mg,每天3次,观察组在对照组基础上加用丹红注射液30 mL静脉滴注,每天1次。治疗前和治疗8周后,对两组进行简易精神状态量表(MMSE)和日常生活活动能力量表(ADL)评分,并比较其临床疗效。结果对照组中显效10例,有效16例,无效9例,总有效率为74.29%;观察组中显效15例,有效17例,无效3例,总有效率为91.43%,观察组的总有效率高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。治疗8周后,两组MMSE评分均较治疗前明显升高,差异有显著性(P<0.05);观察组MMSE评分高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组ADL评分均较治疗前明显下降,差异有显著性(P<0.05);两组ADL评分结果比较,差异有显著性(P<0.05)。治疗期间两组患者生命体征平稳,治疗前后血常规及肝、肾功能均无明显变化,无严重不良反应或死亡发生。结论丹红注射液联合尼莫地平是治疗血管性痴呆的有效方法,且疗效显著、安全性好。     

吡拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆34例疗效观察

目的探讨吡拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择大连市第三人民医院2007年4月至2009年4月血管性痴呆患者64例,将以上患者分为观察组和对照组。其中观察组34例,对照组30例。对照组在对症等治疗基础上给以尼莫地平治疗。观察组在对照组治疗基础上给以吡拉西坦治疗。采用简易精神状况检查法(MMSE)评定两组患者治疗前后的认知功能;采用日常生活活动能力量表(ADL)Barthel指数计分办法评定两组患者治疗前后的日常生活活动能力。结果观察组治疗后MMSE评分和ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义,P<0.05;两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论吡拉西坦联合尼莫地平能够显著改善血管性痴呆患者的认知功能和日常生活活动能力,临床效果显著,值得借鉴。