腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉观察

目的观察并研究腰硬联合麻醉以及全身麻醉对老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法本研究的患者均来自我院在2016年3月至2017年3月,选入88例患者作为研究对象,将所有患者分为全麻组和腰硬联合组,患者均为44例。为两组患者配合相关的麻醉,对麻醉效果进行观察。结果全麻组的理想麻醉明显低于腰硬联合麻醉组,两组之间具有统计学差异,P <0.05,对两组患者的并发症发生率进行比较,腰硬联合麻醉组的并发症发生率高于全麻组,但两组之间不存在有差异性,P> 0.05,不具有统计学意义。结论临床对老年股骨颈骨折患者在进行手术时,为患者选择采用腰硬联合麻醉能够获得更加理想的效果,而且也不会增加术后并发症的风险,值得推广应用。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用分析

目的对腰硬联合麻醉和全身麻醉应用于老年患者股骨颈骨折手术中的效果进行探讨分析。方法随机选取2006年10月至2011年10月于我院进行股骨颈骨折手术的老年患者76例,其中36例患者在实施手术前应用全身麻醉,40例患者在手术前实施腰硬联合麻醉,对两组患者麻醉过程中的血压、心动等情况进行观察记录,并比较两种麻醉方法手术后镇痛效果和并发症情况。结果通过比较分析发现腰硬联合麻醉过程中高血压的发生率要明显低于全麻组患者,而低血压发生率显著高于全麻组,上述比较均有统计学意义(P<0.05),术后6h患者的VAS评分和并发症发生率比较,腰硬联合麻醉药显著低于全麻组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉的临床效果要好于全身麻醉,且术后引起的并发症少,值得临床借鉴应用。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的对比分析

目的:对比分析腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术效果。方法:将2013年~2015年60例实施老年股骨颈骨折手术的患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用全身麻醉,比较两组的麻醉效果以及术后并发症情况。结果:观察组的麻醉总优良率和肌肉松弛总满意率均显著优于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对于老年患者股骨颈骨折手术,采用腰硬联合麻醉和全身麻醉均可以提供良好的麻醉效果,但是总体而言腰硬联合麻醉起效更快、镇痛效果更明显、安全系数更高,可以为手术顺利进行提供更好的保障。     

腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉分析

目的 选用腰硬联合麻醉与全身麻醉对老年患者股骨颈骨折手术进行实施,并对两种不同麻醉方法的麻醉效果进行分析.方法 选择68例老年股骨颈骨折患者,分别应用全身麻醉与腰硬联合麻醉进行麻醉操作的实施,并对患者麻醉过程中缺氧、心动过缓、低血压、高血压及出血等情况进行观察和记录,同时询问患者对麻醉效果的满意程度.另外,记录患者术后并发症的发生情况及镇痛效果,并对其具体结果进行对比和分析.结果 腰硬联合麻醉组与全麻组患者相比,高血压发生率低、低血压发生率高,且差异具有统计学意义(P＜0.05),出血量、缺氧、心动过缓、患者满意程度均无统计学意义;与全麻组相比,腰硬联合麻醉组术后镇痛效果及并发症控制较好.结论 对于老年股骨颈骨折手术患者的麻醉操作,选择腰硬联合麻醉和全身麻醉都能够达到较好的麻醉及镇痛效果,但由于全身麻醉术后并发症较多,对老年患者的病情治疗影响较大,为此选用腰硬联合麻醉可控制相关并发症的发生,对老年患者术后镇痛效果及病情治疗更为有效.     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果

目的探讨腰-硬联合麻醉和在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果。方法选取2016年6月至2018年6月入住本院治疗发生股骨颈骨折老年患者60例作为实验对象,根据患者入院顺序进行编号,用奇偶法随机平均分为观察组(n=30)与对照组(n=30)。对照组患者在手术时应用全身麻醉的方法,观察组患者在手术时应用腰-硬联合麻醉的方法。对比两组患者的麻醉效果与患者在手术后所发生的不良反应。结果观察组患者镇痛有效率达到96.7%,对照组患者的镇痛有效率为80%,观察组患者的有效率明显高于对照组,差异显著(P<0.05),结论针对发生股骨颈骨折的老年患者在手术中应用腰-硬联合麻醉可减少患者在术后其他并发症的发生率,具有推广价值。     

观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术过程中的应用效果

目的观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果。方法选取2015年间在我院接受治疗的82例老年股骨颈骨折患者随机分组为观察组和对照组各41例,对照组患者采用全身麻醉,观察组患者采用腰硬联合麻醉。对两组患者的麻醉效果和术后恢复情况进行分析比较。结果观察组的麻醉效果明显优于对照组(P <0.05),术后恢复情况也比对照组较好(P <0.05)。结论腰硬联合麻醉在老年患者的股骨颈骨折手术中有着比全身麻醉更好的麻醉效果,对患者的术后恢复也有一定的帮助,在临床上应用效果较好,值得在临床应用推广。     

腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折患者手术的麻醉效果探讨

目的探讨腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折患者中应用效果。方法选择2009年2月至2012年2月在我院骨科住院行手术治疗的112例老年股骨颈骨折患者为研究对象,应用随机数字表法将本研究入选患者分为对照组和观察组,对照组患者进行全身麻醉,而观察组患者进行腰硬联合麻醉,观察对照组和观察组患者整个手术过程中低血压、高血压、心动过缓和缺氧情况,同时,观察老年股骨颈骨折患者麻醉起效时间、术中麻醉效果、肌肉松弛情况和并发症发生情况。结果观察组患者的麻醉麻醉起效时间、麻醉效果及肌肉松弛效果明显短于/优于对照组(P<0.05),且对照组患者高血压发生率明显高于观察组的(P<0.05),而低血压发生率明显低于观察组的(P<0.05),对照组和观察组患者在恶心呕吐、寒战、头痛和腰背痛等并发症的发生率上差异无显著性(P>0.05)。结论腰硬联合麻醉对老年股骨颈骨折患者麻醉效果良好,具有起效快、麻醉效果好及肌肉松弛效果满意等特点。     

全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中的麻醉效果及安全性对比

目的 分析老年股骨颈骨折手术中运用全身麻醉与腰硬联合麻醉的效果与安全性.方法 140例老年股骨颈骨折手术患者,按照入院顺序分为基础麻醉组与联合麻醉组,每组70例.基础麻醉组采用全身麻醉,联合麻醉组采用腰硬联合麻醉.对比两组血流动力学指标、麻醉效果、麻醉安全性.结果 麻醉前,两组患者心率、收缩压对比差异无统计学意义(P>...     

罗哌卡因腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术麻醉中的效果分析

目的讨论罗哌卡因腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术麻醉中的效果。方法现随机选取2016年7月至2018年8月我院接诊的老年股骨颈骨折手术患者80例作为研究样本,对其麻醉情况进行回顾性分析,将使用全身麻醉方式的患者设定为对照组,将使用罗哌卡因腰硬联合麻醉方式的患者设定为实验组,每组样本数均为40例,对其不良反应发生率进行对比。结果实验组不良反应发生率远远低于对照组(P <0.05)。结论对老年股骨颈骨折手术患者使用罗哌卡因腰硬联合麻醉具有较好的效果,能够明显降低不良反应的发生率。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中应用的临床效果对比观察

目的 对比观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术患者中应用的效果.方法 将60例老年股骨颈骨折手术患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组采用腰硬联合麻醉,对照组采用全身麻醉,比较2组患者的麻醉效果及并发症.结果 两种麻醉效果均达到医学要求,即拥有良好的阵痛效果.观察组并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腰硬联合麻醉和全身麻醉均具有良好的麻醉效果,对股骨颈骨折患者均具有达标的镇痛效果,但腰硬联合麻醉所带来的并发症低于全身麻醉,老年股骨颈骨折患者应在条件允许下优先使用腰硬联合麻醉.     

腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用作用比较

目的探讨腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用作用。方法选择2015年3月至2016年3月我院收治的100例股骨颈骨折的老年患者作为研究对象,按照麻醉方式的不同将患者分为两组,对照组48例,进行全身麻醉;观察组52例,进行腰硬联合麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果观察组患者术后麻醉起效时间、术后意识恢复时间以及术后完全清醒时间均短于对照组;观察组患者在麻醉结束后24 h MMS评分恢复原有水平,对照组患者则在麻醉后72 h才恢复,相同时间内两组患者MMS评分恢复程度差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者VAS评分显著低于对照组,且恶心呕吐、头晕嗜睡以及肺部感染等并发症的发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉比全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果更好,起效快术后恢复好,且术后并发症的发生率更低,安全性高,实用性强,值得临床推荐。     

腰硬联合麻醉与全麻用于老年股骨颈骨折手术的预后效果对比

目的 探究全身麻醉(全麻)和腰硬联合麻醉用于股骨颈骨折手术的临床效果.方法 90例股骨颈骨折手术患者,随机分为对照组和实验组,各45例.对照组给予气管插管全麻,实验组给予腰硬联合麻醉.对比两组麻醉用药剂量、见效时长、麻醉效果、疼痛程度、不良反应发生率、手术前后血液动力学变化.结果 实验组麻醉用药剂量(16.2±3.5)...     

老年股骨颈骨折手术应用全麻和腰硬联合麻醉的对比研究

目的分析老年股骨颈骨折手术应用全麻和腰硬联合麻醉的对比。方法选取2013年3月至2015年12月本院100例老年股骨颈骨折手术患者作为研究对象,随机分组,全麻组患者实施全麻,腰硬联麻组患者实施腰硬联合麻醉。对比两组患者麻醉优良率、麻醉不良事件、麻醉起效时间、术后6 h VAS评分的差异。结果腰硬联麻组患者麻醉优良率明显高于全麻组,麻醉不良事件明显低于全麻组,麻醉起效时间明显短于全麻组,术后6 h VAS评分明显低于全麻组,组间有显著的统计学差异(P<0.05)。结论老年股骨颈骨折手术应用腰硬联合麻醉的效果优于全麻,麻醉起效快,可减少术中血压剧烈浮动、嗜睡等不良事件的发生,减轻术后疼痛感,值得推广。     

老年下肢骨折患者采用腰硬联合麻醉与全身麻醉的麻醉效果分析

目的 探究老年下肢骨折患者采用腰硬联合麻醉与全身麻醉的麻醉效果。方法 90例老年下肢骨折患者为研究对象,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各45例。对照组应用全身麻醉,观察组应用腰硬联合麻醉。比较两组视觉模拟评分法(VAS)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分、凝血指标[凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)]、手术相关指标。结果 术后6、12、24 h,观察组VAS评分分别为(3.75±1.51)、(2.17±0.17)、(0.64±0.35)分,低于对照组(4.55±1.74)、(3.99±0.25)、(2.18±0.55)分,数据对比有统计学意义(P<0.05)。两组术前、术后72 h的MMSE评分对比无统计学意义(P>0.05);术后6、12、24 h,观察组MMSE评分分别为(26.45±1.56)、(27.07±1.48)、(28.39±1.41)分,高于对照组的(20.02±1.31)、(26.15±1.22)、(27.26±1.38)分,数据对比有统计学意义(P<0.05)。术后1 h,观察组TT、PT、AP...     

腰-硬联合麻醉在老年下肢骨折手术中的应用

目的探讨腰-硬联合麻醉在老年下肢骨折手术中应用的可行性、安全性及有效性。方法选择126例下肢手术的患者,ASAⅡ^Ⅳ级,随机分为三组,一组为腰-硬联合麻醉组(CSEA),二组为连续硬膜外麻醉组(EA),三组为全麻组(GA组)。三组均于麻醉前30 min肌内注射苯巴比妥钠0.1 g,阿托品0.5 mg。CSEA组局麻药为0.75%布比卡因0.2 mg/kg,三组硬膜外局麻药均为1.33%Ⅳ级,随机分为三组,一组为腰-硬联合麻醉组(CSEA),二组为连续硬膜外麻醉组(EA),三组为全麻组(GA组)。三组均于麻醉前30 min肌内注射苯巴比妥钠0.1 g,阿托品0.5 mg。CSEA组局麻药为0.75%布比卡因0.2 mg/kg,三组硬膜外局麻药均为1.33%².00%利多卡因。分别记录三组患者的麻醉显效时间、局麻药用量,麻醉效果、术中生命体征及麻醉并发症。结果 CSEA组感觉阻滞起效时间、阻滞完善时间明显快于EA组(P<0.05)。改良Bromage评分CSEA组优于EA组(P<0.01)。CSEA组和GA组麻醉效果优于EA组(P<0.05)。EA组和CSEA组术后镇痛效果优于GA组。GA组对血流动力学影响大于EA组和CSEA组(P<0.01)。术后不良反应EA组和CSEA组少于GA组。结论 CSEA用于老年患者下肢骨科手术的麻醉效果和安全性明显优于EA和GA。     

老年股骨颈骨折术的麻醉研究

目的分析探讨使用全身麻醉和硬一腰联合麻醉两种方法对老年股骨颈骨折患者进行手术前麻醉处理的,临床效果。方法选取于2011年2月至2013年2月间在我院骨科住院进行手术治疗的老年股骨颈骨折患者共96例,随机分为观察组和对照组,各48例,对照组在术前采用全身麻醉,而观察组则采用硬-腰联合麻醉,观察患者手术过程中的麻醉情况,并比较术后两组患者的治疗效果。结果观察组的麻药起效时间（6．0±0．9）min明显短于对照组（13．4±1．8）min,麻醉总有效率91．7％高于对照组72．9％,差异有统计学意义;术后观察组的意识恢复和完全清醒时间均短于对照组,各种不良反应发生例数也少于对照组。结论全身麻醉和硬-腰联合麻醉对老年股骨颈骨折患者均可起到较好的麻醉效果,但后者麻醉及镇痛效果更好,且起效快、术后不良反应较少,值得在临床上广泛推广应用。     

全麻与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折患者手术中的效果比较

目的 比较全麻与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折患者手术中的应用效果.方法 选取2017年1月-2019年2月在江苏省泗洪县人民医院接受治疗的老年股骨颈骨折患者61例,采用随机数字表法分为观察组31例和对照组30例.对照组行全身麻醉,观察组行腰硬联合麻醉,对比2组麻醉效果、麻醉起效时间、镇痛效果及术后不良反应.结果 观察组...     

腰硬联合麻醉在老年骨折患者中的应用价值分析

目的:探讨腰硬联合麻醉在老年骨折患者中的效果.方法:选取2017-12 ～2019-12于本院麻醉科就诊收治的60例老年骨折患者作为研究对象,根据数字奇偶法分为对照组和观察组,每组各30例.其中对照组采取全身麻醉方法进行手术治疗,观察组采取腰硬联合麻醉方法进行手术治疗,比较两组患者麻醉中不良反应、术后镇痛效果的优良率及...     

老年骨科手术患者运用全身麻醉与腰硬联合麻醉的效果分析

目的探讨老年骨科手术患者运用全身麻醉与腰硬联合麻醉的效果。方法研究分析我院2015年3月至2016年9月收治的80例老年骨科手术患者,依据麻醉方式差异分为对照组与观察组各40例,对照组运用全身麻醉,观察组运用腰硬联合麻醉,分析不同麻醉后的效果差异。结果在麻醉前后SBP、DBP、HR等指标上,观察组麻醉后与麻醉结束等指标与对照组有显著性差异,P<0.05;在麻醉起效时间、感觉阻滞持续时长、镇痛保持时长、运动神经阻滞持续时长上,两组具有显著性差异,具有统计学意义,P<0.05。结论老年骨科手术患者运用全身麻醉与腰硬联合麻醉均具有较好的麻醉效果,但是腰硬联合麻醉可以有更快速的药效作用时间,麻醉后机体状态更平稳,治疗安全与效果均有保证。     

高龄股骨颈骨折患者腰硬联合麻醉的分析

目的:观察心肺功能较差的高龄股骨颈骨折患者腰硬联合麻醉(CSEA)的安全性及效果。方法:28例择期股骨颈骨折手术的高龄患者,夹杂心、脑、肺等多器官疾病,选择腰硬联合麻醉,对术中患者收缩压(SPB)、舒张压(DBP)、心率(HR)和脉搏氧(SPO2)等进行监测统计,术后观察视觉模拟评分(VAS)、并发症等。结果:患者麻醉注药后5min,SPB、DBP较注药前有显著性差异(P0.05)。术中面罩吸氧SPO2均大于96%。术后VAS评分均低于4分,无头痛、低氧血症、认知功能障碍等并发症。结论:对高龄股骨颈骨折合并心脑肺等多器官疾病的患者,采用腰硬联合麻醉是安全有效的。