言语障碍儿的诱发性耳声发射的检测分析(附31例报告)

目的　研究言语障碍儿 (speechdisorderchildren ,SDC)的诱发性耳声发射 (evokedotoacousticemis sion ,EOAE)的特征 ,评价其对SDC的听力诊断作用。方法　应用Capella耳声发射分析仪对 31例SDC进行畸变产物耳声发射 (distortionproductotoacousticemission ,DPOAE)和瞬态诱发耳声发射 (transientevokedotoacaustice mission ,TEOAE)检测 ,同时每例均进行听性脑干反应 (auditorybrainstemresponse ,ABR)、声导抗测试 ,以ABR检查结果为标准 ,评价EOAE的诊断价值。结果　SDC的EOAE的幅值、信噪比 (S/N ratio)、相关系数 (correlationcoffi cient,Corr)明显低于正常儿 (P <0 .0 1) ,扫描时间、叠加次数明显高于正常儿 (P <0 .0 1) ,其检出率明显低于正常儿 (P <0 .0 1)。以ABR为标准 ,DPOAE和TEOAE的灵敏度同为 95 .5 % ,特异度分别为 80 %和 6 0 % ,准确度分别为 95 .2 %和 93.5 %。结论　SDC的EOAE明显异常于正常儿 ,EOAE对SDC的听力诊断具有较高的应用价值 ,DPOAE的频率特异性对SDC的听力评估、助听器选配可能更有意义。     

正常出生新生儿瞬态诱发耳声发射与畸变产物耳声发射听力筛查结果比较

目的 探讨瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emissions,TEOAE)和畸变产物耳声发射(distortion products otoacoustic emissions,DPOAE)用于新生儿听力筛查特点,为正常出生新生儿听力筛查方法的选择提供参考.方法 于出生后48~72小时,对1 062例正常出生的新生儿分别使用TEOAE和DPOAE进行听力初筛,其中135例未通过初筛者,在42天龄左右,同时进行TEOAE和DPOAE复筛;复筛未通过者3月龄左右进行诊断型听性脑干反应测试. 结果 1 062例新生儿中TEOAE初筛未通过率为11.02%(117/1 062),DPOAE未通过率为13.65%(145/1 062);135例进行了复筛,TEOAE和DPOAE未通过率分别为17.78%(24/135)和20.74%(28/135),DPOAE初、复筛未通过率均高于TEOAE,差异均有统计学意义(P<0.001);TEOAE和DPOAE在初筛和复筛中的一致率分别为96.04%和95.56%,kappa值分别为0.817和0.857.在初筛中TEOAE每耳的平均测试时间为24±25 s,DPOAE为40±34 s;在复筛中TEOAE为52±41 s,DPOAE为73±62 s,配对样本t检验显示两种方法的测试时间差异有统计学意义(P=0.000).复筛的135例中,共有7例(10耳)最终被诊断为不同程度的传导性听力损失(9耳)及感音神经性听力损失(1耳),这10耳TEOAE和DPOAE初、复筛均未通过. 结论 作为正常出生新生儿的听力筛查方法,TEOAE较DPOAE未通过率低,耗时少;作为新生儿听力筛查工具,TEOAE可能比DPOAE有优势.     

普通病房环境中TEOAE与DPOAE新生儿听力筛查的对比研究

自2002年08月卫生部基层卫生和妇幼保健司颁布《新生儿疾病筛查管理办法》以来,新生儿普遍听力筛查作为新生儿疾病筛查的重要组成部分,在全国范围内广泛推广。目前各地进行新生儿听力筛查的环境不一,主要在病房筛查,少数地方有电声屏蔽室。临床常用的耳声发射筛查方式为瞬态诱发耳声发射（TEOAE）和畸变产物耳声发射（DPOAE）。但两者在普通病房环境下应用差别国内很少报道。本文主要对TEOAE和DPOAE筛查中的相关指标进行了对比研究,现报道如下。     

瞬态诱发耳声发射用于黄疸新生儿的听力筛查

目的：探讨瞬态诱发耳声发射（transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)应用于新生儿黄疸听力筛查的可行性及临床意义。方法：采用前瞻性队列研究的方法对新生儿病房277例黄疸新生儿及50例健康新生儿应用CELESTA503耳声发射仪进行TEOAE检测，出院前和3个月后复查。结果：初查时黄疸新生儿TEOAE通过率为64．23％，健康新生儿TEOAE通过率为96％，两组检出率经统计学分析，有非常显著差异（P＜0．01）。第一次复查黄疸新生儿TEOAE通过率为88％，第二次复查黄疸新生儿TEOAE通过率为100％。结论：TEOAE是快速可行的高危新生儿听力筛查方法；新生儿测试耳TEOAE的通过率与黄疸严重程度有关；黄疸对耳蜗的影响是可逆的。     

DPOAE在新生儿听力筛查结果分析中的意义

目的根据诱发性畸变产物耳声发射法(DPOAE)听力筛查初筛“通过”情况,确定合理的“筛查通过标准”及DPOAE的应用价值。方法用DPOAE仪测试出生后2～4天的新生儿。结果正常足月新生儿听力初筛的通过率为84.8%,早产儿为71.4%;轻、中度窒息儿通过率为57.1%。结论此“筛查通过标准”设定合理。应加强早产儿,轻、中度窒息儿等高危儿的听力筛查及随访,以便及早确诊,进行早期干预。     

听力正常耳鸣与诱发性耳声发射的关系

目的:分析听力正常的耳鸣患者的耳蜗功能,探讨耳鸣的客观检查手段。方法:对听力正常的单侧 耳鸣患者50例(50耳,耳鸣1组)、听力正常的双侧耳鸣患者23例(46耳,耳鸣2组)和正常人34例(68耳,对照 组)进行瞬态诱发耳声发射(TEOAE)和畸变产物耳声发射(DPOAE)。耳鸣1、2组同时进行耳鸣频率匹配检查, 并分析在TEOAE及DPOAE测试结果中有无相应表现。结果:①TEOAE通过率,耳鸣1组为64.0%,耳鸣2组 为91.3%,对照组为100%(1组P<0.01,2组P>0.05);②DPOAE通过率,3组均为100%;但耳鸣1组在 3.125kHz及8.837kHz的波幅均值较对照组低,两组差异具有统计学意义(P<0.05);③耳鸣音调分布为0.25 ～8.00kHz。在TEOAE频谱中及DPOAE听力图中,部分耳表现出与匹配频率相对应的低反应峰或频率成分 缺失以及低幅值。结论:部分听力正常的耳鸣患者已有耳蜗毛细胞的损害;TEOAE及DPOAE可以作为外周性 耳鸣诊断的一种客观检测方法;前者对耳蜗性耳鸣的早期诊断敏感而直观,而后者适用于耳鸣的频率分析。     

性别、耳别及测试时间对新生儿瞬态诱发耳声发射的影响

瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)是由短声(click)或短纯音(tone-burst)诱发、短暂延迟后在外耳道记录到的音频能量。由于其客观、快速、无创的特点,被广泛地应用于新生儿听力筛查。在以TEOAE为主的新生儿听力筛查中,筛查通过率受测试时间、新生儿性别和耳别的影响。研究表明,出生后38天婴儿的听力筛查通过率高于出生1周内的新生儿[1],女婴通过率     

TEOAE技术用于新生儿听力筛查的影响因素分析

目的在排除新生儿测试时的状态、探头放置、测试环境以及测试时机的前提下,探讨影响新生儿听力筛查(采用TEOAE测试方法)的相关因素。方法选用Otodynamics公司的ILO-88型耳声发射仪,采用瞬态声诱发耳声发射(transiently evoked otoacoustic emission,TEOAE)中的快速筛查程序(quick screening)对出生48小时以上的新生儿进行测试。并通过查询病历采集新生儿的出生史、母亲妊娠史、家族史等情况,采用SPSS 10．0统计软件进行统计学处理。结果通过控制测试时机、测试环境和测试技术等外在因素对通过率的影响外,本次实验发现性别、耳别、出生体重与TEOAE通过率间具有非常显著的统计学差异(尸＜0．01),分娩方式与TEOAE通过率间具有统计学差异(P＜0．05)。孕周、胎数、产次与TEOAE通过率间无统计学差异。结论性别、耳别、出生体重以及分娩方式对TEOAE筛查通过率有影响。     

9971例新生儿瞬态诱发性耳声发射听力筛查结果分析

目的 分析瞬态诱发性耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)进行新生儿听力筛查通过率的影响因素及听力障碍的检出情况.方法 采用瞬态诱发性耳声发射在生后2～5天对2006年10月～2009年3月出生正常新生儿8 319例(正常组)和因各种疾病转入新生儿科治疗者1 652例(高危组)进行听力筛查,初筛未通过者,生后42天复筛,复筛未通过者,3个月左右行听性脑干反应(ABR)诊断性检查.结果 可筛总数10 523例,实际筛查9 971例,初筛率94.75%;初筛未通过790例,阳性率7.92%(790/9 971),初筛通过率女婴高于男婴,右耳高于左耳,正常组高于高危组;实际复筛290例,复筛率36.71%(290/790);复筛未通过57例,阳性率19.66%(57/290);实际接受诊断性ABR检查46例,确诊听力障碍人数35例,其中双耳听力损失22人,单耳听力损失13人;重度听力损失者6例.高危儿先天性听力损失检出率6.05‰(10/1 652)明显高于正常新生儿(3.01‰,25/8 319).结论 应用TEOAE进行新生儿听力初筛的通过率与性别、耳别、高危因素等有关,本组新生儿先天性听力损失的检出率约为3.51‰(35/9 971).     

基层医院新生儿听力筛查方法与评定标准的建立

目的 :探讨新生儿听力筛查的最佳方法与相关标准。方法 :应用Cepella耳声发射仪对 12 77例(2 5 5 4耳 )新生儿作瞬态诱发耳声发射 (TEOAE)测试。以 4个频带中 3个频带信噪比≥ 3dB为通过标准。结果 :通过率为 89.4%,测试时间以产后 2d以上为佳。结论 :TEOAE是新生儿听力筛查的首选方法 ,频带信噪比≥ 3dB为最适当的筛查标准。     

不同环境对正常青年人诱发性耳声发射检测的影响

目的 研究正常青年人在隔音和非隔音环境下的瞬态诱发耳声发射（TEOAE）和畸变产物耳声发射（DPOAE）,探讨环境噪声对耳声发射的影响,为临床应用提供参考。方法 应用Capella耳声发射仪对正常听力青年人102耳分别在隔音和非隔音环境下记录DPOAE和TEOAE。结果 两种环境下DPOAE的幅值无显著差异,信噪比（S/N－ratio）、叠加次数、扫描时间有显著性差异;ＴＥＯＡＥ的幅值、信噪比、相关系数（Ｃorr)、叠加次数、扫描时间均有显著性差异;隔音和非隔音环境下的ＤＰＯＡＥ、ＴＥＯＡＥ的通过率有显著性差异。结论 环境噪声（５５－６５dBSpL)对ＤＰＯＡＥ幅值（除０.5kHz外）无明显影响,对ＴＥＯＡＥ有显著影响;在听力筛选时,尤其是在非隔音环境下应用ＤＰＯＡＥ较ＴＥＯＡＥ准确率高;不但具有频率特异性,且可明显降低假阳性率。     

纯音听阈正常的耳闷患者诱发性耳声发射分析

目的:对纯音听阈正常的耳闷患者进行诱发性耳声发射分析,以早期发现这些患者的耳蜗损害.方法:采用丹麦Madsen公司Capella耳声发射仪对纯音听阈正常的耳闷患者43例(72耳,耳闷组)及正常人30例(60耳,对照组)分别进行TEOAE及DPOAE检测,记录和分析各频率DPOAE的检出率、幅值,TEOAE的通过率、反应波信噪比、波形重复性及各频带反应波信噪比和重复性.结果:①DPOAE检出率仅在0.50、0.75 kHz两频点上耳闷组明显低于对照组(P＜0.05),其余各频率点差异均无统计学意义(P＞0.05);②TEOAE通过率对照组为100%,耳闷组为90.28%,2组比较差异有统计学意义(X2=6.16,P＜0.05);③与对照组相比,纯音听阈正常的耳闷患者各频率DPOAE的幅值、TEOAE的反应波信噪比、波形重复性及各频带反应波信噪比和重复性均降低,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:部分纯音听阈正常的耳闷患者已存在耳蜗外毛细胞的损害,利用诱发性耳声发射的方法可在其听力损失出现之前早期发现此类病变.     

耳声发射应用于新生儿听力筛选的研究

目的 研究瞬态诱发耳声发射（ｔｒａｎｓｉｅｎｔ ｅｖｏｋｅｄ ｏｔｏａｃｏｕｓｔｉｃ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ，ＴＥＯＡＥ）产畸变产物耳声发射（ｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔ ｏｔｏａｃｏｕｓｔｉｃ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ，ＤＰＯＡＥ）应用于新生儿听力筛选的可行性，控诉听力筛选的标准。方法 应用Ｃｅｌｅｓｔａ５０３型耳声发射分析仪对１０８名新生儿（２１６耳）进行ＴＥＯＡＥ和ＤＰＯＡＥ听力筛选，与听性脑     

听力筛查AABR未通过而TEOAE通过高危新生儿的听力追踪

目的了解听力筛查AABR未通过而TEOAE通过高危新生儿的听力变化和特点。方法 2008年至2010年对复筛时AABR未通过而TEOAE通过的23例高危新生儿在3月龄时进行听性脑干反应(ABR)、畸变产物耳声发射(DPOAE)以及高频声导抗(high frequency tympanometry,HFT)检查,对ABR异常的患儿在6月龄时复查。结果 3月龄和6月龄时DPOAE各频率基本引出,HFT均为单峰。3月龄时23例患儿中5例双耳ABR反应阈≤35dB nHL,余18例(30耳)单耳或双耳ABR异常,其中8耳可辨出波Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ,反应阈40～60dB nHL;15耳只引出波Ⅴ,反应阈70～97dB nHL;7耳97dB nHL声刺激下无波形引出;符合听神经病(auditory neuropa-thy,AN)诊断12例,双耳8例,单耳4例。ABR异常的18例(30耳)6月龄复查时,1耳反应阈≤35dB nHL,29耳反应阈异常,其中,6例(11耳)ABR反应阈降低,1例(2耳)反应阈升高;29耳中14耳可辨出波Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ,反应阈40～60dB nHL;11耳只引出波Ⅴ,反应阈70～97dB nHL;4耳97dB nHL未引出波形;符合AN诊断9例,双耳4例,单耳5例。23例患儿1～2岁时电话随访,19例对声音反应良好,2例言语发育稍迟缓,2例2岁时仍不会说话,其中1例合并脑瘫,1例CT示脑白质异常,戴助听器均无效。结论本组听力筛查AABR未通过而TEOAE通过的婴儿听力发展不确定,选择治疗方案需慎重,对这类小儿应长期听力追踪至少到3岁。     

自发性耳声发射与耳蜗传出调控的关系探讨

OBJECTIVE: To study the relationship between spontaneous otoacoustic emissions(SOAE) and efferent control of cochlea and their clinical significance. METHODS: SOAE, transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE), distortion product otoacoustic emissions (DPOAE) and contralateral white noise (60 dB SPL) suppression of TEOAE and DPOAE experiments were conducted in 312 ears of 95 patients with retrocochlear impairment and/or MOCS dysfunction and 64 normal young adults. RESULTS: MOCS dysfunction was shown in 126 ears of 65 patients (130 ears) with auditory neuropathy, 2 ears of 2 patients with unilateral acoustic neuroma, 4 ears of 2 patients with hyperacusis, 14 ears of 26 patients(48 ears) with normal hearing level in unilateral or bilateral tinnitus. Stronger EOAE could be recorded in total 146 ears with MOCS dysfunction at any pure tone hearing level. SOAE could be recorded in 126 of 146 ears (86.3%) with MOCS dysfunction and 44 of 128 ears (34.3%) with normal hearing. SOAE of ears with MOCS dysfunction was mainly at frequencies from 0.693 to 3.055 kHz and SOAE of normal ears was at frequencies from 1.135 to 2.746 kHz. Average value of maximum amplitude of SOAE spectrum (-3.4 +/- 6.4) dB SPL was significantly greater than that in normal ears (-6.8 +/- 7.8) dB SPL (P < 0.01). The major frequency range of SOAE (0.693-3.055 kHz) in MOCS dysfunction ears was essentially consistent with that of efferent suppression in normal ears (0.7-3 kHz). CONCLUSION: The modulation of the cochlear active mechanisms by MOCS mainly presents in the low- and mid-frequency regions, these frequencies correspond to the frequency range of SOAE. Stronger SOAE indicates pathophysiological significance. There is a clear clinical relationship between SOAE and the efferent modulation of the cochlea.     

单侧突发性聋患者对侧耳耳声发射分析

目的研究突发性聋患者单耳发病时对侧耳的耳蜗功能状态。方法利用Capella耳声发射仪对单侧突发性聋患者的对侧耳50例(50耳,病例组)及正常人30例(60耳,对照组)分别进行瞬态声诱发耳声发射(TEOAE)及畸变产物耳声发射(DPOAE)检测,记录和分析TEOAE的通过率及各频率DPOAE的检出率、幅值。结果①TEOAE通过率对照组为100%,病例组为75%,两组比较差异有统计学意义(χ2=20.84,P<0.01);②DPOAE检出率在0.5、0.75、1.0、3.0、4.0 kHz频点上,病例组低于对照组(P<0.05或P<0.01);③与对照组相比,病例组各频率DPOAE的幅值均降低,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论部分突发性聋患者的对侧耳已出现早期耳蜗功能受累,利用耳声发射分析方法可在听力损失出现之前早期发现此类病变。     

耳声发射在低频感音神经性聋诊断中的应用

报告利用耳动态分析仪ＩＬＯ－９２，对５４例低频感音神经性聋患者进行了畸变产物耳声发射，瞬态诱发性耳声发射和自发性耳声发射测试。发现突聋和梅尼埃病人的ＴＥＯＡＥ检出率为４８％，ＤＰＯＡＥ的检出率为９１％，且有２例记录到ＳＯＡＥ波。而在不是原因听力下降组中，ＯＡＥ的检出率为１００％，且可记录到ＳＯＡＥ。