Dyract复合体在临床修复楔状缺损中的固位研究

目的：探索Dyract复合体在充填楔状缺损时的固位方法以期降低充填物的脱落率。方法：先将临床楔状缺损依据缺损角度分为浅、深两型。再用Dyract复合体充填420颗己分类的楔状缺损患牙，随访一年后进行对比分析研究。结果：Dyract复合体在充填浅型楔状缺损时，制备洞型组的成功率为94．90％，未制备洞型组的成功率81．00％，二者有显著性差别（P＜0．05）；充填深型楔状缺损时，制备洞型组与未制备洞型组的成功率无显著性差别（P＞0．05）。结论：临床用Dyract复合体充填楔状缺损时，建议对浅型楔状缺损适当制备洞型，对深型楔状缺损可不制备洞型。     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的 :采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的影响。 方法 :酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙 16 0颗 ,不酸蚀处理直接用Dyract修复 142颗 ,用改良的USPHS系统对 2年后的临床疗效进行评估。结果 :实验组的成功率为 92 .5 % ,对照组的成功率为 80 .98%。两组成功率相比差异有显著性 ,两组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性 ,实验组优于对照组。结论 :在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度     

Dyract复合体修复楔状缺损患牙的疗效观察

我科自 1997年 6月以来应用Ｄｙｒａｃｔ复合体 ,为 15 3例楔状缺损患者的 6 12颗牙作了充填修复 ,疗效良好。1 .病例选择 :选择有复诊条件的患者 15 3例 6 12颗患牙 ,其中男 73例 ,女 80例 ,年龄 2 5～ 83岁 ;楔状缺损程度 :浅 111颗 ,中 42 3颗 ,深 78颗 ;牙髓活力均正常 ;无龋坏。2 .设备和材料 :光固化机 (杭州新亚公司 ) ;Ｄｙｒａｃｔ复合体套装 (ＤｅｎｔｓｐｌｙＣｏ .)。3.方法 :先将缺损区牙面用超声波或酒精棉球彻底清洁 ,用Ｄｙｒａｃｔ复合体套装中的比色板比色 ,选择相应的树脂子弹。常规隔湿 ,酒精棉球消毒患区 ,充分吹干 ,…     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的：采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状体缺损的临床效果的影响。方法：酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙160颗,不酸蚀处理直接用Dyract修复142颗,用改良的USPHS系统对2年后的临床疗效进行评估。结果：实验组的成功率为92．5％,对照组的成功率为80．98％。两组成功率相比差异有显著性,两 组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性,实验组优于对照组。结论：在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度。     

Dyract与光固化复合树脂修复楔状缺损的比较

目的 比较Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的效果.方法　对150例648颗楔状缺损牙分成两组,一组用Dyract复合体修复348颗牙,一组用光固化复合树脂修复300颗牙.结果 经过1～2年的追踪观察,Dyract组成功率达93%,复合树脂组成功率为76%,两组有显著性差异(P<0.05).结论Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激性小,是修复楔状缺损较为理想的材料.     

Dyract修复楔状缺损的疗效观察

目的　观察Dyract复合体修复楔状缺损的近期疗效。方法　对 5 0例患者 2 0 0个楔状缺损在同一环境分别使用Dyract复合体和光固化树脂修复 ,经 1年的临床观察 ,评定疗效。结果　Dyract复合体修复楔状缺损 ,疗效满意 ,成功率达94 % ,优于光固化树脂修复。结论　Dyract复合体具有多种优良理化特性 ,可用于修复楔状缺损     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损边缘微渗漏的研究

本文就楔状缺损 (以下简称楔缺 )的光固化复合体材料充填治疗中,是否需采用边缘酸蚀进行了临床研究,现报告如下。1　材料和方法1 1　临床资料选择口腔内科门诊就诊的楔缺患者 60例,年龄 25~72岁。其中男 33例,女 27例,共 381颗患牙。检查时按Smith磨损指数(toothwearindex, T     

富士Ⅱ玻璃离子与Dyract复合体充填楔状缺损的临床疗效分析

目的　比较富士Ⅱ玻璃离子与Dyract复合体充填楔状缺损的临床疗效。方法　 78例 2 80颗楔状缺损患牙分别用富士Ⅱ玻璃离子和Dyract复合体进行充填 ,观察其 1年和 2年的充填效果。结果　富士Ⅱ玻璃离子和Dyract复合体充填材料的成功率 1年分别为 81.10 %、93.0 8% ;2年分别为 76 .38%、89.2 3% ,都有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　Dyract复合体充填楔状缺损效果较好 ,是充填楔状缺损较理想的材料。     

玻璃离子与Dyract修复楔状缺损疗效观察

目的 观察玻璃离子粘固粉与Dyract复合体对楔状缺损充填的临床疗效。方法 临床选择1623颗楔状缺损患牙,分别用玻璃离子粘固粉或Dyract复合体充填,1年后,观察疗效。结果 Dyract复合体组失败率为7％,充填疗效优于玻璃离子粘固粉组(P<0.05)。结论 Dyract复合体是较好的楔状缺损充填材料。     

Dyract AP修复楔状缺损的临床效果观察

目的观察Dyract AP修复楔状缺损的临床疗效.方法选取240例856个患牙,用Dyract AP修复.结果成功率为93.34%.结论光固化Dyract AP复合体修复楔状缺损效果好.     

Dyract复合充填材料修复楔状缺损

本文应用Dyract复合材料修复楔状缺损156颗患牙,并在同一个体上,选择条件基本相同的患牙作为对照,采用光固化复合树脂修复,共156颗患牙,随访观察12～18月.结果表明,Dyract组有2颗牙修复物脱落,其余牙修复物外形均完整、无缺损、表面光滑、色泽光亮;Dyract组修复物的脱落率为1.28%,修复后牙髓病变发生率为0,均明显低于复合树脂组(P相似文献   

Dyract复合体修复前牙切角缺损的临床疗效观察

目的 探讨Ｄｙｒａｃｔ复合体修复前牙切角缺损的可行性。方法 应用Ｄｙｒａｃｔ复合体材料修复６２颗患牙,并以光固化复合树脂做为对照,二者均辅以自攻血断螺旋固位钉以增强固位,共１０８颗牙,随访１８￣２４个月。结果 Ｄｙｒａｃｔ复合体的成功率９５．１６％,高于光固化复合树的８０．４３％（Ｐ〈０．０５）,尤其是对龋齿的修复二者有明显差异,而冠折修复无显著性差别。结论 Ｄｙｒａｃｔ复合体因具有良好的机械及生     

Nd:YAG激光在修复楔状缺损中的应用

目的 临床观察激光在治疗牙体楔状缺损中的作用。方法 牙体楔状缺损伴发牙本质过敏的患牙80颗,分2组。A组:激光脱敏+光固化修复,B组:光固化修复。结果2组即刻有效率分别为95％、75％,两组间有显著性差异（P<0.01）;1年后复查光固化复合树脂脱落率分别为2.5％、15％。失败率分别为7.5％、30％。两组间仍有显著性差异（P<0.01）。结论激光脱敏+光固化治疗是修复牙体楔状缺损伴牙本质过敏症安全、有效的方法。     

三种类型不同的材料修复楔状缺损的临床分析

目的 :探讨修复楔状缺损较好的材料。方法 :在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用光固化玻璃离子、光固化复合树脂及 3M F2000复合体充填修复 ,共120例 360颗 ,随访观察1.5～2年。结果 :F2000组120颗治疗牙中 ,其中仅1颗修复体脱落 ,无一例密合度失败及牙髓病变发生 ,三项指标成功率均明显高于复合树脂组(p<0.05) ,与玻璃离子组相近似 ;除脱落的修复体外 ,其余修复体均完整、无缺损 ,该项指标效果与复合树脂相近似 ,但明显优于玻璃离子组 (p <0.01) ;F2000组总失败率为0.83% ,明显低于复合树脂组及玻璃离子组 (p <0.01)。结论 :3MF2000复合体是修复楔状缺损一种较好的材料 ,其疗效优于光固化玻璃离子及复合树脂。     

龈下楔状缺损充填对糖尿病患者牙周状况的影响

目的探讨龈下充填治疗对糖尿病患者牙周状况的影响。方法选择因龈下楔状缺损就诊的患者137例,糖尿病组67例,非糖尿病组70例。所有患者经常规牙周基础治疗后楔状缺损用复合树脂充填。比较2组患者在楔状缺损充填治疗前、治疗后12个月的牙龈指数（gingival index,GI）、口腔菌斑指数（plaque index,PLI）和牙周探诊深度（probing depth,PD）变化。结果治疗后12个月,糖尿病组GI、PLI、PD分别为0.48±0.68、1.30±0.89、（2.56±0.53）mm,非糖尿病组分别为0.46±0.60、1.21±0.91、（2.49±0.55）mm,2组间差异无统计学意义（P〉0.05）,2组患者治疗前后GI、PLI、PD差异亦无统计学意义（P〉0.05）。结论良好的牙周基础治疗,完善的复合树脂充填颈部龈下楔状缺损对糖尿病患者的牙周状况无不良影响。     

两种材料修复楔状缺损的临床效果评价

目的　评价复合体 (Dyract)和光固化复合树脂 (TPHTM)修复楔状缺损的临床疗效。方法　使用Dyract修复楔状缺损患牙 32 8颗 ,用TPHTM修复楔状缺损患牙 2 78颗。参考USPHS评价系统对 1年及 3年的临床效果进行比较。结果　Dyract组 1年成功率 91.16 % ,3年成功率 88.4 1% ;TPHTM 组 1年成功率 6 0 .0 7% ,3年成功率5 7.19%。统计分析显示 ,两种充填材料仅在 1年复查时在边缘着色方面无显著性差异 ,其他各项比较Dyract均优于TPHTM。结论　Dyract修复楔状缺损临床疗效明显优于TPHTM。两种材料充填成功率均与楔状缺损程度无明显关系。     

酸蚀处理对Dyract AP复合体修复楔状缺损影响的临床观察

目的　研究酸蚀处理对DyractAP复合体修复楔状缺损的影响。方法　 6 3例患者共 4 16颗楔状缺损患牙用DyractAP复合体修复 ,第一组 2 0 5颗牙在充填前用酸蚀处理 ,第二组 2 11颗牙不用酸蚀处理 ,直接修复 ,于修复后 6～ 18个月采用改良USPHS系统评价其疗效。结果　 18个月第一组成功率为 89.16 % ,第二组为 80 .95 % ,有显著差异 (P <0 .0 5 ) ,两组在边缘密封性和边缘着色方面的成功率有显著差异 ,第一组优于第二组。结论　酸蚀可增加DyractAP的边缘密封性。     

3种方法修复楔状缺损的临床效果评估

目的:比较光固化树脂、光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损的疗效。方法:60例274颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,A组用光固化复合树脂,B组用光固化复合体,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔状缺损,随访1年后疗效。结果:A组成功率83.7%,B组成功率94.6%,C组成功率95.7%。A与B、C组,P<0.05,B与C组,P>0.05。结论:在中、深度楔状缺损治疗中,光固化复合体,光固化玻璃离子夹层技术均优于复合树脂治疗方法。     

调磨对楔形缺损充填材料固位效果的影响

观察调磨对楔形缺损充填材料固位效果的影响。选择门诊112例患者,双侧均有楔形缺损患牙,计323颗．对左或右侧患牙进行随机调磨,按患者要求行玻璃离子黏固粉或光固化复合树脂充填。1a后观察充填材料的固位效果并进行统计学分析。结果,调磨组楔形缺损充填材料固位效果与对照组相比有高度显著性差异。作者认为,对楔形缺损患牙进行适当调磨,有利于充填材料的固位效果。