阿立哌唑与奋乃静治疗首发精神分裂症的对照研究

目的 探讨阿立哌唑与奋乃静治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性. 方法将72例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与奋乃静,治疗12周,用阳性与阴性症状表(PANSS)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果阿立哌唑组疗效优于奋乃静组(P<0.05),阿立哌唑组不良反应显著少于奋乃静(P<0.05).结论 阿立哌唑对首发精神分裂症有肯定的疗效,副反应小,安全性高,是一种安全有效的抗精神病药.     

阿立哌唑与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及不良反应。方法:80例符合CCMD-3的老年精神分裂症患者随机分为两组各40例,分别给予阿立哌唑或奋乃静治疗6周,采用PANSS量表和不良反应症状量表评定疗效和不良反应。结果:治疗6周后,阿立哌唑组的总有效率为85%,显效率为60.5%,奋乃静组的总有效率为82.5%,显效率为57.5%,两组疗效比较无统计学差异(P>0.05)。阿立哌唑的不良反应发生率为37.5%,奋乃静组为60%,两组间比较有统计学差异(P<0.05)。结论:阿立哌唑和奋乃静治疗精神分裂症疗效相当,不良反应相对较小。     

阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的:比较阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症阴性症状的疗效与不良反应。方法:对80例精神分裂症(阴性症状为主)的患者通过随机数字进行分组,奇数入研究组,偶数入对照组,分别使用阿立哌唑、奋乃静进行对照研究;采用BPRS、SANS和TESS进行评定。结果:阿立哌唑和奋乃静组疗效相当,但前者不良反应小。结论:阿立哌唑在治疗精神分裂症阴性症状方面疗效突出。     

阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：比较阿立哌唑与奋乃静治疗精神分裂症阴性症状的疗效与不良反应。方法：对80例精神分裂症（阴性症状为主）的患者通过随机数字进行分组,奇数入研究组,偶数入对照组,分别使用阿立哌唑、奋乃静进行对照研究;采用BPRS、SANS和TESS进行评定。结果：阿立哌唑和奋乃静组疗效相当,但前者不良反应小。结论：阿立哌唑在治疗精神分裂症阴性症状方面疗效突出。     

阿立哌唑与奋乃静治疗老年期精神分裂症对照观察

目的：比较阿立哌唑与奋乃静对老年期精神分裂的疗效及不良反应。方法：对我院老年期精神分裂症住院病人44例（年龄≥60岁），随机给予阿立哌唑和奋乃静治疗6周。结果：阿立哌唑组的有效率为81．8％，奋乃静组为86．4％。阿立哌唑的不良反应主要为头晕、恶心、失眠等轻微反应，奋乃静的锥体外系反应较重。结论：两种药物对治疗老年期精神分裂症均有确切疗效，阿立哌唑较为安全，依从性好。     

阿立哌唑与奋乃静对精神分裂症患者社会功能影响的对照研究

目的：探索阿立哌唑与奋乃静对精神分裂症患者社会功能的影响。方法：随机抽取55例服用阿立哌唑、55例服用奋乃静的精神分裂症患者，选用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应症状量表（TESS）进行评定，对出院随访一年后用社会功能缺陷量表（SDSS）及社会支持评定量表（SSRS），进行统计学处理后比较。结果：阿立哌唑组社会功能优于奋乃静组，而经济条件差、社会活动参与少、与他人关系紧张及PANSS分高的患者社会功能较差。结论：应用阿立哌唑治疗精神分裂症患者对其社会功能的改善明显好于用奋乃静者。     

阿立哌唑与奋乃静治疗老年精神分裂症疗效比较

目的比较阿立哌唑和奋乃静治疗老年精神分裂症的临床疗效和安全性。方法对68例老年精神分裂症患者随机分为2组,分别服用阿立哌唑和奋乃静,疗程8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑和奋乃静疗效相当,阿立哌唑不良反应少而轻。结论阿立哌唑适用于治疗老年精神分裂症。     

阿立哌唑与奋乃静对精神分裂症患者社会功能影响的对照研究

目的探索阿立哌唑与奋乃静对精神分裂症患者社会功能的影响.方法随机抽取55例服用阿立哌唑、55例服用奋乃静的精神分裂症患者,选用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)进行评定,对出院随访一年后用社会功能缺陷量表(SDSS)及社会支持评定量表(SSRS),进行统计学处理后比较.结果阿立哌唑组社会功能优于奋乃静组,而经济条件差、社会活动参与少、与他人关系紧张及PANSS分高的患者社会功能较差. 结论应用阿立哌唑治疗精神分裂症患者对其社会功能的改善明显好于用奋乃静者.     

阿立哌唑与奋乃静治疗酒精中毒性精神障碍的临床研究

目的：探讨阿立哌唑与奋乃静治疗酒精中毒性精神障碍的临床价值。方法选取赣州市第三人民医院自2011年2月～2013年2月收治的68例酒精中毒性精神障碍患者随机均分为观察组与对照组（n=34）,观察组患者采用阿立哌唑治疗,对照组患者采用奋乃静治疗,比较2组患者临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为88.2%,2组数据比较无统计学差异;观察组患者不良反应发生率为23.5%,对照组患者不良反应发生率为50%,2组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论两种药物治疗酒精中毒性精神障碍均有显著临床效果,阿立哌唑安全性更高。     

阿立哌唑与奋乃静治疗酒精所致精神障碍的疗效比较

目的探讨阿立哌唑与奋乃静治疗酒精所致精神障碍的临床疗效。方法本文对收治的酒精所致精神障碍采用阿立哌唑与奋乃静治疗,比较二者临床疗效及其不良反应。结果阿立哌唑组的总有效率均明显高于奋乃静组(χ2=5.80,P0.05)。结论阿立哌唑的临床疗效明显优于奋乃静,且不良反应较奋乃静轻,易被患者接受,值得临床推广应用。     

阿立哌唑治疗儿童精神分裂症临床分析

目的探讨阿立哌唑治疗儿童精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法将60倒儿童精神分裂症患者随机分为两组各30例,研究组给予阿立哌唑治疗,对照组给予奋乃静治疗,治疗8w。于治疗前及治疗2w、4w、6w、8w末采用阳性与阴性症状量袁（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8w末研究组有效率83．3％,显效率70．0％,对照组有效率80．0％,显效率66．7％,两组疗效相仿;但研究组对阴性症状的改善优于对照组;研究组不良反应发生率低且轻于对照组（P〈0．01）。结论阿立哌唑治疗儿童精神分裂症具有良好的疗效,且安全性高,依从性好。     

齐拉西酮与奋乃静治疗首发精神分裂症的对照研究

目的:比较齐拉西酮与奋乃静治疗精神分裂症的疗效及副作用。方法:将100例精神分裂症患者随机分成两组各50例,共治疗8周。采用精神分裂症阳性与阴性症状量表评定疗效,副反应量表评定副反应。结果:齐拉西酮的有效率为70%,奋乃静的有效率为68%,两者无显著性差异(P>0.05)。结论:齐拉西酮的总体疗效优于奋乃静,对阴性症状尤其明显。     

齐拉西酮与奋乃静治疗精神分裂症对照研究

目的:评价齐拉西酮治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法:将62例精神分裂症患者随机分为两组,研究组口服齐拉西酮31例治疗,对照组口服奋乃静31例治疗。观察6周。于治疗前及治疗2、4、8周末采用PANSS评定临床疗效,TESS评定不良反应。结果:治疗后研究组与对照组总体疗效相当(P>0.05),但齐拉西酮组不良反应明显低于奋乃静组。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症疗效显著,与奋乃静相当,但不良反应发生率低,且程度较轻微,安全性更高,服药依从更好。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症对照研究

目的：对比阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法：分别以阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症各60例，采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS），在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末分别评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑有效率93．30％，显效率81．7％。奎硫平有效率96．7％，显效率83．3％，两组治疗后与治疗前PANSS评分比较差异有显著性，阿立哌唑不良反应少于奎硫平。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效较好，不良反应较奎硫平轻微，病人服药依从性良好。     

奥氮平与奋乃静治疗精神分裂症临床对照研究

目的:比较奥氮平与奋乃静在治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法:将100例精神分裂症的患者按家属自愿及家中经济状况分成奥氮平和奋乃静治疗组,每组50例,分别于治疗前及治疗第8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果:两组间的阳性和阴性症状量表总分、阳性症状、阴性症状及一般病理症状各因子分相比无显著性差异(P＞0.05),奥氮平的不良反应主要是:嗜睡,体重增加等;而奋乃静的不良反应较多:有锥体外系反应,闭经等.结论:两药治疗精神分裂症疗效基本相当,奥氮平不良反应小,而奋乃静不良反应多,治疗量与药物的不良反应成正相关.     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症对照研究

目的对比阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性.方法分别以阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症各60例,采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS),在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周未分别评定疗效及不良反应.结果阿立哌唑有效率93.30%,显效率81.7%.奎硫平有效率96.7%,显效率83.3%,两组治疗后与治疗前PANSS评分比较差异有显著性,阿立哌唑不良反应少于奎硫平. 结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效较好,不良反应较奎硫平轻微,病人服药依从性良好.     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法：将120例首发精神分裂症患者随机分为两组各60例,研究组口服阿立哌唑治疗,对照组口服利培酮治疗,观察6周。于治疗前及治疗第2、4、6周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及不良反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。治疗前后检查催乳素水平。结果：治疗6周末,研究组显效率68.3%,有效率88.3%;对照组分别为78.3%和91.7%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;治疗第2周末起两组阳性与阴性症状量表（PANSS）总分及各因子分均较治疗前有显著下降（P均〈0.01）,并随着治疗时间的延续呈持续性下降,但两组间同期比较差异无显著性（P〉0.05）。两组治疗前催乳素水平比较无显著性差异（P〉0.05）,治疗后研究组显著低于对照组（P〈0.01）。两组不良反应均轻微,但研究组静坐不能、体重增加、月经改变及泌乳发生率显著低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与利培酮相当,对催乳素无影响,是一种完全有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的：对比阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：分别以阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症各30例,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）。结果：阿立哌唑有效率93.33%,显效率86.67%。氯氮平有效率90.00%,显效率83.33%,两组治疗后与治疗前PANSS评分比较差异有显著性,两组间疗效比较差异无显著性,阿立哌唑不良反应少于氯氮平。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:探讨齐拉西酮治疗老年精神分裂症的疗效及安全性。方法:将48例患者随机分为两组,齐拉西酮组24例,奋乃静组24例。采用阴性与阳性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),于治疗前及治疗后的第2、4、6、8周末各评定1次,评定疗效和不良反应。结果:齐拉西酮对老年精神分裂症有效(P均<0.01),不良反应明显少于奋乃静组,尤以锥体外系副反应明显少于奋乃静组(P<0.05)。结论:齐拉西酮具有起效快、安全性好、不良反应少的特点,可作为老年精神分裂症的首选药物。     

奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及不良反应。方法将112例老年精神分裂症患者随机分为研究组（奥氮平组）和对照组（奋乃静组）,共治疗8周,于治疗前、治疗后2、4、8周分别采用简明精神病评定量表（BPRS）入组患者观察量表（NOSIE）和副反应量表（TESS）分别评定疗效及不良反应。结果治疗后2、4、8周末,研究组NOSIE的社会功能,社会兴趣及个人整洁因子分均高于对照组,抑郁、迟缓因子分均低于对照组,差异具有显著性意义（P〈0.05）;治疗后的2、4、8周,研究组BPRS因子分及总分均低于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,奥氮平的不良反应少于奋乃静。结论奥氮平有效改善老年精神分裂症患者精神症状及社会功能。