扎来普隆治疗失眠症的双盲对照研究

目的：评价扎来普隆治疗失眠症的有效性和安全性。方法：采用随机、双盲、对照研究,60例患者随机分配至扎来普隆组30例,佐匹克隆组30例;分别口服扎来普隆胶囊10mg/d或佐匹克隆片7.5mg/d,治疗14d。结果：扎来普隆组有效率93,3％,佐匹克隆组有效率90．0％,差异无显著性。结论：扎来普隆胶囊是一种有效、安全的治疗睡眠障碍药物。     

扎来普隆治疗失眠症的对照研究

目的 比较扎来普隆治疗失眠症的有效性及安全性。方法 将96例失眠症患者随机分为研究组和对照组各48例，研究组予以扎来普隆5～10mg／d，对照组予以佐匹克隆7．5～15mg／d，两组疗程均为2周。采用睡眠障碍量表（SDRS）评定疗效，采用药物不良反应量表（TESS）评价不良反应。结果 治疗结束时，两组SDRS评分均较治疗前显著减少（P〈0．01）。研究组有效率为83．3％，对照组为81．2％，两组比较差异无显著性意义（P〉0．05）。不良反应分析显示扎来普隆较常见不良反应为口干、头昏、口苦、恶心、头痛等，未出现严重不良反应。结论 扎来普隆治疗失眠症安全有效。     

国产扎来普隆治疗失眠症随机对照研究

目的:评价国产扎来普隆治疗失眠症的有效性和安全性.方法:采用多中心随机双盲双模拟、阳性药物平行对照的研究方法.结果:共215例,其中扎来普隆组106例,佐匹克隆组109例.完成试验的203例,扎来普隆组97例,佐匹克隆组106例;扎来普隆组的有效率77.0%,佐匹克隆组的有效率80.0%;两组不良反应发生率分别为29.3%和36.7%;均无显著差异.较常见的不良反应为口干、头晕及嗜睡.结论:扎来普隆能改善睡眠,不良反应较少,是一种治疗睡眠障碍安全而有效的新药.     

扎来普隆胶囊治疗失眠症临床对照研究

比较扎来普隆与阿普唑仑治疗失眠症的疗效和安全性。     

扎来普隆治疗老年失眠

简要综述新型非苯二氮革类催眠药扎来普隆治疗老年失眠症的效果及耐受性。     

扎来普隆治疗老年失眠

简要综述新型非苯二氮类催眠药扎来普隆治疗老年失眠症的效果及耐受性     

扎来普隆的安全性

扎来普隆是γ-氨基丁酸A受体α1亚单位上的苯二氮革受体特异性激动剂,由于半衰期仅1小时,故服药4小时后对精神运动性操作无影响,次日无思睡,停药后反跳和撤药症状危险性小,但滥用危险性与三唑仑相同,扎来普隆与利福平联用时需增量,与酮康唑、红霉素和西咪替丁联用时需减量。     

扎来普隆的安全性

扎来普隆是γ-氨基丁酸A受体α1亚单位上的苯二氮?受体特异性激动剂,由于半衰期仅1小时,故服药4小时后对精神运动性操作无影响,次日无思睡,停药后反跳和撤药症状危险性小,但滥用危险性与三唑仑相同,扎来普隆与利福平联用时需增量,与酮康唑、红霉素和西咪替丁联用时需减量。     

扎来普隆治疗继发性失眠的多导睡眠图分析

扎来普隆为新一代吡唑并嘧啶类催眠药,通过作用于γ-氨基丁酸(GABA)亚型A受体而发挥其催眠作用[1].本研究采用多导睡眠检测仪观察扎来普隆对抑郁症所致的继发性失眠的疗效.     

右佐匹克隆治疗老年失眠症患者疗效分析

本研究应用右佐匹克隆治疗老年慢性失眠症,报告如下.1 对象和方法全部患者均来自于2010年7月至2011年8月桂林市社会福利医院、桂林医学院附属医院、桂林市第五人民医院80例以失眠为主诉的老年慢性失眠患者;均符合CCMD-3失眠症诊断标准.排除严重躯体疾病、脑器质性精神障碍及药物依赖、有严重自杀企图或行为者.入组前告知患者所用药物并获得知情同意.随机分为研究组和对照组各40例;研究组男16例,女24例;年龄62～90,平均(68±12)岁.对照组男14倒,女26例;年龄63～ 89岁,平均(67±13)岁.     

脑电生物反馈辅助治疗老年失眠症的疗效观察

目的 研究脑电生物反馈疗法辅助治疗老年失眠症的效果.方法 将67例老年失眠症患者随机分为研究组（34例,使用右佐匹克隆合并脑电生物反馈治疗8周）和对照组（33例,单用右佐匹克隆治疗8周）.采用多导睡眠（PSG）监测技术和匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评定疗效.结果 治疗后第8周末,两组多导睡眠脑电图中实际睡眠总时间、睡眠效率、睡眠维持率、睡眠潜伏期、REM（快速眼动）潜伏期、REM睡眠比例、夜间觉醒次数、觉醒总时间较治疗前显著改善（P＜0.05）;且研究组睡眠脑电图各项数据与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组PSQI评分均低于各自治疗前（P＜0.05）,研究组PSQI评分显著低于对照组（P＜0.05）.结论 脑电生物反馈疗法辅助治疗老年失眠症有较好的效果.     

右佐匹克隆片结合耳穴贴压对绝经期女性失眠症的疗效

目的分析联合应用右佐匹克隆片及耳穴贴压治疗绝经期女性失眠症的临床疗效。方法将100例绝经后出现失眠症的患者随机分为A组及B组,每组50例,A组给予右佐匹克隆片治疗,B组给予联合右佐匹克隆片及耳穴贴压治疗,对比2组失眠症疗效。结果治疗前2组在SPIEGEL睡眠量表评分(SPIEGE评分)、匹斯堡睡眠质量评分(PSQI评分)及睡眠状态问卷量表评分(SQ评分)比较差异无统计学意义(P0.05),在治疗4周后,2组三项睡眠量表评分均明显改善(P0.05),B组三项睡眠量表评分改善差值均明显优于A组(P0.05);且B组治疗总有效率明显优于A组(P0.05)。2组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论联合应用右佐匹克隆片及耳穴贴压可显著提高绝经期女性失眠症的临床疗效。     

右旋佐匹克隆治疗失眠症随机双盲对照研究

目的：评价右旋佐匹克隆治疗失眠症患者的疗效和安全性。方法：257例失眠症患者随机分为研究组（131例）和对照组（126例）。研究组给予右旋佐匹克隆和佐匹克隆模拟剂,对照组给予佐匹克隆及右旋佐匹克隆模拟剂,治疗2周。采用睡眠障碍量表（SDRS）评定疗效。基线和终点时进行血生化、血常规、尿常规以及心电图检查,以评价安全性。结果：两组的SDRS评分在治疗2周末较基线均明显下降（P〈0．01）,而两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗2周,研究组和对照组在有效率（71．0％,69．8％）方面相当（P〉0．05）,1周后随访,两组的症状反跳率（2．0％,3．1％）无显著差异。研究中未出现严重不良事件,两组间不良事件的总发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：右旋佐匹克隆治疗失眠安全有效。     

扎来普隆、佐匹克隆和艾司唑仑治疗失眠症的对照研究

目的评价扎来普隆片、佐匹克隆片和艾司唑仑片治疗失眠症的疗效和不良反应。方法将156例符合ICD-10非器质性失眠症标准的患者随机分为扎来普隆组(n=50)、佐匹克隆组(n=53)和艾司唑仑组(n=53),治疗期2周。疗效观察指标采用睡眠障碍量表(SDRS)和药物副作用量表(TESS)评价安全性。结果扎来普隆组、佐匹克隆组和艾司唑仑组的有效率分别为96.00%、94.34%、96.23%,三组SDRS评分均呈显著降低(P0.05);扎来普隆组、佐匹克隆组早段失眠程度和频度评分差值显著大于艾司唑仑组(P0.05),扎来普隆组和佐匹克隆组比较差异无统计学意义(P0.05),显示扎来普隆、佐匹克隆对早段失眠的改善相当,均优于艾司唑仑。不良反应发生率扎来普隆组和佐匹克隆组比较差异无统计学意义(P0.05)。但二者显著低于艾司唑仑组(P0.05)。结论扎来普隆、佐匹克隆和艾司唑仑对入睡困难具有相似的疗效。扎来普隆对早段失眠的改善更为明显,不良反应均少于艾司唑仑。     

右佐匹克隆治疗失眠症疗效观察

失眠症是最常见的睡眠障碍性疾患,欧美等国家患病率在20%～30%,我国患病率10%～20%[1]。失眠症可造成注意力不集中、记忆力减退、判断力和日常生活能力下降,严重者合并焦虑、强迫和抑郁等症。我院于2012-07以来对门诊诊治的失眠症患者予以右佐匹克隆片口服效果肯定,且不良反应少。1资料与方法1.1一般资料研究对象选择自2012-07—2013-03我院门诊就诊的失眠症患者100例,治疗组50例,男23例,女27     

综合干预对失眠症治疗效果的对照研究

目的探讨综合干预对失眠症治疗的效果。方法研究对象为48例失眠症患者,随机分为综合干预组（研究组）和单纯药物治疗组（对照组）治疗6周,以匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评价睡眠改善情况,以汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价焦虑水平,以Theta％平均值、EMG值评价睡眠感及放松程度。结果PSQI总分及因子分、HAMA总分及因子分及EMG值研究组低于对照组;Theta％平均值研究组高于对照组。结论综合干预对失眠症的治疗行之有效,优于单纯药物治疗。     

神经阻滞治疗失眠症对照研究

目的:比较星状神经节阻滞加双侧枕大神经阻滞与阿普唑仑治疗失眠症的疗效。方法:将64例失眠症患者随机分为神经阻滞组和阿普唑仑组各32例,分别采用星状神经节阻滞加双侧枕大神经阻滞及阿普唑仑治疗。疗程15d。结果:两组治疗后均有显著进步(P<0.01～0.05),疗效以神经阻滞组显著为佳(P<0.05)。结论:星状神经节阻滞加双侧枕大神经阻滞对失眠症的治疗效果明显优于口服阿普唑仑,复发率低,无耐药性。     

右佐匹克隆治疗失眠症的疗效及依从性的对照研究

目的 评价右佐匹克隆治疗失眠症的疗效及依从性. 方法 采用随机对照试验方法,纳入保定市第一中心医院自2011年1月至2012年8月门诊收治的失眠症患者220例,按随机数字表法分为研究组110例(给予右佐匹克隆口服,剂量2～3 mg/d,连续4周)和对照组110例(给予劳拉西泮片口服,剂量0.5～2 mg/d,连续4周).在治疗前及治疗后第1、2、4周末分别用阿森斯失眠量表(ASDR)评定2组患者的临床疗效,用药物不良反应量表(TESS)评定患者不良反应,并评定各期间患者治疗的依从性. 结果 (1)2组ASDR评分在治疗后第1周末比较差异有统计学意义(P＜0.05),在治疗后第2、4周末比较差异无统计学意义(P＞0.05).(2)治疗后第4周末时,经秩和检验发现2组间疗效差异无统计学意义(P＞0.05).(3)治疗后第4周末2组患者不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).(4)治疗后第1周时研究组依从性好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 右佐匹克隆治疗失眠症的疗效与劳拉西泮相当,且起效快、不良反应少、依从性高.     

曲唑酮治疗酒依赖患者失眠症的对照研究

目的比较曲唑酮与阿普唑仑治疗酒依赖患者失眠症的疗效和安全性。方法将门诊或住院酒依赖患者随机分为研究组（曲唑酮治疗组）和对照组（阿普唑仑治疗组）。在治疗前及治疗第2周末采用睡眠状况自评量表（SRSS）评定,临床疗效。采用副反应量表（TESS）评定药物不良反应,并进行比较分析。结果曲唑酮与阿普唑仑两组疗效与不良反应差异无统计学意义。结论曲唑酮是治疗酒依赖患者失眠症疗效及耐受性均好的药物。     

右佐匹克隆治疗失眠症患者的疗效

目的:评价右佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效与不良反应。方法:80例失眠症患者分成右佐匹克隆组40例和地西泮组40例。右佐匹克隆组患者每晚睡前服用右佐匹克隆2～3mg;地西泮组患者每晚睡前服用地西泮5～10mg,连续3周。采用睡眠障碍量表(SDRS)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物的不良反应。结果:右佐匹克隆组和地西泮组治疗失眠的有效率分别为77.5%和75%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组TESS评分以右佐匹克隆组明显低于地西泮组(P<0.01)。结论:右佐匹克隆治疗失眠症疗效确切,不良反应较地西泮少。