通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆剪切粘接强度的影响

目的 研究通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切粘接强度和耐久性的影响。方法 氧化锆陶瓷烧结制作20 mm×10 mm×10 mm和10 mm×10 mm×10mm两种尺寸的试件,实验分为12组,将这2种试件分别采用不同的树脂水门汀（RelyX Ultimate树脂水门汀、Clearfil SAC自粘接树脂水门汀）和通用粘接剂（无粘接剂、Scotchbond通用粘接剂、Clearfil SE One粘接剂）在不同的储存条件（水浴、水浴+冷热循环）下进行粘接。测试剪切粘接强度,分析断裂形态。结果 水门汀（F=8.41,P<0.01）和粘接剂（F=30.34,P<0.01）对氧化锆剪切粘接强度的影响有统计学意义;储存条件对剪切粘接强度的影响无统计学意义（F=1.83,P=0.18）。RelyX Ultimate树脂水门汀、无粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最低（14.02 MPa±6.86 MPa）,RelyX Ultimate树脂水门汀、Scotchbond通用粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最高（54.12 MPa±8.37 MPa）。结论 通用型粘接剂可提高树脂水门汀对氧化锆的粘接耐久性。非自粘接的树脂水门汀如不使用通用型粘接剂则其粘接耐久性下降。     

通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆 剪切粘接强度的影响

目的 研究通用型粘接剂和树脂水门汀对氧化锆陶瓷剪切粘接强度和耐久性的影响。方法 氧化锆陶瓷烧结制作20 mm×10 mm×10 mm和10 mm×10 mm×10mm两种尺寸的试件,实验分为12组,将这2种试件分别采用不同的树脂水门汀（RelyX Ultimate树脂水门汀、Clearfil SAC自粘接树脂水门汀）和通用粘接剂（无粘接剂、Scotchbond通用粘接剂、Clearfil SE One粘接剂）在不同的储存条件（水浴、水浴+冷热循环）下进行粘接。测试剪切粘接强度,分析断裂形态。结果 水门汀（F=8.41,P<0.01）和粘接剂（F=30.34,P<0.01）对氧化锆剪切粘接强度的影响有统计学意义;储存条件对剪切粘接强度的影响无统计学意义（F=1.83,P=0.18）。RelyX Ultimate树脂水门汀、无粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最低（14.02 MPa±6.86 MPa）,RelyX Ultimate树脂水门汀、Scotchbond通用粘接剂、水浴+冷热循环储存时的剪切粘接强度最高（54.12 MPa±8.37 MPa）。结论 通用型粘接剂可提高树脂水门汀对氧化锆的粘接耐久性。非自粘接的树脂水门汀如不使用通用型粘接剂则其粘接耐久性下降。     

不同类型粘接底涂剂对氧化锆陶瓷树脂粘接耐久性的影响

目的:评估不同类型粘接底涂剂对致密烧结二氧化锆陶瓷与树脂粘接耐久性的影响。方法:2.5 mm厚氧化锆陶瓷片(Vita Inceram YZ)A3染色后,高温烧结成陶瓷试件。试件表面接受4种粘接底涂剂预处理(n=10):A,Clearfil CeramicPrimer;B,Alloy Primer;C,Metal/Zirconia Primer;D,Alumina/Zirconia primer。处理后的试件与树脂水门汀(Panavia F)的剪切粘接强度在冷热循环10 000次前后测量。试件表面未处理组作为对照组。用单因素方差分析对数据进行统计学处理。结果:冷热循环前,所有实验组的粘接强度均在10 MPa以上。冷热循环显著降低了所有实验组的粘接强度(P<0.001),A组的粘接强度显著高于对照组,对照组的粘接强度又显著高于其他各组(P<0.001)。结论:粘接底涂剂Clearfil Ceramic Primer对氧化锆陶瓷表面进行预处理,能够改善氧化锆陶瓷与树脂水门汀Panavia F的粘接耐久性。     

自粘接型树脂粘接剂对玻璃陶瓷粘接耐久性的研究

目的 评价自粘接型和普通型树脂粘接剂与玻璃陶瓷粘接的耐久性,以期为树脂粘接剂的临床应用提供参考.方法 按照ISO 4049 国际标准,对粘接剂A(自粘接型,G-CEM)和粘接剂B(普通型,Linkmax HV)各5个试件在6周内的最大吸水值和溶解值以及其光照射后0.5、24 h和6周的表面显微硬度进行测量.对64个陶瓷试件分别使用硅烷偶联剂A(Monobond S)、B(Clearfil Ceramic Primer)和C(GC Ceramic Primer)进行表面处理或不进行表面处理,再分别使用粘接剂A和B粘接,并于冷热循环前和冷热循环30 000次后测量试件粘接强度.结果 粘接剂A的吸水值和溶解值分别为(79.62±5.63)和(4.78±3.33)μg/mm～3,明显高于粘接剂B[分别为(35.03±3.33)和(0.00±0.00)μg/mm～3].两种粘接剂的表面显微硬度在光照射后24 h达到最大值.冷热循环30 000次后未行表面处理和硅烷偶联剂A、B、C处理后的陶瓷试件与粘接剂A的粘接强度分别为(0.00±0.00)、(2.86±3.25)、(12.75±1.55)和(11.98±2.35)MPa,与粘接剂B对应试件粘接强度[分别为(0.00±0.00)、(5.15±5.20)、(10.94±3.30)和(14.18±3.13)MPa]的差异无统计学意义.结论 在使用硅烷偶联剂的前提下,自粘接型树脂粘接剂可以代替普通型树脂粘接剂进行玻璃陶瓷粘接.     

磷酸酯单体对口腔氧化锆陶瓷粘接耐久性的影响

目的探讨含甲基丙烯酰癸基二氢磷酸酯(methacryloyloxydecyl dihydrogen phosphate,MDP)的底涂剂、通用粘接剂和自粘接树脂水门汀对口腔氧化锆陶瓷粘接耐久性的影响。方法制作氧化钇稳定的四方相氧化锆瓷片210个,氧化铝表面喷砂后分为7组(每组30个),以不含MDP的传统树脂水门汀作为对照组,其余6组分别应用两种含MDP的氧化锆底涂剂联合传统树脂水门汀(底涂剂组)、两种含MDP的通用粘接剂联合传统树脂水门汀以(粘接剂组)及两种含MDP的自粘接树脂水门汀(自粘接树脂水门订组),粘接氧化锆瓷片和复合树脂,制作粘接试件。试件制成后每组半数37℃水储存24 h(老化前),另一半37℃水储存12个月(老化后);测试剪切强度(即粘接强度)并分析断裂模式。结果水储存老化前与对照组较低的粘接强度[(5.04±0.50)MPa]相比,其他6组粘接强度均显著增加(P<0.05),均可达到9.51 MPa以上;其中2个自粘接树脂水门汀组粘接强度均较高,最大为(11.06±0.84)MPa。水储存老化后各组粘接强度均比老化前显著降低(P<0.05),除对照组外,其余6组粘接强度仍在7.44 MPa以上;其中2个自粘接树脂水门汀组及1个粘接剂组维持较高的粘接效果,且与2个底涂剂组的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论含MDP的产品可提高口腔氧化锆陶瓷的粘接耐久性,且不同产品类型对口腔氧化锆陶瓷粘接耐久性有不同的影响。     

表面融附玻璃陶瓷对氧化锆与树脂粘接强度的影响

目的 评估氧化锆玻璃陶瓷表面融附处理后粘接力的变化.方法 将60个氧化锆陶瓷试件平均分为3组,分别接受以下表面处理:50 μm氧化铝喷砂(Sb组);融附玻璃陶瓷(Fu组);氧化铝喷砂后融附玻璃陶瓷(Sb-Fu组).另以20个铸瓷试件作为铸瓷对照组.所有试件应用树脂粘接材料Super bond C＆B粘接在核树脂圆柱上,其中1/2试件经过冷热循环老化(10 000次,5～55℃),测量所有试件的粘接强度.结果 未经过冷热循环处理的Sb、Fu、Sb-Fu和铸瓷对照组试件的粘接强度标准差±均值分别是24.76±2.80、29.08±5.80、28.67±7.20和31.30±2.90 MPa,Sb组的粘接强度明显低于其他3组(P＜0.05),而Fu和Sb-Fu组与铸瓷对照组相比差异无统计学意义;冷热循环后,4组的粘接强度分别是24.45±3.90、28.50±3.70、25.41±2.00和32.19±3.90 MPa,Sb和Sb-Fu组明显低于铸瓷对照组(P＜0.01).Fu和Sb-Fu组多为树脂内聚断裂和混合断裂.结论 玻璃陶瓷融附处理比单纯喷砂更能提高氧化锆的粘接强度.     

介孔二氧化硅涂层对氧化锆桩表面改性后粘接强度的影响

目的:探讨经不同表面处理方法对氧化锆桩与树脂粘接剂之间粘接强度的影响.方法:新鲜拔除的完整下颌单根管前磨牙和氧化锆桩各45个,随机分成3组,每组15个.A组:氧化锆桩进行喷砂+硅烷偶联剂处理,为对照组;B组:氧化锆桩喷砂+30％硅涂层+硅烷偶联剂处理;C组:氧化锆桩喷砂+介孔二氧化硅涂层+硅烷偶联剂处理.用可乐丽菲露树脂粘接剂将桩粘接于牙根管内,医用硬组织切割机将牙横切成高度为2mm的试件,试件于37℃人工唾液中浸泡24 h,在5℃、55℃水浴中进行500个循环周期.测试粘接抗剪切强度;扫描电镜观察粘接界面.结果:A、B、C组的粘接强度(MPa)分别为6.689±0.908、10.363±1.282和13.360±0.803,两两比较,P＜0.05.扫描电镜观察发现介孔二氧化硅涂层处理组氧化锆桩与树脂粘接剂之间界面融合.结论:介孔二氧化硅涂层处理能提高氧化锆桩与树脂粘接剂的粘接强度.     

玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的研究

目的分析含有不同类型酸性树脂单体的硅烷偶联剂及不同类型树脂粘接剂的相互组合对玻璃渗透氧化铝陶瓷树脂粘接耐久性的影响。方法使用3种硅烷偶联剂处理玻璃渗透氧化铝陶瓷的表面,使用2种双重固化树脂粘接剂与之粘接。测量试件在0和30 000次冷热循环后的粘接强度。结果冷热循环前,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷间的粘接强度显著低于其他硅烷化处理组,粘接剂A、B与偶联剂B处理的陶瓷间的粘接强度显著低于其与偶联剂A和C的粘接强度。冷热循环30 000次后,粘接剂A与未硅烷化处理陶瓷组的试件全部脱落;而其他硅烷化处理陶瓷组中,只有偶联剂A处理的陶瓷表面与粘接剂A和B间的粘接强度达到了5 MPa以上。结论使用10-甲基丙烯酰氧癸基磷酸酯作为硅烷水解剂的硅烷偶联剂处理的玻璃渗透氧化铝陶瓷能够与不同类型的树脂粘接剂获得较好的粘接耐久性。     

氧化锆陶瓷与三种树脂粘接剂粘接剪切强度比较

目的探讨适合牙科氧化锆陶瓷的粘接材料。方法将烧结后的氧化锆陶瓷片分为3组,每组32片,分别采用三种自酸蚀粘接剂RelyX Unicem、PanaviaTM F、Superbond C﹠B与喷砂后的氧化锆陶瓷片粘接,水浴24h和水浴30d后,测试其粘接剪切强度。数据用SAS9.12软件进行统计学分析,粘接断面用扫描电镜观察。结果 PanaviaTMF树脂粘接材料粘接强度最好,分别为（31.36±3.49）MPa（水浴24h）、（29.52±3.44）MPa（水浴30d）。Superbond C﹠B能够取得较好的初期粘接强度（31.85±3.61）MPa（水浴24h）,但水浴30d后明显下降至（21.32±2.58）MPa,P〈0.05。RelyX Unicem的初期（水浴24h）粘接强度最小为（13.29±3.05）MPa,P〈0.0001,但水浴30d后粘接强度为（12.06±2.28）MPa,未见明显降低,P（0.05。结论含有MDP磷酸单体的树脂粘接材料可以使牙科氧化锆陶瓷获得最好的粘接效果。使用不含无机填料的化学固化型纯树脂粘接剂可以取得较好的初期粘接强度但长期效果欠佳。一步法自酸蚀树脂粘接剂虽然没有很高的初期粘接强度,但粘接效果尚能持久。     

树脂水门汀的粘接厚度对玻璃陶瓷剪切粘接强度和碎裂载荷的影响

目的 研究不同粘接剂厚度对IPS e.max CAD玻璃陶瓷剪切粘接强度和碎裂载荷的影响.方法 选择牙冠完整无龋的第三磨牙60颗,去除面的釉质部分并暴露牙本质,牙齿随机分成5组(n=12),分别使用Multilink N树脂水门汀处理并粘接IPS e.max CAD瓷片和离体牙粘接面,依据粘接后粘接剂厚度不同,分为40 μm组、80 μm组、120 μm组、160 μm组和200 μm组.然后对5组粘接试件进行剪切粘接强度实验和碎裂载荷实验,并将所有测试结束后的粘接试件在体视显微镜和扫描电镜下进行观察,记录试件断裂时的界面破坏形式,采用SPSS 19.0进行数据统计分析.结果 各组(由薄至厚)的剪切粘接强度分别为(17.75±6.04)MPa、(20.17±2.95)MPa、(20.70±5.14)MPa、(26.70±7.37)MPa和(21.77±4.07)MPa;各组相应的碎裂载荷值分别为(2333.37±439.52)N、(2332.78±486.51)N、(2881.18±504.41)N、(3479.38±508.27)N和(2836.52±268.97)N.统计结果表明厚度为160 μm的粘接组剪切粘接强度值最大,显著高于40 μm和80 μm组(P<0.05),而与120 μm和200 μm的粘接组的剪切粘接强度值差异无统计学意义(P>0.05);160 μm的粘接组碎裂载荷值最大,显著高于其余4组(P<0.05);断裂模式分析发现:除了混合破坏,160 μm组可见瓷片与牙体内聚破坏,其他组还可见界面破坏.结论 不同粘接剂厚度均能不同程度地影响玻璃陶瓷的剪切粘接强度和碎裂载荷,其中160 μm组的剪切粘接强度和碎裂载荷最高,粘接强度最高,表现出较优的力学性能.     

3种树脂表面处理技术对树脂核-玻璃离子水门汀粘接强度影响的实验研究

目的 比较3种表面处理的树脂核与玻璃离子水门汀间的剪切粘接强度,为临床上设计树脂核-全冠修复体时冠的粘接提供理论依据。方法 将30个树脂核试件块随机分为3组：金刚砂车针打磨（RDB）组、RDB加酸蚀剂酸蚀（RDBE）组、RDB加树脂粘接剂（RDBA）组,分别接受金刚砂车针打磨、RDB加酸蚀剂酸蚀、RDB加树脂粘接剂3种表面处理。将各组树脂核与玻璃离子水门汀粘接,经37 ℃恒温水浴24 h后,测试分析各组的剪切粘接强度,并通过扫描电镜依次观察树脂核表面形貌、粘接界面及粘接断面,记录粘接面破坏形式。结果 3组的树脂核表面形貌及粘接界面形貌不同,而粘接断面的断裂方式无统计学差异（P>0.10）。RDB组、RDBE组、RDBA组试件的剪切强度分别为（4.28±0.18）、（4.65±0.17）、（2.39±0.21）MPa,3组间的剪切强度具有统计学差异（P<0.01）。结论 树脂核表面处理对其与玻璃离子水门汀间的剪切粘接强度有影响。     

Nd:YAG激光对水门汀与牙本质剪切强度的影响

目的:评价脉冲Nd:YAG激光对水门汀与牙本质间剪切强度的影响,并观察激光照射前后的牙本质表面结构变化。方法:取人前磨牙30个,暴露牙本质粘接面形成60个测试样本,随机分为激光组和对照组。激光组以0.8W、10Hz脉冲Nd:YAG激光照射牙本质表面25sec,联合3种水门汀充填;对照组直接使用3种水门汀充填于牙本质表面,置于37℃生理盐水24h后,测试剪切强度,并进行统计学分析,在根管显微镜下观察断裂模式并分类。扫描电镜观察激光照射前后的牙本质表面形态。结果:聚羧酸锌组、玻璃离子组和树脂加强玻璃离子组在Nd:YAG激光照射前(后)的剪切强度分别为4.63±1.39(4.77±0.97)MPa、5.15±0.67(5.26±1.21)MPa和0.92±0.46(0.99±0.35)MPa,激光照射前后的差别均无统计学意义(P>0.05)。扫描电镜观察,0.8W、10Hz的Nd:YAG激光照射会使牙本质表面熔融,玷污层基本去除,大部分牙本质小管封闭,且在局部会出现裂纹。结论:Nd:YAG激光(0.8W、10Hz)处理牙本质,对聚羧酸锌和玻璃离子水门汀与牙本质间的粘接强度无影响。     

Bonding of resin composite luting cements to zirconium oxide by two air-particle abrasion methods

OBJECTIVE: This study evaluated the shear bond strength of two resin composite luting cements to zirconium oxide ceramic substrate using two air-particle abrasion methods. METHODS: Two resin composite cements, RelyX Unicem (3M ESPE) and Panavia F (Kuraray), each with an acidic composition, were used in combination with a zirconium oxide (DCS Dental AG) substrate containing Al2O3 and SiO2 (Rocatec system, 3M ESPE) and two air-particle abrasion methods. The shear bond strength of the resin composite cement to the substrate was tested after the samples were either water-stored for one week or thermocycled following 24 hours of water storage. RESULTS: The RelyX Unicem resin composite cement specimens with the Rocatec treatment (20.9 +/- 4.6 Mpa and 20.1 +/- 4.2 MPa, respectively, n = 12) demonstrated the highest shear bond strength. Alternatively, the lowest values were obtained for the Panavia F resin cement samples, with Al2O3 air-particle abrasion in both storage conditions, water storage for one week (17.7 +/- 8.9MPa) or thermocycling after 24 hours of water storage (16.3 +/- 4.9 MPa). Neither storage condition or particle abrasion system significantly affected shear bond strengths (ANOVA, p > 0.05). CONCLUSION: It was concluded that two different surface conditioning methods and storage conditions did not significantly affect the bonding properties of Panavia F and RelyX Unicem resin composite luting cements to Zirconia.     

K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷与牙本质粘结强度的实验研究

目的：研究K2O-Al2O3-SiO2系统牙科陶瓷材料在使用Variolink Ⅱ树脂粘结剂时与牙本质的粘结强度。方法：依据”白榴石微晶化”热处理温度制备K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷瓷锭;在已拔除的前磨牙中选择24个无龋坏、无裂纹者即刻完成根管充填;在每个离体牙的近中邻殆面制备Ⅱ类洞型,洞型的颊舌径3mrn、近远中径4mm、洞型顶部到洞底的轴壁长2mm、近中邻轴壁宽1mm;随机将离体牙分成两组制作嵌体蜡型,第1组离体牙使用K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷材料制作嵌体,第2组离体牙使用IPS—Empress牙科陶瓷材料制作嵌体,两组嵌体均使用Variolink Ⅱ树脂粘结材料进行粘结,粘结后的所有样本均承受300次5℃～55℃的热循环;将样品修整成1．5mm×1．5min×3．0mm的立方体,其中陶瓷与牙体各占1／2,用微拉伸方法进行粘结强度测试。结果：K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷和IPS—Empress牙科陶瓷与牙本质的粘结强度分别为（11．28±5．36）MPa和（12．61±1．74）MPa。结论：在使用Variolink Ⅱ粘结材料的情况下,K2O-Al2O3-SiO2系统牙科玻璃陶瓷和IPS—Empress牙科陶瓷与牙本质的粘结强度没有显著性差别。     

不同水门汀黏接树脂嵌体对牙体抗折力影响的研究

目的评价不同的水门汀黏接树脂嵌体后,牙体抗折力的差异。方法选20颗健康的上颌前磨牙,在面制备近远中邻洞(MOD洞)并作树脂嵌体,分为4组:A组(玻璃离子水门汀,GIC);B组(聚羧酸锌水门汀);C组(树脂加强型玻璃离子水门汀,RRGIC);D组(树脂水门汀,ARC)黏接树脂嵌体。样品经37℃水浴72h;5-55℃水浴循环2500次后,用振动动态测试系统进行抗折实验。结果RPGIC组与ARC组的抗折力高于GIC组和聚羧酸锌水门汀组;RPGIC组与ARC组之间无显著差异;GIC组和聚羧酸锌水门汀组之间无显著差异。结论RPGIC可以成为替代ARC的一种理想选择。     

Effect of provisional cements on the bond strength of various adhesive bonding systems on dentine

summary Temporization of prepared teeth is needed for protection of the pulp and the restoration of the patients'aesthetic and functional needs. When zinc-oxyphosphate cement is used, eugenol-containing provisional cements are preferred because of their sedative effect to the pulp and because of their acceptable compressive strength. However, prior to definitive adhesive cementation with composite luting resins and dentine bonding agents the use of eugenol-containing provisional cements has to be considered critical because eugenol severely disturbs the polymerization of resinous materials. The purpose of this study was to compare shear bond strength values of various adhesive luting systems on dentine which had been in contact with various provisional cements prior to dentine bonding. The results show that the provisional cements which were used considerably decreased some of the bond strength values of the dentine bonding systems tested. Freegenol® and Fermit®, however, seem to have beneficial effects on the SBS values of Syntac® and ART Bond®. The only bonding system which produces acceptably high average SBS values with a eugenol-containing provisional cement was P-Bond®.