动脉化手指末梢血与足背动脉血血气分析的比较

目的：探讨动脉化末梢血与动脉血的血气分析结果的差异。方法：用AVL-945自动血液气体分析仪对92例住院患者动脉化末梢血和动脉血作对比测试，对结果进行统计分析比较。结果：对一般患者，动脉化末梢血与动脉血的血气分析结果差异无显著性；对循环衰竭患者，动脉化末梢血的pH和PO2低于动脉血，而PCO2高于动脉血。对呼吸衰竭患者，Ⅰ型呼衰患者的PO2动脉血比指血低，pH和PCO2两者相近，Ⅱ型呼衰患者的pH和PCO2动脉血比指血低。结论：动脉化的末梢血只适宜于一般患者的血气监测，不能用于危重患者的血气监测。     

胸水P53抗体检测对胸水性质的鉴别诊断意义

目的 :通过检测患者胸水中的 P5 3抗体 ,探讨其对鉴别诊断良恶性胸水性质的临床意义。方法 :采用酶联免疫吸附法检测 43例结核性胸水、5 1例癌性胸水中的 P5 3抗体。结果 :结核性胸水 P5 3抗体检测阳性率为 2 .3 % ;癌性胸水阳性率为 40 .2 %。结论 :癌性胸水 P5 3抗体检出率明显高于结核性胸水。结论 :P5 3抗体可为鉴别良恶性胸水的一种诊断指标     

胸腹水PH值对病因诊断的探讨附60例报告(摘要)

一、资料来源: 我科自80年4月至81年3月一年间对住院病人作60例胸水与腹水的PH测试:PH6.0—7.20为化脓性;PH7.20—7.40为结核性;PH7.40以上为癌性。     

AVLcompactⅢ型血气分析仪评价

目的 :评价AVLcompactⅢ型血气分析仪的基本性能。方法 :从仪器的精密度 ,准确度 ,携带污染率来评价仪器 ,并将其与ABL330型血气分析仪作临床标本比较试验。结果 :AVLcompactⅢ血气分析仪测定PH、PCO2 和PO2 的精密度高 ,批间变异系数分别为0 21、3 16、6 17;准确性好 ,PH、PCO2 和PO2 的靶值分别为7 130、9 50、8 10 ,测定值分别为7 141、9 67、8 25 ;与ABL330型血气分析仪平行测定30份临床动脉血标本 ,结果高度一致 ,经配对资料t检验 ,t值均小于0 05 ,P>0 05 ,差异无显著性。结论 :该仪器性能稳定 ,精密度高 ,准确性好 ,适应于临床血气分析标本的测定     

实验室检查在结核性与癌性胸水鉴别诊断中的价值

目的:探讨胸水常规检测与血清腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、乳酸脱氨酶(LDH)检测在结核性与癌性胸水鉴别诊断中的临床意义。方法:对已确诊的257例结核性与癌性胸水进行回顾性分析,分析各项检测值升高的比率、诊断的敏感性、特异性等,进一步寻找有效、准确的诊断指标。结果:两组相比,年龄、性别、胸水常规中的细胞总数差异有显著性(P<0.05),而细胞分类、间皮细胞计数、蛋白、胸水糖/血清糖、乳酸脱氢酶等差异无显著性(P>0.05);.结核性胸水组ADA值(47.07±3.12)U/L明显高于癌性胸水组(25.75±6.97)U/L(P<0.05);癌性胸水的CEA值(38.69±4.62)ng/ml显著大于结核性胸水的(3.52±0.38)ng/ml(P<0.05),癌性胸水组的胸水CEA(PCEA)/血清CEA(SCEA)全部大于1。结论:ADA与CEA的测定在结核性与癌性胸水的鉴别中具有重要的临床意义,其中PCEA/SCEA>1对于判断癌性胸水更精确;综合各项测值结合临床资料可进一步提高结核性胸水与癌性胸水的鉴别诊断水平。     

CT值对良恶性胸水的诊断价值

目的探讨CT值对胸水渗出液、漏出液以及其良恶性的诊断价值.方法对82例已确定胸水性质的患者做胸部CT检查,测定其CT值,按胸水性质分组,进行统计分析.结果癌性胸水组CT值大于结核性胸水组(P＞0.01);癌性胸水组、结核性胸水组CT值大于漏出液组(P＞0.01).结论胸部CT值对胸水性质有鉴别意义.     

50例老年人癌性胸水回顾性分析

现将我科近年来确诊癌性胸水的老年人进行回顾性分析,并与同期住院的50例老年性结核性胸膜炎进行对照,以期探求早期诊断癌性胸膜炎的依据,报告如下。 资料与方法 一、诊断依据 1、癌性胸膜炎:全部病例胸水细胞学检查均查到癌细胞。 2、结核性胸膜炎:(一)有结核病     

经皮血气监测在慢性阻塞性肺疾病急性发作患者无创通气中的应用

目的 研究慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)患者无创通气时经皮二氧化碳分压(TC PaCO2)、经皮氧分压(TC PO2)与动脉血气参数的相关性和影响因素.方法 17例AECOPD无创通气患者,按年龄分为≤65岁及>65岁两组,同步测定TC PCO2、TC PO2及动脉血气参数.结果 SECOPD患者经皮血气参数与动脉血气参数间存在线性相关关系,TC PCO2和动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、TC PO2和动脉血氧分压(PaO2)之间的相关系数(r)分别为0.890、0.726.结论 AECOPD患者经皮血气参数与动脉血气参数间有较好的相关性,经皮血气参数可作为一种无创监测手段应用于临床.     

BiPAP无创呼吸机治疗肺性脑病临床观察

目的探讨肺性脑病患者使用BiPAP呼吸机无创正压通气的疗效。方法对14例肺性脑病患者使用BiPAP呼吸机进行治疗,并通过自身对照,观察治疗前后血气分析结果的pH值、PCO2及PO2的变化以及神志的变化,判断疗效。结果14例患者中,13例经给予BiPAP呼吸机治疗后动脉血气指标和症状较治疗前全部得到改善,pH值和PO2较治疗前明显升高,PCO2较治疗前明显下降,且差异有显著性意义（P〈0.05和0.01）,1例患者因多脏器功能衰竭死亡。结论BiPAP呼吸机无创正压通气可以明显改善肺性脑病患者的症状和动脉血气的pH值、PCO2及PO2,对COPD肺性脑病患者是一种安全、有效的抢救和治疗方法,值得临床广泛应用。     

胸水的PH与腺苷脱氨酶联合测定的临床意义

鉴别胸水的性质离不开实验室的检查，本文报道胸水的ＰＨ与腺苷脱氨酶（ＡＤＡ）联合测定的结果，并就临床应用价值进行初步讨论。１材料共测定胸水８２例，其中炎症性胸水３２例，结核性胸水２７例，癌性胸水２３例。全部病例都经Ｘ线、ＣＴ、细菌学或手术后病理方法等检...     

探讨结核性胸水及癌性胸水的临床鉴别诊断

目的探讨结核性胸水以及癌性胸水的有效鉴别方法,提高诊断效果。方法取2018年1月至2018年本院66例胸腔积液患者,其中经病理学检查确诊为结核性胸水的有37例,其余29例被最终确诊为癌性胸水,对其临床诊断资料开展回顾性分析。结果结核性胸水组患者CEA以及ADA检测结果依次为(8.7±5.3)ng/mL和(43.7±18.7)U/L,与癌性胸水组的(63.9±23.7)ng/mL和(8.7±6.8)U/L相比差异明显,P<0.05。结论通过检测CEA以及ADA能够为结核性胸水以及癌性胸水提供良好的鉴别诊断依据。     

结核性和癌性胸水鉴别诊断探讨（附47例分析）

结核性和癌性胸水鉴别诊断探讨（附４７例分析）南平市第一医院张兴汉近年来，国内外开展了一些关于结核性和癌性胸水鉴别检测项目，对诊断有一定的辅助价值，但在临床上４０岁以上的病人，两者的鉴别诊断仍较困难。本文对４７例住院病人同时测定胸水和血清的癌胚抗原、铁...     

对胸水行CYFRA_(21-1)与CEA的联合检测

目的 探讨细胞角质蛋白19(CYFRA_(21-1))与癌胚抗原(CEA)在结核性胸水与癌性胸水中的诊断价值。方法胸水患者108例,其中癌性68例,结核性40例,分别测定其血清、胸水中CYFRA_(21-1)和CEA的浓度。结果①两种肿瘤标记物浓度在恶性胸水中明显高于结核性胸水;②癌性患者胸水中CYFRA_(21-1)的浓度明显高于血清中的浓度,而胸水中CEA浓度与血清中浓度的差异无显著性;③胸水CYFRA_(21-1)的检测存在一定的假阳性。结论 联合检测CYFRA_(21-1)与CEA对结核性与恶性胸水的诊断有较高的临床价值。     

胸液中一氧化氮合成酶、一氧化氮及肿瘤坏死因子的研究

目的 探讨不同性质胸液中一氧化氮合成酶（ＮＯＳ）、一氧化氮（ＮＯ）和肿瘤坏死因子（ＮＦ）的变化及其意义。方法 采用Ｇｒｉｅｓｓ法、酶联免疫法和比色法测定了８０例不同性质胸水中ＮＯＳ、ＮＯ及ＴＮＦ。结果 结核性胸水、癌性胸水中ＮＯ及ＴＮＦ水平显著高于正常人血清水平（Ｐ〈０．０１）;癌性胸水、结核性胸水中ＮＯＳ、ＮＯ及ＴＮＦ水平明显高于漏水液的水平（Ｐ〈０．０１）;癌性胸水中ＮＯ及ＴＮＦ含量介于漏出性     

胸液结核性与癌性标记物联合检测鉴别胸腔积液

为探讨鉴别结核性与癌性胸液的方法,我院对56例癌性及67例结核性胸液,进行CEA、NSE、Tf、TBAb-IgG等指标联合检测研究,报告如下. 1对象     

腺苷脱氨酶测定对结核性胸水的诊断价值

结核性胸腔积液临床常见,定性诊断有时颇为困难。特别是中、老年患者痰和胸水结核菌检查阴性、胸膜活检得不到有诊断意义的组织学所见的病例。新近研究表明,某些生化等检查可明显提高结核性胸水的诊断率,并可作出即刻诊断。为探明腺苷脱氨酶(ADA)对结核性和癌性胸水的鉴别诊断价值。木文同步检测了35例结核性及癌性胸水患者的胸水和血清中ADA含量,现报道如下。1 临床资料与方法1.1 临床资料:选取住院确诊的胸腔积液患者35例;其中结核性者18例,平均年龄39     

联合检测ADA、CEA、LDH、TB—Ab和CA199在结核性与癌性胸水鉴别诊断中的价值

目的探讨胸水和血清中腺苷脱氨酶（ADA）、癌胚抗原（CEA）、乳酸脱氢酶（LDH）、结核抗体（TB—Ah）和糖抗原199（CA199）对结核性胸水和癌性胸水的鉴别诊断。方法检测经确诊的患者的胸水和血清中ADA、CEA、LDH、TB-Ab和CA199的含量。结果CEA、LDH、CA199诊断癌性胸水的敏感性分别是75．6％、75．6％、73．1％；特异性是88．0％、89．3％、90．7％。ADA、TB．Ab诊断结核性胸水的敏感性分别是73．3％、62．67％；特异性是90．2％、90．2％。五项联合检测其敏感性是78．0％，特异性是93．3％。结论ADA、CEA、LDH、TB—Ab和CA199联合检测对结核性胸水和癌性胸水有较高的鉴别诊断价值。     

新生儿脐带血血气分析对新生儿窒息的预测价值

目的：探究脐带血血气分析对新生儿窒息的预测价值。方法选取我院2012—2013年产科分娩的新生儿伴窒息者31例,将其设为观察组;另选取同期分娩的正常新生儿31例,将其设为对照组。比较两组新生儿的pH值、PO2和PCO2及观察组不同Apgar评分患儿pH值、PO2、PCO2。结果观察组pH值、PO2低于对照组,PCO2高于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组中Apgar评分为0-3分的患儿pH值及PO2均低于4-7分的患儿,PCO2高于4-7分的患儿,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论脐带血血气分析可以较迅速的了解新生儿缺血缺氧状态,对新生儿的预后判断意义重大。     

痰和胸水细胞学检查在胸腔积液鉴别诊断中的价值

目的：探讨痰和胸水细胞学检查在胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法：对70例胸腔积液患的痰和胸水细胞学检查同胸膜活检进行对比观察，其中癌性50例，结核性20例。结果：痰和胸水细胞学检查以及胸膜活检对癌性胸腔积液的确诊率分别为10％、60％和80％；对结核性胸腔积液的确诊率为0．70％和85％。结论：通过对比我们认为胸水细胞学检查在胸腔积液中可作为首选方法。     

联合检测血清及胸水LDH、ADA、CEA、CA153对胸水性质的鉴别价值

目的：探讨不同项目联合检测对胸水性质的鉴别价值。方法：收集本院134例患者的胸水和血清,分为3组：A恶性胸水组30例,B结核性胸水组29例,C其他非结核良性病变组75例。同步测定胸水-血清乳酸脱氢酶（LDH）、腺苷脱氨酶（AOA）、癌胚抗原（CEA）、CA153及其各自比值。结果：恶性胸水LDH及其比值明显高于非结核良性胸水LDH（P〈0．01）,与结核性胸水LDH比较差异不大（P〉0．05）。结核性胸水ADA及其比值高于恶性胸水和非结核良性胸水,相比较差异有显著性（P〈0．01）,恶性胸水和非结核良性胸水比较差异无显著性（P〉0．05）。恶性胸水CEA高于结核与非结核良性胸水CEA（P〈0．01）,结核性胸水CEA和非结核性良性胸水CEA比较差异无显著性（P〉0．05）,CEA比值除恶性胸水与结核性胸水差异无显著性外,其它配对组均有差异。恶性胸水CA153及其比值显著高于其它两组（P〈0．01）,非结核良性胸水与结核性胸水比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：胸水LDH、胸水／血清LDH、胸水ADA、胸水,血清ADA、胸水CEA、胸水CA153、胸水,血清CA153等指标的测定,在对胸水性质的鉴别中有较高的实用价值。