舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效观察

支气管哮喘是一种气道慢性变态反应性炎症,其病理生理改变主要是平滑肌功能异常和气道炎症反应,因此,哮喘的治疗包括抗炎和解痉两方面。抗炎治疗在哮喘治疗中具有不可替代的地位。GINA是目前防治哮喘的主要指南,它强调目前哮喘的治疗必须尽早给予抗炎治疗,尤其对于中、重度哮喘患者更应给予长期规则的抗炎治疗。丙酸氟替卡具有高脂溶性在气道内的浓度高、停留时间长等特点;是理想的吸入型糖皮质激素。     

舒利迭治疗支气管哮喘92例临床疗效观察

目的：观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法184例支气管哮喘患者随机分为实验组和对照组,每组92例,对照组给予常规治疗,实验组加用舒利迭治疗,观察两组的治疗效果。结果实验组的总有效率为95.65%,对照组为72.83%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);在一秒用力呼气容积(FEV1)和最大呼气流量(PEF)方面,两组与治疗前相比差异均具有统计学意义(P<0.05);组间相比,实验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘疗效可靠,值得临床推广。     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法 142例支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予饮食、生活指导,合理的抗生素、抗组胺药及茶碱类药物应用。对照组加服孟鲁司特咀嚼片,5 mg,顿服;观察组在对照组患者治疗的基础上给予舒利迭,2次/天,1~2吸/次。两组患者均治疗2个月,治疗后观察患者的肺功能改善及总体疗效比较。结果两组治疗前在FEV1、FEV1/FVC(%)相比较,未见显著差异(P>0.05),两组治疗后在FEV1、FEV1/FVC(%)相比较,观察组明显优于对照组(P<0.05)。治疗后两组得总有效率相比较,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘疗效显著。     

舒利迭治疗支气管哮喘36例疗效观察

支气管哮喘是一种常见病、多发病。我院自2006年1月-2008年12月应用沙美特罗50μg＋丙酸氟替卡松100μg粉吸入剂,治疗轻、中度哮喘（急性发作期）36例,疗效满意,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本组36例患者,均为诊断明确的轻、中度哮喘患者,男23例,女13例,年龄18-62岁,中位年龄44.5岁,病程10月-30年,平均7.3年。     

舒利迭对支气管哮喘的疗效观察

目的观察舒利迭(沙美特罗氟替卡松粉吸入剂)治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取我院2011年4月至2012年8月收治的54例确诊为支气管哮喘轻中度发作的患者,让他们用准纳器吸入舒利迭,每天两次,每次50μg/100μg吸,对吸入前后的临床症状变化、药物反应及患者肺功能进行观察。结果和治疗前相比,舒利迭对支气管哮喘症状计分和患者肺功能有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论吸入舒利迭对支气管哮喘具有良好的临床疗效,值得在临床广为推广。     

舒利迭治疗支气管哮喘临床观察

目的观察舒利迭吸入对支气管哮喘的治疗作用。方法确诊支气管哮喘患者38例,分为治疗组20例,对照组18例。对照组口服小剂量控释茶碱,治疗组在对照组基础上增加吸入舒利迭(由葛兰素史克公司生产的吸入型糖皮皮质激素(InhaledCorticosteroids,ICS)丙酸氟替卡松和吸入型长效β2受体激动剂(Long-acting B:Agonist,LABA)沙美特罗的复方干粉吸入制剂)剂量100/200μg/d,每次1吸,2次/d,两组疗程均为6周。治疗期间均不全身应用激素。结果治疗后,治疗组肺功能有显著增加,对照组肺功能无明显变化。结论舒利迭吸入治疗疗效显著。患者肺功能显著改善,不良反应少。     

舒利迭治疗支气管哮喘临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取132例确诊的支气管哮喘患者,随机分为两组,治疗组和对照组均66例,对照组给予脱离过敏源、敏感抗生素、祛痰剂、β2-受体兴奋剂、茶碱类药物等常规治疗;治疗组在对照组基础上给予舒利迭1～2吸/次,2次/d。均治疗2周。结果两组治疗后FEV1、FEV1/FVC（%）与治疗前相比较,均明显降低（P〈0.01）,治疗后两组组间比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）或（P〈0.01）;治疗后两组总体有效率比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒利迭可以明显改善患者症状及肺功能,治疗支气管哮喘疗效确切。     

舒利迭吸入治疗儿童支气管哮喘56例护理体会

目的探讨护理对舒利迭吸人治疗儿童支气管哮喘的影响。方法选择我院56例支气管哮喘患儿,给以舒利迭吸入治疗,同时给予患者一般护理、心理护理以及舒利迭使用方法等方面的护理指导。结果显效29例,有效24例,无效3例,有效率94．6％;治疗中无严重不良反应发生。结论应用舒利迭治疗儿童支气管哮喘时,加强对儿童支气管哮喘患者的护理,指导患儿或者家属掌握舒利迭正确的操作方法是取得满意疗效的护理关键。     

舒利迭吸入治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的 探讨舒利迭吸入治疗支取管哮喘的临床疗效.方法 选择我院2009年6月～2010年3月期间收治的支气管哮喘患者92例,随机将患者分为观察究组和对照组,每组46例.两组患者经明确诊断后均接受支气管扩张剂的基础治疗方案,观察组患者则在此常规治疗的基础上加用舒利迭吸入式治疗,并对两组患者的临床治疗情况等相关评价指标进行比...     

舒利迭吸入治疗支气管哮喘58例及其护理体会

目的观察舒利迭吸入和针对性护理治疗支气管哮喘的疗效。方法选择2009年3月至2010年10月收治的支气管哮喘患者58例,给予舒利迭吸入治疗,同时对患者进行一般护理、心理护理和用药护理。结果显效33例,好转22例,无效3例,总有效率达94.83%。结论舒利迭是治疗支气管哮喘的理想药物,同时正确的护理方法是其获得满意疗效的关键,值得临床推广。     

舒利迭治疗轻中度支气管哮喘49例疗效观察

目的 观察舒利迭治疗轻中度支气管哮喘的疗效.方法 49例确诊为支气管哮喘轻、中度发作的患者予吸入舒利迭250 μg/次,每日2次,共用8周.观察吸入前后临床症状变化、药物反应及肺功能.结果 舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为91.8%.治疗后肺功能较治疗前明显改善(P＜0.05或P＜0.01).仅5例(占10.2%)患者出现轻微不良反应.结论 吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效,不良反应少.     

舒利迭治疗支气管哮喘的疗效安全性分析

目的:观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及安全性。方法:支气管哮喘患者60例,随机分为吸入舒利迭(沙美特罗/氟替卡松)治疗组和吸入糖皮质激素(丙酸氟替卡松)对照组,各30例。2组均给予支气管哮喘常规治疗,舒利迭组予吸入舒利迭100~200μg/次,每日2次,共用8周。观察吸入前后临床症状变化、肺功能及临床疗效。结果:治疗后,患者肺功能和临床症状有明显改善,舒利迭组显效率高于对照组(P0.05),经比较有统计学意义。结论:舒利迭明显降低支气管哮喘的发生率,临床症状缓解明显,肺功能好转,且安全有效,能改善患者预后。     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床治疗效果,为临床治疗提供依据。方法选取具有支气管哮喘患者102例,随机分为对照组和治疗组各51例,对照组应用茶碱缓释片治疗,治疗组在对照组的基础上应用舒利迭治疗,进行疗效比较观察。结果治疗组在治疗前后的第1秒用力呼气容积(FEV1)结果分别是(65.22±4.76)和(92.41±5.28);对照组在治疗前后的第1秒用力呼气容积(FEV1)结果分别是(65.48±4.75)和(70.52±6.91)。治疗组在治疗后的临床症状缓解时间(天数)结果分别是咳嗽:(6.24±0.72)、喘息:(3.39±0.39)、胸闷:(4.19±0.28);对照组在治疗后的临床症状缓解时间(天数)结果分别是咳嗽:(7.38±0.73)、喘息:(4.54±0.52)、胸闷:(5.35±0.37)。治疗组显效31例(60.78%),有效15例(29.41%),总有效率90.20%;对照组显效24例(47.06%),有效14例(27.45%),总有效率74.51%。两个结果显示治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论应用舒利迭治疗支气管哮喘,不仅可以改善患者胸闷、咳嗽、气急或发作性的喘息等临床症状,而且可以明显地提高治疗效果,值得临床推广。     

舒利迭治疗轻中度支气管哮喘的疗效观察

目的观察舒利迭对轻中度的支气管哮喘治疗效果。方法我院在2011年3月至2012年3月间,对64例轻中度的支气管哮喘患者实施了舒利迭治疗,每次150μg,每天2次,治疗周期为3个月,对哮喘患者前后的治疗效果及不良反应进行观察。结果使用舒利迭治疗之后,患者的临床症状改善明显,总有效率是92.2%,患者肺部功能与治疗前相比,其效果也较为显著,P<0.05,无不良反应患者出现。结论舒利迭在治疗中轻度的哮喘患者方面,具有良好效果且安全,值得推广应用。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察

目的评价并研究选择采用西替利嗪联合舒利迭对于支气管哮喘进行治疗的临床治疗效果。方法选择我院在2017年1月至2018年2月所收治的支气管哮喘患者作为研究对象,本研究选择为在此期间确诊为支气管哮喘的患者86例作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为观察组和对照组,平均每组均为43例。为本研究对照组患者在进行治疗的时候在常规治疗的基础之上,为患者加入糖皮质激素进行治疗,在常规治疗的基础之上为患者选择采用西替利嗪联合舒利迭进行治疗,对两组患者治疗效果进行评价。结果对本研究两组患者的临床治疗总有效率进行评价并作比较,观察组总体治疗效果更好,治疗总有效率比对照组治疗总有效率高出很多,P<0.05,差异具有统计学意义;对本研究两组患者的临床症状评分情况进行比较,治疗前后存在有差异性,治疗以前两组患者没有明显的差异,P> 0.05,无明显差异,不具有统计学意义;治疗结束后第四周,观察组的评分比对照组相对更优,P <0.05,差异具有统计学意义;本研究两组患者治疗结束后第八周,临床症状均全部消失,P> 0.05,不具有统计学意义。结论临床对于支气管哮喘患者在进行治疗的过程中,为患者选择采用西替利嗪联合舒利迭进行治疗,可以有效的提高患者临床治疗的总效果,改善患者的临床症状,促进患者的恢复,值得推广应用。     

舒利迭吸入治疗轻中度支气管哮喘的临床观察

目的观察舒利迭吸入治疗轻中度支气管哮喘的临床疗效。方法对临床确诊为支气管哮喘的40例患者吸入舒利迭100～200μg/次,2次/d,疗程为12周,观察吸入前后临床症状变化、肺功能及药物不良反应。结果治疗后临床症状明显改善,总有效率为92.5%;肺功能较治疗前显著提高（P〈0.05）,未见不良反应发生。结论舒利迭是治疗轻中度支气管哮喘有效、安全的药物,值得临床推广应用。     

舒利迭治疗支气管哮喘58例疗效分析

目的：探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法116例支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,两组均58例。两组患者入院后均给予脱离过敏源、抗感染、解痉、平喘等对症治疗。对照组在此治疗的基础上给予丙酸倍氯米松250μg,1次1吸,每日2次,吸入治疗;观察组在对照组的基础上给予舒利迭,1次1～2吸,每日2次,吸入治疗。1个月为1个疗程,两组患者均治疗3个疗程。结果两组治疗后FEV1、MMEF、PEF与治疗前相比较,均明显降低（P＜0.01或P＜0.05）;治疗后两组组间比较,治疗组明显优于对照组（P＜0.05）;治疗后两组总体有效率比较,治疗组明显优于对照组（P＜0.05）。结论舒利迭治疗支气管哮喘,可以明显改善临床症状及肺功能指标,疗效显著。     

舒利迭治疗支气管哮喘80例临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取我院收治的支气管哮喘患者160例,采取数字随机法分成两组,观察组(n=80)采取舒利迭治疗,对照组(n=80)采取常规治疗,比较两组临床效果。结果观察组总有效率91.25%,对照组总有效率73.75%,观察组患者临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组不良反应率12.50%,对照组不良反应率37.50%,观察组患者用药不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者治疗后FEV1、PEFR水平均高于治疗前,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者治疗后FEV1、PEFR水平均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果显著,并且用药安全,具有较高的临床价值。     

舒利迭治疗支气管哮喘50例临床观察

目的考察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法对收集的52例患者均给予舒利迭12周治疗,对比治疗前后的临床症状及体征的改善情况,并检测肺功能的变化。结果给予患者舒利迭治疗后,临床控制22例、显效13例、有效11例、无效6例,总有效率达90.38%;与治疗前比较,治疗后患者的肺功能得到显著改善(P<0.05)。结论舒利迭是治疗支气管哮喘的理想药物。     

舒利迭治疗哮喘患者的临床疗效观察

目的 观察舒利迭治疗支气管哮喘患者的临床疗效.方法 116例支气管哮喘患者随机分为实验组和对照组.对照组予糖皮质激素吸入剂常规治疗(56例),实验组吸入舒利迭(60例),治疗12周后观察患者临床症状和肺功能变化的情况.结果 实验组治疗后临床疗效及肺功能改善情况均优于对照组.结论 支气管哮喘患者应用舒利迭治疗临床...