共查询到16条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
目的研究Magfit磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法对2008年8月—2011年8在无锡口腔医院修复科就诊的16例符合条件的患者,分别选择1~2个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年及至今分别进行回访复查,以问卷形式调查分析患者对修复效果的满意度,主要观察义齿的固位、稳定性,固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度、继发龋。结果患者对磁性附着体义齿修复的舒适性和咀嚼效率满意度最高,固位和稳定性、语音功能次之,费用满意度最低。3例基牙出现牙龈炎,2颗基牙出现松动,1个磁体脱落,2例折裂,其余良好。结论采用磁性附着体的下颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性,增加患者的满意度。 相似文献
2.
目的:通过对老年患者单颌全口覆盖义齿中应用磁性附着体的病例进行总结和分析,对其修复效果作出评价。方法:回顾了我科67例老年患者单颌全口覆盖义齿中应用共84副磁性附着体的病例,并跟踪随访2-5年。结果:经随访观察,所有患者对这类义齿的固位、外观、舒适性、坚固性均较满意。仅1颗基牙继发龋(1.2%,1/84),3副磁体出现脱落(3.6%,3/84),23颗基牙有牙龈炎(27.4%,23/84),未出现基牙松动,脱落。结论:磁性附着体利于保留老年患者余留牙根,提高义齿固位力,在老年患者单颌全口覆盖义齿中可取得良好的修复效果。 相似文献
3.
目的评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿的临床修复效果。方法采用Magfit EX-400/600磁性附着体为18例患者制作24件全口覆盖义齿,测定粘固前后义齿的咀嚼效率,并对患者进行636个月随访观察,调查义齿满意度。结果患者对磁性附着体覆盖全口义齿效果满意,粘固磁体后,咀嚼效率较粘固前显著提高(P<0.01)。随访中出现4例基牙牙龈炎,1例基托折裂,未发现继发龋和基牙松动,所有义齿固位效果满意。结论应用磁性附着体可有效改善全口覆盖义齿的修复效果,值得在临床上推广应用。 相似文献
4.
63副磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用体会 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿修复的效果。方法:用63副Magfit和Magdisc磁性附着体为28例牙列缺损患者进行覆盖义齿修复,并随访观察2年。结果:63副磁性附着体中1副失败,9颗基牙出现龈缘炎,未发现继发龋、基牙松动、义齿折裂、根面板脱落;所有覆盖义齿固位效果满意。结论:Magfit和Magdisc磁性附着体能有效改善覆盖义齿的固位,并发症少,具有较好的应用前景。 相似文献
5.
老年患者磁性附着体活动义齿修复的临床研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价老年患者应用磁性附着体进行活动义齿修复的效果。方法:用89副Magfit磁性附着体为51例牙列大部缺损的老年患者进行义齿修复,并随访观察6个月-5年。结果:所有磁性附着体义齿在固位和稳定、咀嚼功能、语音功能、外观、舒适性、坚固性等随访指标上均获得较满意效果,仅21颗基牙出现龈缘炎,无继发龋或基牙松动、脱落。结论:磁性附着体义齿有利于保留老年患者余留牙根,减少牙槽骨吸收,提高义齿舒适性,有效改善了老年患者活动义齿修复效果。 相似文献
6.
7.
目的:观察磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床治疗效果。方法:采用Magfit EX600磁性附着体对17例患者行全口覆盖义齿修复,并对义齿的固位、基牙健康状况等,进行l2至24个月的观察。结果:13例修复效果满意,3例修复效果良好,1例修复效果改善。结论:Magfit磁性附着体可为全口覆盖义齿提供足够的固位力,稳定性好,制作简单,适应证广,是一种有效可行的修复方法。 相似文献
8.
9.
目的 探讨Magfit磁性固位体在下颌全口覆盖义齿修复中的临床应用.方法 采用Magfit EX600磁性附着体对21例患者行下颌全口覆盖义齿修复,并对义齿的咀嚼效率、固位稳定、基牙健康状况进行12个月的随访观察,采用吸光度法和称重法测量咀嚼效率.结果 黏固磁性附着体后,义齿的固位力和咀嚼效率明显提高.患者对磁性固位覆盖义齿的固位效果满意,自觉义齿稳定性较好.结论 Magfit磁性附着体能有效改善下颌全口覆盖义齿的固位和稳定,提高咀嚼效率,具有良好的临床应用效果. 相似文献
10.
磁性附着体覆盖义齿修复的临床观察 总被引:12,自引:0,他引:12
目的:通过临床复查,观察评价Magfit磁性附着体覆盖义齿的中长期效果。方法:对北京大学口腔医学院修复科近7年应用磁性覆盖义齿修复的患者进行复查,共9l例患者,97副磁性覆盖义齿,144对磁性附着体,观察附着体和基牙以及义荫的情况。复查内容主要有附着体的适合性、表面性状、基牙健康状况以及义齿的完整性等。结果:大部分患者修复效果满意,84.7%的基牙松动度状况不变或好转,11.8%的磁体和6.9%的衔铁曾出现脱落,11颗基牙拔除或脱落,长期应用的附着体磨耗较明显,未见基牙继发龋坏。结论:Magfit磁性附着体能够改善总义齿和局部覆盖义齿的固位与稳定,提高患者满意度。临床上发现脱落、磨耗、义齿折断等问题,需要对症解决。 相似文献
11.
目的 了解慢性牙周炎患者磁性附着体基牙的牙周状况。方法 选取2009年1月至2011年1月于中国医科大学附属口腔医院口腔修复门诊接受治疗的19例慢性牙周炎患者的45颗磁性附着体基牙作为研究对象,修复后随访观察3年,比较磁性附着体基牙在义齿修复前后的牙周袋探诊深度(PD)、牙齿松动度及义齿的稳定性状况。结果 磁性附着体基牙在口内3年的存留率达91.11%。磁性附着体基牙在义齿修复前及修复3年后的PD值分别为(2.17 ± 0.77)mm和(1.89 ± 0.67)mm,修复后较修复前的PD值减小,差异有统计学意义(P < 0.05)。部分基牙松动度在义齿修复3年后较修复前增大,可能与可摘局部义齿功能稳定性变差有关(P < 0.05)。结论 磁性附着体义齿对慢性牙周炎患者的弱基牙有保护作用。 相似文献
12.
目的了解慢性牙周炎患者磁性附着体基牙的牙周状况。方法选取2009年1月至2011年1月于中国医科大学附属口腔医院口腔修复门诊接受治疗的19例慢性牙周炎患者的45颗磁性附着体基牙作为研究对象,修复后随访观察3年,比较磁性附着体基牙在义齿修复前后的牙周袋探诊深度(PD)、牙齿松动度及义齿的稳定性状况。结果磁性附着体基牙在1:2内3年的存留率达91.11%。磁性附着体基牙在义齿修复前及修复3年后的PD值分别为(2.17±0.77)mm和(1.89±O.67)rnm,修复后较修复前的PD值减小,差异有统计学意义(P〈0.05)。部分基牙松动度在义齿修复3年后较修复前增大,可能与可摘局部义齿功能稳定性变差有关(P〈0.05)。结论磁性附着体义齿对慢性牙周炎患者的弱基牙有保护作用。 相似文献
13.
目的:研究ERA附着体全口覆盖义齿的临床修复效果。方法:35例保留残根的半口牙列缺失患者,采用ERA全口覆盖义齿修复。结果:经过6个月至1年3个月时间随访,患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度,以及装卸的方便程度感到满意。有1例出现ERA阳性部件老化,进行了即刻更换,其余无失败病例。结论:采用ERA全口覆盖义齿修复保留残根的半口牙列缺失病例,临床观察患者较满意,提示该方法是一种方便、可靠的修复方式。但ERA附着体的阳性部件需要根据老化情况,随时进行更换。 相似文献
14.
目的:观察不同类型附着体固位可摘义齿的临床效果。方法:采用冠外精密附着体、磁性附着体、套筒冠作为固位装置制作可摘义齿,对游离端缺失下颌义齿和多牙缺失病例32例进行修复。随访6个月~3年,对义齿美观舒适性、固位力、咀嚼功能、摘戴适应情况及基牙松动、义齿下沉加衬情况进行观察。结果:所有病例对义齿美观舒适、固位力、咀嚼功能均感满意。30例对义齿摘戴适应(93.75%),2例感到义齿摘取不便(按扣式、套筒冠义齿各1例)。结论:附着体固位可摘义齿兼有固定、活动义齿的优点,能达到良好的临床修复效果。 相似文献
15.
下颌磁性附着体覆盖全口义齿的临床疗效观察 总被引:7,自引:2,他引:7
目的:调查磁性附着体覆盖全口义齿修复的临床效果。方法:对9例磁性附着体患进行义齿满意度问卷调查分析,并检查患基牙临床指征及牙周微生态的情况。结果:患对磁性附着体义齿固位稳定功能满意度最高;基牙的微生物组成与正常值相比有一定的变化,但戴牙前后基牙临床指标无明显变化。结论:适当的修复以及良好的口腔卫生条件下,下颌磁性附着体覆盖全口义齿是一种有效、可行的修复方式。 相似文献
16.
程红江 《口腔颌面外科杂志》2016,(4):277-280
目的:评价磁性附着体在下颌种植覆盖义齿修复中的临床效果及患者的满意度。方法 :选择2012-06—2013-07期间,选用种植体支持磁性附着体修复下颌牙列缺失的32例患者(32个磁性附着体,每位患者植入2~4枚种植体,共102枚种植体),随访观察12个月并对患者的满意度进行问卷调查。记录种植体的失败数量、失败类型,磁性附着体的失败数量、失败类型及各种并发症情况。结果:32例共32个磁性附着体、102枚种植体进行随访12个月。在随访病例中,2个磁性附着体(6.3%)出现基托正中折断,3个磁性基台出现松动(2.9%),6枚种植体(5.9%)存在种植体周围黏膜炎症。磁性附着体的存留率为87.5%,种植体的存留率为100%。患者对磁性附着体的舒适性和美观性满意度较高,言语功能和咀嚼功能次之,然后是固位能力。结论:种植体支持的磁性附着体,修复下颌牙列缺失的临床修复效果可靠,并可以获得良好的患者满意度。 相似文献