门诊护理干预对改善糖尿病患者生活质量的影响

目的：分析门诊护理干预对改善糖尿病患者生活质量的影响。方法：抽选2011年5月－2013年6月，我门诊接收糖尿病患者100例，按临床自愿接受方法平均分成两组（常规组、干预组），两组患者均给予基础性治疗和指导，干预组患者给予门诊护理干预，常规组不给予任何护理干预，比对两组患者护理效果。结果：干预组患者护理后临床血糖指标发生明显性变化，且生活质量明显提高，优于常规组患者，差异明显，统计学意义突出（P ＜0．05）。结论：将门诊护理干预应用于糖尿病患者治疗过程中，可改善血糖指标，提高生活质量，意义重大，值得推广。     

护理干预对糖尿病患者血糖及生活质量影响

目的探讨护理干预对糖尿病患者血糖及生活质量的影响。方法选取我院2010年9月至2011年7月收治的70例2型糖尿病患者的临床资料,随机分为观察组及对照组,各35例,对照组患者进行常规护理,观察组患者进行系统性护理干预,随访3个月,应用DMQLs生活质量量表对患者生活质量评价,比较2蛆患者的血糖及生活质量评分。结果观察组患者血糖控制好、DMQLS评分高,与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对2型糖尿病患者进行系统性护理干预,能提高患者的生活质量,对血糖有较好控削。     

浅析护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的深入分析和总结护理干预对2型糖尿病病患生活质量的影响.方法收集2011年3—12月期间来我院治疗的2型糖尿病病人150例.将150例病患分为观察组75例和对照组75例.观察组对病患进行正常治疗和护理外,还对其实现护理干预.对照组只对病患进行正常治疗和护理,对两组病患的护理效果进行评价.结果与对照组进行比较,观察组在生活质量评定法评定的8个维度中,评分都高于对照组.结论护理干预可以有效改善2型糖尿病患者的生理指标,提高病患治疗的满意度和生活质量,可以广泛推广.     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响及效果评价

目的:探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法:将124例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,两组均按医嘱给予药物治疗,对照组采用常规护理,观察组采用系统的护理干预,采用日常生活能力量表(ADL)和生活质量综合评定问卷(GQOL-74)比较两组患者1年后生活质量情况。结果:观察组ADL评分和生活质量各维度分值明显升高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:护理干预可明显提高2型糖尿病患者的生活质量。     

探讨门诊护理干预对提高老年糖尿病患者生活质量的效果

目的:分析门诊护理干预措施应用于老年糖尿病患者中对其生活质量的改善作用和效果。方法:从2012年3月~2013年3月这一时间段内因患有糖尿病而来我院门诊就诊的老年患者中抽取40例作为本次研究的观察对象,对其开展门诊护理干预并观察其护理效果,选择开展护理干预前后患者生活质量的变化程度作为观察判定依据。结果:通过对上述患者开展相关门诊护理干预后,患者的血糖以及糖化血红蛋白水平得到了较好的控制,病情维持相对稳定,生活质量改善明显,与接受护理前相比差异显著。结论:对老年糖尿病患者开展门诊护理干预有利于控制患者的病情变化、提高患者的生活质量,具有可行性和可推广性。     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响分析

目的 探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法 随机选取该院收治的40例2型糖尿病患者临床完整资料为探究依据,根据护理方式的不同将其分为观察组与对照组,两组患者均遵医嘱给予相应的药物治疗,对照组患者仅接受糖尿病常规护理,观察组患者则接受系统的护理干预,分别对比两组患者1年后的空腹血糖、HbA1C水平、生活质量指数并进行分析,比较两种护理方法对于2型糖尿病患者生活质量的影响.结果 两组患者出院时的空腹血糖水平及HbA1C水平差异无统计学意义（P＞0.05）,而1年后观察组患者的平均空腹血糖水平及平均HbA1C水平均要低于对照组患者（P＜0.01）;经过护理干预1年之后,观察组患者无论是ADL评分还是生活质量的各个维度的评分均较对照组高,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 有针对性的护理干预可提高患者的依从性,可明显提高糖尿病患者的生活质量,具有一定的临床推广价值.     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对2型糖尿病生活质量的影响。方法：将64例2型糖尿病随机分为干预组和对照组各32例，对照组给予服用降糖药物和一般护理，干预组在此基础上进行社区护理干预模式。结果：经社区护理干预后，干预组空腹血糖和餐后血糖明显下降（t=2．40和2．44，P〈0．05），与对照组比较差异有统计学意义（t=2．47，P〈0．05）。结论：有效的社区护理干预能使糖尿病患者群的健康知识、态度、行为水平、知识知晓率明显改观，消除恐惧感和焦虑，抑郁心理。显著提高患者生活质量，减少并发症。     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨社区2型糖尿病患者的护理干预方法。方法将182例2型糖尿病患者随机分为对照组92例,试验组90例,对照组采用常规社区护理干预方法,试验组在对照组干预方法的基础上,采用动机访谈法等干预方法。结果两组患者生存质量得分差异有统计学意义(P0.05),试验组要优于对照组。结论社区护理干预可改善2型糖尿病患者的健康行为,加强其自我管理,最终提高其生活质量。     

护理干预对2型糖尿病患者自我护理能力及生活质量的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者自我护理能力及生活质量的影响。方法选择2018年7～12月在我院诊断治疗的2型糖尿病患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组,各30例。对照组给予常规处理,干预组给予针对性护理干预。分别于干预前及干预后1个月采用自我管理量表对患者自我护理能力进行评价,采用SF-36量表对患者生活质量进行评价,比较两组干预前及干预后1个月自我护理能力、生活质量。结果干预后两组自我护理能力均显著提高,与干预前比较,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组自我护理能力显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,两组SF-36各维度得分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组SF-36评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够显著提高2型糖尿病患者的自我护理能力,改善患者生活质量。     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响.方法选取内分泌内科自2008年5月至2010年5月确认的Ⅱ型糖尿病患者98例为研究对象,按入院时间先后分为观察组和对照组,两组采用相同的药物治疗方式和常规护理,观察组在此基础上进行护理干预.结果6个月后对两组情况进行测评,观察组GQOL-74各因子分值明显升高,与对照组比较差异有统计学意义(p<0.05).结论护理干预对提高糖尿病患者生活质量方面有着显著的效果.     

心理干预对Ⅱ型糖尿病患者生存质量影响的研究

目的:了解心理干预对2型糖尿病患者生存质量改善的作用。方法:用《生活质量评定问卷》评定II型糖尿病患者生存质量,经过心理干预后观察患者生存质量改变状况。结果:II型糖尿病患者躯体功能、心理功能、社会功能均比正常人低。通过心理干预上述状况有明显改善。结论:心理干预能明显提高II型糖尿病患者的生存质量。     

综合护理干预对脑外伤患者并发症及生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对脑外伤患者生活质量、并发症及满意度的影响。方法：选择符合标准的患者63例,随机分为观察组31例和对照组32例,均给予常规护理,观察组实施综合护理干预,比较二者生活质量等护理效果。结果：出院时,观察组WHOQOL100各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者并发症发生率29．03％,低于对照组的46．88％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组患者护理满意度优20例、良8例、中2例和差1例,对照组优10例、良11例、中6例和差5例,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：综合护理能有效预防脑外伤患者住院期间并发症,改善生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

延续护理对直肠癌术后永久性结肠造口患者自我护理能力及生活质量的影响

目的：探讨延续护理在改善直肠癌术后永久性结肠造口患者自我护理能力和生活质量中的效果。方法：选择直肠癌术后永久性结肠造口患者81例,随机分为观察组40例和对照组41例,对照组实施传统护理,观察组实施延续护理,入组时和半年后采用自我护理能力测定量表（ ESCA）及中文版健康调查简表（ SF－36）进行评价。结果：入组时,两组患者ESCA、SF－36各维度评分相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;半年后,两组患者ESCA、SF－36各维度评分高于本组入组时,但观察组较对照组改善幅度更大,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：延续护理有利于改善直肠癌术后永久性结肠造口患者的生活质量,提高自我护理能力,值得临床推广应用。     

心脏外科分层级护理模式对患者生存质量和积极性的影响

目的探讨医院心脏外科分层级护理模式对改善患者生存质量和积极性的效果。方法研究对象为2012—11／2013—10月作者医院心脏外科收治的66例患者,随机分为对照组及观察组,对照组采用常规护理模式,观察组在此基础上采用分层级护理模式,分析患者生存质量和积极性。结果干预前,两组患者wHOQOL-BREF得分情况及积极性指标均无显著差异（P〉0．05）。干预后,观察组患者的生理状况、心理状况量表总分显著高于对照组（P〈0．05）;且观察组患者在合理膳食、坚持用药、适当运动以及认识危险因素方面积极性均显著优于对照组（P〈0．05）。结论分层级护理模式应用于心脏外科患者,可显著改善患者的生存质量,提高其积极性,值得临床上推广应用。     

急救护理干预对脑出血患者存活后生活质量的影响

目的：探讨急救护理干预对脑出血患者存活后神经功能及生活质量的影响。方法：将本院收治的88例脑出血患者随机分为两组,对照组给予常规护理措施,观察组给予急救护理干预,观察两组存活患者的神经功能恢复情况及生活质量。结果：观察组8个月后NIHSS评分为（3.68±1.07）分,日常生活能力（ADL）评价优良患者为77.6%（38/49）,日常生活评价指数（BI）为（73.5±6.7）分,脑卒中影响量表（SIS）为（392.6±8.4）分,对照组8个月后NIHSS评分为（5.16±1.79）分,ADL评价优良患者为53.6%（15/28）,BI为（51.4±8.3）分,SIS为（311.2±7.5）分,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：急救护理干预能显著提高脑出血患者治疗后日常生活能力及生活质量,具有重要的临床应用价值。     

知识、态度、行为干预对糖尿病足患者生活质量影响的临床研究

目的探讨知识、态度、行为（KAP）干预对糖尿病足（DF）患者生活质量的影响。方法168例DF高危患者随机分成试验组和对照组,试验组在常规护理基础上进行KAP干预,对照组仅实施常规护理。比较干预前及干预后3个月患者的KAP得分及生活质量得分的变化。结果干预3个月,试验组KAP得分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;试验组在生理职能、精力、情感职能、精神健康、总体健康等方面得分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对DF高危患者进行针对性的KAP干预可提高其生活质量。     

人性化护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法以我院住院化疗的乳腺癌患者为研究对象,随机分成干预组和对照组。干预组除接受医院常规护理外,另接受人性化护理;对照组仅给予常规护理。比较人性化护理3个月前、后两组患者的生活质量的变化。结果经过3个月的人性化护理,干预组总体健康状况／生存质量、躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能得分均较前增高,疲倦、恶心呕吐、失眠、食欲下降、便秘、腹泻等症状维度得分均较前下降,差异有统计学意义（P值均〈0．05）;人性化护理后抑郁得分比人性化护理前明显减少,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论人性化护理可有效提高乳腺癌患者的生活质量。     

营养护理对血液透析治疗终末期肾病患者营养不良及生活质量的影响

目的探讨终末期肾病行血液透析治疗患者给予营养护理措施的临床效果。方法整群选取该院收治的88例终末期肾病患者展开研究,随机将其分为观察组和对照组,每组44例;对照组行常规护理措施,观察组在常规护理基础上行营养护理干预措施,观察观察组与对照组预后的营养状况及生活质量变化情况。结果两组患者给予不同的护理方案,观察组营养不良改善效果优于对照组,且观察组患者的生理职能评分、情绪职能评分、认知职能评分、社会职能评分、心理健康评分、角色职能评分及总评均比对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论终末期肾病患者行营养护理措施能有效改善患者存在的营养不良情况,降低感染率,从而提升患者预后生活质量。     

不同消化道重建术对糖尿病患者术后生活质量的影响

目的:探讨胃转流术后两种消化道重建术式对糖尿病患者术后生活质量的影响.方法:对2008年1月-2010年6月我院施行胃转流术的42例患者的临床资料进行回顾性分析.胃转流术后消化道重建分别为常规端侧胃空肠Roux - en -Y吻合术27例(A组)、胃空肠袢式吻合术15例(B组).记录患者一般情况及术后12个月空腹血糖、糖耐量试验(OGTT)、营养状况及胃肠道症状.结果:术后12个月,两组患者空腹血糖、糖耐量试验均较术前明显降低,均达到糖尿病治愈标准.B组与A组比较,进食量明显增加(P＜0.05),而GSRS评分明显降低(P＜0.05).结论:胃空肠袢式吻合较胃空肠Roux - en -Y吻合术有利于维持患者术后生活质量.在每天进食量及体重恢复方面,胃空肠袢式吻合术更优于胃空肠Roux - en -Y吻合术.     

社区护理对产后抑郁患者生活质量的影响及相关因素分析

目的：探讨社区护理对产后抑郁患者生活质量的影响及相关因素分析。方法：选取2012年1月-2013年12月期间我院收治的产妇164例,根据症状自评量表和汉密尔顿抑郁量表检测结果,抑郁患者有106例。将抑郁患者按数字随机法分为A组和B组,每组53例。A组在B组的基础上进行社区康复护理,B组采取常规护理。比较A组和B组患者护理前、后的生活质量以及汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表评分,分析患者的产后抑郁影响因素。结果：护理后A、B两组患者的生活质量显著提高（P〈0.05）。与B组相比,A组患者的夫妻关系和婆媳关系和谐的患者例数明显增加,同时患者满意度和幸福感增加,差异具有统计学意义（P〈0.05）。年龄较小、经济状况较好、夫妻关系和婆媳关系和谐、性格外向、顺产、婴儿为男婴且婴儿身体健康、文化程度在高中以上和非初次生产的产妇的产后抑郁发生率显著降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。A组护理前较护理50d后的HAMD和HAMA得分显著下降,同时,B组患者护理前较护理50d后的HAMD和HAMA得分也降低（P〈0.05）。A组患者较B组患者护理50d后的HAMD和HAMA得分显著降低（P〈0.05）。结论：社区护理可有效提高产后抑郁患者的生活治疗并降低患者的抑郁和焦虑情绪,产后抑郁的相关因素主要有年龄、夫妻关系、婆媳关系、性格、生产情况、婴儿健康程度、文化程度和生育情况等。