口腔正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果

分析对先天性缺牙患者给予口腔正畸联合口腔修复治疗的效果。方法 选取我院2021年8月-2022年8月收治的50例先天性缺牙患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组和研究组,每组25例。对照组接受口腔正畸治疗,研究组接受口腔正畸联合口腔修复治疗,比较两组临床疗效、咀嚼功能、语言功能、生活质量及面部外观满意度。结果 研究组治疗总有效率为92.00%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;研究组修复后语言功能、咀嚼功能、生活质量评分均高于对照组（P ＜0.05）;研究组面部外观满意度为96.00%,高于对照组的68.00%（P ＜0.05）。结论 口腔正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果良好,可促进患者咀嚼功能和语言功能的恢复,从而提升其生活质量,且患者对治疗后面部外观改善的满意度较高。     

口腔修复治疗先天性缺牙的疗效探讨

目的:对口腔修复治疗先天性缺牙临床效果进行探讨。方法:资料选自2012年2月~2013年2月在我院诊治的先天性缺牙患者68例,所有患者均行口腔修复治疗,分析患者的治疗效果,以及治疗后的咀嚼功能评分和语言功能评分。结果:分析患者口腔修复的疗效情况,其总有效率为94.12%;分析患者治疗前后的语言功能和咀嚼功评分情况,治疗后的语言功能评分和咀嚼功能评分均得到显著的提高,并且患者治疗前后语言功能和咀嚼功能的组内比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:予以先天性缺牙患者口腔修复治疗,可减少并发症和不良反应的发生率,并有利于良好咀嚼功能和语言功能的形成和恢复,疗效显著,值得临床推广应用。     

口腔修复对先天性缺牙患者的咀嚼功能及满意度的影响

目的 探析口腔修复对先天性缺牙患者的咀嚼功能及满意度的影响。方法 选取本院2021年 1月-12月收治的102例先天性缺牙患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各51例。对 照组行常规正畸治疗,观察组行常规正畸治疗+口腔修复,比较两组恢复效果、语言功能、咀嚼功能、不 良情况、舒适度、满意度、生活质量。结果 观察组恢复总有效率高于对照组（P＜0.05）;观察组语言功 能、咀嚼功能评分高于对照组（P＜0.05）;观察组舒适度评分高于对照组（P＜0.05）;观察组满意度、 生活质量各维度评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 对 先天性缺牙患者实施正畸治疗联合口腔修复,能够增强患者的语言功能和咀嚼功能,提高患者的生活质 量、舒适度和满意度,还能够预防不良反应的发生。     

正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的临床疗效

目的 探究正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的临床效果。方法 选取2021年11月-2023年 11月于汉中市人民医院就诊的70例先天性缺牙患者为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组（n =35） 和观察组（n =35）。对照组采用口腔修复疗法,观察组采用正畸疗法联合口腔修复疗法,比较两组 临床疗效、语言功能、咀嚼功能、生活质量。结果 观察组治疗总有效率为94.29%,高于对照组的 74.29%（P＜0.05）;两组治疗后语言功能、咀嚼评分均高于治疗前,且观察组高于对照组（P＜0.05）;两 组治疗后生理功能、心理功能、物质生活、社会功能评分均升高,且观察组高于对照组（P＜0.05）。结论 运用正畸疗法联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙,能够提高治疗效果,改善患者咀嚼功能、语言功能,使 患者生活质量得到提升。     

青少年缺牙应用正畸与口腔修复联合治疗的效果探讨

目的 探讨青少年缺牙应用正畸与口腔修复联合方案治疗的临床效果。方法 选取2020年1月-2022年 12月莘县俎店镇中心卫生院口腔科收治的50例青少年缺牙患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为对照 组（n =25）和研究组（n =25）。对照组采用口腔修复治疗,研究组在此基础上联合正畸治疗,比较两组治 疗效果、口腔功能评分、口腔功能恢复时间及并发症发生率。结果 研究组治疗总有效率为96.00%,高于对 照组的76.00%（P＜0.05）;研究组治疗后咀嚼功能、语言功能、美学修复评分均高于对照组（P＜0.05）;研 究组咀嚼功能和语言功能恢复时间均短于对照组（P＜0.05）;研究组并发症发生率为4.00%,低于对照组的 24.00%（P＜0.05）。结论 青少年缺牙患者应用正畸与口腔修复联合治疗,能够提高临床疗效,改善患者的 咀嚼功能和语言功能,缩短咀嚼功能和语言功能恢复时间,降低并发症发生率,值得临床借鉴。     

口腔正畸联合种植修复在先天性缺失牙矫治中的应用效果

分析在先天性缺失牙矫治中应用口腔正畸联合种植修复治疗的效果。方法 选择2020年 1月-2022年5月我院收治的60例先天性缺失牙患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组, 每组30例。对照组实施常规种植修复治疗,观察组实施口腔正畸联合种植修复治疗,比较两组口腔功 能、美学效果、矫治满意度及不良反应发生情况。结果 观察组治疗后语言功能、咀嚼功能、吞咽功 能评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后WES、PES评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组矫 治满意度为96.67%,高于对照组的76.67%（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为3.33%,低于对照组 的20.00%（P ＜0.05）。结论 口腔正畸联合种植修复在先天性缺失牙矫治中的应用效果确切,可有效改善 患者的口腔功能,提升美学效果,且修复后不良反应发生几率较小,患者的矫治满意度较高。     

牙体预备在口腔修复中的应用

目的 探究牙体预备在口腔修复中的应用效果。方法 选取2021年1月-12月在我院进行牙齿修补的100例患者,根据牙体预备情况不同分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统牙体预备,观察组应用烤瓷贴面切缘未包绕型-Ⅰ型牙体预备,比较两组治疗情况、口腔功能评分。结果 观察组治愈率（68.00%）高于对照组（52.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率（2.00%）、复发率（2.00%）低于对照组（16.00%、14.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组满意度（84.00%）高于对照组（50.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组语言功能、咀嚼功能评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于进行牙齿修补的患者应用烤瓷贴面切缘未包绕型-Ⅰ型预备可以提高治愈率,改善患者的语言和咀嚼功能,降低不良反应发生率和复发率,且患者满意度高。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损患者中的应用效果

目的 探究牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗的效果。 方法 选取杭州临安区口腔医院2021年2月-2022年2月收治的84例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为参考组和试验组,各42例,参考组予以固定义齿修复治疗,试验组予以口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、咬合力、口腔功能情况及满意度。 结果 试验组治疗总有效率为95.24%,高于参考组的73.81%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗后咬合力优于参考组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组语言、固位、咀嚼、美观度、舒适度评分均优于参考组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组满意度为97.62%,高于参考组的73.81%,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者,可提升患者咬合力,改善患者牙齿功能情况,提高患者满意度。     

口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果

目的 观察在上前牙美学修复治疗中应用口腔正畸修复的效果。方法 选取2020年1月-2021年1月 于我院行上前牙美学修复治疗的60例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给 予常规修复治疗,观察组给予口腔正畸修复治疗,比较两组临床疗效、修复满意度、不良情绪及生活质 量。结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的66.67%（P ＜0.05）;观察组对牙齿排列效果、 牙齿形态轮廓、牙齿长宽比例、牙齿颜色、发音情况、微笑效果的满意度评分及总体满意度评分均高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后HAMA、HAMD评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组生理功能、社会功 能、心理功能评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔正畸修复在上前牙美学修复治疗中的应用效果确 切,可提高修复效果,缓解患者的负面情绪,有利于改善其牙周指数,对于提高修复满意度具有积极意义。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的 探究口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我 院收治的80例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照 组接受常规修复治疗,观察组接受口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率,同时比 较两组治疗前及治疗后咀嚼功能、美学评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的 77.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后WES评分、PES评分以及总分均高于治疗前,且观察组高于对照 组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者中可以有效改善其咀嚼 功能,取得较高的美学效果,提高治疗效果,且并发生发生率较低,值得临床应用。     

前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果

对前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果进行评价。方法 选取2022年1月-2023年1月于郯城卫生院接受口腔治疗的70例患者为研究对象,应用奇偶分组法将其分为参照组与试验组,每组35例。参照组应用单纯前牙修复干预方案,试验组采取前牙美学修复方案,比较两组牙齿健康指标、美学修复满意度、牙齿修复美学评分。结果 两组修复后PLI、SBI、GI、PD等牙齿健康指标均低于修复前,且试验组低于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组美观性、舒适性、色泽、形态、牙龈边缘、个性化特征各项满意度评分均优于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组红美学分指数、白美学指数评分均高于参照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 口腔临床治疗过程中,应用前牙美学修复方案有助于提高美学修复效果,促进患者牙齿健康水平的提升,有效改善患者口腔美观度,从而提高患者满意度,值得临床应用。     

数字化技术应用于牙列缺失患者口腔种植修复中的效果

目的 探讨数字化技术应用于牙列缺失患者口腔种植修复中的效果。方法 选取2020年11月-2021年 12月我院收治的106例牙列缺失且行口腔种植修复的患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各53例。 对照组采用常规技术完成修复,观察组采用数字化技术完成修复,比较两组修复有效率和就医满意度。 结果 观察组修复总有效率为98.11%,高于对照组的79.25%（P＜0.05）;观察组口腔功能、牙齿咬合、牙 齿美观以及服务态度评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 数字化技术应用于牙列缺失患者口腔修复治疗 中,修复效果较好,能够改善患者口腔功能,提升牙齿美观度,患者满意度较高。     

口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者的疗效

探究前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者接受种植修复联合口腔正畸的治疗效果。方法 选取 2017年1月-2021年12月我院收治的前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者66例,根据治疗方式不同分为对照组和观 察组,各33例。对照组行传统种植修复治疗,观察组行传统种植修复联合口腔正畸治疗,比较两组牙齿功 能、牙齿美观度、修复效果及生活质量。结果 观察组治疗后发音功能、咀嚼功能、吞咽功能评分高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后ISQ、PES评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复优良率为96.97%,高 于对照组的60.61%（P ＜0.05）;观察组SF-36各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 前牙牙列缺损伴 错牙合畸形患者接受传统种植修复联合口腔正畸治疗的效果较好,可促进患者牙齿功能恢复,满足患者牙齿 美观需求,提高患者生活质量。     

口腔修复前行牙周整复术治疗的效果

分析在口腔修复前接受牙周整复术治疗的效果。方法 选取2022年1月-12月于我院接受口腔修复治疗的100例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规牙冠修复术治疗,观察组给予牙周整复术治疗,比较两组临床疗效、牙周探诊深度（PD）、附着丧失水平（AL）、口腔功能及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的60.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后PD、AL均优于对照组（P ＜0.05）;观察组口腔功能评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的20.00%（P ＜0.05）。结论 在口腔修复前接受牙周整复术能够获得确切的治疗效果,可有效改善患者牙周指标和口腔功能,有利于控制不良反应发生几率,值得临床应用。     

光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果。方法 选取我院2020年1月-2023年 1月收治的80例前牙美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对 照组开展全瓷冠修复,观察组开展光固化树脂联合全瓷冠修复,比较两组咀嚼功能、整体修复效果、不良 反应发生情况及预后满意度。结果 两组修复后咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察 组整体修复总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发 生率为10.00%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组预后满意度为92.50%,高于 对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床 效果确切,可改善患者预后,且不良反应发生率较低,患者满意度高,值得临床应用。