干性愈合与湿性愈合疗法治疗Ⅱ期、Ⅲ期压疮的效果比较

[目的]探讨快捷、有效地治愈Ⅱ期、Ⅲ期压疮的治疗方法。[方法]将2011年2月—2013年2月收治的Ⅱ期、Ⅲ期压疮病人62例分为对照组和研究组各31例。对照组采用传统干性愈合压疮治疗方法,研究组采用湿性愈合疗法进行治疗。以28d为终点比较两组压疮的终点治愈率、换药情况。[结果]两组各期创面的终点治愈率、换药间隔时间、换药次数比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]湿性愈合疗法治疗压疮效果优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、换药次数少等优点,减轻了护理工作量。     

紫竭煎剂联合云南白药湿性密闭创面疗法治疗压疮的疗效观察

目的观察紫竭煎剂云南白药外涂治疗Ⅲ期以上压疮的疗效。方法将39例压疮病人随机分成对照组19例和观察组20例。对照组采用传统的橡皮生肌膏外涂患处,观察组用紫竭煎剂云南白药外涂患处。结果观察组总有效率90％,对照组57．9％,差异有统计学意义（x2=5．27,P〈O．05）。结论紫竭煎剂云南联合白药外涂治疗压疮的疗效优于传统的橡皮生肌膏疗效。     

应用湿性愈合疗法治疗压疮

目的：探讨应用湿性愈合疗法治疗压疮的疗效。方法：将54例压疮患者分为湿性愈合治疗组和传统治疗组，并对两组患者的创面愈合时间、护理工作量、治疗费用进行比较。结果：与传统疗法相比，湿性愈合疗法可使压疮的平均愈合时间缩短，换药次数与时间明显减少，而治疗费用接近。结论：在有效处理伤口的基础上，湿性愈合疗法更有助于伤口愈合，无需每日换药，不增加患者负担，可替代传统换药方法。     

湿性愈合疗法治疗及预防压疮的效果与护理

压疮是身体局部组织长期受压、血液循环障碍、组织营养缺乏,致使皮肤失去正常的功能,而引起的组织破损、坏死.压疮被认为是当今突出且有负面影响的健康问题之一,在老年、脊髓损伤、重症和卧床病人中高发.传统的干性疗法在治疗难以愈合的压疮中面临诸多无法应对的挑战.临床医护人员在临床工作和研究中一直寻求能够改善压疮治疗效果的方法.     

湿性愈合疗法治疗溃疡期压疮的临床研究

压疮是身体局部组织长期受压、血液循环障碍、组织营养缺乏，致使皮肤失去正常功能，而引起的组织破损和坏死，随着生活水平的不断提高，人的寿命逐渐延长，与此同时，老年卧床病人也在增加。由于家庭护理不当，使来院病人中，不少已形成溃疡期压疮。     

紫草制剂联合透明伤口敷料湿性治疗Ⅱ期压疮的效果观察

目的探讨紫草制剂联合透明伤口敷料湿性治疗Ⅱ期压疮的效果。方法将60例Ⅱ期压疮患者采用随机数字表法随机分为观察组和对照组各30例。观察组患者使用将紫草制剂注射在伤口透明敷料24 h湿性治疗Ⅱ期压疮,对照组患者使用水胶体敷料24 h湿性治疗Ⅱ期压疮。观察比较两组患者治疗2周时的总有效率,以及治疗压疮有效的时间,治疗压疮所花费的经济费用。结果两组患者总有效率均为97%,差异无统计学意义(P0.05),观察组患者治疗压疮有效时间、治疗压疮所需费用比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论紫草制剂联合透明伤口敷料和水胶体敷料治疗Ⅱ期压疮都有效,但紫草制剂联合透明伤口敷料湿性治疗能够更快使Ⅱ期压疮愈合,且更节约经济费用。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性愈合疗法在压疮护理中的应用

目的 观察湿性愈合疗法在压疮治疗护理的效果.方法 将60例压疮患者随机分为两组,治疗组30例采用湿性愈合疗法换药,对照组30例采用传统常规换药,比较两组治疗效果.结果 治疗组压疮的愈合情况优于对照组,治疗时间短于对照组,换药次数明显少于对照组.结论 采用湿性愈合疗法治疗压疮效果确切,更有助于伤口愈合,可替代传统换药方法.     

湿性愈合理论在治疗压疮中的临床疗效观察

目的：观察湿性愈合理论在压疮治疗中的临床效果。方法将压疮患者305例（572处）随机分为观察组200例（390处）和对照组105例（182处）,对照组给予压疮传统治疗及护理,观察组给予压疮湿性愈合疗法及护理。比较2组患者临床治疗效果,如压疮换药次数、视觉模拟评分法（VAS评分）、愈合时间及患者住院时间。结果观察组压疮治愈率、总有效率高于对照组;压疮换药次数、VAS评分、愈合时间、住院时间低于对照组;患者满意率高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论湿性愈合方法及新型敷料的应用可明显提高压疮治疗有效率,患者疼痛程度轻,满意率高,体现了舒适护理理念,且减少换药次数,愈合快,明显优于压疮传统护理方法,临床应用前景广阔。     

湿性愈合疗法在压疮居家护理中的应用效果

目的观察湿性愈合疗法在压疮居家护理中的应用效果。方法便利抽样法选择2008年7月至2011年7月家住浙江衢州城郊、因瘫痪或子女照顾等问题无法住院治疗的25例压疮患者为研究对象,指导其家属为其在家内进行湿性愈合疗法治疗及护理。结果本组患者中,有20例患者痊愈,3例患者好转,2例患者无效,总有效率为92%。结论压疮患者可在医护人员指导下居家实施湿性愈合疗法。     

高压氧联合湿性愈合理论辅助治疗压疮的效果分析

目的观察高压氧联合湿性愈合理论治疗压疮的临床应用效果。方法将2016年3月—2017年9月科室内收治的44例带入压疮患者随机分为治疗组21例和对照组23例。治疗组给予高压氧并且利用湿性愈合理论进行治疗,对照组利用湿性愈合理论进行常规治疗,比较两组压疮的治疗效果。结果治疗组总有效率是91%,明显高于对照组的61%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论高压氧联合湿性愈合理论可增加血液内的含氧量,有利于改善微循环功能,促进创面结痂,有利于愈合,治疗压疮效果显著。     

湿性愈合在压疮中的应用

压疮是身体局部组织长期受压、血液循环障碍、组织营养缺乏，致使皮肤失去正常功能而引起的组织破损和坏死。它不仅给病人带来痛苦，且常因久治不愈，出现严重感染，全身衰竭已成为病人死亡的主要原因，近年来，随着基础医学的深入，对压疮的治疗也有了长足的发展，过去应用传统的干性愈合疗法，总有不尽如人意的地方。     

湿性愈合疗法在压疮患者中的应用

目的探讨湿性愈合疗法对压疮的治疗效果。方法对30例采用湿性愈合疗法的压疮患者进行疗效分析,总结。结果治愈26例,好转3例,死亡1例。结论湿性愈合疗法治疗压疮效果满意,值得推广应用。     

湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察与成本效益分析

目的探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法将149例压疮患者随机分为甲乙两组,甲组为湿性敷料治疗组,乙组为常规治疗组。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果甲组各期创面治疗的治愈率明显高于乙组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于乙组(均P<0．05),而两组压疮各期的换药费用比较,P>0．05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料并没有增加换药费用。结论湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性愈合疗法在压疮患者中的应用

目的 探讨湿性愈合疗法对压疮的治疗效果.方法 对30例采用湿性愈合疗法的压疮患者进行疗效分析,总结.结果 治愈26例,好转3例,死亡1例.结论 湿性愈合疗法治疗压疮效果满意,值得推广应用.     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P<0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P>0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

人性化护理联合湿性愈合疗法防治肿瘤患者压疮的效果观察

目的探讨在肿瘤患者采用人性化护理联合湿性愈合疗法防治压疮的效果。方法随机选取2014年5月~2016年12月期间本院肿瘤科收治的80例患者(Ⅱ期、Ⅲ期压疮)为研究对象,分为研究组和对照组,各40例。对照组采用常规护理和常规治疗,研究组在常规护理和常规治疗的基础上采用人性化护理结合湿性愈合疗法。治疗后,观察比较两组患者的压疮防治疗效、换药次数、Branden评分及治疗费用等情况。结果研究组患者的好转率为90.0%,对照组患者的好转率为62.5%,其中研究组Ⅱ期压疮患者好转率为91.7%(22/24),Ⅲ期压疮患者好转率为87.5%(14/16),高于对照组的68.2%(15/22)、55.6%(10/18);研究组压疮Branden评分、压疮面积更小,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的换药次数、换药时间及住院的平均费用分别为(7.3±1.3)次、(20.3±6.2)min、(2685.6±686.3)元,与对照组的(16.4±4.4)次、(26.8±7.8)min、(6981.1±1356.1)元比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理结合湿性愈合疗法防治肿瘤压疮效果较佳,可促进患者的早日康复,提高患者的生活质量,同时减轻患者经济压力,值得临床推广和使用。     

湿性愈合理论在压疮护理中的应用

压疮,又称压力性溃疡,其预防、治疗和及其护理在临床上一直是个比较棘手的问题。压疮带给患者是久治不愈的痛苦,同时给护理人员增加了护理及管理难度,也带来巨大的工作压力。随着湿性愈合理论的提出,并且在临床上的广泛推广,医疗市场上出现了各种各样的新型医用保湿敷。如何合理的选择湿性敷料,了解各种敷料的特点,并且正确的应用于压疮各期,有效的预防、治疗压疮,以减轻压疮所带来的各种负担,从而达到事半功倍的效果,是临床护理人员面临的新挑战。通过查阅并总结大量国内外文献,现将湿性愈合理论在压疮护理中的应用作以下综述。