湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银治疗深度烧伤的临床疗效对比

目的对比观察湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤的临床疗效。方法将92例深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组46例,治疗组采用湿润暴露疗法治疗,对照组应用磺胺嘧啶银药纱包扎治疗,对比两组患者疼痛率、感染率、手术率、瘢痕形成率及创面愈合时间。结果两组相比,治疗组疼痛发生率、瘢痕发生率、感染率及手术率均较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义;治疗组创面愈合时间明显比对照组短,P0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面具有止痛效果好、感染率低、创面愈合时间短、瘢痕形成少、无需手术等优点,是治疗深度烧伤创面的理想方法。     

烧伤湿润暴露疗法治疗面颈部烧伤 235例分析

目的探讨面颈部烧伤的最佳治疗方法。方法对1990～1999年采用烧伤湿润暴露疗法（MEBT）治疗的235例面颈部烧伤病人的疗效进行回顾性总结,并与同期采用磺胺嘧啶银（SD-Ag）暴露治疗的150例病人的创面愈合时间、色素沉着、瘢痕形成等情况进行比较分析。结果MEBT治疗的面颈部烧伤创面愈合快、色素轻、不易形成瘢痕或瘢痕增生轻微。结论MEBT治疗面部烧伤其疗效优于SD-Ag疗法。     

美宝湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银霜治疗热镁渣烧伤的比较

目的:比较美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗热镁渣烧伤的疗效.方法:选择36例热镁渣烧伤病人,随机分为两组,烧伤创面分别采用美宝湿润烧伤膏再生疗法(MEBO实验组)与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法(SD-Ag对照组)治疗,观察两组病人不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率.结果:实验组创面愈合时间、感染率、手术植皮比例及瘢痕发生率均明显低于对照组(p<0.05).结论:在治疗热镁渣烧伤中,美宝湿润烧伤膏再生疗法疗效优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法.     

湿润烧伤膏治疗耳廓烧伤的临床疗效对比分析

目的：观察湿润烧伤膏(MEBO)对耳廓烧伤的治疗作用。方法：对1997年1月—2000年6月118例病人随机分成两组：MEBO治疗64例108耳(治疗组)；磺胺嘧啶银(SD—Ag)治疗54例81耳(对照组)。观察两组耳廓创面感染率、愈合天数、瘢痕生成率、耳廓萎缩和畸形发生率。结果：治疗组各深度耳廓烧伤愈合方式明显优于对照组，愈合快，瘢痕发生率和畸形率均低，创面感染机会也少。结论：MEBO治疗耳廓烧伤有良好疗效。     

对比观察MEBO与磺胺嘧啶银治疗耳廓深度烧伤的临床疗效

目的对比观察涂抹湿润烧伤膏（MEBO）后外敷油纱半暴露疗法与涂抹磺胺嘧啶银粉后烤架促进成痂疗法治疗耳廓深度烧伤的临床疗效。方法将105例耳廓烧伤患者随机分为治疗组（56例,共98只耳朵）与对照组（49例,共85只耳朵）,治疗组创面采用涂抹MEBO后外敷油纱的半暴露疗法治疗;对照组创面采用涂抹磺胺嘧啶银粉后暴露,并用烤架促进成痂疗法治疗,观察对比两组耳廓烧伤创面的疼痛程度,愈合时间及愈合质量。结果治疗组创面疼痛较轻,平均愈合时间较对照组缩短3．18d,愈后耳廓色素沉着、脱失及瘢痕、缺损、畸形率均较对照组低。结论耳廓烧伤创面涂抹MEBO后,外敷油纱可最大限度地保留间生态组织,恢复耳廓外形,且患者疼痛较轻,愈合效果良好,值得临床推广应用。     

复方磺胺嘧啶锌涂膜、湿润烧伤膏用于烧伤创面效果对比观察

目的观察复方磺胺嘧啶锌涂膜与湿润烧伤膏治疗烧伤浅Ⅱ度、深Ⅱ度、感染创面的疗效。方法将同一烧伤病人随机分为左右(治疗组、对照组)或上下(治疗组、对照组)两组创面,共45例(即90个创面)。治疗组用复方磺胺嘧啶锌涂膜涂于创面,对照组用湿润烧伤膏涂于另一创面,观察两组的止痛效果、创面炎症控制、抑菌效果、创面愈合时间及换药次数。结果止痛效果对照组优于治疗组(P<0.01);换药后创面炎症控制方面治疗组优于对照组;Ⅱ度创面治疗组用药前细菌培养阳性率是40%,治疗中降至10%,对照组用药前细菌培养阳性率为36.6%,治疗中升至60%,两组间比较具有差异有统计学意义(P<0.05),感染创面治疗组用药后细菌定量少于对照组(P<0.05);创面愈合时间:治疗组(12±3.1)d,对照组(15±2.4)d,深Ⅱ度创面,治疗组(27±3.5)d,对照组(50±8.3)d,治疗组优于对照组(P<0.05);换药次数,治疗组明显少于对照组(P<0.05)。结论湿润烧伤膏在止痛效果方面优于复方磺胺嘧啶锌涂膜,复方磺胺嘧啶锌涂膜在预防、控制创面感染,加快创面愈合等方面优于湿润烧伤膏。     

磺胺嘧啶银不宜用于治疗烧伤

数十年来,含银抗菌剂一直作为非全层皮肤烧伤的标准局部疗法使用,尤其是磺胺嘧啶银（SSD）被普遍用于治疗烧伤,然而,其疗效一直不明确。最近发表的两篇系统评述文章揭示了含银敷料和局部治疗药物治疗烧伤缺乏有效证据。     

湿润烧伤膏治疗指尖离断伤疗效观察

目的 探讨湿润烧伤膏治疗指尖离断伤的临床疗效.方法 选取2017年1月至2018年1月北大医疗鲁中医院收治的65例成年指尖离断伤患者作为研究对象,并将采用湿润烧伤膏治疗的30例患者设为观察组,采用磺胺嘧啶银乳膏治疗的35例患者设为对照组,对比观察两组患者创面愈合时间及临床疗效.结果 观察组患者创面愈合时间为(21.15...     

湿润烧伤膏治疗硫酸烧伤临床对照分析

目的：研究湿润烧伤膏(MEBO)对硫酸烧伤创面的治疗作用。方法：选择16例硫酸烧伤Ⅱ度创面，采用MEBO(治疗组)与磺胺嘧啶银(对照组)自体对照治疗，分别观察两种处理方法后创面疼痛、感染率及愈合时间。结果：治疗组疼痛明显减轻，无感染发生，创面愈合快。结论：MEBO可作为硫酸烧伤Ⅱ度创面的首选治疗药物。     

湿润烧伤膏总临床试验总结报告--多中心研究(附508例报告)

目的：进一步验证湿润烧伤膏（ＭＥＢＯ）对各种类型烧伤创面的治疗作用,观察其是否产生某些不良反应。方法：５个分中心共观察烧伤患者５０８例,其中采用ＭＥＢＯ治疗（称治疗组）３６３例;采用磺胺嘧啶银（ＳＤ－Ａｇ）治疗（称对照组）１４５例。两组病例在年龄、性别、致伤原因、烧伤面积、深度、部位及伤情严重程度方面均无明显差异。观察指标包括创面愈合方式、止痛效果与痛苦程度、局部或全身并发症、药物毒副作用等。结果     

MEBO与SD-Ag霜治疗耳廓深Ⅱ度烧伤疗效分析

目的:比较美宝湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)霜对耳廓深Ⅱ度烧伤的疗效。方法:将2000年4月至2001年12月收治的96例146只耳廓深Ⅱ度烧伤随机分为湿润烧膏治疗组(MEBO治疗组)和磺胺嘧啶银霜对照组(SD-Ag霜对照组)。MEBO治疗组50例,86只耳,SD-Ag对照组46例,60只耳,分别采用MEBO和SD-Ag霜治疗。结果:MEBO治疗组耳廓创面平均愈合时间19.5±3.0天,无一例发生化脓性耳软骨炎;SD-Ag霜组创面平均愈合时间24±2.5天,发生化脓性耳软骨炎者6例。组间相比均有非常显著性差异(P<0.01)。结论:MEBO可促进耳廓深Ⅱ度烧伤创面再生修复,减少并发症的发生。     

MEBO与SD-Ag对比治疗会阴部深Ⅱ度烧伤60例临床体会

目的：比较湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银在治疗会阴部深Ⅱ度烧伤中的疗效。方法：随机选择６０全有部深Ⅱ度烧伤伤,３０例采用湿润烧伤膏治疗（Ｍ组）,３０例采用１％的磺胺嘧啶银治疗效果。结果：Ｍ组疼痛发生率,疤痕出现率,感染发生率以及手术例数,创面愈合时间均明显低Ｓ组,（Ｐ〈０．００５）,有显性差异。结论：在治疗会阴部深Ⅱ度烧伤时湿润烧成于磺胺嘧啶银。     

MEBO与SD-Ag霜对比治疗烧伤70例临床体会

目的；比较MEBO（湿润烧伤膏）与SD－Ag（磺胺密啶银）霜治疗不同烧伤创面的疗效。方法：随机选择70例烧伤病例，35例烧伤创面采用MEBO治疗（治疗组）；35例采用SD－Ag霜治疗（对照组），观察两组不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率及瘢痕发生率。结果：治疗组创面愈合时间、感染率及瘢痕出现率均明显低于对照组。结论：在烧伤治疗中，MEBO作用明显优于SD－Ag霜。     

MEBO与SD-Ag同体对比治疗深Ⅱ度烧伤120例观察

目的 :比较湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银治疗深Ⅱ度烧伤中的疗效。方法 :随机选择 1 2 0例深Ⅱ度烧伤病人 ,同体创面采用湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银糊剂 ,观察治疗效果。结果 :采用湿润烧伤膏创面愈合时间、愈合方式、疼痛发生率、瘢痕出现率、感染发生率、手术例数均低于用磺胺嘧啶银创面 (P <0 0 1～ 0 0 5 ,X2 =9 0 8～ 1 0 1 938)。结论 :在治疗深Ⅱ度烧伤创面时 ,湿润烧伤膏明显优于SD -Ag糊剂。     

MEBO与SD-Ag治疗面、颈部烧伤的疗效分析

目的:比较MEBO和SD-Ag对面、颈部烧伤的疗效。方法:将2000年9月～2006年9月收治的142例面、颈部烧伤患者,随机分为湿润烧伤膏治疗组(称MEBO治疗组)和磺胺嘧啶银悬液对照组(SD -Ag对照组),MEBO治疗组64例,SD-Ag对照组78例。结果:MEBO较SD-Ag在治疗面、颈部烧伤时,在促进创面愈合,减轻疼痛,抗感染,减少瘢痕形成等方面有明显优势。结论:治疗面、颈部烧伤时MEBO优于SD-Ag。     

阴茎深Ⅱ度烧伤创面临床疗效对比观察

目的 :探讨湿润烧伤膏 (MEBO)治疗阴茎深Ⅱ度烧伤创面的近期临床疗效。方法 :对 1996年 4月～2 0 0 3年 3月期间 ,采用MEBO治疗的 37例阴茎深Ⅱ度烧伤 ,与同期采用磺胺嘧啶银 (SD -Ag)霜治疗的 2 3例阴茎深Ⅱ度烧伤创面的近期疗效进行比较分析。结果 :MEBO治疗组深Ⅱ度烧伤创面的愈合时间为 19 7天± 2 1天 ,SD Ag霜治疗组为 2 3 4天± 4 4天 ,组间比较P <0 0 5。结论 :湿润烧伤膏可促进阴茎深Ⅱ度烧伤创面愈合 ,近期疗效优于磺胺嘧啶银霜疗法     

MEBT/MEBO治疗面部硝火深度烧伤的疗效观察

目的:观察MEBT／MEBO治疗面部硝火深度烧伤的效果。方法:随机将面部硝火烧伤在深Ⅱ-浅Ⅲ度的240例病人分为两组:130例创面应用MEBT／MEBO换药治疗(治疗组);110例创面应用磺胺嘧啶银混悬液换药治疗(对照组)。观察两组在换药过程中病人感染发生率、愈合时间、瘢痕发生率、愈后皮肤瘙痒或疼痛程度、皮肤色素沉着情况。结果:治疗组在感染发生率、愈合时间、瘢痕发生率、愈后皮肤瘙痒或疼痛程度方面都明显低于对照组。结论:MEBII／MEBO治疗面部硝火深度烧伤,创面愈合过程顺利,疗效可靠,有利于外观和功能恢复。     

MEBO与SD-Ag治疗瓦斯烧伤的疗效对比

目的比较湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)治疗瓦斯烧伤的疗效。方法将100例瓦斯烧伤患者随机分为治疗组(50例)与对照组(50例),在基础治疗基本相同的情况下,治疗组采用MEBO换药治疗,对照组采用SD-Ag糊剂治疗,观察两组疗效。结果 100例患者均痊愈出院。治疗组:创面感染4例,形成浅瘢痕3例,无功能障碍,无需行植皮术;对照组:创面感染11例,形成瘢痕8例,其中有2例发展成Ⅲ度创面并植皮,2例瘢痕增生明显,1例瘢痕增生挛缩,需行整形手术。结论 MEBO在烧伤创面的治疗中,具有保护创面、引流坏死物、减少创面感染、有效止痛、毒副作用少、促进创面愈合、减少瘢痕形成、恢复皮肤功能、使用方便等特点,是理想的烧伤创面外用药物。