腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值.方法 回顾分析我院2003年10月至2007年5月腹腔镜子宫肌瘤剔除98例(腹腔镜组)和开腹子宫肌瘤剔除76例(开腹组)的临床资料,对手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温恢复时间和术后住院时间进行分析.结果 两组的平均手术时间无明显差异(P＞0.05).腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、术后体温恢复时间和术后住院时间均明显低于开腹组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短和术后并发症少等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法.     

阴式子宫肌瘤剔除术24例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性及手术适应证。方法回顾分析44例行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料。其中行阴式子宫肌瘤剔除术患者24例（阴式组），开腹行子宫肌瘤剔除术患者20例（对照组），比较分析其一般资料、手术效果和术后恢复情况。结果在年龄、手术时间、术中出血量、肌瘤类型、住院费用方面2组比较差异无显著性意义（P〉0．05），在术后排气时间、术后住院时间、术后镇痛药的应用及术后病率方面2组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后肛门排气时间短、疼痛轻、术后病率低、住院时间短及住院费用低的优点，是一种安全可行的微创手术方式。     

腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的探讨腹腔镜和开腹两种子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法将80例患者随机分为开腹组和腹腔镜组各40例,分别采用开腹子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。结果腹腔镜组手术时间长于开腹组（P〈0.05）,术中出血量、镇静剂的使用次数均少于开腹组（P〈0.05）,术后排气时间、住院时间及术后体温恢复时间均短于开腹组（P〈0.05）,术后复发率低于开腹组（P〈0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的微创手术方法,具有创伤小、恢复快、腹部无切口及复发率低等优点,同时可明显减少术中出血量。     

子宫肌瘤剔除术的术式效果分析

目的评价电视腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效。方法将157例子宫肌瘤患者随机分为2组,观察组79例,采用电视腹腔镜子宫肌瘤剔除术;对照组78例,采用传统开腹子宫肌瘤剔除术。结果观察组在术中出血量、手术时间、住院天数、术后疼痛情况等方面优于对照组（P〈0.01）,术后并发症2组无差异（P〉0.05）。结论腹腔镜手术因为其具有创伤小、恢复快等优点,近来越来越广泛地应用于妇科临床。     

两种术式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的对比研究

选取2014年1月~2015年2月来笔者所在医院治疗子宫肌瘤的患者163例。随机分为开腹组81例和腹腔镜组82例。开腹组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者手术各项指标。结果腹腔镜组的手术切口、术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组的体温恢复时间、住院时间短于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组的手术时间长于开腹组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者在不良反应方面相比,差异均无统计学意义(P0.05)。采用腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤均有明显效果,复发率低、不良反应小,两者相比腹腔镜手术的切口小、术中损伤较轻、术后恢复更快。     

经阴道子宫肌瘤剔除术及术后功能恢复观察

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的效果 ,与经腹腔子宫肌瘤剔除术进行比较。方法将符合手术指征的 80例子宫肌瘤患者随机分成A、B两组各 40例 ,A组行经阴道子宫肌瘤剔除术 ,B组行经腹腔子宫肌瘤剔除术 ,比较两组患者的手术效果和术后恢复情况。结果A组 40例患者中 3 8例 (95 % )成功经阴道剔除子宫肌瘤 ,2例改行开腹手术 ;B组 40例患者全部完成肌瘤剔除术。两种手术方式的平均手术时间、平均术中出血量、术后患者的平均最高体温、平均排气时间和平均术后住院天数均无显著性差异 (P >0 .0 5 )。两组患者术后均无血肿形成。经平均 6个月随访 ,因月经过多手术者 ,症状全部改善 ;因盆腔痛手术者 ,A组有5 0 %症状改善 ,B组有 66%症状改善。与B组患者比较 ,A组患者的康复速度更快 ,对手术效果更满意 ,且无术后腹部伤口疤痕带来的疼痛等不适。结论经阴道子宫肌瘤剔除术与经腹腔子宫肌瘤剔除术的手术效果相似 ,但前者手术创伤小 ,术后并发症少 ,康复快 ,是一种值得推广应用的微创伤手术方式。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法回顾性分析38例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组）的临床资料,与同期行开腹子宫肌瘤剔除术34例（开腹组）对比,比较两组手术时间、术中出血量、术后体温、术后疼痛情况、住院时间、住院费用。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、住院时间显著小于开腹组,差异有统计学意义（t分别=3．10、9．17、11．28,P均〈0．05）;术后体温〉38℃和术后需镇痛例数显著小于开腹组,差异有统计学意义（x^2分别=5．58、5．76,P均〈0．05）;住院费用显著高于开腹组,差异有统计学意义（t=-12．38,P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术相比具有手术时间短、术中出血少、术后发热少、住院时间短和术后疼痛轻等优点。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效分析

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效及安全性。方法将170例子宫肌瘤患者依据术式分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术组78例和开腹子宫肌瘤剔除术组92例,比较两组疗效及术后并发症的发生率。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;而腹腔镜组术中出血量、术后镇痛剂使用率、排气时间、住院天数及并发症发生率均较开腹组明显减少,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜组较开腹组术中出血量少,手术并发症少,术后恢复快,临床疗效满意。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术可行性分析

目的通过开腹和腹腔镜两种术式比较,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术方法、适应证、术后疗效及临床应用价值。方法回顾性分析2007年5月至2009年5月我院收治的子宫肌瘤要求保留子宫的患者104例,其中59例采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（研究组）;45例采用开腹子宫肌瘤剔除术（对照组）,比较两种手术方式的术中出血量、手术时间、术后通气时间、术后住院天数和术后病率。结果研究组59例中,56例成功实施了腹腔镜手术,且术中出血量少、术后通气早、术后病率低、住院天数少,与对照组相比,差异有显著性（P〈0．05）;两组术中出血量相比差异无显著性（P〉0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术术中出血少,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用,但需严格掌握手术指征。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床效果研究

目的观察阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及安全性。方法选取2016年6月—2018年6月在我院治疗的160例子宫肌瘤患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各80例。对照组患者接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察组患者接受阴式子宫肌瘤剔除术。观察比较两组患者手术完成情况、术后胃肠功能恢复情况和术后并发症发生情况。结果两组均顺利完成手术。观察组平均手术时间明显短于对照组,平均术后出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.01);观察组术后肠鸣音恢复时间、术后首次排气时间和术后首次排便时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。两组术后总并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比,阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术时间短、术中出血量少、术后胃肠功能恢复快。     

新疆伊犁州哈萨克妇女阴式子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的探讨新疆伊犁州哈萨克民族妇女经阴道子宫肌瘤剔除术的手术方法、可行性及临床效果。方法 2009年10月-2010年10月,新疆伊犁州妇幼保健院对58例哈萨克民族妇女施行经阴道子宫肌瘤剔除术(阴式组),同期哈萨克民族妇女行开腹子宫肌瘤剔除术患者58例(开腹组),比较2组手术效果和术后恢复情况。结果开腹组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数分别为(87±20.5)min、(108±23.6)mL、(28±5.9)h、(9.9±1.5)d,阴式组分别为(69±8.3)min,(62±13.7)mL,(23.1±3.5)h,(5.4±1.2)d。2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。阴式组58例患者中,手术均获成功,无中转经腹,其中1例患者术后合并盆腔感染后肠梗阻经治疗后痊愈,开腹组有1例腹部切口愈合不良行二次缝合术。结论新疆哈萨克族妇女体型较为肥胖经阴道子宫肌瘤剔除术具有微创和安全特点,只要术者具备熟练的阴式手术技巧,正确掌握好手术适应证,开展阴式子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取治疗的60例子宫肌瘤患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组疗效、术后机体恢复情况、住院时间及疼痛情况。结果观察组总有效率(93.33%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量和手术、第一次排气、术后第一次下床、住院时间均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛程度轻于对照组,使用镇痛泵率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下比传统开腹下子宫肌瘤剔除术的疗效更佳,具有切口口小、术中出血量少、术后疼痛感消失较快及并发症少等优势,更有利于机体康复,值得临床推广。     

阴式剔瘤术与腹腔镜下剔瘤术治疗子宫肌瘤疗效比较

目的比较阴式与腹腔镜下两种剔瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法回顾性分析2010年6月至2012年1月需行手术治疗的子宫肌瘤患者96例的临床资料,其中56例（阴式组）采用阴式子宫肌瘤剔除术治疗,40例（腹腔镜组）采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者的手术效果及术后恢复情况。结果两组均顺利完成手术,阴式组的手术时间、术中出血量和医疗费用均少于腹腔镜组（P均〈0.01）;而两组术后体温恢复正常时间、住院时间、首次排气、排便时间比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）;阴式组和腹腔镜组术后1个月时超声提示肌瘤残留分别为1例（1.79%）和2例（5.00%）,12个月时超声提示复发分别是0例和1例（2.50%）。结论阴式肌瘤剔除术在手术时间、术中出血量和医疗费方面优于腹腔镜肌瘤剔除术,两种术式的肌瘤残留率和复发率相当,临床上应根据患者的具体情况选择合理术式。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比

选取2014年1月~2015年6月在我院接受手术治疗的70例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据子宫肌瘤的位置、大小、数目及患者的意愿分成观察组和对照组各35例,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,分析比较两组患者术中出血量、手术时间、剔除肌瘤的大小、数目等情况,分析比较两组患者术后切口愈合、肛门排气时间、体温波动范围及恢复时间、并发症发生率、住院天数等治疗后各项指标的情况。观察组患者术中出血量、住院时间、术后并发症均少于对照组,具有统计学意义(P0.05),观察组术后体温波动小,恢复快于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组手术时间与对照组比较无统计学差异意义(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤切除术,具有创伤小、失血量少、并发症少,术后恢复快、住院时间短等优点,有利于患者身体恢复,值得临床推广使用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术118例临床分析

目的评估腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法回顾分析2007年1月至2008年12月应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组）118例与同期开腹子宫肌瘤剔除术（开腹组）122例的临床资料,比较两组手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后镇痛、术后病率、住院时间,并对术后复发与妊娠情况进行随访。结果两组患者年龄、肌瘤类型、肌瘤数目、肌瘤大小、手术时间、术中出血量无显著性差异（P〉0．05）;术后离床活动时间、术后镇痛、术后病率、肠功能恢复时间、术后住院日有显著性差异（P〈0．05）;术后随访时间4—28个月,两组术后妊娠率、复发率无显著性差异。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全可行,效果可靠。     

3种术式治疗子宫肌瘤的临床效果对比分析

目的比较经腹、腹腔镜及阴式剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选择150例剖宫产产妇,随机分为腹腔镜组、阴式组、开腹组,分别采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、阴式子宫肌瘤剔除术和常规开腹子宫肌瘤剔除术,比较术中出血量、手术时间、术后排气时间、术后住院时间及术后并发症等。结果腹腔镜组手术时间均高于其他两组,差异有统计学意义(P0.05);开腹组术中出血量高于腹腔镜组和阴式组,差异有统计学意义(P0.05);阴式组与腹腔镜组比较,手术时间与术中出血量均低于腹腔镜组,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组与阴式组术后排气时间、术后住院时间均短于开腹组,差异有统计学意义(P0.05),腹腔镜组术后排气时间长于阴式组,差异有统计学意义(P0.05);3组均未出现并发症;随访3个月,3组均无复发症状。结论经腹、腹腔镜以及阴式剔除术治疗子宫肌瘤各有优势,应据情合理选择。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗35例子宫肌瘤临床疗效观察

选取2011年1月²012年6月我院收治的69例子宫肌瘤患者,随机分为观察组35例和对照组34例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采取传统开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组疗效。结果观察组术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果好,具有创伤小、出血少、手术时间短等优点。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的比较

回顾2009年1月至2011年6月行传统开肌瘤腹及腹腔镜手术剔除子宫肌瘤术各10例,比较两组手术时间、出血量、住院时间、恢复工作时间情况。结果腹腔镜下行子宫剔除术的手术时间、出血量、住院时间及恢复工作时间明显少于传统开腹子宫肌瘤剔除术(P<0.01),有统计学意义。腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术明显优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的比较

目的：对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除术的优缺点。方法：回顾分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除38例和传统开腹子宫肌瘤剔除40例的临床资料，对手术适应症，并发症和手术时间，术中出血量以及术后恢复情况进行比较分析。结果：腹腔镜组手术时间较开腹组手术时间长，差异有显著性（p〈0．05）；腹腔镜组手术术中出血量，术后肛门排气时间，术后病率和术后住院时间均明显低于开腹手术组，差异有显著性（p〈0．05）。38例病人均在腹腔镜下完成手术，无中转开腹，无严重并发症。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有微创，恢复快，缩短住院时间，术中，术后并发症少等优点，在提倡微创的今天，是一种安全有效的手术方法，值得广泛开展。     

不同术式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效对比

选取2011年1月~2014年5月125例子宫肌瘤患者。分为腹腔镜手术组63例和传统开腹手术组62例,对比分析两组患者治疗效果。结果开腹手术组患者剔除肌瘤数目、最大肌瘤直径、剔除肌瘤重量高于腹腔镜手术组,差异有统计学意义(P<0.05),而腹腔镜手术时间、术中总出血量、自体血输血量、异体血输血量、术后肠道排气时间、住院时间、术后视觉模拟评分(VAS)少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与开腹手术组相比,腹腔镜手术术后残留率、复发率较高,而术后妊娠率较低,但无统计学差异(P>0.05)。腹腔镜治疗子宫肌瘤术后残留率、复发率高于传统手术组,但术后对患者创伤性较低,可减轻手术创伤对机体的应激反应,有利于缩短患者住院时间。临床可根据子宫肌瘤患者手术指征选取合适的手术方法,以提高患者治疗效果。