导乐分娩对催产素引产结局的影响

目的 探讨导乐分娩对催产素引产结局的影响.方法 选择本院收治的催产素引产的初产妇108例,按入院顺序分为对照组54例和观察组54例.对照组产妇行催产素引产常规护理,观察组产妇在催产素常规护理基础上,由1位培训合格的助产士进行全程陪伴分娩.比较2组产妇各产程及总产程时间、产后出血量、分娩方式、新生儿窒息发生率的差异.结果 观察组各产程及总产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿窒息发生率显著低于对照组(P＜0.05),2组比较差异有统计学意义.结论 导乐分娩用于催产素引产可明显缩短产程、减少产后出血量、降低剖宫产率及新生儿窒息发生率.     

导乐陪伴配合产时体位管理的临床效果

目的 探讨导乐陪伴配合体位管理对分娩的影响.方法 将200例拟行阴道分娩的初产妇随机分为观察组(100例)和对照组(100例),对照组按产科常规护理,观察组在此基础上实施导乐陪伴配合体位管理,将两组产妇进行对比,对比内容包括第一产程、第二产程、产后出血率、总产程时间、新生儿窒息的发生率和剖宫产率.结果 观察组第一、第二产程及总产程所需时间、剖宫产率、产后出血及新生儿窒息发生率均低于对照组(P＜0.05).结论 导乐陪伴配合体位管理是一种行之有效的分娩模式,值得推广应用.     

导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法的效果观察

[目的]探讨导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法在产程中的效果。[方法]将200例阴道试产产妇随机分为观察组和对照组,对照组予导乐陪伴分娩,观察组在导乐陪伴分娩的基础上配合拉玛泽呼吸法,分别对分娩方式、产程时间、产时疼痛、新生儿窒息及产后出血的发生率进行比较。[结果]两组产妇对产时疼痛的耐受程度、第一产程、第二产程及总产程时间、新生儿窒息、产后出血及剖宫产率等方面比较差异有统计学意义。[结论]导乐陪伴分娩联合拉玛泽呼吸法镇痛效果显著,能缩短产程,减少产后出血,降低新生儿窒息及剖宫产率。     

水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的探讨水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法将138例初产妇随机分为对照组与观察组,每组各69例。对照组采用导乐陪伴分娩,即宫口开大至3cm后采取传统卧位或半卧位待产及分娩;观察组在导乐陪伴分娩基础上采取水疗配合自由体位待产及分娩。观察两组产妇各产程及总产程时间、产后2h出血量、新生儿1min Apgar评分,分娩方式及产妇疼痛、焦虑、分娩控制感情况。结果观察组产妇第一产程、第二产程及总产程时间明显较对照组缩短,产后2h出血量明显较对照组减少,疼痛、焦虑程度明显较对照组降低,分娩控制感程度明显高于对照组,两组比较,均P0.05;而自然分娩率、剖宫产率、会阴侧切率及新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论水疗配合自由体位助产能缩短产妇产程,降低产妇产痛及焦虑程度,提高产妇分娩控制感和舒适感。     

导乐分娩一对一服务临床观察分析

目的 观察导乐对产妇总产程的影响.方法 回顾分析212例导乐分娩和200例对照组非导乐陪伴分娩的分娩方式及分娩结果.结果 导乐分娩组产程、产后出血量、新生儿窒息率低于非导乐组.结论 导乐“一对一”服务促进自然分娩,提高产科质量.     

导乐陪伴分娩与传统分娩方式的比较

目的　探讨导乐陪伴分娩与传统分娩方式的优劣。方法　将 12 0例导乐陪伴分娩的产妇 (观察组 )与采取产科常规分娩法的12 6例产妇 (对照组 )进行对比分析。结果　观察组的产程时间、阴道助产率及剖宫产率、新生儿窒息发生率均低于对照组 ( P <0 0 5 ) ,观察组产妇产后 2h出血量明显低于对照组 (P <0 .0 1)。结论　导乐陪伴分娩可降低阴道助产率、剖宫产率、新生儿窒息率及产后出血发生率 ,使产妇得到全方位的服务 ,进一步提高产科质量     

导乐陪伴分娩的实施及护理管理

目的探讨导乐陪伴分娩的实施和护理管理对产程、分娩结局的影响。方法用χ^2和t检验回顾性分析、比较观察组（我院2005年1月～2005年6月500例导乐陪伴分娩产妇）和对照组（2004年同期500例非导乐分娩产妇）在分娩方式、产程、产后出血量和新生儿Apgar评分的差异。结果观察组较对照组的产程、剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率方面具有显著性差异。结论导乐陪伴分娩明显缩短产程,降低剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率,减少分娩的并发症,有效提高产科护理质量,值得临床推广应用。     

全程导乐分娩模式的护理

目的 :探讨导乐陪伴分娩模式在全程分娩过程中的作用及其意义。方法 :以自愿要求导乐陪伴分娩的产妇 35例为导乐组 ,非导乐陪伴分娩的产妇 35例为对照组 ,观察两组产妇的心态、分娩方式、产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿结局以及母乳喂养情况。结果 :导乐陪伴分娩组的产妇经阴分娩率增加 ,产程时间缩短 ,产后出血减少 ,剖宫产率与新生儿窒息率均降低 ,母乳喂养率提高。结论 :导乐陪伴分娩是一种全新的产时服务模式 ,可提高产科质量 ,保证母婴安全 ,提高分娩的安全性     

导乐陪伴分娩的临床研究

目的 探讨导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响。方法 选择自愿要求导乐陪伴分娩的产妇318例(导乐组)与同期无人陪伴的初产妇215例(对照组),观察比较两组分娩方式、产程时间、产后出血及新生儿Apgar评分。结果 导乐组产妇的难产发生率(10.38％)和新生儿窒息(2.52％)明显低于对照组(28.37％,11.16％);前者的总产程时间为(6.14±2.74)h,产后出血量为(249.06±58.77)ml,均明显低于后者。结论 导乐陪伴分娩能降低难产率和新生儿窒息,缩短产程时间,减少产后出血,对母婴更加安全。     

导乐分娩镇痛仪的临床应用

目的探讨导乐分娩镇痛仪在临床分娩镇痛中的应用效果。方法选择2013年10月~12月实施导乐镇痛分娩的120例产妇为观察组,同期未实施分娩镇痛的120例产妇为对照组。对照组采用常规产科护理方法。观察组在常规产科护理的基础上采用导乐分娩镇痛仪行分娩镇痛。比较两组产妇分娩时疼痛程度、产程时间、分娩方式、新生儿窒息及产后出血的情况。结果观察组视觉模拟评分法(VAS)评分明显降低,总产程时间缩短,剖宫产率及产后出血率降低,两组比较有显著性差异(P0.01,P0.05)。两组新生儿窒息发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论导乐分娩镇痛仪能有效减轻分娩疼痛,缩短产程,降低剖宫产率,减少产后出血,可应用于临床。     

助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩200例临床效果观察

目的:探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩对减少母婴危害、促进自然分娩的临床效果。方法:将400例妊娠36周后无绝对剖宫产指征、无妊娠合并症的住院单胎初产妇随机分为对照组和观察组各200例,对照组采用传统"一对一"导乐陪伴分娩模式,观察组采用助产士主导的伙伴式导乐陪伴分娩模式。观察两组剖宫产率、产程时间、产后出血量、新生儿窒息率。结果:观察组剖宫产率、产程时间明显低于对照组(P<0.01),两组新生儿窒息率、产后出血量比较差异无统计学意义。结论:助产士主导的伙伴式导乐陪伴分娩模式可有效缩短产程时间、降低剖宫产率,提高产妇及家属满意度,是一种全新的产科服务模式,是符合现代产科人性化服务、管理的新举措。     

导乐陪伴对分娩的影响

目的 探讨导乐陪伴在分娩过程中的效果.方法 选择无导乐陪伴分娩产妇110例为对照组,导乐陪伴分娩产妇90例为实验组.比较2组在分娩中焦虑、应对能力、协作满意度、社会因素剖宫产率、自然分娩总产程时间、产后出血量和新生儿Apgar评分.结果 实验组分娩过程的焦虑、应对能力、协作满意度、社会因素剖宫产率、自然分娩总产程时间和新生儿Apgar评分均明显优于对照组.结论导乐陪伴是目前临床一种安全、健康、温馨的分娩方式,值得临床推广应用.     

导乐陪伴对分娩的影响

目的探讨导乐陪伴在分娩过程中的效果。方法选择无导乐陪伴分娩产妇110例为对照组,导乐陪伴分娩产妇90例为实验组。比较2组在分娩中焦虑、应对能力、协作满意度、社会因素剖宫产率、自然分娩总产程时间、产后出血量和新生儿Apgar评分。结果实验组分娩过程的焦虑、应对能力、协作满意度、社会因素剖宫产率、自然分娩总产程时间和新生儿Apgar评分均明显优于对照组。结论导乐陪伴是目前临床一种安全、健康、温馨的分娩方式,值得临床推广应用。     

导乐陪伴分娩1176例临床分析

目的 分析导乐陪伴对分娩过程的影响。方法 回顾性分析自2003年11月至2005年10月接受导乐陪伴分娩的1176例产妇的临床资料（观察组），以2001年11月至2003年10月非导乐陪伴分娩的882例产妇为对照组，对2组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果 观察组的自然分娩率明显提高，剖宫产率下降（x^2=181．35，p〈0．01）；产程时间缩短（t=14，07，p〈0.01），产后出血减少（t=15．45，p〈0．01），新生儿窒息率降低（x^2=38．52，p〈0．01）。结论 导乐陪伴分娩可提高自然分娩率，降低剖宫产率及新生儿窒息率，减少产后出血量，有利于提高产科服务质量。     

“三对一”导乐陪伴分娩对产妇产程及新生儿的影响

目的探讨＂三对一＂导乐式陪伴分娩对产妇分娩方式、产程、产后出血及新生儿的影响。方法临产前随机抽取2010年9月至2011年3月施行导乐式分娩的初产妇45例做为导乐组,实施＂三对一＂导乐的助产士、医师和家属在产前、产时、产后2 h全程陪伴;另外抽取2010年1月至2010年8月,由当班助产士陪伴无专人连续陪伴分娩的初产妇54例做为对照组,实施常规三班轮换的护理模式观察产程。观察两组产妇剖宫产率、新生儿窒息率、新生儿出生1 min Apgar评分、产妇满意度、产程时间、产时及产后2 h出血量及宫缩疼痛评分。结果导乐组的剖宫产率、新生儿窒息率显著低于对照组（χ2=4.10984,.1611,P均〈0.05）;导乐组的新生儿出生1 min Apgar评分、产妇满意度显著高于对照组（t=2.5459,χ2=7.3569,P均〈0.05）;导乐组第一、二产程和总产程时间均短于对照组（t=2.0644,2.1392,2.0741,P均〈0.05）;导乐组产时及产后2 h出血量及宫缩疼痛评分均显著少于对照组（t=2.0997,2.4915,P均〈0.05）。结论导乐式分娩能减轻产妇紧张焦虑情绪和宫缩疼痛,有效缩短产程,减少产后出血,提高新生儿出生1 min Apgar评分和产妇满意度,有效减少剖宫产率和新生儿窒息率。     

导乐陪伴分娩1176例临床分析

目的:分析导乐陪伴对分娩过程的影响。方法:回顾性分析自2003年11月至2005年10月在我院接受导乐陪伴分娩服务的1176例产妇的临床资料(观察组),以2001年11月至2003年10月非导乐陪伴分娩的882例产妇为对照组,对2组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果:观察组的自然分娩率明显提高,剖宫产率下降(χ2=181.35,P<0.01);产程时间缩短(t=14.07,P<0.01);产后出血减少(t=15.54,P<0.01);新生儿窒息率降低(χ2=38.52,P<0.01)。结论:导乐陪伴分娩可提高自然分娩率,降低剖宫产率及新生儿窒息率,减少产后出血量,有利于提高产科服务质量。     

拉玛泽呼吸法在导乐陪伴分娩中的应用

目的探讨拉玛泽呼吸法在导乐陪伴分娩中对产妇及新生儿的影响。方法将649例阴道试产产妇按自愿原则分为对照组320例及观察组329例。对照组予导乐陪伴分娩,观察组在导乐陪伴分娩的基础上配合拉玛泽呼吸法。观察两组产时疼痛情况、产程时间、产后大出血发生率、新生儿窒息及剖宫产率。结果两组产时疼痛、产程时间、产后大出血、新生儿窒息率及剖宫产率等方面比较,差异有统计学意义。结论导乐陪伴分娩中配合拉玛泽呼吸法,能减轻产时疼痛,促进产程进展,减少产后大出血,降低新生儿窒息及剖宫产率。     

"多对一"陪伴分娩的临床效果观察

目的 探讨一种新的导乐分娩方式.方法 将在本院同期分娩的产妇分成两组.住在贵宾产房的74例为观察组,普通产科病房74例为对照组,比较两组分娩方式、分娩结果和产妇满意度的不同.结果 观察组总产程、产后出血量、新生儿窒息率、剖宫产率均低于对照组,产妇满意度显著较高.结论 "多对一"新导乐分娩方式能降低剖宫产率,减少产后出血及新生儿窒息,提高产妇满意度,符合以产妇为中心的新产科医学模式,保护、促进自然分娩,有利于提高产科的服务质量.     

拉玛泽减痛分娩法配合穴位按摩在产妇分娩中的应用

[目的]观察拉玛泽减痛分娩法配合穴位按摩在产妇分娩中的应用效果.[方法]将2011年1月-2011年2月经阴道试产的初产妇293例为观察组,选择2010年3月-2010年5月经阴道试产的初产妇290例为对照组.对照组采取常规一对一导乐陪伴分娩,观察组在导乐陪伴分娩的基础上采用拉玛泽减痛分娩法配合穴位按摩.比较两组产妇分娩方式、阴道分娩产程时间、分娩疼痛程度、合并症发生情况.[结果]观察组第1产程、第2产程分娩疼痛程度及剖宫产率低于对照组;观察组产后出血、新生儿窒息减少;观察组第1产程、第2产程及总产程短于对照组.[结论]拉玛泽镇痛分娩法配合穴位按摩法,能降低剖宫产率及新生儿窒息率,降低产时疼痛程度,缩短产程.     

导乐陪伴分娩246例临床观察

目的 :观察导乐陪伴分娩对分娩方式、分娩结局的影响。方法 :对 2 46例导乐陪伴分娩及 2 60例未行导乐分娩的产妇的剖宫产、总产程、产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息的发生情况进行比较。结果 :观察组剖宫产率 8 5 %,低于对照组 3 0 4%,差异有显著性 (P <0 0 1)。总产程观察组 ( 8 0 2± 2 71)h ,较之对照组 ( 11 13± 3 2 3 )h缩短。产后出血率观察组 1 2 %较对照组 2 3 %低。胎儿窘迫率 1 2 %亦较对照组 4 2 %低 ,新生儿窒息率两组分别为 3 3 %、3 5 %,差异无显著性 (P >0 0 5 )。结论 :导乐陪伴分娩可降低剖宫产率 ,缩短总产程 ,减少产后出血 ,降低胎儿窘迫发生率 ,同时不增加新生儿窒息率 ,能更多照顾到产妇的生理和心理需求 ,是一种更人性化的新型的分娩服务模式 ,值得推广应用