非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除术的疗效对比

目的探讨并比较非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除术两种治疗方法的临床效果。方法回顾性分析本院2009年6月～2010年9月收治的非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除患者共80例,其中阴式组40例,腹式组40例,记录患者的临床相关指标,并对两组的治疗结果进行比较。结果非脱垂子宫经阴道全切除术组在手术时间、住院时间、肛周排气、术后最高温度、疼痛持续时间及恢复时间都较腹式组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但是在出血量上差异无统计学意义(P>0.05)。结论非脱垂子宫经阴道手术的方式比经腹切除式有较好的临床疗效。     

子宫切除术患者不同手术方式的临床效果研究

目的探讨比较经腹子宫切除术(TAH)和经阴道子宫切除术(TVH)的临床应用效果。方法选取2004年5月至2011年6月在我院行子宫全切术的患者210人,将其中140例经腹子宫切除术作为对照组,70例阴式子宫切除术患者作为观察组。比较两组患者:①平均手术时间。②术中出血量。③肛门排气时间:评估手术对肠道功能的影响。④术后平均住院时间⑤术后抗生素使用时间⑥手术并发症。结果观察组术中出血量少于对照组,术后排气时间,抗生素使用时间以及住院时间短于对照组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义;两组患者手术时间和术后并发症例数差异不明显(P>0.05),无统计学意义。结论 TVH的治疗效果肯定,值得在临床中推广应用。     

经腹、经阴道全子宫切除术临床对比分析

目的 探讨经腹全子宫切除术(TAH)、非脱垂子宫经阴道全子宫切除术(TVH)的临床特点及临床价值.方法 将天津市静海县医院2004-2007年因子宫良性病变行全子宫切除术的120例病例进行比较,其中TAH 64例,TVH 56例.结果 两组在手术时间术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05).在住院天数、术后最高体温及肛门排气时间方面比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 经阴道全子宫切除术创伤小、术后恢复快,优于经腹全子宫切除术.     

顺行式非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用研究

目的探讨采用顺行式经阴道切除非脱垂子宫的临床效果。方法将笔者所在医院收治的30例非脱垂子宫患者分为观察组和对照组各15例,对照组采用经腹子宫切除术,观察组采用顺行式经阴道子宫切除术,比较两组术中时间、出血量、术后排气时间、住院天数、手术并发症等。结果两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数比较差异有统计学意义(P<0.05),顺行式经阴道子宫切除术效果优于经腹子宫切除术。结论对于非脱垂子宫患者采用顺行式经阴道切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后排气时间短、住院天数少,手术并发症少等优点,值得临床推广应用。     

451例新式非脱垂子宫经阴道切除术临床分析

目的讨论新式非脱垂子宫经阴道切除术的临床效果。方法对451例非脱垂子宫经阴道切除术(阴式切除术)的临床资料进行分析,并与腹式子宫切除术的420例进行对比分析。结果两组手术均获成功,而两组术后肠管恢复时间、术后住院时间上差异有统计学意义(P<0.05),阴式切除术优于腹式切除术。结论新式非脱垂子宫经阴道切除术(TVH)创伤小,术后恢复快,无术后切口痛、无腹部瘢痕、住院时间短、医疗费用低等诸多优点。     

经阴道子宫切除术与开腹子宫切除的临床效果比较

目的探讨经阴道子宫切除术的临床治疗效果。方法选择我院2010年5月至2012年5月子宫良性疾病需行子宫切除术患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组50例,对照组50例。观察组实施经阴道子宫切除术,对照组采用传统的开腹子宫切除术。观察两组患者手术情况。结果观察组手术时间(67.2±17.6)分与对照组手术时间(92.6±13.8)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量(170±32)mL与对照组术中出血量(250±24)mL,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后首次排气时间(14±5)h与对照组术中出血量(39±6)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间(4.6±1.5)d与对照组术住院时间(6.7±1.8)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后发热率(6.0%)低于对照组术后发热率(36.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道子宫切除术具有手术时间短、术中出血量小、术后恢复快等有优点,值得借鉴。     

两种不同术式全子宫切除术临床疗效对比分析

目的:探讨非脱垂子宫经腹全子宫切除术(TAH),经阴道全子宫切除术(TVH)两种不同术式的临床特点及临床价值。方法:2007年3月~2008年10月武汉市商业职工医院妇科因子宫良性病变非脱垂子宫行经阴道切除术29例,与随机抽取同期指征相近的经腹全子宫切除术29例进行分析比较。结果:TVH组手术均成功,无术中术后并发症,手术时间、肛门排气时间、术后下床活动时间及住院时间和伤口疼痛程度均小于TAH组,两组差异有显著性(P<0.05),出血量差异无显著性(P>0.05)。结论:TVH损伤小,恢复快,干扰小,术后疼痛轻,腹部不留疤痕,更符合微创观念。     

非脱垂子宫三种子宫切除术比较

目的:探讨阴式、经腹及腹腔镜辅助3种手术途径切除子宫的临床效果。方法:回顾性分析经阴道全子宫切除术、腹腔镜辅助阴式全子宫切除术及经腹全子宫切除术的各项术中术后情况。结果:3组患者的术中出血量、术后发病率差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者的平均手术时间、肛门恢复排气时间、术后住院天数及住院费用差异均有统计学意义(P<0.05),腹腔镜辅助治疗组的平均手术时间显著高于其它两个组,肛门恢复排气时间和术后住院天数显著低于其它两个组。结论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术是子宫切除的良好选择,临床应根据不同情况选择不同的子宫切除术式以达到最佳治疗效果。     

非脱垂子宫经阴道切除术40例临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术的临床效果。方法对40例非脱垂子宫经阴道切除术(阴式组)的临床资料进行回顾性分析,并与经腹子宫切除(腹式组)35例进行比较。结果两组手术均获成功,而两组术后用止痛药例数,术后肛门排气时间、术后病例及离床活动时间上有显著性差异(P<0.05)。结论非脱垂子宫经阴道切除创伤小,术后恢复快,优于开腹子宫切除术。     

阴式子宫切除与经腹子宫切除的比较

目的 比较两种不同术式的子宫切除对患者的影响.方法 选取2005年1月-2006年12月经腹子宫切除患者84例,经阴道子宫切除患者84例,比较两组患者的手术一般情况,术后恢复及术后病率.结果 ①经腹子宫切除和经阴道子宫切除手术时间分别为(85.12±12.11)min和(42.24±14.15)min,两者有显著性差异(P＜0.01),经腹子宫切除和经阴道子宫切除术中出血量分别为(178.00±56.75)ml和(120.00±45.25)ml,两者比较有显著性差异(P＜0.01),②经腹子宫切除和经阴道子宫切除组术后排气时间分别为(40.22±12.15)h、(35.00±6.52)h,两者比较有显著性差异(P＜0.01);术后病率分别为7.1%、2.4%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 经阴道子宫切除与开腹手术相比具有手术时间短、创伤小,对腹腔脏器干扰小,术后疼痛轻、康复快、腹部不留瘢痕,更符合微创观念.     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.     

腹腔镜下全子宫切除与经腹全子宫切除的临床效果比较

目的：比较腹腔镜下全子宫切除与经腹全子宫切除的临床效果,为患者选择手术方法提供建议。方法回顾性分析2012年6月~2013年6月本院收治的行全子宫切除术患者100例。根据手术方式将100例患者分组,58例患者行腹腔镜下全子宫切除术为腹腔镜组,42例患者行经腹全子宫切除术为开腹组。比较两组的手术时间、平均住院时间、排气时间、术中出血量和并发症发生情况。结果所有患者手术均获成功,两组的手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组的平均住院时间、排气时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下全子宫切除术对患者的创伤性小,安全可靠,患者恢复速度快,建议患者首选腹腔镜下全子宫切除术。     

经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果比较

目的 对比分析经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法 将2011年1月—2013年12月间采用经阴道（TVH）与经腹（TAH）两种不同方式进行手术子宫切除的患者85例,分为TVH组患者45例、TAH组患者40例;观察记录两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后镇痛率、术后并发症及住院时间等,对比分析两种术式临床效果。结果 两组患者均顺利完成手术,术中无盆腔脏器损伤,术中出血量无显著差异（P〉0.05）;TVH组手术时间、术后平均住院时间、首次排气时间、下床时间、Hb差值均明显小于TAH组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后经阴道组各类术后并发症发生率均低于经腹组,但组间差异不显著（P〉0.05）。结论 经阴道子宫切除术在手术时间、创伤以及术后康复方面比经腹手术更具优势,在把握好临床手术指征前提下可作为子宫切除的首选术式。     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.