早期子宫内膜癌诊断中HE4、CA125、CA19-9、YKL-40联合应用价值探析

目的 探究HE4、CA125、CA19-9、YKL-40联合检测在早期子宫内膜癌中的应用价值。方法 从本院2020年1月至2021年12月收治子宫疾病患者中选取150例,从同期在本院接受健康体检的正常人中选取50例进行研究,50例子宫良性疾病患者纳入对照组,50例子宫内膜癌患者纳入观察组,50例正常人纳入空白组。所有研究对象均接受血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、甲壳质酶蛋白40(YKL-40)等肿瘤标志物检测。统计血清肿瘤标志物表达水平以及单项检查、联合检查诊断效能。比较不同病理因素中观察组患者血清HE4、CA125、CA19-9、YKL-40表达水平。结果 观察组HE4(88.58±10.58)pmol/L、CA125(27.65±8.47)U/mL、CA19-9(16.33±6.98)U/mL、YKL-40(100.24±23.65)μg/L,均高于对照组(80.67±10.25)pmol/L、(18.58±6.33)U/mL、(10.65±5.42)U/mL、(40.41±10.04)μg/L,高于空白组(36.65±1...     

CA125与HE4联合检测在子宫内膜癌诊断中的价值

目的：探讨CA125与HE4联合检测在子宫内膜癌诊断中的价值。方法：分别检测20例正常子宫内膜者、41例子宫内膜不典型增生患者、38例子宫内膜癌患者的血清CA125与HE4水平,并对结果进行统计学分析。结果：子宫内膜癌患者中血清HE4及CA125水平均明显高于子宫内膜不典型增生组和对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;晚期子宫内膜癌患者血清CA125、HE4水平均明显高于早期患者,差异有统计学意义（P＜0.05）;HE4与CA125诊断子宫内膜癌敏感性相当（39.47%VS 34.21%）,差异无统计学意义（P＞0.05）,但联合检测敏感性为57.89%,较单项检测均有提高,差异有统计学意义（P＜0.05）,但是血清HE4比联合检测具有更高的特异性（P＜0.05）,其阳性预测值显著高于CA125（P＜0.05）。结论：血清HE4对子宫内膜癌诊断具有较好的特异性,但联合检测CA125与HE4可提高诊断的敏感性。     

血清HE4和CA125联合检测对卵巢癌的临床诊断价值探讨

目的:探讨血清HE4联合CA125在卵巢癌中的临床诊断价值。方法:在某院2014年1月~2014年12月收治的卵巢癌患者中,选择60例作为观察组,并选择同期治疗的良性卵巢癌患者60例作为对照组以及同期进行体检的健康女性60例作为健康组,分别检测3组的血清HE4和CA125水平并进行对比,同时对比观察组患者不同临床分期中血清HE4和CA125的水平以及阳性率。结果:观察组患者的HE4水平明显与对照组与健康组的HE4水平有差异,观察组患者的CA125水平明显与对照组与健康组的CA125水平有差异。血清HE4水平与CA125水平随着患者病理分期的增高而增高,HE4水平在早期卵巢癌诊断中的阳性率明显高于CA125水平。结论:血清HE4联合CA125在卵巢癌诊断中的效果显著,同时血清HE4与CA125能很好的反映病情发展趋势,可以作为有效的卵巢肿瘤诊断指标。     

HE4和CA125联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用价值分析

目的:探究HE4和CA125联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用价值。方法:择取某院2014年8月~2016年3月收治的卵巢癌患者30例设置为实验组,另选取同一时期的良性病变患者30例设置为常规组,选择同一时期的体检健康人群30例设置为对照组,对比3组受检者的血清HE4和CA125诊断阳性率,对比实验组与常规组患者的阳性率。结果:相比其他两组受检者,实验组患者的血清HE4和CA125水平明显较高,比较差异显著(P0.05);另外,实验组患者的血清HE4和CA125检测阳性率高于常规组,比较两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采取血清HE4和CA125联合检测方式有利于早期卵巢癌患者诊断阳性率的提高,值得推荐采纳。     

子宫内膜癌血清TSGF CA125联检的临床价值

目的：探讨血清TSGF及CA125检测对子宫内膜癌的应用价值。方法：对37例子宫内膜癌患者术前外周血中TSGF及CA125进行联合检测。结果：（1）子宫内膜癌患者血清TSGF含量及阳性率明显升高，敏感性为64．9％，特异性为62．5％；（2）TSGF和CA125联合检测，敏感性可由单项TSGF的64．9％、CA125的29．7％提高到75．7％，特异性没有明显下降。结论：血清TSGF检测对子宫内膜癌具有一定的诊断价值，TSGF＋CA125联合检测具有更高的诊断价值。     

血清HE4与CA125联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值探讨

目的 探讨人附睾蛋白4(human epididymis protein-4,HE4)与糖类抗原125(CA125)联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值.方法 选取本院2014年8月至2015年5月收治的20例卵巢癌(甲组)、20例卵巢良性病变患者(乙组),选取同时期健康体检者40例作为对照组,对三组对象血清HE4与CA125水平进行测定.结果 甲组患者血清HE4为(483.13±26.98) pmol/L,明显高于对照组和乙组,P＜ 0.05;甲组CA125为(345.81±40.34) pmol/L,显著高于对照组和乙组(P＜0.05);HE4联合CA125检测敏感性高于两者单独检测,特异性高于CA125单独检测,低于HE4单独检测(P＜0.05).结论 血清HE4与CA125联合检测早期卵巢癌价值优于两者单独检测,可明显提高诊断敏感性,为疾病的诊断、治疗提供专业参考,值得临床推广应用.     

血清HE4和CA125在卵巢上皮癌中的诊断价值

目的通过盆腔包块患者血清HE4和CA125的检测来评估盆腔包块患者患卵巢上皮癌风险,以探讨血清HE4和CA125在卵巢上皮癌中的诊断价值。方法用CMIA法检测2013年5月~2015年7月在我院妇科住院并手术的244例盆腔包块患者的血清HE4水平及CA125水平,进行统计比较。同时根据患者绝经情况通过公式计算出患卵巢癌的风险度(ROMA)。结果 HE4在33例卵巢上皮癌中29例高度表达;而其他177例盆腔包块患者中只有3例高度表达;在其他妇科恶性肿瘤中34例只有一例高表达。CA125除在33例卵巢上皮癌中31例高度表达外,在卵巢子宫内膜异位囊肿,盆腔炎性包块(尤其急性炎性包块)中均有约60%以上高度表达。在33例卵巢上皮癌中通过ROMA值将30例分到了高危组,检出率为90.91%。良性肿瘤177例,分到高危组9例,假阳性率为5.08%;其他妇科恶性肿瘤34例中只有一例分到高危组。结论血清HE4和CA125在卵巢上皮癌的诊断中具有重要价值。     

血清HE4、CA125、TSGF检测在卵巢癌诊断中的价值

目的观察探讨检测血清中的HE4、CA125、TSGF水平对诊断卵巢癌的临床应用价值。方法选取我院2011年6月至2012年3月经手术病理证实为卵巢癌的患者32例,设为观察组,再选取同期体检健康的受检者40例,设为对照组,均进行血清中的HE4、CA125、TSGF水平检测,观察对比两组检测结果。结果观察组血清中的HE4、CA125、TSGF水平皆明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论检测血清中的HE4、CA125、TSGF水平能够早期对卵巢癌进行诊断,且能够有助于早期评估病情严重程度,监测病情进展情况和预测远期疗效,对指导临床诊疗有积极的作用,是诊断卵巢癌的重要检测指标。     

CA125、CA72-4、CA19-9在子宫内膜癌诊断中的评价

目的探讨CA125、CA72-4、CA19-9及联合检测在子宫内膜癌诊断中的价值。方法采用电化学发光方法检测血清CA125、CA72-4、CA19-9。结果子宫内膜癌组CA125、CA72-4,炎症反应组CA125阳性率显著高于正常对照(P0.05);子宫内膜癌CA125的阳性率显著高于炎症反应和平滑肌瘤(P0.05);CA125的ROC曲线下面积显著高于CA72-4、CA19-9(P0.05),CA72-4与CA19-9的ROC曲线下面积差别无显著性(P0.05)。结论 CA125对子宫内膜癌的诊断优于CA72-4和CA19-9,联合检测有助于子宫内膜癌的诊断。     

超敏C-反应蛋白、糖类抗原125及HE4联合检测在子宫内膜癌诊断及预后中的价值

目的 研究超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、糖类抗原125(CA125)及人附睾蛋白4(HE4)联合检测在子宫内膜癌诊断及预后中的价值.方法 选取拟进行手术治疗的良性、恶性子宫内膜病变患者120例为试验组,按照疾病程度分为子宫内膜癌和子宫内膜良性病变.另选取同期进行体检的健康女性50例为对照组.术前检测2组hs-CRP、CA125及HE4,判断有效性及预后.结果 与对照组比较,试验组患者血清hs-CRP、CA125、HE4水平均显著升高,且随着病情加重,hs-CRP、CA125、HE4水平提高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0揶.05).试验组hs-CRP阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组hs-CRP、CA125、HE4检测阳性率均显著高于对照组(P<0.05).与对照组比较,试验组血清hs-CRP、CA125、HE4水平比较差异无统计学意义(P>0.05).与对照组比较,试验组血清hs-CRP、CA125、HE4阳性率差异无统计学意义(P>0.05).使用ROC曲线分析结果表明,hs-CRP、CA125、HE4三项联合检测曲线下面积最大,为0.835;单项检测时,HE4曲线下面积最大,为0.806,较hs-CRP、CA125均高,分别为0.683和0.670.子宫内膜癌三项联合诊断的敏感性和特异性分别为64.7%和98.1%,Youden指数为0.65,显著优于单项指标检测时的诊断能力.HE4的诊断效能优于hs-CRP、CA125,其诊断敏感性和Youden指数显著高于其他两项,差异有统计学意义(P<0.05).结论 hs-CRP、CA125及HE4联合检测子宫内膜癌效能优于单项检测,灵敏度高,准确性好,可对患者预后提供参考,值得临床推广应用.     

CA125、CA72-4和TSGF联合检测在卵巢癌中的应用(附113例分析)

目的　探讨联合检测血清 CA12 5、 CA 72 - 4和肿瘤相关物质群 (TSGF)的含量对卵巢癌的临床诊断、疗效观察及病情监测的价值。方法　卵巢癌患者 75例、卵巢良性肿瘤患者 38例及健康妇女 38例的血清样品 ,分别用电化学发光免疫测定法和化学比色定量法测定 CA12 5、CA72 - 4和 TSGF含量。结果　与良性肿瘤组和健康妇女组相比 ,卵巢癌患者血清 CA12 5、 CA72 - 4和 TSGF的含量明显升高 (P<0 .0 1) ,三项标志物的阳性检出率分别是88.0 %、 6 9.3%和 86 .6 % ,三者联合检测阳性率为 97.3%。卵巢癌患者血清 CA12 5、CA72 - 4、TSGF含量于治疗后与治疗前相比 ,有显著差异 (P<0 .0 5 )。结论　三项肿瘤标志物对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值 ,联合检测不仅可以提高卵巢癌的阳性诊断率 ,对卵巢癌的疗效观察和术后监测也具有重要价值。     

卵巢癌患者不同方案化疗前后HE4和CA125变化情况分析

目的：检测和比较卵巢癌患者在接受不同方案化疗前后HE4和CA125血清值的变化。方法：通过对医院2015年1-12月收治64例卵巢癌患者的病历调查,回顾性分析血清HE4和CA125水平值。数据使用SPSS20.0进行统计学分析。结果：经常规化疗,卵巢癌患者血清CA125及HE4水平基本降至正常。HE4化疗前为（724.49±12.7）pmol·L^-1,第6次后基本呈正常恢复,为（61.8±10.6）pmol·L^-1,CA125中位数化疗前为（938.96±9.5）kU·L^-1,第3次化疗为（32.56±9.7）kU·L^-1,呈正常恢复。治疗中CA125和HE4相关,统计相关系数为0.985。结论：卵巢癌血清学标志物中,HE4和CA125均可作为有助于评判疗效的血清学标志物。     

HE4联合CA125在早期诊断卵巢肿瘤中的临床意义

目的 探讨人附睾蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)联合检测在卵巢肿瘤早期诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2014年1月至2016年12月于本院就诊卵巢肿瘤患者78例,根据良恶性将患者分为卵巢癌组33例和卵巢良性肿瘤组45例,并选取正常对照组30例.对三组研究对象血清中HE4和CA125结果进行记录和比较分析.结果 卵巢癌组患者血清中HE4及CA125水平分别为(314.05±121.33) pmol/L、(474.15±148.75)U/ml,显著高于卵巢良性肿瘤组[HE4(44.89±12.91) pmol/L,CA125(33.23±9.25) U/ml]与对照组[HE4(30.11±6.80) pmol/L,CA125(17.71±8.93) U/ml],三组患者血清HE4和CA125差异有统计学意义(P＜0.05).HE4和CA125联合检测诊断卵巢癌的特异性为98.3％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.二者联合检测的准确度为94.4％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.二者联合检测的阳性预测值为96.3％,与CA125单项检测比较差异有统计学意义(P＜ 0.05),与HE4单项检测比较差异无统计学意义.结论 血清HE4和CA125联合检测卵巢恶性肿瘤具有互补作用,可为临床早期诊断卵巢癌提供参考依据.     

评价血清CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值

目的评价血清CA125(糖链抗原125)、CA199(糖链抗原199)、CA153(糖链抗原153)联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值。方法在2015年6月~2016年6月期间选取60例健康体检者、60例良性肺病患者、60例疑似肺癌患者为此次研究对象,对本次受检者进行CA199、CA125、CA153、CEA指标检测,再分析肿瘤标志物在判断患者病情、预后的重要性。结果肺癌患者CA199(135.48±25.36)U/m L、CA125(95.45±15.48)U/m L、CA153(21.45±3.69)U/mL、CEA(45.58±5.42)μg/mL均高于良性肺病组、健康体检组受检者,差异有统计学意义(P<0.05)。同时从诊断价值性角度分析,仅联合诊断特异性90.00%、敏感性98.00%、误诊率10.00%、漏诊率2.00%与病理检查结果无统计学意义(P>0.05);从TNM分期角度分析,肺癌患者Ⅳ期和Ⅲb期的CA199、CA125、CA153水平值明显高于Ⅲa期、Ⅱ期和Ⅰ期,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA125、CA199、CA153联合检测在肺癌诊断、临床分期中价值显著。     

血清 HE4和 CA125联合检测卵巢上皮性癌的诊断价值

目的：探讨血清HE4和CA125联合检测卵巢上皮性癌患者的临床诊断应用价值。方法运用酶联免疫检测方法检测血清HE4、化学发光法测定血清CA125;选择卵巢上皮性癌116例为恶性肿瘤组、卵巢良性肿瘤60例为良性肿瘤对照组。另选同期进行健康体检的正常女性50例为健康对照组。比较3组患者HE4和CA125水平,分析联合检测与单独检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性及阴性预测值。结果与健康对照组比较,恶性肿瘤组患者血清HE4和CA125水平明显提高,差异有统计学意义（ P <0鞍．05）。与良性肿瘤对照组患者比较,恶性肿瘤组患者血清HE4和CA125水平明显提高,差异有统计学意义（ P <0．05）。与HE4或CA125单一检测结果比较,CA125和HE4联合检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值均明显提高,分别达到88．89%、92．00%、89．77%、96．55%和76．67%,差异有统计学意义（ P <0．05）。结论血清HE4和CA125联合检测对于卵巢上皮性癌患者的诊断具有较高价值。     

联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153在结核性与恶性胸水中的鉴别诊断价值

目的探讨联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153对结核性与恶性胸水的鉴别诊断价值。方法收集114例已确诊胸腔积液患者的胸水,其中恶性组胸水64例,结核性胸水50例,检测两组患者胸水ADA、CEA、CA125、CA153水平。结果恶性组ADA明显低于结核组,而CEA、CA125、CA153水平明显高于结核组,两者差异显著,具有统计学意义。CEA、CA125、CA153对恶性胸水诊断的敏感性分别为73.4%、81.2%、43.8%,特异性分别为84.0%、46.0%、88.0%,准确性分别为79.8%、63.2%、66.7%,三项联合检测可显著提高诊断敏感性(93.4%)。ADA对结核性胸水的敏感性、特异性、准确性分别为83.4%、91.5%、87.6%。结论联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153有助于结核性与恶性胸水的鉴别诊断。