数据

世界不堪“重”负 肥胖已经成为全球严重的社会公共卫生问题。世界卫生组织发布的统计结果表明,全球目前至少有10亿成年人超重,3亿人肥胖。儿童肥胖的问题也越来越明显,根据中国学生营养与健康促进会发布的《中国儿童少年营养与健康报告2009：关注儿童肥胖,远离慢性疾病》蓝皮书,我国有1200厅超重肥胖的儿童少年;自1982～2002年,我国7～17岁儿童少年超重肥胖率增加了3倍。     

泉州地区7~18岁儿童青少年超重肥胖状况调查

目的了解泉州地区7~18岁儿童青少年的超重肥胖情况,为制定相应的防治策略和干预措施提供科学依据。方法选取泉州地区2 060名7~18岁的儿童青少年,根据＂中国学龄儿童青少年超重、肥胖筛查体重指数值分类标准＂筛选出超重和肥胖。结果泉州市7~18岁儿童青少年的超重和肥胖率分别为11.6%和6.7%。其中男生的总超重、肥胖检出率均高于女生,差异均有统计学意义（χ2值分别为13.272和9.785,均P〈0.01）。结论泉州地区儿童青少年的超重肥胖日益增多,对儿童的青少年超重肥胖预防和干预势在必行。     

广西6～13岁儿童超重肥胖影响因素分析

目的了解广西6~13岁儿童超重肥胖流行现状及影响因素,为进一步研究超重肥胖的发病机制及有效防治措施提供科学依据。方法按照分层整群随机的方法,于2010年抽取广西6 370名6~13岁儿童,进行身高、体重测量及问卷调查,以《中国学龄儿童少年超重和肥胖预防与控制指南》(试用)为判断标准,对检出的超重肥胖儿童进行影响因素分析。结果 6370名儿童超重肥胖率为9.9%,其中男童超重肥胖率为12.2%、女童7.5%;城市儿童超重肥胖率14.6%、农村儿童4.8%。单因素分析显示,性别、城乡、父母亲文化程度、出生体重、饮食开支、偏食、吃饭速度、户外活动时间、睡眠时间与儿童超重肥胖有统计学关联(P0.05);多因素非条件Logistic回归分析显示,性别、城乡、吃油炸食品、喝碳酸饮料、偏食是儿童超重肥胖的危险因素;父母亲文化程度、睡眠时间是儿童超重肥胖的保护因素。结论广西6~13岁儿童超重肥胖率低于全国水平,生活环境、饮食行为及运动是儿童超重肥胖的主要影响因素,健康教育、饮食调整及运动锻炼是减少儿童超重肥胖的重要措施。     

吉林省延吉市儿童和青少年超重/肥胖现况调查及其影响因素分析

目的：调查2016年吉林省延吉市城区儿童和青少年超重/肥胖现状及相关的生活方式,阐明超重/肥胖的影响因素。方法：采用普查方法对吉林省延吉市城区6~17岁的儿童和青少年42 132人进行身高和体质量测量,计算体质量指数（BMI）。采用问卷调查、分层整群随机抽样方法,在参加体检调查对象中抽取10~14岁儿童和青少年1 523人,调查饮食习惯。采用中国肥胖工作组制定的标准筛查超重和肥胖,采用Logistic回归分析和中介效应分析方法筛选超重/肥胖影响因素。结果：2016年吉林省延吉市城区6~17岁儿童和青少年超重和肥胖总体检出率分别为16.7%和18.4%,超重+肥胖检出率为35.0%。男生超重和肥胖检出率（18.6%,22.0%）均高于女生（14.7%,14.4%）（P<0.01）。7~13岁男生各年龄组超重检出率均高于同年龄的女生（P<0.05或P<0.01）,男生各年龄组肥胖检出率均高于同年龄的女生（P<0.01）。男生超重检出率在12岁达到高峰,在6~10岁肥胖检出率（23.8%~25.6%）均较高,11~17岁肥胖检出率随着年龄的增长而逐渐下降。每周吃烧烤食物≥ 3次（男生OR=1.767,P=0.010,95% CI：1.148~2.719;女生OR=2.205,P=0.002,95% CI：1.327~3.664）和节食减肥（男生OR=2.113,P<0.001,95% CI：1.456~3.065;女生OR=2.128,P<0.001,95% CI：1.430~3.167）增加儿童和青少年超重/肥胖风险,每周吃甜点心≥ 3次（男生OR=0.359,P<0.001,95% CI：0.226~0.573;女生OR=0.324,P<0.001,95% CI：0.186~0.565）和按时吃三餐（男生OR=0.683,P=0.028,95% CI=0.486~0.960;女生OR=0.624,P=0.016,95% CI=0.424~0.916）可降低超重/肥胖风险。自我评价体型在超重肥胖和每天按时吃三餐之间具有完全中介效应。结论：吉林省延吉市6~17岁儿童青少年超重和肥胖检出率处于较高水平,日常饮食习惯和节食减肥是超重/肥胖的主要影响因素。     

儿童、青少年超重与肥胖对骨龄发育的影响分析

目的 分析超重与肥胖儿童、青少年的骨龄发育特征,探讨超重与肥胖和骨龄发育延迟或提前的相关性。方法回顾性分析使用《中国儿童骨龄评分法》评估2018年1月~2021年6月在广西壮族自治区妇幼保健院就诊的1421例(男性768例,女性653例)儿童、青少年的手腕部骨龄,依据体重指数(body mass index,BMI)分为超重与肥胖组和正常对照组,分别比较男性、女性两组骨龄年龄差(body age difference,BAD)的区别,并对超重与肥胖儿童、青少年骨龄提前或延迟的情况进行分析。结果超重与肥胖儿童、青少年骨龄提前,女童提前程度大于男童,超重与肥胖男、女童分别提前1.12岁和1.21岁(t分别为15.430、14.604,P均＜0.05)。6.00~8.99岁年龄段超重与肥胖儿童骨龄发育提前比例最高。男、女童超重与肥胖与骨龄发育情况均呈正相关(Kendall′s tau-b分别为0.275、0.202,P均<0.01),超重与肥胖男、女童骨龄提前比例(52.8%、59.4%)高于正常儿童(28.7%、38.1%),差异有统计学意义(χ2分别为65.489、27.992,P均<0.01)。与正常对照组比较,超重与肥胖男、女童骨龄提前风险分别增加1.18倍和1.25倍(P＜0.05)。结论 超重与肥胖是骨龄发育提前的风险因素,超重与肥胖女童骨龄提前程度大于男童,儿童、青少年超重与肥胖在临床上应给予重视,尤其是6.00~8.99岁年龄段儿童。骨龄评估能为儿童、青少年超重与肥胖的个体化诊疗提供依据。     

肥胖症及其并发症

<正>每年的5月11日是“肥胖症及其并发症防治日”,根据《中国居民营养与慢性病状况报告（2020年）》显示,6岁以下和6～17岁儿童青少年超重肥胖率分别达到10.4%和19%,18岁及以上居民超重率和肥胖率分别为34.3%和16.4%,成年居民超重或肥胖已经超过一半（50.7%）,也就是说每两个成人年就有一个是超重或者肥胖者。     

肥胖、超重幼儿干预管理的实践研究

我国在2006年第三次全国儿童肥胖流行病学调查显示,10年来0-6岁儿童肥胖和超重的总检出率为7.2%和19.8%,并有不断增长趋势。根据2012年中国0-6岁儿童营养发展报告显示对比2005年城市和农村5岁以下儿童的超重和肥胖发生率分别为5.3%和3.9%,2010年城市和农村分别升高到8.5%和6.5%。城市地区和农村地区儿童超重和肥胖问题日益突出。根据我镇试点幼儿园近三年来肥胖超重幼儿数据进行分析,制定相关措施进行干预管理,并开展实践研究,取得一定成效。     

学龄期儿童超重和肥胖的危险因素分析

目的探讨学龄期儿童超重和肥胖的影响因素,为儿童超重和肥胖的防治提供基础资料。方法选取155名7~11岁儿童作为研究对象,其中肥胖104例、超重51例,160例7~11岁正常体重儿作为正常对照。通过问卷调查的方式研究儿童肥胖的影响因素,对相关因素采用多因素非条件Logistic回归分析。结果人工喂养、父亲超重或肥胖、母亲超重或肥胖、食欲好食量大、经常喝饮料或吃甜品、每天运动时间〈2 h是儿童肥胖的危险因素。结论儿童超重或肥胖的形成并非单一因素造成,与父母的肥胖程度和生活方式密切相关。     

内蒙古自治区3~18岁儿童体格发育调查

  目的  调查内蒙古自治区3~18岁儿童的体格发育情况。  方法  在2017年10月—2018年10月期间,采用分层整群抽样的方法选取内蒙古自治区4盟市(呼和浩特市、包头市、通辽市、呼伦贝尔市)15 199名儿童为研究对象,收集身高、体重并计算体重指数;以2005年九市儿童体格发育调查数据为参考标准,计算超重、肥胖的检出率,并分析其特点。  结果  内蒙古自治区3~18岁男、女儿童均有2个身高增长高峰段,男童为3~4岁和11岁阶段;女童为4~5岁和10~11岁阶段;随年龄的增长体重增长无明显规律,青春期前后出现增幅单高峰,男、女儿童分别出现在15岁、10岁。各年龄段身高、体重均明显高于2005中国九市标准(均P＜0.001),其中6岁男童、13岁女童身高超过全国标准最明显;7岁男童、10岁女童体重高于全国标准最明显。超重的总检出率为12.31%,肥胖的总检出率为20.27%,其中男、女童超重检出率差异无统计学意义,分别为11.55%、13.10%(P=0.132);男童肥胖检出率显著高于女童,分别为22.67%、17.76%(P＜0.001)。  结论  内蒙古自治区3~18岁儿童体格发育状况良好,但超重、肥胖检出率高。建议相关部门重视儿童的体格发育,加强儿童健康管理,养成良好的生活习惯。      

苏州市沧浪区6～12岁儿童超重肥胖现状分析

目的 了解苏州市沧浪区6～12岁儿童超重、肥胖的现状,为针对性干预提供依据.方法 以2011年沧浪区体检的23所小学6～12岁的13822名学生为研究对象,测量身高、体重.以中国肥胖问题工作组2003年制定的<中国学龄儿童青少年超重、肥胖筛查BMI值分类标准>对苏州市沧浪区儿童超重肥胖状况进行分析.结果 13822名学龄儿童中,超重儿童1997人,总超重率14.45%;肥胖儿童1672人,总肥胖率12.10%,男生超重率、肥胖率均高于女生.结论 苏州市沧浪区学龄儿童超重率、肥胖率较高,应引起重视,并及早予以预防和控制.     

中国儿童超重现状及与家庭社会经济特征的相关性研究

目的 探讨中国儿童超重流行现状及与家庭社会经济特征的关系。方法 利用1991~2009年中国健康与营养调查数据,以7~17岁儿童为研究对象,分别采用中国学龄儿童青少年超重和肥胖标准以及国际肥胖工作组标准衡量儿童超重,应用多重线性回归模型和logistic回归模型讨论家庭社会经济特征与儿童超重的相关关系。结果 1991~2009年间,家庭人均收入与儿童超重率均增长了3倍。多重线性回归结果提示收入可促进体质量指数（BMI）增长。Logistic回归结果提示,高收入家庭的儿童更容易发生超重,其次为中等收入家庭的儿童,低收入家庭儿童发生超重的危险性为高收入家庭的0.490（95%可信区间:0.266,0.904）。结论 家庭收入是儿童超重的危险因素,采取家庭干预措施将有助于预防和控制儿童超重。     

儿童肥胖的现状与对策

1 儿童肥胖的流行现状 目前全球大约有1760万5岁以下的儿童超重,有1.55亿学龄儿童超重,有3000万～4000万肥胖儿童.根据欧美国家的统计,在过去的二三十年中,儿童超重肥胖率增长了2～3倍.在美国,有10%～15%的学龄前儿童超重或肥胖,近十年增幅为50%～70%.英国从1989～1998年间3～4岁的儿童超重的发生率增长了60%,肥胖的发生率增长了70%,4～11岁儿童的超重肥胖率为9%～13.5%,10年增长率约50%.日本1～6岁儿童的肥胖率为6.5%,6～17岁为 13%～15%.世界卫生组织对94个发展中国家的160个调查结果进行分析后得出:1995年全球发展中国家学龄前儿童的超重发生率为3.3%,最高的在拉美和加勒比海(4.4%),其次是非洲(3.9%)和亚洲(2.9%),但在绝对数量上亚洲占第一位,因为发展中国家的肥胖儿60%生活在亚洲.     

肥胖症中医诊疗方案专家共识

<正>肥胖是指机体总脂肪含量过多和/或局部脂肪含量增多及分布异常,是由遗传和环境等因素共同作用而导致的慢性代谢性疾病。目前,我国居民超重及肥胖问题不断凸显。2020年《中国居民营养与慢性病状况报告》显示[1],城乡各年龄组居民超重及肥胖率持续上升,成年居民超重或肥胖已超过总人口50%。2016年著名医学杂志《柳叶刀》发表的全球成人体质量调查报告显示[2],2014年我国的肥胖人口数量(8 960万)已超过美国(8 780万),跃居全球第一名。     

2014年中国7~18岁学生血压状况与营养状况的关联分析——基于中国儿童青少年血压评价标准

目的：分析2014年中国7~18岁儿童青少年学生血压状况的流行病学现状及其与营养状况之间的关联性,为制定儿童血压防控措施提供依据。方法：利用2014年“中国学生体质与健康调研”结果中7~18岁的儿童青少年数据,依据我国儿童青少年分年龄、性别、身高百分位血压标准来评价血压状况,包括儿童血压偏高前期、血压偏高、单纯性收缩压偏高、单纯性舒张压偏高和混合性血压偏高。按照国际儿童青少年体质量指数（body mass index,BMI）标准评价儿童青少年营养状况,包括消瘦（重度消瘦和轻度消瘦）、正常BMI、超重和肥胖（重度肥胖和轻度肥胖）。利用多因素Logistics回归模型分析血压偏高与营养状况之间的关联性,并计算人群归因危险度评估超重肥胖控制对于预防儿童血压偏高的公共卫生学意义。结果：2014年中国7~18岁儿童青少年血压偏高和血压偏高前期的检出率分别为14.9%和 9.2%,儿童青少年血压偏高者中收缩压偏高、舒张压偏高和混合性血压偏高检出率分别为3.1%、8.8%和3.0%。血压偏高状况整体呈现为男生高于女生,乡村高于城市,随年龄逐渐增高,随地区（东部、中部和西部）逐渐降低,随BMI 的增加而增加的趋势。重度肥胖组的血压偏高检出率最高,男女生分别为 44.2%和38.8%,分别是正常组（15.8%和10.6%）的2.8倍和3.7倍。血压偏高与消瘦（重度消瘦和轻度消瘦）呈负相关,与超重肥胖呈正相关。血压偏高归因于超重肥胖的危险度为16.2%,控制超重肥胖后,血压偏高的期望检出率为12.5%,且对单纯性收缩压偏高和混合性血压偏高影响较大,归因危险度分别为28.7%和35.1%。结论：我国儿童青少年血压偏高检出率较高,且以单纯性舒张压偏高为主。超重肥胖可显著增加血压偏高的风险,尤其是对单纯性收缩压偏高和混合性血压偏高影响较大,通过控制超重肥胖可显著降低全国儿童高血压的发生风险,从而对预防成年期慢性病的发生具有重要意义。     

徐州市儿童单纯性肥胖调查及不同诊断标准的比较分析

目的　调查徐州市小学生单纯性肥胖患病情况 ,比较标准体重法与新标准BMI法判断儿童肥胖的差异。方法　采用多阶段分层整群抽样方法 ,对徐州市 2 5所小学 1～ 5年级学生进行调查并体检。结果　标准体重法 ,徐州市 7～ 11岁儿童超重与肥胖的总检出率分别为 13.3%、17.4 % ,肥胖 -超重比 (OOR)为 0 .8;新标准BMI法 ,徐州市 7～ 11岁儿童超重与肥胖的总检出率分别为 12 .2 %、11.3% ,OOR为 1.1;新标准男、女儿童超重与肥胖的检出率均低于标准体重法 (P <0 .0 1) ,而OOR值略高于标准体重法。结论　徐州市儿童超重与肥胖的检出率均较高 ,但OOR均在可接受范围内 ;尽快实施有效干预措施可能控制或遏制儿童肥胖的高发趋势 ;新的儿童肥胖判断标准更符合实际 ,且便于操作。     

山东省3县农村地区儿童超重肥胖的影响因素分析

目的了解山东省3县农村地区儿童超重和肥胖现况及其影响因素。方法于2009年9月至2010年1月随机选取山东省3县17个行政村的7～12岁儿童进行横断面研究;采用χ2检验和非条件Logistic回归模型对儿童超重肥胖的影响因素进行单因素和多因素分析。结果 7～12岁儿童超重和肥胖率分别为11.41%和5.86%,男童和女童之间超重率和肥胖率差异均无统计学意义(P<0.05)。儿童每天看电视时间(OR=3.062,95%CI:1.708～4.932)、每天睡眠时间(OR=2.693,95%CI:1.136～5.641)、油炸食品的食用频率(OR=2.024,95%CI:1.041～3.570)、膨化食品的食用频率(OR=2.304,95%CI:1.208～5.416)是儿童超重肥胖的主要影响因素,儿童出生体质量(OR=1.615,95%CI:1.013～2.742)以及父亲或母亲是否肥胖(OR=1.846,95%CI:1.109～3.520)也与农村儿童超重肥胖相关联。结论山东省3县农村地区儿童超重肥胖的比例相对较高,控制农村儿童超重肥胖应重点关注儿童日常生活和饮食习惯。     

常德市武陵区托幼机构3～6岁儿童超重和肥胖流行趋势调查及相关因素分析

目的:分析常德市武陵区托幼机构3~6岁儿童超重和肥胖流行趋势及相关影响因素。方法:统计该地区近五年3~6岁儿童超重和肥胖人数,分析超重和肥胖流行趋势;以园为单位整体抽样,进行问卷调查,分析超重和肥胖相关影响因素。结果:该地区近五年超重率依次为5.40%、6.20%、6.59%、6.62%、6.97%,肥胖率依次为2.59%、3.01%、3.17%、3.19%、3.29%,肥胖相关单因素分析显示性别、喂养方式、生活方式(看屏幕时间)、吃饭时间、父母文化程度组内比较,差异有统计学意义(P<0.05),Logistic多因素统计分析显示男孩、人工喂养、生活方式、吃饭时间短等因素危险度较高。结论:该地区未对超重和肥胖给予足够的重视,呈现逐年递增的趋势,应加强研究并采取相应措施对其进行干预。     

儿童单纯性肥胖管理初探

目的了解本地区儿童单纯性肥胖现状及干预效果.方法按照《内蒙古自治区儿童保健工作常规》筛查、管理及治疗超重和肥胖儿童,并对散居儿保资料及肥胖儿专案管理卡进行整理和分析.结果2011年儿童超重和肥胖的检出率高于2010年,且超重的检出率高于肥胖.超重和肥胖的起始年龄多在1岁以内.对超重和肥胖儿童进行干预的前3个月效果明显.结论不仅要加强对肥胖儿童的管理,更应注重对超重儿童的管理和预防、并且持之以恒.     

长沙市岳麓区3~5岁学龄前超重及肥胖儿童维生素D不足和缺乏的现状

目的：调查长沙市岳麓区3~5岁学龄前儿童维生素D(Vit D)不足与缺乏的现状,了解3~5岁学龄前儿童超 重及肥胖与Vit D不足与缺乏的关联强度。方法：2015年10至12月,采用分层整群抽样法,选取岳麓区3个街道16所幼 儿园的2 872名3~5岁儿童,进行体格及生化检查,对儿童家长进行问卷调查。根据其体重指数和Vit D缺乏情况,分 别计算正常体型、超重及肥胖儿童的Vit D不足[血清总25(OH)D 20~<30 ng/mL]率和缺乏[血清总25(OH)D<20 ng/mL]率。利 用多因素logistic模型,分析超重及肥胖与Vit D不足和缺乏的关联。结果：长沙3~5岁儿童Vit D不足率和缺乏率分别 为39.6%(95% CI：37.8%~41.4%)和19.5%(95% CI：18.1%~21.0%);5岁儿童较4岁及以下儿童的Vit D不足率高(P<0.05); 补充过Vit D制剂、课外活动量>5 h/周者的Vit D不足率和缺乏率较其他人群低(P<0.05);牛奶饮用量越多,Vit D不足 率和缺乏率越低(P<0.05); 3~5岁儿童超重及肥胖总患病率为19.3%(95% CI：17.8%~20.7%)。不同体型儿童Vit D不足 率和缺乏率不完全相同;超重、肥胖儿童的Vit D不足率和缺乏率高于正常体型组(P<0.017),分别为48.6%(95% CI： 44.4%~52.9%)和24.6%(95% CI：21.1%~28.4%);在调整混杂因素的情况下,儿童超重或肥胖仍是Vit D不足和缺乏的危 险因素[与Vit D不足的ORadj=1.37(95% CI: 1.26~1.93);与Vit D缺乏的ORadj=1.40(95% CI：1.32~2.01)]。结论：长沙岳麓 区3~5岁超重及肥胖儿童的Vit D不足率和缺乏率高于正常体型儿童,超重及肥胖儿童是Vit D缺乏干预的重点人群。     

如皋市如城街道3-6岁学前儿童超重、肥胖率流行病学调查

目的了解如皋市如城街道3-6岁学龄前儿童超重、肥胖发生率与发展趋势,从而为生命早期肥胖监控、预防和干预提供理论支持。方法收集如皋市如城街道2014-2016年3-6岁学龄前儿童健康监测和"六一"体检资料,对儿童超重、肥胖发生率情况进行统计分析。结果如城街道3-6岁学龄前儿童超重、肥胖发生率为超重(11.79%,其中男12.62%、女10.93%)、肥胖(6.91%,其中男7.48%、女6.32%)。结论 3年来学龄前儿童超重、肥胖发生率呈上升趋势,现状不容乐观,应予以关注和重视。