心智觉知训练对缓解冠状动脉支架术后患者知觉压力及负性情绪效果分析

目的探究心智觉知训练对缓解冠状动脉支架术后患者知觉压力及负性情绪的效果。方法选择2014-02~2015-12期间该院收治的92例冠状动脉支架手术患者,随机分为两组。对照组46例于术后予以常规健康宣教及心理疏导,观察组46例于术后予以心智觉知训练,共8周。观察对比两组干预后知觉压力正常率及干预前后负性情绪变化。结果观察组知觉压力正常范围率明显高于对照组(P0.05)。观察组干预后的SDS和SAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心智觉知训练有助于进一步缓解冠状动脉支架术后患者知觉压力,并可改善焦虑、抑郁负性情绪,有助于患者及时调整术后心理状态。     

负性情绪对慢性心力衰竭患者自我概念的影响

目的探讨负性情绪对慢性心力衰竭（CHF）患者自我概念的影响。方法对100例CHF患者和100例健康人群进行抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）以及田纳西自我概念量表（TSCS）的测定,将两组结果输入SPSS16．0统计软件进行对比分析。结果①CHF患者SDS、SAS评分明显高于健康人群,差异具有统计学意义（P〈0．01）。②CHF患者TSCS总分明显低于健康人群,差异具有统计学意义（P〈0．01）。③TSCS评分除自我批评与SDS、SAS评分呈正相关外（P〈O．01）,其余各项均与SDS、SAS评分呈负相关（P〈0．01）。结论CHF患者自我评价较低,其焦虑抑郁情绪可降低自我概念水平。在临床治疗中,医务工作者及患者家属应帮助患者消除负性情绪,提高自我概念水平。     

正念减压疗法对老年胃癌化疗患者知觉压力和负面情绪的影响

目的 探讨正念减压疗法对老年胃癌化疗患者知觉压力和负面情绪的影响.方法 选择2018年12月至2020年6月宜宾市第一人民医院肿瘤科门诊随诊的老年胃癌化疗患者96例按照随机数表法分为观察组和对照组,各48例.对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以正念减压疗法干预,两组干预时间均为6周,比较两组干预前后知觉压力...     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择我院2013年2月~2015年1月收治的冠心病患者104例作为研究对象。随机分为D1与D2组,各52例。D1组给予心理护理干预,D2组给予常规心理护理,比较两组患者在忧郁化评分、焦虑评分以及躯体化评分等方面存在的差异。结果两组患者分别给予护理干预后,在忧郁化评分、焦虑评分、躯体化评分以及人际关系评分方面,D1组优于D2组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者采用心理护理干预,能有效缓解负性情绪,增强治疗信心。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取我院2014年9月~2015年9月收治的冠心病患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组冠心病患者采用常规护理,观察组采用心理护理干预,比较两组患者护理前后的SAS、SDS评分。结果观察组冠心病患者的SAS、SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者产生的负性情绪采用心理护理干预,能够有效地缓解患者的负性情绪。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2013年6月~2014年6月本院收治的冠心病患者100例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理干预的基础上增加心理护理;对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果实验组的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予冠心病患者心理护理干预可以有效缓解患者的负性情绪,能巩固和提高治疗效果,值得临床推广运用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。     

负性情绪对冠心病PCI手术患者预后的影响

目的:探讨经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后冠心病患者负性情绪发生情况及其对预后的影响。方法:采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对接受PCI手术的90例患者进行评定,按照评分结果分为单纯抑郁组(28例,占31.11%)、单纯焦虑组(22例,24.44%)、焦虑合并抑郁组(25例,27.78%)和正常组(15例)。对患者进行12个月的随访,采用Logistic回归分析主要不良心血管事件(MACE)的危险因素。结果:单纯抑郁组、单纯焦虑组、焦虑合并抑郁组患者MACE发生率显著高于正常组(42.86%比40.91%比64.00%比6.67%,P<0.05或<0.01)。焦虑合并抑郁组MACE发生率显著高于单纯焦虑组和单纯抑郁组(P均<0.05)。Logistic回归结果显示焦虑、抑郁、焦虑合并抑郁是MACE的危险因素(OR=1.49、2.16、3.28,P<0.05或<0.01)。结论:大多数PCI术后患者存在负性情绪,负性情绪是发生不良临床事件的危险因素,影响患者预后。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2014年1月~2016年3月收治的老年冠心病患者94例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各47例,对照组给予对症治疗及常规护理,干预组在对照组基础上给予优质护理,干预时间为8周。结果干预组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论优质护理服务可改善老年冠心病患者的抑郁、焦虑等负性情绪,提高生活质量,故值得推广。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的在冠心病患者当中实施心理护理干预,探讨与分析其对患者负性情绪的影响。方法本研究共纳入60例研究对象,均为我院于2013年1月到2014年1月收治的冠心病患者,依照单双号的方式随机给予其中30例患者心理护理干预(甲组),给予另30例患者常规护理(乙组),观察并对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及临床治疗效果。结果通过相应护理,甲组负性情绪治疗的总有效率为93.3%(28/30),乙组负性情绪治疗的总有效率为73.3%(22/30),两组差异显著具有统计学意义(P0.05);在SAS和SDS评分上,甲组显著优于乙组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者通常会出现负性情绪,对其实施心理护理干预能够使其不良情绪得到有效缓解,提高患者的治疗信心和生活质量,有着重要的临床应用价值。     

老年高血压患者知觉压力对睡眠质量的影响

目的调查老年高血压患者睡眠质量与知觉压力的现状及影响因素。方法采用自编一般人口学信息调查表、阿森斯失眠量表(AIS)、知觉压力量表(PSS)对2 031例老年人进行调查,其中高血压患者865例,非高血压患者1 166例。结果老年高血压患者睡眠状况得分、失控感得分显著高于非高血压正常人(P0.05,P0.001);老年高血压患者中可疑失眠者与存在失眠者549例(63.47%),不同性别、文化程度、退休前职业、是否为流动老年人、有无医疗保险及自我照顾能力等方面睡眠状况得分差异有统计学意义;知觉压力水平超出正常范围的老年人148例(17.11%),睡眠状况得分与失控感、紧张感及知觉压力显著正相关(P0.01);男性、退休前职业为工人、干部,自我照顾能力未受损是睡眠质量的保护因素(与子女居住)、知觉压力过大是睡眠质量的危险因素。结论老年高血压患者睡眠质量不佳,降低老年人的压力水平有助于改善睡眠。     

负性情绪对消化性溃疡的患者的影响及护理干预效果

目的:探讨负性情绪对消化性溃疡的患者的影响及护理干预效果.方法:研究共选择2018年3月到2020年3月期间收治消化性溃疡病例80例作为资料,随机分组各40例,对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预,评价两组心理状态及依从性.结果:护理后,观察组SAS和SDS评分显著低于对照组,P<0.05.观察组完全依从率95....     

心理干预对支气管哮喘患者负性情绪及生存质量的影响

目的探讨心理干预对支气管哮喘（简称哮喘）患者负性情绪及生存质量的影响。方法68例哮喘患者分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上给予心理干预措施,对照组给予常规治疗,比较治疗前后Zung氏自评抑郁量表（SDS）、Zung氏自评焦虑量表（SAS）评分及哮喘生存质量评估表（asthmaqualityoflifequestionnaire,AQLQ）评分,并作出科学评估。结果①治疗6个月后,治疗组治疗前后患者焦虑与抑郁值明显降低,与对照组治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。②治疗6个月后,治疗组活动受限、哮喘症状、心理状况、对刺激源反应、对自身健康关心各维度的得分均高于对照组（P〈0．05）。结论心理干预能够改善哮喘患者负性情绪及生存质量。     

舒适护理对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及并发症的影响

目的探讨舒适护理对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及并发症的影响。方法将94例糖尿病肾病血液透析患者随机分成观察组和对照组,各47例。对照组实行常规护理,观察组在此基础上采用舒适护理。比较两组患者的负性情绪评分及并发症发生率。结果护理后,观察组患者的焦虑及抑郁评分均显著低于对照组(P0.01);观察组患者的并发症发生率明显低于对照组(P0.01)。结论舒适护理能有效改善糖尿病肾病血液透析患者的负性情绪,减少并发症。     

心理干预对类风湿关节炎患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预措施对类风湿关节炎(RA)患者负性情绪以及生活质量的影响。方法 80例RA患者依照完全随机原则分为研究组和对照组,每组40例。研究组在常规药物治疗和健康教育的基础上给予心理干预措施,对照组给予常规药物治疗和健康教育;采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组研究前后的心理指标进行测定,采用36条目简明量表(SF-36)评定生活质量,RA病情测定采用视觉模拟评分法(VAS),比较两组干预前后得分情况。结果两组患者在心理干预前SAS、SDS、SF-63及VAS评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。在心理干预6个月后,干预组患者的抑郁、焦虑情绪明显好转;研究组SF-36 9个维度的评分明显高于对照组,研究组患者生活质量改善明显;VAS的4项评分较对照组患者相比均有明显改善(均P<0.05)。结论在常规药物治疗和健康教育的基础上给予患者心理干预能有效地改善RA患者的负性情绪以及生活质量,值得临床推广应用。     

心理干预对肺癌化疗患者负性情绪及生存质量的影响

目的探讨心理干预对肺癌化疗患者负性情绪及生活质量的影响。方法将60例肺癌患者随机分为两组,对照组28例行常规干预;干预组32例行常规干预加心理干预。干预前后行焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及SF-36健康调查量表检测。结果治疗3个月后,干预组SAS、SDS评分均低于对照组,生存质量高于对照组（P均〈0.05）。结论心理干预有助于改善肺癌化疗患者的焦虑、抑郁情绪,提高其生活质量。