鹿川活络胶囊治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察鹿川活络胶囊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2012年5月—2015年5月本院收治的80例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组和研究组,每组各40例。对照组给予常规治疗,研究组在对照组的基础上联合鹿川活络胶囊治疗。观察两组患者的临床疗效、临床症状与JOA评分及不良反应发生情况。结果:研究组患者的临床症状和JOA评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组有效率为95.0%,对照组有效率为70.0%,两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组不良反应发生率为10.0%,对照组不良反应发生率为7.5%,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:鹿川活络胶囊治疗腰椎间盘突出症疗效确切,能够有效改善患者症状与JOA评分。     

藤黄健骨胶囊治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察藤黄健骨胶囊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者86例随机分为2组各43例,对照组行常规保守治疗,观察组在对照组的基础上加用藤黄健骨胶囊治疗,观察2组患者治疗效果、腰椎功能、疼痛缓解情况及不良反应发生情况。结果:总有效率观察组为93.02%,对照组为76.74%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后腰椎日本骨科协会评估治疗评分(JOA)高于对照组,疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率观察组为9.30%,对照组为6.98%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症治疗中应用藤黄健骨胶囊,可增强临床疗效,促进腰椎功能改善与疼痛缓解,值得推广应用。     

中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察和探讨中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症的的临床疗效。方法选择于2016年1月—12月我院收治的腰椎间盘突出症患者120例作为研究对象,随机分为2组,观察组和对照组,每组60例患者。观察组采用中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗,对照组采用血栓通注射液治疗。观察对比2组患者的临床疗效,JOA评分及不良反应发生率。结果观察组患者的临床有效率为90%,显著优于对照组患者的75%,并具有统计学差异(P0.05)。治疗前,2组患者的JOA评分无统计学差异(P0.05)。治疗后,观察组患者的JOA评分显著优于对照组患者的75%,并具有统计学差异(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率为5%,显著低于对照组患者的15%,并具有统计学差异(P0.05)。结论中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症的效果确切,显著缓解疼痛,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

小针刀结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察小针刀结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:共选取腰椎间盘突出症患者100例,将其随机分为观察组(50例)和对照组(50例)。观察组使用小针刀结合蒙医放血疗法,对照组使用单纯的小针刀治疗。分别于治疗前、治疗1疗程后采用日本骨科学会评分系统(JOA)对患者腰椎功能进行评定,目测类比评分法(VAS)对患者疼痛情况进行评定。结果:治疗前两组患者腰椎功能JOA评分、疼痛VAS评分组间比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。1疗程后发现两组JOA评分、VAS评分均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P﹤0.05),两组间进行比较,观察组的JOA评分、VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。疗效方面,观察组治愈35例,好转11例,无效2例,脱落2例,总有效率为92%。对照组治愈24例,好转16例,无效7例,脱落3例,总有效率为80%。观察组的有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:小针刀与蒙医放血疗法相结合效果优于单纯的小针刀治疗,可以有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,改善腰椎功能。     

中医康复疗法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察康复疗法加中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将腰椎间盘突出症患者70例随机分为2组,每组35例;对照组给予内科常规治疗联合康复疗法,观察组在对照组的基础上联合中药熏洗,观察2组临床总体疗效、日本骨科学会(JOA)症候评分及不良反应发生率。结果:总有效率观察组为88.57%,对照组为65.71%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗后主观症状、体征、日常生活动作及膀胱功能评分均较治疗前升高(P0.05),且观察组上述指标评分升高较对照组更显著(P0.05)。不良反应发生率观察组为5.71%,对照组为13.51%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:康复疗法联合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,能显著改善腰腿疼痛等症状,且安全性较高。     

五劳七损方加味治疗肝肾亏虚型腰椎间盘突出症临床疗效

目的:观察五劳七损方治疗肝肾亏虚型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将肝肾亏虚型腰椎间盘突出症患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组给予五劳七损方治疗,对照组给予双氯芬酸钠缓释胶囊治疗,比较治疗前及治疗15天后2组患者JOA评分及临床疗效。结果:愈显率治疗组为73.3%,对照组为70.0%,2组比较差异无统计学意义(P0.05);JOA评分2组治疗后均较治疗前升高,差异有统计学意义(P0.05),治疗后2组比较差异无统计学意义(P0.05)。不良反应率治疗组为3.3%,对照组为20.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:五劳七损方治疗肝肾亏虚型腰椎间盘突出症与双氯芬酸钠缓释胶囊疗效相当,但五劳七损方对胃肠道的不良反应低于双氯芬酸钠缓释胶囊。     

探讨用针灸推拿加中药熏蒸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的探讨对腰椎间盘突出症患者选择针灸推拿+中药熏蒸疗法治疗后获得的临床效果。方法选择该院2017年1月—2018年3月收治的52例腰椎间盘突出症患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行腰椎间盘突出症治疗方式的研究;对照组(26例):选择常规西医疗法完成疾病治疗;观察组(26例):选择常规西医+针灸推拿+中药熏蒸疗法完成疾病治疗;最终就两组腰椎间盘突出症患者治疗效果以及JOA评分展开对比。结果同对照组腰椎间盘突出症患者治疗效果(73.08%)对比,观察组总有效率(96.15%)提升程度差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组腰椎间盘突出症患者在JOA评分方面差异无统计学意义(P0.05),治疗后同对照组腰椎间盘突出症JOA评分对比,观察组提升程度显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论选择针灸推拿+中药熏蒸疗法对腰椎间盘突出症展开疾病治疗,通过提高疗效以及提升JOA评分,对腰椎间盘突出症患者综合治疗水平以及生活品质的提升奠定基础。     

针刺联合耳针沿皮透刺治疗腰椎间盘突出症47例疗效观察

目的探讨分析针刺联合耳针沿皮透刺治疗腰椎间盘突出症临床疗效及安全性;方法选取94例腰椎间盘突出症患者分为观察组和对照组,观察组给予针刺联合耳针沿皮透刺治疗,对照组给予针刺治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后VAS和JOA评分及不良反应发生情况;结果观察组、对照组患者临床疗效总有效率分别为97.87%、85.11%,观察组患者临床疗效较对照组显著提高,差异均具有统计学意义(P0.05),治疗前2组患者VAS、JOA评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后2组患者VAS评分均显著下降,JOA评分均显著提高,且观察组患者VAS评分下降更显著,JOA评分提高更明显,差异均具有统计学意义(P0.05),2组患者治疗期间均未出现严重的不良反应,安全性较高;结论针刺联合耳针沿皮透刺治疗腰椎间盘突出症能提高患者临床疗效,降低疼痛感,改善临床症状,安全性高,值得在临床上广泛推广。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出急性发作临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗腰椎间盘突出急性发作临床疗效。方法选自本院2014年6月至2016年6月期间收治的腰椎间盘突出症急性发作患者94例,按照随机数字表法分为观察组与对照组各47例。两组患者均采用推拿和牵引治疗。对照组采用西医治疗,观察组在对照组基础上结合中药汤剂治疗。两组疗程均为14 d。结果观察组治疗总有效率93.62%高于对照组的74.47%(P0.05)。两组患者治疗后VAS评分降低(P0.05),观察组患者治疗后VAS评分低于对照组(P0.05)。两组患者治疗后JOA评分增加(P0.05),观察组患者治疗后JOA评分高于对照组(P0.05)。两组患者治疗后PPI评分降低(P0.05),观察组患者治疗后PPI评分低于对照组(P0.05),两组均未见明显不良反应。结论中西医结合治疗腰椎间盘突出症急性发作患者临床疗效明显,具有重要研究意义。     

中药熏蒸联合神经阻滞治疗腰椎间盘突出症83例

目的:观察中药熏蒸联合神经阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将165例患者根据治疗方法的不同随机分为对照组82例和观察组83例,对照组采用神经阻滞治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合中药熏蒸治疗,比较2组临床疗效、不良反应发生率、治疗前后视觉模拟(VAS)评分、下腰痈评分量表(JOA)评分、胫神经传导速度(MCV)及腓总神经传导速度(MCV)的变化情况。结果:总有效率观察组为92.77%,对照组为79.27%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。不良反应发生情况,2组比较差异无统计学意义(P0.05)。VAS评分、JOA评分、胫神经MCV、腓总神经MCV及生活质量评分治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏蒸联合神经阻滞治疗腰椎间盘突出症可有效改善临床症状,提高生活质量。     

中西医结合治疗急性发作期腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察中西医结合治疗急性发作期腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:纳入急性发作期腰椎间盘突出症住院患者96例,随机分为2组各48例。对照组采用卧床休息、甘露醇、甲强龙、神经妥乐平注射液等药物治疗和牵引治疗,治疗组在对照组的基础上加用独活寄生汤和推拿治疗。记录比较2组患者的日本骨科协会(JOA)下腰痛评分,评价2组临床疗效。结果:治疗后2组JOA评分均较治疗前升高(P0.05);治疗后治疗组与对照组比较,差异有显著性意义(P0.05)。治愈率和总有效率治疗组分别为54.2%、91.7%,对照组分别为31.3%、77.1%,2组比较,差异均有显著性意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗急性发作期腰椎间盘突出症疗效确切,安全可靠。     

中医康复疗法联合雷火灸治疗腰椎间盘突出症的效果

目的:探究中医康复疗法联合雷火灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取茂名市中医院2017年10月至2018年10月期间收治的80例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为观察组与对照组,每组40例。对照组采用中医康复疗法,观察组在对照组基础上采用雷火灸治疗,观察两组治疗效果及治疗前后日本骨科协会评估治疗分数(JOA)证候评分。结果:观察组治疗总有效率为97.5%,高于对照组的82.5%,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组JOA评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组JOA证候评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腰椎间盘突出症采用中医康复疗法联合雷火灸治疗,疗效显著,症状改善明显。     

电子灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电子灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。两组取穴相同,治疗组采用电子灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察两组治疗前后VAS评分及JOA评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%,两组临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分及JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分及JOA评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论电子灸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法,具有操作简单、易学、安全无痛等优点。     

中药熏蒸结合综合康复疗法治疗腰椎间盘突出症100例

目的探讨中药熏蒸结合综合康复疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法选择2013年6月—2015年6月收治的腰椎间盘突了症患者200例,按照随机数字表法分为观察组(100例,中药熏蒸结合综合康复)和对照组(100例,综合康复疗法)。观察两组治疗效果。结果观察组总有效率(89.0%)优于对照组(71.0%),组间比较,P0.05;2组VAS评分均较治疗前明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义,P0.05;治疗后,观察组VAS评分较对照组明显下降,组间比较,P0.05;2组JOA评分均较治疗前明显提高,与治疗前比较,差异有统计学意义,P0.05;治疗后,观察组JOA评分较对照组明显提升,组间比较,P0.05。结论中药熏蒸结合综合康复疗法治疗腰椎间盘突出症效果确切。     

中药熏蒸联合康复训练治疗腰椎间盘突出症患者临床观察

目的:观察中药熏蒸联合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将112例腰椎间盘突出症患者,随机分为2组,每组56例。对照组给予康复训练;观察组在对照组基础上给予中药熏洗治疗。比较2组患者的治疗效果及治疗前后临床症状积分、下腰痛评分标准(JOA)的变化情况。结果:总有效率观察组92.9%,对照组78.6%。2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗前症状积分和JOA评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,2组患者症状积分和JOA评分均较治疗前降低,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组症状积分和JOA评分优于对照组,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏蒸联合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果显著,可有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,改善其生活质量。     

基于导气针法联合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察导气针法联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者150例随机分为2组各75例。对照组予电针留针治疗,观察组采用先导气行气再电针留针治疗。疗程均为2周。治疗前后进行VAS、JOA评分及分级,并观察临床疗效。结果:总有效率观察组为98.5%,对照组为94.5%,2组比较差异无统计学意义(P0.05);VAS、JOA评分同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.01),VAS评分2组治疗后比较差异有统计学意义(P0.05),JOA评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:导气针法联合电针能缓解腰椎间盘突出症患者疼痛、麻木、酸胀等部分临床症状。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将92例符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各46例。对照组予常规疗法,治疗组在对照组基础上予身痛逐瘀汤加减。两组均以1周为1个疗程。观察比较两组临床症状、腰椎功能改善情况,并评价临床疗效。结果:治疗组总有效率为89.1%,对照组总有效率为80.4%,两组临床疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后腰椎功能JOA评分均较治疗前增加(P0.05);两组治疗后比较,治疗组腰椎功能JOA评分优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出症有较好疗效,可改善患者腰椎功能。     

四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取70例血瘀型腰椎间盘突出症患者,随机分为试验组及对照组各35例。试验组采用四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗,对照组采用推拿手法治疗。观察2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分的变化。结果:治疗前,2组VAS、JOA、ODI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分及ODI评分均较治疗前下降,JOA评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P0.05);试验组VAS评分及ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.045,P=0.041)。结论:四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效显著,值得临床推广使用。     

射频消融联合中医保守疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察射频消融联合常规中医保守疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者120例随机分为治疗组和对照组各60例,2组患者均给予常规中医治疗,治疗组在常规中医治疗基础上联合射频消融治疗,评价治疗前后视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、JOA评分及JOA评分的好转率和临床疗效。结果:治疗组在VAS、JOA评分及JOA评分好转率方面均高于对照组(P0.05),但治疗组治疗1周时与对照组相比差异无统计学意义(P0.05),2周时比较差异有统计学意义(P0.01),治疗组总有效率为91.7%,对照组为76.7%,治疗组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论:射频消融联合中医保守疗法治疗腰椎间盘突出症可改善患者的疼痛症状,具有疗效肯定、创伤小等优点。     

“三步三位手法”治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察"三步三位手法"治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将200例患者随机分为观察组和对照组,每组100例。2组均给予活血、消肿、止痛等基础治疗。观察组在基础治疗的同时给予三步三位手法治疗,每周3次,12次为1个疗程;对照组给予机械牵引治疗,1次/d,10次为1个疗程。治疗1个疗程后,观察2组治疗前后下腰痛评分量表(JOA)、Prolo、视觉模拟疼痛(VAS)评分、临床疗效和不良反应发生情况。结果:治疗前后JOA自觉症状评分、JOA客观体征评分、JOA总分、Prolo评分、VAS评分,2组内比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后JOA自觉症状评分、Prolo评分、VAS评分,2组间比较差异有统计学意义(P0.05);随访Prolo评分,2组间比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后JOA客观体征评分、JOA总分、Prolo评分、2组间比较差异无统计学意义(P0.05);随访JOA自觉症状评分、JOA客观体征评分、JOA总分、VAS评分,2组间比较差异无统计学意义(P0.05)。总有效率观察组为95.7%,对照组为88.3%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。2组均未发现明显不良反应。结论:"三步三位手法"治疗腰椎间盘突出症疗效显著,安全、可靠。