强化性护理对心力衰竭患者自我护理行为及生活质量的影响研究

抽取本院2013年4月~2015年4月共收治的68例心力衰竭患者,根据入院顺序将其分为试验组和对照组。试验组实施强化性护理,对照组实施常规护理,对比两组的自我护理行为及生活质量水平。结果试验组的自我护理能力明显优于对照组,生活质量评分也显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05)。强化性护理应用于心力衰竭患者护理中,能够有效提高其自我护理能力及生活质量。     

强化性护理对心力衰竭患者自我护理行为及生活质量的影响

目的：探讨强化性护理在心力衰竭患者中的应用效果。方法将本院2010年12月至2013年9月收治的100例慢性心力衰竭患者采用随机对照的方法分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理,观察组采用强化性护理,比较两组的自我护理行为和生活质量。结果观察组在健康知识水平、自我概念、自我责任感等自我护理能力方面得分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组在躯体功能、社会功能、心理功能等生活质量方面的评分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论强化护理干预使护理更加规范、高效,有利于改善心力衰竭患者的自我护理行为,提高患者的生活质量。     

系统化护理在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者中的应用

目的分析系统化护理在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者中的应用效果。方法选取2014年9月～2016年8月收治的120例慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分成观察组和对照组,每组60例。对照组实行常规护理,观察组采用系统化护理。对比两组患者护理前、后的心功能及生活质量。结果两组护理前心功能指标(LVEDD、LVEDV、LVEF)差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后LVEDD、LVEDV低于对照组(P0.05);观察组护理后LVEF高于对照组(P0.05);两组护理前生活质量得分差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后生活质量得分明显低于对照组(P0.05)。结论系统化护理能有效的改善慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者的心功能,并促进其生活质量的提升。     

护理干预在心力衰竭患者中的应用

目的:探讨护理干预在心力衰竭患者中的应用效果。方法:对在我院接受治疗的108例心力衰竭患者采用病情观察、营养护理、用药管理和心理支持等多方面的护理干预。比较患者干预前后的生活质量。结果:所有患者均顺利出院,干预后明尼苏达心力衰竭生活质量调查表评分明显低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预对于保证治疗效果、提高患者身心舒适度有积极意义,值得临床借鉴。     

强化护理对心力衰竭患者健康知识以及症状缓解的影响

目的探讨强化护理措施对心力衰竭患者症状缓解作用及健康知识掌握情况的影响。方法120例患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例。观察组采用强化护理,对照组采用一般护理措施,比较两组症状缓解、死亡情况及患者对健康知识掌握度。结果观察组患者症状缓解时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组住院期间死亡率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组在冠心病诱发因素、饮食宜忌、运动方式、药物治疗和判断标准5方面知晓率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利用强化护理措施对患者进行针对性护理,可以提高患者对心力衰竭健康知识掌握程度,缩短住院时间,减少院内死亡。     

预见性护理在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨预见性护理在慢性心力衰竭患者治疗中的作用.方法 将62例慢性心力衰竭患者分为实验组和对照组,实验组除常规治疗外,运用预见性护理程序对慢性心力衰竭患者实施护理干预,并在出院时进行效果评价.结果 患者症状缓解率增加,p=0.000,心衰再发率下降,p=0.000.结论 预见性护理对减轻慢性心力衰竭患者的痛苦,提高护理质量起重要作用.     

全程护理在心力衰竭患者床边CRRT护理中的应用

目的探讨全程护理在难治性心力衰竭患者行床边CRRT治疗的护理效果。方法对23例难治性心力衰竭患者行床边CRRT治疗,共计57例次。将其随机分组,对照组30例次由血透室护理人员予常规护理,观察组27例次由血透室护理人员与心血管专科护理人员全程协同护理,比较2组护理过程中的护理质量及患者对护理工作的满意度。结果观察组病例护理质量评分及患者对护理工作满意度显著高于对照组（P〈0．01）。结论全程护理应用于难治性心力衰竭床边CRRT治疗效果显著,提高了护理质量及患者对护理工作的满意度,有利于患者的治疗与康复。     

系统化急救护理在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的应用效果研究

目的：分析系统化急救护理模式在老年高血压（High Blood Pressure,HBP）合并急性心力衰竭（Acute Heart Failure,AHF）患者中应用效果。方法：2019年1月至2021年12月选取在我院接受治疗的老年HBP合并AHF患者64例,根据入院顺序随机入组,其中对照组32例实施常规急救护理,试验组32例实施系统化急救护理,比较不同模式下各项预后指标。结果：试验组患者急救时间、住院时间与对照组患者相比均明显较短,P<0.05。护理后试验组患者血压水平、心功能指标以及生活质量与对照组患者存在显著差异（P<0.05）。结论：系统化急救护理干预在老年HBP合并AHF患者中应用效果较为理想,可以缩短患者急救、住院时间,改善其血压、心功能与生活质量等指标,具有较好的临床应用价值。     

针对性护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用

目的探讨针对性护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选取接受治疗的心力衰竭合并心律失常患者108例,以随机数字表法分为观察组和对照组各54例。对照组实施常规护理方案,观察组实施针对性护理方案,比较两组治疗时间、遵医行为及护理满意度。结果观察组住院时间、卧床时间、机械通气时间和胸痛缓解时间明显短于对照组,用药、饮食、训练、检查行为评分高于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果显著,可缩短治疗时间,促进患者遵医行为,显著提升护理满意度。     

健康行为精细化管理法在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的:探讨健康行为精细化管理法在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法:选取2017年2月~2018年10月收治的80例慢性心力衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。住院过程中,对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上实施健康行为精细化管理,比较两组干预前后自我管理能力及生活质量评分。结果:干预前,两组自我管理能力评分及生活质量评分相比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组饮食管理、症状管理、药物管理、心理与社会适应各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组躯体功能、社会功能、心理功能及生活态度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健康行为精细化管理法应用于慢性心力衰竭患者的护理效果确切,可明显提升患者自我管理能力及生活质量水平。     

综合护理在慢性心力衰竭患者焦虑状态护理中的应用效果

目的探讨综合护理在慢性心力衰竭患者焦虑状态护理中的应用效果。方法根据随机数字表随机选择55例慢性心力衰竭焦虑住院患者,标记为研究组,予以综合护理;并随机选择综合护理未实施前55例慢性心力衰竭焦虑住院患者,标记为对照组,予以传统护理,比较两组患者护理效果。结果两组患者干预前后SAS、SDS评分均明显改善,而且观察组改善程度较对照组明显,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的各项生活质量评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理在慢性心力衰竭患者焦虑状态护理中疗效确切,可明显改善患者焦虑、抑郁等负性情绪,显著提高患者生存质量。     

护理人文关怀在慢性心力衰竭患者中的应用

目的：评价护理人文关怀在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法：将2008年住院的260例慢性心力衰竭患者实施人文关怀,与实施人文关怀护理前的258例患者满意度调查表进行比较。结果：患者对护理的满意度从89％提高到99％,护理纠纷为0,收到锦旗8面。结论：对慢性心力衰竭患者实施人文关怀护理可提高满意度,减少护患纠纷,提高患者的自信和自我价值感,减少不良心理,提高了其生存质量。     

脑钠素监测在心力衰竭患者护理中的应用

目的 评价根据充血性心力衰竭(CHF)患者脑钠素(BNP)监测值进行针对性护理的效果.方法 采用美国博适TRLAGE免疫荧光定量心肌梗死/心力衰竭快速诊断仪检测BNP,根据不同的BNP监测值,对心力衰竭患者进行心功能分级,采取针对性护理.结果 Ⅳ级心衰35例,Ⅲ级46例,Ⅱ级62例,Ⅰ级28例,针对性护理后,BNP降低明显,差异具有统计学意义(P<0.01).结论 根据不同的BNP监测值,对不同程度心力衰竭患者进行针对性护理,护理效果满意.     

延伸护理模式在慢性心力衰竭患者中的应用

目的:探讨延伸护理模式在慢性心力衰竭患者中的应用。方法:将87例慢性心力衰竭患者随机分为观察组45例和对照组42例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予延伸护理模式。采用自制问卷和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表调查两组患者满意度和出院3个月生活质量。结果:观察组满意度和出院3个月生活质量评分均高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:在慢性心力衰竭患者中应用延伸护理模式,可提高护理服务质量,改善患者生活质量。     

运动康复护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨慢性心力衰竭患者运动康复护理的可行性和效果。方法将77例慢性心力衰竭患者采用随机数字表法分研究组和对照组,研究组40例根据病情除了一般常规护理外,进行运动康复护理,对照组37例采取常规护理,两组均进行健康教育和患者自我管理的培训,并将两组进行比较。结果两组试验前一般情况和心功能指标相当,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组试验后心功能指标均有进步,但是通过运动康复护理心衰患者的心衰症状和生活质量明显改善,康复护理后心脏射血分数为（50．5±7．2）％,而对照组护理后心脏射血分数为（35．5±5．2）％,康复护理后明显高于对照组,差异具有统计学意义（t=2．45,P〈0．05）,康复护理组和对照组治疗后心率分别为（76．5±6．8）次／min和（88．6±7．3）次／min,心率都有下降,但是康复护理组明显低于对照组,差异具有统计学意义（t=2．14,P〈0．05）。康复护理组和对照组治疗后6min步行距离分别为（451．4±35．5）m和（350．8±31．5）in,较观察前有增加,而康复护理组较对照组明显增加,差异具有统计学意义（t=13．17,P〈0．叭）。结论慢性心功能衰竭患者适时进行运动康复护理可降低慢性心衰患者的心率,提高心脏射血分数,提高6rain步行距离,也就是表明能改善慢性心衰患者心功能和生活质量。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用

目的:探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用。方法:将40例老年慢性心力衰竭患者随机分为实验组和对照组各20例,对照组给予常规传统护理,实验组在对照组基础上给予舒适护理。比较两组康复效果。结果:实验组心功能改善总有效率高于对照组(P0.01),焦虑状态改善程度优于对照组(P0.05),水肿消失、气喘缓解、心率恢复正常及住院时间均低于对照组(P0.05)。结论:常规治疗配合舒适护理对老年慢性心力衰竭的心脏康复具有重要的临床价值。     

支持性护理在心力衰竭患者中的应用效果

目的:探讨支持性护理在心力衰竭患者中的应用效果。方法:采用便利抽样法,选取2019年10月—2021年3月无锡市人民医院收治的86例心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各43例。对照组给予常规护理,观察组给予支持性护理干预。比较干预前后两组患者一般自我效能感量表（GSES）、生活质量综合评定问卷...     

老年高血压性心力衰竭患者的治疗与护理

心力衰竭可能的病因有很多，高血压被认为是导致心力衰竭重要的原因之一，目前在临床上备受重视。我科共收治高血压性心力衰竭老年患者80例，并在其中一部分患者中创新性的在传统护理策略的基础上结合强化心理护理治疗的护理策略，取得了一定的效果，现总结汇报如下。     

强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果探讨

目的:探讨强化护理干预对冠心病心绞痛患者的护理效果。方法:选取2017年3月～2018年3月我院收治的110例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象,采用随机单双号抽签法分为研究组与对照组,每组55例,研究组给予强化护理干预,对照组给予常规护理。比较两组的护理效果。结果:干预前,两组的SAQ评分相比较,差异无统计学意义,P0.05;干预后,两组的SAQ评分均较干预前升高,差异均有统计学意义,P0.05;且研究组的SAQ评分高于对照组,差异有统计学意义,P0.05;研究组健康知识掌握度为98.18%,高于对照组的83.64%,差异有统计学意义,P0.05。结论:治疗冠心病心绞痛时应用强化护理干预,能提高患者的健康知识掌握度,改善其生活质量,护理效果较常规护理更为理想。     

微信平台配合动机性访谈在慢性心力衰竭并发便秘患者延续性护理中的应用

目的:探讨微信平台配合动机性访谈在慢性心力衰竭并发便秘患者延续性护理中的应用效果。方法:选择2020年3月1日~12月1日收治的92例慢性心力衰竭并发便秘患者为研究对象,根据住院号单双号分为观察组和对照组各46例;对照组采用常规健康教育模式,观察组采用微信平台配合动机性访谈延续性护理模式;比较两组排便恢复情况、护理依从率、生活质量[采用便秘患者生活质量问卷(PAC-QOL)]、并发症发生情况及护理满意度。结果:观察组排便恢复时间均短于对照组(P<0.01),护理依从率高于对照组(P<0.05),干预2个月后PAC-QOL评分均低于对照组(P<0.01),护理满意度评分高于对照组(P<0.01),两组并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微信平台配合动机性访谈在慢性心力衰竭并发便秘患者中的应用效果满意,能缩短患者排便恢复时间,提高患者护理依从率、生活质量和护理满意度。