双黄连雾化吸入治疗急慢性咽炎45例疗效观察

目的:观察双黄连雾化吸入治疗急慢性咽炎的疗效。方法:将确诊的90例急慢性咽炎病人随机分为两组,治疗组采用双黄连雾化吸入治疗,对照组采用庆大霉素、地塞米松雾化吸入治疗,观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率达93.3%,明显高于对照组的84.4%(P0.05)。结论:双黄连雾化吸入治疗急慢性咽炎疗效确切。     

双黄连超声雾化吸入治疗慢性咽炎疗效观察

目的：观察双黄连注射液超声雾化吸入治疗慢性咽炎的临床疗效,方法：治疗组40例用双黄连针剂超声雾化吸入,对照组32例口服阿莫西林、含服西瓜霜润喉片。结果：总有效率治疗组97.5%,对照组75.0%,两组比较有极显著差异（P〈0.01）。结论：双黄连超声雾化吸入治疗慢性咽炎疗效确切。     

双黄连粉针剂雾化吸入治疗急性咽炎80例观察

目的:观察双黄连粉针剂雾化吸入治疗急性咽炎的临床疗效。方法:治疗组80例用双黄连粉针剂雾化吸入,对照组80例用庆大霉素、地塞米松雾化吸入,治疗3~6天统计疗效。结果:治疗组总有效率95.0%,对照组61.3%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论:双黄连粉针剂雾化吸入对急性咽炎有良好的治疗效果。     

中药雾化吸入治疗儿童慢性咽炎的疗效观察

目的:探讨中药超声雾化吸入治疗小儿慢性咽炎的疗效。方法:实验组收集小儿慢性咽炎患者证属脾胃虚弱型(30例)予自制中药雾化吸入治疗,对照组(30例)予庆大霉素+地塞米松雾化吸入治疗。对两者疗效进行对比分析。结果:实验组总有效率83.3%,对照组93.3%,经χ~2检验,χ~2=1.83,两组差异无统计学意义(P=0.400)。治疗前后,咽部症状评分和体征评分变化比较,除扁桃体肥大体征方面,两组评分随着治疗时间的延长都未出现显著改变外,余指标在治疗前后都曾显著下降趋势,但两组间相比无显著性差异。结论:自制中药超声雾化吸入对治疗小儿慢性咽炎证属脾胃虚弱者安全有效,可以推广。     

冬夏利咽合剂雾化吸入治疗儿童慢性咽炎的临床观察

目的:观察冬夏利咽合剂雾化吸入治疗儿童慢性咽炎的临床疗效。方法:将106例慢性咽炎患儿随机分为治疗组60例和对照组46例,治疗组给予冬夏利咽合剂雾化吸入,对照组采用(庆大霉素8万U,地塞米松2.5mg加生理盐水20mL)雾化吸入。结果:治疗组、对照组总有效率分别为88.33%、71.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药汤剂作雾化吸入治疗儿童咽炎效果好,无不良反应,而且改变了传统的汤剂只能服食的观念,为小儿慢性咽炎的治疗提供了新的给药途径。     

辨证论治结合雾化治疗慢性咽炎

目的:观察辨证论治结合雾化吸入治疗慢性咽炎的临床疗效。方法:将138例慢性咽炎的患者,按就诊顺序随机分为治疗组108例和对照组30例,治疗组中医辨证施治,根据辨证施治,雾化吸入选用不同的药物,对照组常规使用抗菌素,比较两组疗效。结果:治疗组有效率82.4%,对照组有效率80%。两组比较治愈和好转率差异无显著性(P>0.05)。结论:辨证论治结合雾化吸入治疗慢性咽炎,可减少抗菌素的毒副作用,避免滥用抗菌素。     

慢性咽炎雾化剂含漱治疗慢性咽炎350例临床疗效观察

目的:观察慢性咽炎雾化剂含漱治疗慢性咽炎的疗效。方法:将700例慢性咽炎患者随机分为实验组350例,对照组350例,实验组病人中医辨证分为3型均采用自拟的慢性咽炎雾化剂含漱治疗,对照组用1/5000呋喃西林含漱液含漱治疗。结果:实验组总有效率为87.1%,对照组总有效率66.0%。两组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.001)。实验组中肺肾阴虚型的疗效优于其它两种证型(P<0.001)。结论:慢性咽炎雾化剂含漱治疗慢性咽炎具有较好的疗效。其中肺肾阴虚型患者的疗效尤佳。     

双黄连口服液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎临床探讨

目的:探讨双黄连口服液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效。方法:对照组予以利巴韦林雾化吸入,观察组在对照组基础上口服双黄连口服液,观察两组临床疗效、临床症状、体征消失时间。结果:观察组总有效率91.53%明显优于对照组80.0%(P<0.05)。观察组患儿退热时间、疱疹消失时间、淋巴结肿大消失时间、咽痛消失时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:双黄连口服液联合利巴韦林雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效明显,无不良反应,值得推广。     

玄麦甘桔颗粒(胶囊)治疗慢性咽炎疗效和安全性的系统评价

目的系统评价玄麦甘桔颗粒(胶囊)治疗慢性咽炎的疗效和安全性。方法计算机检索Cochrane Library、Pub Med、WHO ICTRP、CNKI、VIP、CBM和中国优秀硕士、博士学位毕业论文数据库的文献,检索时限均为从建库至2013年10月,由两名研究者按照纳入和排除标准独立进行文献筛选、资料提取、质量评价并交叉核对后,采用Rev Man5.2软件进行Meta分析。结果共纳入3个随机对照试验,合计420例慢性咽炎病患者,试验地点均在中国大陆,试验人群为中国人。各纳入研究的方法学质量总体较高。试验组为单用玄麦甘桔颗粒(胶囊),对照组为安慰剂、生活方式干预或其他西药(抗生素)。因纳入各研究两组药物的种类、剂量、患者病程、治疗疗程等方面均存在临床差异,故未进行合并分析,而分别报道了每个研究的结果。结论玄麦甘桔颗粒(胶囊)可以治疗慢性咽炎;玄麦甘桔颗粒(胶囊)治疗慢性咽炎的不良反应少且轻。目前玄麦甘桔颗粒(胶囊)治疗慢性咽炎临床研究的方法学和报告质量尚低,需要开展高质量的临床试验,以进一步证实玄麦甘桔颗粒(胶囊)治疗慢性咽炎的疗效。     

雾化吸入双黄连注射液对慢性扁桃体炎的疗效及IL-6、hs-CRP和TNF-α水平的影响

目的:研究雾化吸入双黄连注射液对慢性扁桃体炎的疗效及IL-6、hs-CRP和TNF-α水平的影响。方法:120例慢性扁桃体炎患者,随机分为对照组和实验组,每组患者60例。对照组患者给予头孢克洛胶囊,1粒/次,3次/d,实验组患者在给予头孢克洛胶囊的基础上每日雾化吸入双黄连注射液,将20 mL双黄连注射液溶解于20 mL生理盐水中,进行超声雾化吸入治疗,2次/d。比较两组患者在治疗后的临床疗效、临床症状改善时间、疾病复发率和不良反应发生率;对比两组患者在治疗前后IL-6、hs-CRP和TNF-α等炎性因子水平。结果:经过治疗后,实验组患者治疗有效率显著高于对照组,两组差异比较,具有统计学意义(P0.05);实验组患者疾病复发率显著低于对照组,两组差异比较,具有统计学意义(P0.05);在治疗前,两组患者IL-6、hs-CRP和TNF-α水平相比较,两组差异具无统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者IL-6、hs-CRP和TNF-α水平显著优于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05);并且实验组患者改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在治疗期间不良反应发生率相比较,两组差异具无统计学意义(P0.05)。结论:采用雾化吸入双黄连注射液对慢性扁桃体炎,具有较好的临床疗效,能够显著改善患者临床症状,改善患者IL-6、hs-CRP和TNF-α水平,降低疾病复发率,安全性较高,值得临床推广。     

穴位埋线治疗肩周炎有效性的Meta分析

目的:系统评价穴位埋线治疗肩周炎的疗效性与安全性。方法:计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库、维普数据库、PubMed、EMbase和The Cochrane Library数据库中关于穴位埋线治疗肩周炎的临床随机对照试验,严格按照纳入与排除标准选择纳入文献,采用Cochrane手册临床试验质量评价标准评价文献质量,提取有效数据、并用RevMan5.3进行数据的统计与分析。结果:共纳入7项研究,包括722例患者。Meta分析结果显示:穴位埋线治疗肩周炎临床总有效率[OR=4.91,95%CI(2.85,8.46)],观察组临床疗效优于对照组。安全性评价:纳入的7项研究中未发现严重不良反应,穴位埋线治疗肩周炎安全性较高。结论:穴位埋线能有效提高肩周炎临床疗效,且安全性较高。     

阿昔洛韦注射液雾化吸入联合口炎清颗粒治疗慢性咽炎疗效观察

目的:观察阿昔洛韦注射液雾化吸入联合口炎清颗粒治疗慢性咽炎的临床疗效。方法:将180例患者随机分为治疗组92例,对照组88例,治疗组予阿昔洛韦注射液雾化吸入联合口炎清颗粒治疗;对照组单纯予阿昔洛韦注射液雾化吸入治疗。观察2组临床疗效及复发率。结果:总有效率治疗组为94.5%,对照组为80.6%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。随访6月,复发率治疗组为16.09%,对照组为38.02%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。不良反应率治疗组为3.2%,对照组为3.4%,2组比较,差异无显著性意义(P0.05)。结论:阿昔洛韦注射液雾化吸入联合口炎清颗粒治疗慢性咽炎具有良好的临床疗效,且不易复发。     

金莲清热泡腾片治疗儿童手足口病(普通型)疗效评价的Meta分析

目的:评价金莲清热泡腾片治疗儿童手足口病的临床疗效与安全性。方法:采用Cochrane系统评价方法,检索Cochrane Library中系统评价资料库和Cochrane临床对照试验中心注册库,荷兰医学文摘数据库(EMbase),美国国家医学检索(Pub Med),中国生物医学文献数据库(CBM),中国期刊全文数据库(CNKI),VIP中文科技期刊数据库,万方数据库,查找有关金莲清热泡腾片治疗手足口病的随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2016年6月。由2名评价者按纳入和排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入8篇文献,共1170例,试验组591例,对照组579例,与对照组相比,金莲清热泡腾片组治疗手足口病有效率高于对照组(OR=5.05,95%CI[3.07,8.29]),能有效缩短退热时间(WMD=-51.42,95%CI[-58.22,-44.61])及皮疹完全消退时间(WMD=-1.96,95%CI[-2.60,-1.33]),差异有统计学意义。结论:金莲清热泡腾片治疗手足口病有一定的优势,但所纳入的文献数量较少,质量相对较差,仍需更多大样本、设计严谨的随机对照临床试验证实。     

清咽液超声雾化治疗慢性咽炎90例临床观察

目的 :观察养阴清热、活血化痰清咽中药治疗慢性咽炎的临床疗效。方法 :16 4例确诊病人随机分为两组 ,治疗组用自拟清咽液雾化吸入 ;对照组 74例采用常规西药雾化吸入治疗。结果 :两组治疗后临床症状及体征改善比较 ,差异无显著性意义 (P >0 .0 5 ) ;治疗后治愈患者观察 3个月 ,治疗组无 1例复发 ,对照组有 8例复发。结论 :以清热养阴配合活血化瘀的中药液以雾化吸入的方式治疗慢性咽炎取得好的疗效且近期复发率低。     

微波联合双黄连注射液雾化治疗慢性感染性咽炎的疗效观察与护理

目的:观察微波凝固联合双黄连注射液雾化吸入治疗慢性感染性咽炎的临床疗效。方法:选择200例患者随机分为治疗组和对照组,即微波凝固常规抗生素雾化吸入为对照组;微波凝固后双黄连注射液雾化吸入为治疗组。结果:治疗组的显效率及术后疼痛反应轻,局部恢复快均高于对照组。结论:微波凝固联合双黄连注射液雾化吸入治疗慢性感染性咽炎减轻术后反应,无副作用,安全可靠,值得推广。     

喜炎平注射液不同给药途径治疗儿童呼吸道感染的Meta分析

目的评价雾化吸入与静脉滴注喜炎平注射液治疗儿童呼吸道感染疾病的疗效与安全性。方法计算机检索Medline、Embase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、CNKI、维普及万方数据库,纳入喜炎平注射液雾化吸入与静脉滴注治疗儿童感染性疾病的文献报道,并进行方法学质量评价和采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果 6项研究经Meta分析合并后结果显示,喜炎平注射液雾化给药组痊愈率与有效率均优于静脉滴注给药组,OR(95%CI)分别为2.28(1.48,3.53)与4.76(2.77,8.19);在咽痛减轻时间、发热消退时间、咳嗽减轻时间方面比较差异均无统计学意义。结论现有的临床证据表明,雾化吸入喜炎平注射液治疗儿童呼吸道感染疗效优于静脉给药组,但由于本系统评价纳入研究证据强度不高,且样本量小,故上述结论尚需更多高质量RCT进一步验证。     

电针治疗中风后吞咽障碍临床随机对照试验Meta分析

目的:评价电针治疗中风后吞咽障碍的临床疗效,分析目前研究现状并为指导临床提供参考。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中文期刊全文数据库(CNKI)、万方数据(WANFANG DATA)、维普数字期刊全文数据库(VIP)检索库以及国外数据库Pub Med、Embase、Cochrane自建库以来至2016年5月所有电针治疗中风后吞咽障碍相关的临床随机对照研究。由2位评价员根据纳入排除标准筛选文献、提取资料并利用Cochrane评分对纳入研究进行方法学质量评价。采用Review manager 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入文献12篇,累计患者824例。Meta分析结果显示,电针治疗组与对照组相比,总有效率[RR=1.34,95%CI(1.25,1.44),P0.000 01]、显效率[RR=1.68,95%CI(1.39,2.02),P0.000 01]、洼田饮水试验[WMD=1.07,95%CI(0.46,1.69),P0.05],差异均有统计学意义。结论:电针治疗中风后吞咽障碍具有很好的临床疗效,但受到纳入研究的数量及质量所限,该研究需要更多高质量的研究支撑。     

双黄连雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒所致急性下呼吸道感染

目的:分析双黄连雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒所致急性下呼吸道感染的临床疗效。方法:选取2014年12月至2016年8月期间在我院治疗的56例呼吸道合胞病毒所致急性下呼吸道感染患者临床资料为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组28例患者。对照组患者给予病毒唑雾化吸入治疗,观察组患者给予双黄连雾化吸入治疗,对比两组患者临床治疗疗效。结果:观察组患者临床治疗有效率明显高于对照组,临床症状缓解时间明显短于对照组,T淋巴细胞亚群变化明显优于对照组。结论:双黄连雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒所致急性下呼吸道感染疗效确切,可改善患者症状,提高免疫功能,促进患者快速康复,并且有效减轻了全身用药的不良反应。     

双黄连注射剂辅助治疗肺炎随机对照试验的系统评价

目的:评价双黄连注射剂辅助治疗肺炎的疗效和安全性。方法:检索中文期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库、中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Cochrane临床试验数据库。纳入1990年—2010年公开发表在国内外关于双黄连注射剂治疗肺炎随机对照试验的文献,根据纳入标准及排除标准选择相关文献,并根据文献的不同干预措施进行分层分析:双黄连组(双黄连+西医常规治疗)与单纯西医常规治疗组比较、双黄连组(双黄连+西医常规治疗)与痰热清组(痰热清+西医常规治疗)比较。采用CochraneRev Man 5.0软件进行荟萃分析(Meta分析)。结果:符合纳入标准的论文共有8篇。Meta分析结果显示,双黄连组与单纯西医组相比(共6篇),有效率优势比(OR)为3.97,95%可信区间(95%CI)为[2.02,7.81];痊愈率OR为3.78,95%CI为[2.09,6.83];肺部湿啰音消失时间权重均数差(WMD)为-1.37,95%CI为[-1.76,-0.98];X线恢复正常时间WMD为-1.40,95%CI为[-2.73,-0.08],两组上述各指标比较,差异均有统计学意义。双黄连组优于单纯西医组(P<0.05,P<0.01)。双黄连组与痰热清组比较(共2篇),有效率OR为0.43,95%CI为[0.19,0.96],痰热清组优于双黄连组(P<0.05)。未见报道与双黄连临床应用相关严重不良反应。结论:辅以双黄连注射剂治疗肺炎在综合疗效、肺部湿啰音消失时间、X线恢复正常时间方面优于单纯西医常规治疗。由于本次系统评价纳入研究质量所限,尚需开展高质量的研究进一步分析。     

双黄连氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎患儿的临床研究

目的探讨双黄连氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎患儿的疗效。方法将喘憋型肺炎患儿190例按随机数字表法分为观察组和对照组,每组95例。对照组予氧气驱动雾化吸入病毒唑+α-糜蛋白酶+地塞米松治疗,2次/d;观察组予氧气驱动雾化吸入双黄连治疗,3次/d。评价2组疗效,并比较2组咳嗽、发热、咳痰、喘息、肺部体征评分,发热、咳嗽、肺部啰音及喘憋消失时间和住院时间。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05)。观察组治疗后咳嗽、发热、咳痰、喘息、肺部体征评分均显著低于对照组(P均0.05),发热、咳嗽、肺部啰音及喘憋消失时间均明显短于对照组(P均0.05)。观察组住院时间短于对照组(P0.05)。结论双黄连氧气驱动雾化吸入治疗喘憋型肺炎患儿效果显著,能迅速缓解症状和体征,无明显不良反应,值得临床推广应用。