不同分期子宫内膜异位症行血清脑源性神经营养因子检测的临床价值

目的探讨不同分期子宫内膜异位症患者行血清脑源性神经营养因子(BDNF)检测的临床价值。方法回顾性选取中国石油天然气总公司中心医院2017年1月至2018年10月收治的134例子宫内膜异位症患者作为观察组,入选者均经腹腔镜手术及病理证实;根据子宫内膜异位症分期标准进行分期:Ⅰ期29例,Ⅱ期40例,Ⅲ期45例,Ⅳ期20例;根据痛经分级标准分组:轻度38例,中度57例,重度39例。另选取同期来院体检健康女性85例为对照组。入组者均采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清BDNF、糖类抗原-125(CA125)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平。结果观察组的BDNF、CA125及hs-CRP水平均显著高于对照组(P 0. 05)。随着r-AFS分期的加重,患者的BDNF及CA125水平呈升高趋势(P 0. 01)。Ⅱ期的BDNF水平高于Ⅰ期,差异有显著性(P 0. 05),而其CA125及hs-CRP水平比较差异无显著性(P 0. 05)。不同痛经严重程度各组BDNF、CA125水平比较,差异有显著性(P 0. 01),中度组及重度组的BDNF、CA125水平明显高于轻度组(P 0. 05)。结论早期子宫内膜异位症患者BDNF水平显著升高,其在预测早期病变方面有较大潜力,联合CA125及hs-CRP检测有望为临床早期诊断提供更有力依据。     

血清CA125在子宫内膜异位症诊断中的价值探究

选取2012年11月~2014年12月我院收治的100例子宫内膜异位症患者。对所有患者的CA125水平及子宫内膜异位症阳性率等方面进行分析和研究。结果子宫内膜异位症I期与子宫内膜异位症Ⅱ期患者的平均CA125基本正常,子宫内膜异位症Ⅲ期与Ⅳ期患者的平均CA125水平相对较高;子宫内膜异位症Ⅰ期阳性率为32.34%,Ⅱ期阳性率为53.18%,Ⅲ期阳性率为74.01%,Ⅳ期阳性率为89.64%,差异具有统计学意义(P<0.05)。血清CA125在子宫内膜异位症中的具有较高的诊断价值,可在临床上进一步推广和应用。     

抗子宫内膜抗体及癌抗原-125对子宫内膜异位症的诊断价值

目的：探讨癌抗原－125（CA125）及抗子宫内膜抗体（EMAb)联合检测对子宫内膜异位症的诊断价值。方法对27例子宫内膜异位症患者血清CA125及EMAb的含量进行检测，并用两项标记物对子宫内膜异位症的诊断效率进行评价、结果CA125的诊断效率高于EMAb,CA125及EMAb联合检测的诊断效率高于任何单项检测，结论联合检测CA125及EMAb对子宫内膜异位症的诊断有较高的价值。     

血清CA125及CA19—9测定对子宫内膜异位症的诊断价值

目的研究血清中CA125及CA19-9测定对子宫内膜异位症的诊断价值.方法研究组子宫内膜内异症（EM）患者48例,同期住院治疗的非EM的良性卵巢肿瘤患者43例作为对照组,应用酶联免疫法测定血清中CA125及CA19-9值.结果 EMⅢ期、Ⅳ期及对照组血清CA125均值分别为40.71U/ml、47.11U/ml、8.96U/ml.EMⅢ期、Ⅳ期及对照组血清CA19-9均值分别为56.85U/ml、60.56U/ml、25.70U/ml.研究组血清CA125及CA19-9与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.血清CA125和 CA19-9在EM 中的敏感性、特异性、阳性和阴性预测值分别为47.92%,97.67%,95.83%,62.69%和46.81%,74.42%,66.67%,55.17%.将血清CA19-9的阳性标准降低为≥25U/ml和≥20U/ml时,其敏感性、特异性、阳性和阴性预测值分别为70.83%、69.77%、72.34%、69.77%和89.58%、58.14%、70.49%、62.50%.血清CA125水平≥35U/ml联合血清CA19-9水平分别为≥38U/ml、≥25U/ml和≥20U/ml作为诊断标准时,其敏感性分别为29.17%,37.5%和45.83%,而特异性、阳性预测值均为100%.结论在卵巢良性肿瘤中血清CA125异常升高,可作为EM诊断的重要指标.血清CA19-9在EM和卵巢畸胎瘤中均有异常升高,降低其阳性标准不能提升其临床诊断价值.降低血清CA19-9的阳性标准并与血清CA125联合应用,可提高EM诊断的准确性.     

血清CA125测定对子宫内膜异位症及子宫腺肌病的诊断价值

卵巢癌抗原CA125通常用于卵巢癌病人的筛查[1]。近年来发现子宫内膜异位症(内异症)及子宫腺肌病患者也出现血清CA125水平升高。本文通过对内异症及子宫腺肌病患者血清CA125测定,探讨其对内异症及子宫腺肌病的诊断价值。资料与方法1·临床资料:全部病例为2002年1月~2003年12月在     

血清CA125联合子宫内膜芳香化酶检测诊断子宫内膜异位症

目的:探讨血清CA125、子宫内膜芳香化酶检测诊断子宫内膜异位症(endometriosis,EMs)的价值。方法:经腹腔镜或开腹手术确诊的EMs患者40例(EMs组),因盆腔炎行腹腔镜手术且排除EMs的患者20例(对照组),术前均抽血检测血清CA125水平,术中取其子宫内膜,采用免疫组织化学法检测芳香化酶的表达情况,并进行比较。结果:EMs组血清CA125水平高于对照组(P<0.05),Ⅲ~Ⅳ期EMs患者血清CA125水平较Ⅰ~Ⅱ期患者高(P<0.05),EMs组在位内膜芳香化酶阳性表达率高于对照组(P<0.05),Ⅲ~Ⅳ期EMs患者在位内膜芳香化酶阳性表达率与Ⅰ~Ⅱ期患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。以血清CA125≥35 u/mL为临界值,诊断EMs的敏感性为55.0%,特异性为80.0%;免疫组织化学检测子宫内膜芳香化酶诊断EMs的敏感性为92.5%,特异性为90.0%;2种方法联合检测诊断EMs的敏感性95.0%,特异性70.5%。结论:血清CA125联合子宫内膜芳香化酶检测可提高EMs的早期诊断率和诊断准确性。     

血清CA125与抗子宫内膜抗体联合检测诊断子宫内膜异位症

目的探讨血清 CA1 2 5与抗子宫内膜抗体 (endometrial antibody,EMAb)联合检测对子宫内膜异位症的诊断价值。方法对 2 0 0 1年 1月— 2 0 0 1年 11月在本科住院需手术的 2 16例患者于术前行 CA1 2 5与抗子宫内膜抗体测定 ,根据术后病理确诊结果将患者分为内异症组 (4 8例 )和对照组 (16 8例 )。结果 CA1 2 5阳性率内异症组为 5 8.3% ,对照组为 12 .5 % ,两组间有非常显著性差异(P<0 .0 1)。EMAb阳性率内异症组为 31.3% ,对照组为 14 .3% ,两组间亦有非常显著性差异 (P<0 .0 1)。CA1 2 5单独测定的敏感性为 5 8.3% ,特异性为 87.5 % ;EMAb单独测定的敏感性为 31.3% ,特异性为 85 .7%。如以其中之一阳性作为诊断标准 ,则敏感性为 6 4 .6 % ,特异性为 73.2 %。如以两者均为阳性作为诊断标准 ,则敏感性为 2 5 .0 % ,特异性为 10 0 %。结论测定血清中 CA1 2 5及EMAb水平对子宫内膜异位症有较好的辅助诊断价值 ,联合测定则更能提高诊断的准确性。     

子宫内膜芳香化酶与血清CA125联合检测对卵巢子宫内膜异位症的诊断价值

目的 探讨子宫内膜芳香化酶联合血清CA125检测对卵巢子宫内膜异位症(EMs)的诊断价值.方法 经腹腔镜或开腹手术证实为卵巢子宫内膜异位囊肿的患者42例为实验组,同期因宫颈上皮内瘤变(CIN)行子宫全切术的卵巢正常患者30例为对照组.术前检测两组血清CA125水平,术后检测实验组在位及异位子宫内膜和对照组子宫内膜芳香化酶的表达.结果 实验组血清CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);芳香化酶在实验组异位及在位内膜均有强表达,对照组子宫内膜无表达或弱表达,差异有统计学意义(P＜0.05).单独检测在位子宫内膜芳香化酶诊断EMs的敏感性为73.8%,特异性为90.0%,诊断正确率为80.6%;单独血清CA125测定诊断EMs的敏感性为66.7%,特异性为90.0%,诊断正确率为76.4%.在位内膜芳香化酶联合血清CA125检测诊断EMs的敏感性为92.9%,特异性为83.3%,诊断正确率为88.9%.结论 在位子宫内膜芳香化酶检测对EMs诊断具有一定价值,与血清CA125联合检测对EMs更具早期诊断价值.     

HE4与CA125联合检测在子宫内膜异位症患者的临床应用

目的探讨血清附睾蛋白4(HE4)、癌抗原125(CA125)单项及联合检测在子宫内膜异位症鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析105例卵巢子宫内膜异位症患者(内异症组)、53例卵巢恶性肿瘤患者(卵巢恶性肿瘤组)、64例体检健康者(对照组)血清HE4与CA125水平。结果子宫内膜异位症组、卵巢恶性肿瘤组和对照组血清HE4阳性率分别为57.1%、90.6%和12.5%,三者比较差异有统计学意义(P0.05)。子宫内膜异位症组、卵巢恶性肿瘤组和对照组血清CA125阳性率分别为44.8%、92.5%和14.1%,三者比较差异有统计学意义(P0.05)。70pmol/L≤HE4150pmol/L诊断子宫内膜异位症灵敏度、特异度分别为57.14%和53.86%;35U/mL≤CA125150U/mL诊断子宫内膜异位症灵敏度、特异度分别为44.76%,61.24%;两者联合检测,灵敏度和特异度达70.32%和60.38%,三者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论血清CA125及HE4阳性率在子宫内膜异位症患者中明显升高,二者联合测定可进一步提高诊断的灵敏度。     

血清抗子宫内膜抗体及CA125对子宫内膜异位症的临床应用探讨

目的探讨血清抗子宫内膜抗体(EMAb)、血清CA125对子宫内膜异位症(EMs)诊断的临床价值.方法子宫内膜异位症患者20例(内膜异位症组)和健康妇女30例(对照组)空腹抽取静脉血,用酶联免疫吸附法(ELISA)测定两组血清中EMAb水平;用电化学发光法全自动免疫酶标仪测定血清中CA125水平.结果卵巢子宫内膜异位症10例,子宫肌腺症6例,盆腔其它部位子宫内膜异位症4例,内异症组EMAb阳性率为60%,对照组为10%,两组差异有显著性(P＜0.01).血清CA125内异症组(≥35 u/ml)平均水平69.69 u/ml,对照组平均水平22.88 u/ml,两组差异有显著性(P＜0.01).两种方法阳性率的比较没有关系,两组差异无显著性(P＞0.05).血清抗子宫内膜抗体阳性率较高.结论测定子宫内膜异位症患者血清中EMAb及CA125水平对子宫内膜异位症有较好的辅助诊断价值,联合测定EMAb及CA125更能提高诊断的正确性.     

凝血与炎症因子联合血清CA125在子宫内膜异位症诊断中的价值

目的 探讨凝血与炎症因子联合血清糖类抗原125(CA125)在子宫内膜异位症(简称内异症)诊断中的价值.方法 选取2016年1月至2020年8月于江西省妇幼保健院行腹腔镜或经腹手术且病理活检诊断为内异症的54例患者为观察组,选取同期在该院进行健康体检,近3个月无感染性疾病史且经阴道B超和妇科检查排除内异症的55例体检健康者为对照组.分别检测抗凝血酶Ⅲ(AT-Ⅲ)、纤维蛋白原(FIB)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、血清CA125水平.结果 与对照组比较,观察组血清CA125水平显著升高,AT-Ⅲ水平显著降低(P<0.05).二元Logistic回归分析结果显示,CA125与FIB均显著影响内异症的发生(P<0.05).相关性分析显示,内异症患者FIB与NLR呈正相关(r=0.401,P=0.003),NLR与PLR呈正相关(r=0.432,P<0.05).血清CA125水平诊断内异症的曲线下面积为0.874,灵敏度为72.2％;AT-Ⅲ诊断内异症的曲线下面积为0.645,灵敏度为46.3％;CA125与AT-Ⅲ联合诊断内异症的曲线下面积为0.891,灵敏度为79.6％.结论 内异症患者可能存在高凝状态,凝血与炎症2个系统关系密切,互相影响.AT-Ⅲ可辅助CA125提高内异症诊断的灵敏度.     

血清CA125联合抗子宫内膜抗体在子宫内膜异位症诊断中的应用观察

选取临床中确诊为子宫内膜异位(EMS)的女性患者进行美国生育学会(AFS)规定分期标准进行分期,其中Ⅰ期23例、Ⅱ期14例、Ⅲ期18例、Ⅳ期15例,共70例设定为观察组,再选出70位健康女性作为对照组,对两组同时进行血清CA125联合子宫内膜抗体(Em Ab)的检测,最终对两组的检测结果进行对比分析。观察组人员的血清CA125联合联合子宫内膜抗体(Em Ab)检测敏感性为84.28%特异性为97.15%,两组中的血清CA125联合联合子宫内膜抗体(Em Ab)具有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。血清CA125联合子宫内膜抗体(Em Ab)对临床上辅助子宫内膜异位(EMS)的诊断有着较好的意义,能够提高子宫内膜异位(EMS)的诊断并且能辅助预测病程的发展和预后。     

子宫内膜异位症患者血清中VEGF、TNFα、CA125检测及其临床意义

目的探讨子宫内膜异位症患者血清中的血管内皮生长因子(VEGF)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、糖类抗原125(CA125)检测及其临床意义。方法选取2012年10月至2015年12月期间我院确诊治疗的子宫内膜异位症患者100例作为实验组(文中异位组最好统一改为实验组),依据美国生育协会修订的子宫内膜异位症分期标准(r-AFS)临床分期分为A组(Ⅰ-Ⅱ期)和B组(Ⅲ-Ⅳ期),并选取体检中心健康人员30例作为健康组,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清VEGF、TNFα,采用微粒子酶免分析法检测CA125,分析所有研究对象血清中VEGF、TNFα、CA125水平。结果实验组患者血清中VEGF、TNFα、CA125水平明显高于健康组,有显著性差异(P0.05);A组患者血清中VEGF、TNFα、CA125水平明显低于B组,有显著性差异(P0.05)。结论血清中VEGF、TNFα、CA125可能与子宫内膜异位症的发生发展有关,对该疾病具有协助作用,可作为评估该疾病发生及病情的辅助指标,值得临床作进一步推广。     

子宫肌腺症和子宫内膜异位症患者血清CA125检测的临床意义

目的探讨血清糖类抗原(CA)125在子宫肌腺症和子宫内膜异位症中的临床价值。方法用化学发光免疫分析法检测子宫肌腺症、子宫内膜异位症、子宫肌瘤、卵巢囊肿患者及健康对照者血清CA125的水平,部分子宫肌腺症和子宫内膜异位症患者治疗后复测。结果子宫肌腺症和子宫内膜异位症组血清CA125水平[(69.5±32.0)IU/mL和(52.3±8.4)IU/mL]较子宫肌瘤组[(38.2±27.1)IU/mL]、卵巢囊肿组[(29.8±21.0)IU/mL]及健康对照组[(26.0±8.1)IU/mL]显著增高,差异均有统计学意义(P均<0.01);子宫肌瘤或卵巢囊肿患者血清CA125水平与健康对照组差异均无统计学意义(P>0.05)。子宫肌腺症和子宫内膜异位症组治疗后血清CA125水平均较治疗前明显下降(P均<0.01)。结论结合患者体征及影像学检查,血清CA125可作为子宫肌腺症与子宫肌瘤、子宫内膜异位症与卵巢囊肿鉴别诊断以及疗效评价的指标。     

子宫肌腺症和子宫内膜异位症患者血清CA125检测的临床意义

目的探讨血清糖类抗原（CA）125在子宫肌腺症和子宫内膜异位症中的临床价值。方法用化学发光免疫分析法检测子宫肌腺症、子宫内膜异位症、子宫肌瘤、卵巢囊肿患者及健康对照者血清CA125的水平,部分子宫肌腺症和子宫内膜异位症患者治疗后复测。结果子宫肌腺症和子宫内膜异位症组血清CA125水平[（69．5±32．0）IU／mL和（52．3±8．4）IU／mL]较子宫肌瘤组[（38．2±27．1）IU／mL]、卵巢囊肿组[（29．8±21．0）IU／mL]及健康对照组[（26．0±8．1）IU／mL]显著增高,差异均有统计学意义（P均〈0．01）;子宫肌瘤或卵巢囊肿患者血清CA125水平与健康对照组差异均无统计学意义（P〉0．05）。子宫肌腺症和子宫内膜异位症组治疗后血清CA125水平均较治疗前明显下降（P均〈0．01）。结论结合患者体征及影像学检查,血清CA125可作为子宫肌腺症与子宫肌瘤、子宫内膜异位症与卵巢囊肿鉴别诊断以及疗效评价的指标。     

血清CA125在子宫腺肌病与卵巢子宫内膜异位症患者中的检测及意义

[目的]探讨血清中CA125测定对子宫腺肌病及卵巢子宫内膜异位症患者的检测及意义.[方法]选取子宫腺肌病患者56例(A组),卵巢子宫内膜异位症患者63例(B组),健康体检者45例(C组),用化学发光免疫法检测三组术前血清CA125并比较.[结果]A组、B组阳性率分别为69.64%、49.21%,均显著高于C组(P<0.05),且A组阳性率显著高于B组,其差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]血清CA125水平可作为临床子宫内膜异位症及子宫腺肌病的诊断及治疗的常用指标.     

血清CA125联合子宫内膜芳香化酶检测诊断子宫内膜异位症

目的:探讨血清CA125、子宫内膜芳香化酶检测诊断子宫内膜异住症(endometriosis,EMs)的价值,方法:经腹腔镜或开腹手术确诊的EMs患者40例(EMs组),因盆腔炎行腹腔镜手术且排除EMs的患者20例(对照组),术前均抽血检测血清CA125水平,术中取其子宫内膜,采用免疫组织化学法检测芳香化酶的表达情况,并进行比较.结果:EMs组血清CA125水平高于对照组(P<1.05),Ⅲ～Ⅳ期EMs患者血清CA125水平较I～Ⅱ期患者高(P<0.05),EMs组在位内膜芳香化酶阳性表达率高于对照组(P<0.05),Ⅲ～Ⅳ期EMs患者在位内膜芳香化酶阳性表达率与Ⅰ～Ⅱ期患者比较差异无统计学意义(P>0.05).以血清CAl25≥35 μ/mL为临界值,诊断EMs的敏感性为55.0%,特异性为80.O%;免疫组织化学检测子宫内膜芳香化酶诊断EMs的敏感性为92.5%.特异性为90.0%;2种方法联合检测诊断EMs的敏感性95.0%,特异性70.5%.结论:血清CA125联合子宫内膜芳香化酶检测可提高EMs的早期诊断率和诊断准确性.     

血清CA199和CA125联合检测对子宫内膜异位症的诊治意义

[目的]探讨联合检测血清CA199和CA125对诊断子宫内膜异位症及判断病情严重程度的指导意义。[方法]应用微粒子方法检测92例子宫内膜异位症患者血清CA199和CA125指标，并将92例患者依术中所见按美国生育协会（AFS）分期分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4组；按有无并发症和有无其他妇科疾病分别加以研究。[结果]AFS分期越高CA199水平越高。[结论]CA125对子宫内膜异位症有诊断意义，而CA199能提示子宫内膜异位症的严重程度。     

血清hs—CRP及CA125对子宫内膜异位症患者诊断价值的研究

目的探讨血清超敏C反应蛋白（high sensitivity C-reactive protein,hs—CRP）和125检测用于诊断子宫内膜异位症（endometriosis,EM）的临床价值。方法选择24例无EM患者（对照组）为A组．46例EM患者为B组．并根据r-AFS分期法将B组患者分为BⅠ／Ⅱ组28例和BⅢ／Ⅳ组18例。采用免疫比浊法和电化学发光法检测各组患者血清hs—CRP和125水平,对数据进行统计学分析,并评价这两项指标单独及联合检测对EM的诊断价值。结果B组患者血清hs—CRP和125水平和阳性率均明显高于A组,BⅢ／Ⅳ组均明显高于BⅠ／Ⅱ组,差异均有统计学意义（P均〈0．05）。hs—CRP和125联合检测阳性率,B组高于A组,BⅢ／Ⅳ组高于BⅠ／Ⅱ组,差异均有统计学意义（P均〈0．05）。hs—CRP单项检测的诊断特异性（83.33％）低于125（91．67％）,而灵敏度（67．39％）高于125（56．52％）。联合检测时,特异性和阳性预测值为100．00％,但灵敏度较低（54．35％）。结论血清hs—CRP对EM的诊断灵敏度优于125,与125联合检测有助于提高EM的诊断准确性。     

CA125及CA19—9在子宫内膜异位症组织中的表达及意义

子宫内膜异位症（内异症）是生育期妇女常见的良性疾病，具有上皮性卵巢肿瘤的特征。国外有关癌抗原CA125及CA19—9检测已被应用于内异症的临床诊断，但其主要来源尚不清楚。本研究探讨了CA125及CA19—9在子宫内膜异位症组织中的表达及意义，并探讨其与血清值之间的相关关系。